Vamos a ver, es que parece de perogrullo…

Tal como yo lo veo Darkfonix tiene toda la razón.

Tengo pedido el juego pero aun no me ha llegado, así que no he tenido ocasión de leer por mi mismo ni las cartas ni el reglamento.

Pero una cosa está clara: si una frase dice “X no te afecta” significa que X no te causa ningún efecto a TI, no que si eres tu el que usa X no produce efectos sobre los demás

Y según parece por lo que se dice más arriba (corregidme si me equivoco), en las aclaraciones de la editorial y en las de bgg, la interpretación correcta del reglamento y de las cartas es esta segunda, es decir, que si el jugador usa X no causa ningún efecto SOBRE LOS DEMÁS.

Por tanto, en mi opinión SI que el texto de la carta es erróneo, o, siendo muy benevolentes, como mínimo induce a confusión, y habría sido más correcta la redacción que propone raik.

Disculpa Greene, pero no es como comentas. Si el jugador "Kit" usa X no causa ningún efecto sobre nadie, porque Kit no puede "activar" los efectos de esa carta.

Lo que intenta explicar darkfonix, es que con el texto en español: "las granadas y los bates de beisbol no te afectan", parece que a "Kit" no le afectan NUNCA, pero si la carta la usa otro jugador, SI le puede hacer daño a "Kit" y según el texto parece que no, pero esto ocurriría también con la traducción en inglés "las granadas y los bates de beisbol no tienen ningún efecto para tí", ya que según este texto, si la carta la usa otro jugador, tampoco tendría efecto para ti, es decir, para "Kit". Porque "no te afectan" o "no tienen ningún efecto para tí" es exactamente lo mismo.

Al final, lo que hay que tener claro, es que no hay ninguna errata, las cartas están bien escritas, y que lo único que hay que tener en cuenta, es que el efecto se produce si la carta la tiene "Kit", (o "Scout", en el caso de la otra carta).

Quizás el texto que comentaba raik: "no tienen ningún efecto si las juegas tú" sería el más adecuado, pero creo que se da por entendido que al ser una debilidad, no se podría usar como una "ayuda", y que por lo tanto, "no te afectan" es sólo si las juegas tú.

En mi opinión, no existe ninguna errata en estas cartas como comentaba darkfonix. La única errata es la de la carta "Traición", que además es sólo en el título de la carta, y no en su descripción, que esa está bien y es la que afecta al desarrollo del juego.

Respecto a las cartas Kit y Scout... la diferencia entre la descripción "las granadas y los bates de beisbol no te afectan" a "las granadas y los bates de beisbol no tienen ningún efecto para tí" es exactamente lo mismo.

"No te afectan"
"No tienen ningún efecto para tí"

Si alguien pregunta que significa "no te afectan", la posible respuesta sería que "no tienen ningún efecto para tí".

¿Diferencia? Distinta manera de decirlo, pero significa exactamente lo mismo.

@Kolirio

No creo que sea correcto comparar al resto de Dioses con Apolo, ya que son distintos; en el resto de Dioses existe la posibilidad de sobrepuja, pero en Apolo no.

El primero que ponga un peón en Apolo, no se lo pueden pujar, es ya suyo para siempre. Por lo que, si tienes sólo una isla conquistada, no tienes dinero (o tienes poco), y quieres llevarte 2 veces el beneficio de Apolo (que son 8 monedas, no es mala acción), no veo el por qué no se puede hacer. El manual no dice que no se pueda, y lo normal es que si no se pudiera, lo especificara.

Lo de que sólo puedes obtener el beneficio de un Dios a la vez, aplica sólo al Dios que sólo puedes tener un peon final en él. Y en Apolo no dice en ningún sitio que sólo puedas tener un peon al final a la vez en él.

Yo con el manual en la mano, y leyéndolo bien, creo que sí se puede.

Hola,

Jugando a 2 jugadores,  ¿ se puede pujar por apolo un mismo jugador 2 veces? Esto sería útil por ejemplo cuando te dan 4 monedas al tener 1 isla, en este caso serían 8

Hola,

A ver si me podéis ayudar, es una duda que tengo con BATTLELORE.

Hay veces que puedo hacer ataques adicionales en el mismo turno con una unidad, como por ejemplo con los ARQUEROS NOBLES. Si no los muevo, pueden realizar un ataque adicional durante su paso de ataque.

Con lo que harían 2 ataques.

Si ataco a una unidad objetivo sin moverme, y esta unidad objetivo, está a 4 hexágonos de distancia (la máxima distancia a la que puede atacar el arquero), y en el primer ataque saco una bandera de retirada, ¿perdería el 2º ataque, ya que la unidad objetivo al retirarse un hexágono estaría a 5 hexágonos de distancia?

¿O se hacen primero a la vez los 2 ataques, se cuenta el daño que producen, y luego se ejecuta la retirada o retiradas, si las hubiera?

Tengo una duda parecida con los GUARDIAS DE LA CIUDADELA. Tienen la capacidad "perseguir1", que en lugar de usar avanzar, pueden moverse un máximo de 1 hexágono y luego realizar un ataque adicional. Si en la primera tirada, saco 2 banderas de retirada, la unidad objetivo al echarse 2 hexágonos hacia atrás, la mía se movería 1 hexágono y por tanto ya no quedaría adyacente, con lo que no podría realizar el ataque adicional. ¿Es correcto?

Muchas gracias.

@Friman

Muchísimas gracias por tus recomendaciones y por tu tiempo!!!

Menuda lista más interesante y bien explicada, voy a ir uno por uno y seguro que más de 3 o 4 caen

De nuevo, muchas gracias por tu tiempo.

Ya me enviaron las cartas corregidas desde Lastlevel.

Muy buena atención tanto de Zacatrus como de Lastlevel para resolver la incidencia.

Por cierto, el juego es una maravilla, en mi opinión, de los mejores que he jugado de este estilo (tengo Detective y me aburre)