Una vez ordenado en las cajitas, a mí no me sobra casi nada de espacio y la caja pesa lo suyo. Una prueba es... pon la cabeza sobre un mármol y que un colega te pegue un viaje con la caja de Legendary Alien llena, pim!!!... luego me cuentas si la caja pesa o si tiene pocas cartas jejeje... Yo no lo he comprobado así, pero creo q si alguien lo hace no pensará que la caja esté llena de aire jejeje... (dicho con buen rollo, no "mesofendanforpavor" jeje... )

Voy a implementar este método para determinar si hay mucho o poco aire.
Aunque juraría que poco a poco voy a ir necesitando más amigos....
 

¿Cómo lo veis de complejidad en cuanto a set up y explicación a los otros jugadores?

El setup no es inmediato. Si has visto fotos, todo el despliegue es considerable.
En cuanto a la explicación, todo es muy sencillo y "encaja" y suelen entenderlo bien, pero es larga, muy larga porqué hay mucho que contar.
Total, a pesar de que es sencillo, no lo veo como juego para ir arriba y abajo enseñándolo a la gente.

Enfadarse por un juego es absurdo. Que lo hagan las amigas de mi hija que tienen 5 años puedo entenderlo pero los adultos? Jamas me entrara en el bolo

Bueno, no necesariamente. Seguramente tú y tu grupo tengáis "formas de entender el juego" parecidas. Pero qué pasa cuando:
- juntas alguien que quiere divertirse pero dentro de lo que dicen las reglas (no quiere hacer trampas) con otro que piensa que la diversión está en hacer trampas sin que le pillen.
- juntas alguien que hace todo por ganar, otro que se exige al 100% pero no le importa ganar, y otro que ni se exige ni le importa ganar y sólo quiere estar ahí.
- se juntan esos 2 que sabes que no se van a atacar o perjudicar el uno al otro.
Ya no hablo de tener mal perder o mal ganar, hablo de tener formas distintas de afrontar una partida. Si el objetivo lúdico no es homogéneo, es fácil que haya enfados.
Ahora diréis "pues se deja claro antes de empezar", pero la cosa no siempre va así y la cabra tira al monte. Si juegas en una asociación con mucha gente, como se dice, "dios los cría y ellos se ajuntan", esto es, de forma natural se forman grupos con formas de entender el juego homogéneas. Si juegas con la pareja o con los amigos de siempre, quizás sea más difícil.

En primer lugar ruego a moderación que si consideran que este hilo no es adecuado lo borren.

El tema es que mi sentido arácnido zumba cuando leo algún nuevo usuario (y alguno otro no tan nuevo). Tengo la sensación que entran a saco, que quieren provocar determinadas reacciones. Desconozco si es su carácter "graciosillo", las hormonas, si es la falta de savoir faire y modales en un foro, o si por el contrario se trata de segundas cuentas o clones para tal efecto.

Personalmente, cuando tengo a uno identificado ya sé que no debo tomarmelo en serio. Pero hasta que no lo ubico (y decido si bloquearlo o no), suelo perder el tiempo rebatiendolo cuando probablemente a él/ella le importe 3 pepinos y sólo disfrute de la provocación.

Antes de entrar a degüello poniendo nombres  , casi que prefiero esperar a que moderación de el visto bueno. En caso contrario, que eliminen el hilo, o hablamos sin nombres 

Mientras tanto, y sin poner nombres, ¿tenéis la misma sensación? os zumba también el detector de trolls últimamente?

Sí a todo.
Para eso es un comodín 

Se puede pedir eso? O es que te vas a pedir un Delorean?

Lo que es pedir se puede  , que se me conceda o no (o que, y hablando en serio, pueda organizarme para tenerlo)........
Más que un Delorean lo suyo sería una máquina que parase el tiempo menos para los 4 en la sala, que además evitara que envejeciésemos y que nos pegara un chute de "vitaminas" para no dormirnos. ¿Algún inventor en la sala?
Y con que se parase en una sesión de 3 horitas a la semana me daría por suuuuuuuuuuuuuper-satisfecho

Este año sólo pediré TIEMPO.

Poner los dos budas de golpe a lado y lado de una esquina, es de vital importancia, pero para ello, no debe haber fantasmas en esas dos zonas.
Un fallo típico es poner un Buda encima de un fantasma para matarlo, y esto no se puede.

Cuando he leído el título del hilo pensaba que el tema iría por otros derroteros.

Lo que te pasa puede ser peor: puedes disponer de tiempo, de juegos, de un grupo...... pero que los juegos que a tu te chiflan no apetezcan al grupo 

Respetabilísimo. Tienes una "ética" respecto al consumo en la que se podrá o no estar de acuerdo, pero es la tuya y está argumentada. Chapó.

Mi visión, que no es necesariamente incompatible es: en una colección de 3.000 euros ¿de verdad hay que seguir una ortodoxia y tener 100 juegos de 30€, y es un disparate tener 95 de 30€ y uno de 150€?

¿De verdad no sustituiríais cinco juegos de una colección de 100 juegos, que posiblemente estén cogiendo más polvo que la momia de Prim, e incluiríais ese juego "caro" que sí vais a rejugar?

A mí, honestamente, es que me parece tan obvio que reconozco que me cuesta entender la postura contraria. Repito, entiendo al que lo ve desde fuera o al que tiene una colección pequeña de cosas que rejuega mucho. Pero no entiendo que un "coleccionista" con mil cosas sin desprecintar, por valores por encima de los 1.000 pavos muy fácilmente, considere un "malgasto" comprar un juego de 150.

Sí, si el razonamiento que haces es lógico.
En mi colección, hay juegos con precios variados dentro de mi rango. Tengo juegos que yo considero caros (pero en el límite del rango que yo definí). Y siempre tuve pelotera interna al comprar el más caro 

Coincido 100% con tu último párrafo. Pero ojo que yo no digo que gastarse los 200 pavos sea "malgastar". Ya he dicho que se puede amortizar y sacarle más partido que a cualquier otro juego. Digo que este precio es "elitista" y que contribuye a este auge o burbuja (insisto que es sólo mi punto de vista), y que yo no quiero formar parte de esto.

Con el ritmo al que están aumentando los precios, quizás el siguiente juego tipo CW que salga en 2018 cueste 400€, o 700€ en 2019 (y aún así podremos seguir haciendo la reflexión lógica que hacías "tener un juego de 700€ en una ludoteca de 3000€ no es desproporcionado"). ¿Pero hasta cuando?
Lo que quiero decir es que 5 años atrás, si alguien tenía una gran idea sobre un juego de mesa y la podía llevar a cabo, salía al mercado con un precio asumible por todos. Ahora ya empieza a no ser así. Más adelante menos. Y subirá mientras haya aficionados con dinero para esto. Y puede que las tiradas sean cada vez más cortas, pero con precios más desorbitados. Y si es así entonces veremos que sí son productos elitistas y exclusivos. Evidentemente no hablo de todos los juegos. Hablo de que están apareciendo los iPhone de los juegos de mesa que sólo algunos están dispuestos a comprar. Y puede ser peor: aparecerán los Ferrari y Lamborghini de los juegos de mesa de los que sólo unos pocos podrán disfrutar.
Creo que esto ya es imparable y vamos a llegar a este punto (igual que ha pasado con las bicis, te puedes gastar hasta 12.000€ en una, o en casi cualquier otra afición). Pero como decía no quiero formar parte de esto.

Yo desde luego que, a un precio contenido si las minis fueran más pequeñas (rollo Caos en el Viejo Mundo), seguramente me hubiese hecho con él: por tema y ambientación, por mecánicas, por asimetría, por interacción...
Pero las minis grandes para mi tienen 2 problemas: 1) que encarecen mucho el producto, y sobretodo 2) que la caja aumenta mucho de tamaño y ya no sé donde meterla. La combinación de estos dos factores para mi es decisiva para descartar un juego, mal que me pese 

Mas facil con un taoista que con 4???

Es la sensación que tuve yo. Cuando juegas con menos taoistas, usas las fichas de Power. Cuando las usas "vuelven" a la loseta central. Cuando finalizas tu turno en la loseta central, puedes reclamar esas fichas de poder. Y como vas a pasar sí o sí por la loseta central para desplazarte por el tablero, aprovechas para recuperar las fichas de poder (si las gastas todas, puedes ir allí y recuperarlas de golpe).
Lo suyo era jugar con el verde (que no tira dados negros) o con el azul (doble acción) y usar las fichas de poder para usar las habilidades de los otros taoistas (ganar tokens o reducir dificultad exorcismos con amarillo, volar con el rojo, etc.).
Si mal no recuerdo, podías gastar esos tokens de power ADEMÁS de hacer tu propio turno, por lo que podías hacer un porrón de acciones en un turno determinado.

Y cuando juegas con 4 taoistas, por cada turno "activo" de un taoista, hay 4 generaciones de fantasmas (la de su turno, y las 3 de los turnos de los otros 3 taoistas). Jugando con sólo uno, sólo (como es lógico) hay 1 activación de fantasmas por turno activo. Y como decía, el mazo de fantasmas es además más reducido.

O sea, seria como 5 taos, 1 de cada color, 3 power, y ademas los 4 quis y el ying yang, no?

Sí, si quieres jugar controlando 1 solo taoista y en el nivel más bajo de dificultad.
No obstante, creo que muchos te recomendarán jugar con los 4 taoistas y sin las fichas de power.

Más que fastidiarme me deprime la gente que (casi) pide a otros que decidan por ellos al respecto de la compra de un juego u otro.
Soy consciente de que son sutilezas en la forma de preguntar...  por ejemplo, "¿me compro el juego A, si ya tengo B y C?", vendría a ser lo mismo que "¿se parecen mucho entre sí A, B y C?", pero ante la primera pregunta me pongo de mala leche y ya opto por no participar en ese hilo, mientras que en la segunda, si conozco los juegos, entraría a dar mi opinión.