Yo lo tengo. Intenté hacer una partida en solitario pero no la acabé; habían incongruencias en las reglas o que yo no supe aclararme con ellas, diría que le falta testeo.
La Tabla de Combate Regular era extraña, -aparte de un error tipográfico subsanable- resulta por ejemplo, que en la proporción 4 a 1 a favor del atacante con un 1 en el d6 (el peor resultado posible) se conseguía un "E" o empate, siendo imposible la victoria del defensor. Nada que objetar, pero en la columna de proporción 5 a 1, con un 1 en el d6 se consigue una "VMD" o Victoria marginal del defensor ??
De forma que me fabriqué mi propia Tabla de Combate. Me bajé también de no sé dónde una hoja con correcciones al reglamento por el diseñador, no obstante faltaban más detalles por aclarar.
Es una lástima pues las notas históricas son extensas y bastante buenas, abarca un escenario inédito, las fichas de buena calidad aunque pequeñas y se echan en falta más marcadores. El mapa de tamaño DIN A2 de papel grueso y de zonas, funcional aunque cuesta ver la separación de algunas de ellas. De los 9 escenarios algunos se solapan cronológicamente -empiezan en el mismo año pero alguno termina antes-
Creo que el problema viene en que el diseñador ha contemplado muchos detalles, como motines, sobornos, revueltas, diplomacia, asesinatos de líderes, mercenarios, saqueos, trenes de asedio, obras de asedio, intercepciones, eventos, ciudades, colonias, muchas tribus con muchas peculiaridades, combate regular e irregular, ejércitos que ganan experiencia, abastecimiento por mar, desgaste, etc, y al mismo tiempo todo ello con un reglamento escueto, y claro, quedan demasiados cabos sueltos.
Realmente es muy difícil documentarse fidedignamente sobre la época en cuestión, pues las fuentes son escasas y contradictorias. La solución pasaría por simplificar el argumento y ampliar/detallar más las reglas.
Saludos.