La BSK
KIOSKO => Recomendados => Mensaje iniciado por: Hollyhock en 08 de Febrero de 2012, 12:43:59
-
.
-
Mi voto para 7 wonders.
También Santiago de Cuba.
-
- Hansa Teutonica
- Endeavor
- Troyes
-
Entiendo que para ti la rejugabilidad la da un juego que sea complejo, abierto y largo. Los de arriba pueden serlo. Para mi el número 1 de la clase es el agricola (con cartas, claro).
Juegos complejos, largos y abiertos con alta dosis de rejugabilidad los hay, solo tienes que mirar los juegos editados desde el 2010 considerados pesados, cosas como dominant species, burgund, etc..., un juego corto con mucha rejugabilidad y a muy buen precio es el the speicherstadt, el santiago de cuba tampoco se queda corto en este sentido.
-
A mi este post me suena a otro ¿Que os gusta más? con otro nombre. La rejugabilidad de la mayoría de juegos es subjetiva, hay gente que se cansa antes de unos juegos que de otros. Por ejemplo, creo que para su precio Bang! es lo que mejor se adapta a lo que dices, pero sin embargo después de 10 o 20 partidas hay gente que ya no lo quiere ni ver.
-
A mi este post me suena a otro ¿Que os gusta más? con otro nombre. La rejugabilidad de la mayoría de juegos es subjetiva, hay gente que se cansa antes de unos juegos que de otros. Por ejemplo, creo que para su precio Bang! es lo que mejor se adapta a lo que dices, pero sin embargo después de 10 o 20 partidas hay gente que ya no lo quiere ni ver.
Yo creo que los tiros van por otro sitio. No es lo mismo comparar el Earth Reborn que al final de las reglas viene con un sistema para crear escenarios aleatorios (que con la cantidad de piezas de terreno son posibilidades enormes), que al Mansiones de la locura en dónde los componentes sólo sirven para una única aventura, después te podrá gustar uno más que otro y jugar tropecientasmil veces al MoM repitiendo escenarios por que te divierte, pero eso no quiere decir que sea rejugable de por sí.
Algo similar le veo al Bang o al Dominion, puedes jugar muchas partidas y comprarte cartas diferentes pero a la larga esas cartas van a estar limitadas y si juegas mucho, terminarás conociéndolas y el juego "perderá" rejugabilidad.
Mi voto para ER y aunque no se ha publicado en los últimos años, Magic con unos formatos en movimiento que aseguran nuevas, viejas y diferentes estrategias.
Saludos.
-
Intentaré responder a tu post, lo que añade más rejugabilidad a un juego son básicamente las ganas de jugar que tengas a él, si te gusta más o menos,que sensaciones te deja cuando ganas, o cuando pierdes... el hype del momento etc...evidentemente no puedes comparar la configuración inicial de partida de un dominion con todas sus expansiones a por ejemplo el hansa teutonica, ya que uno te ofreze mucha rejugabilidad al inicio (y poca interaccion directa) y el otro te ofrece rejugabilidad a copia de los movimientos de tus adversarios...
disculpadme si ya hay otro post hablando del tema, yo supongo que tu ya conoces todos estos juegos y que abres este post solo para "filosofar" sobre el tema, verdad?
-
Una relfexión personal sin ánmo alguno de crítica, Dios me libre, es para aprotar al debate y saciar curiosidad.
Por qué es tan importante la rejugabilidad para jugones con colecciones de 150 juegos y más de la mitad sin jugar? Es decir, Principes de FLorencia es un gran juego poco rejugable y eso afecta a su calidad final ,cierto, pero es esto problema? Yo juego una vez minimo a la semana (dos juegos) a veces dos, y lo he jugado tres veces en el último año y medio...
ojo, que el hilo me aprece MUY interesante, pero cre oque la rejugabilidad a estos niveles, como la fidelidad o la sinceridad :D, están sobrevaloradas.
-
Para mí la "rejugabilidad" de un juego se basa en la respuesta a la siguiente pregunta:
Si naufragaras en una isla junto a varios amigos, ¿qué juego(2, 3...) te gustaría llevar en la maleta, que también se ha salvado? ;D
Ese es el juego que consideras más rejugable. Y para mí sin duda sería el Agrícola, por la variedad de cartas que lleva y que hacen que nunca repitas una partida.
En el último año, me decanto por el Castillos de Borgoña.
-
Si naufragaras en una isla junto a varios amigos, ¿qué juego(2, 3...) te gustaría llevar en la maleta, que también se ha salvado? ;D
Depende del número de amigos, pero si somos 4, Tichu y Mahjong serían probablemente mis opciones.
-
Pues yo coincido con Gelete.
Le damos bastante importancia a la potencial rejugabilidad cuando realmente creo que no llegamos a quemar los juegos.
Por mi parte intento jugar tanto como puedo pero cuando miro mis partidas en la BGG veo que a muy pocos juegos he echado más de una docena de partidas. Al final si te juntas con gente con la que compartes enfermedad pruebas muchas cosas pero es dificil repetir varias veces un juego.
-
De los que conozco:
¿rejugabilidad como.....?
...cantidad de veces que te piden jugar a un juego: Biblios o San Petersburgo
...variedad de partidas diferentes con un mismo juego: Troyes o Agrícola
-
EL Mus.
La edición de 2011 de Heraclio Fournier, aunque un poco sobreproducida (yo prefiero las tradicionales monedas antes que miniaturas de amarracos modelados en metal), la puedes jugar una y otra vez. Sigue manteniendo la frescura inicial, o al menos eso se ve en lso bares de mi barrio.
-
Hoy en día, salvo contadas excepciones, se asocia el término rejugable a todo lo que no te provoque unas ganas locas de meterlo en la próxima mathtrade tras la primera partida.
Rejugable y actual pueden ser:
Navegador.
Troyes.
First Train to Nurenberg.
London.
AFAoS.
Bullfrog Goldfield.
Dominion.
-
Para mí los juegos más rejugables son los multijugador con conflicto. La rejugabilidad viene dada por las decisiones de los propios jugadores y es que, como dicen los de Aquarius, "el ser humano es extraordinario". ;D
Chicago Express
Dune
Dominant Species
Struggle of Empires
República de Roma
Juegos más convencionales a los que puedes jugar muchas partidas y seguir con ganas de más:
Twilight Struggle
Race for the Galaxy
Age of Steam
-
Para mí los juegos más rejugables son los multijugador con conflicto. La rejugabilidad viene dada por las decisiones de los propios jugadores y es que, como dicen los de Aquarius, "el ser humano es extraordinario". ;D
Chicago Express
Dune
Dominant Species
Struggle of Empires
República de Roma
Juegos más convencionales a los que puedes jugar muchas partidas y seguir con ganas de más:
Twilight Struggle
Race for the Galaxy
Age of Steam
Esa podría ser mi lista. jego por juego.
Holly yo te entiendo y ya te digo que me parece muy normal que la jugabilidad sea una causa imprtante a la hora de escoger un juego para una persona. Solo digo que el hecho de que para algunos sea an importante me resulta curioso viendo la cantidad de juegos que hay sin jugar y lo enorme de algunas colecciones. Pero está claro que lo que dices es ceirto, que el ver un juego con muchas opciones te resulta mejor que el que no las tenga aunque no lo vayas a jugar. Ojo que no siempre profundidad y rejugabilidad van de la mano. Principes de Florencia no tiene mucha rejugabilidad pero me parece muy profundo.
-
Pues yo coincido con Gelete.
Le damos bastante importancia a la potencial rejugabilidad cuando realmente creo que no llegamos a quemar los juegos.
Por mi parte intento jugar tanto como puedo pero cuando miro mis partidas en la BGG veo que a muy pocos juegos he echado más de una docena de partidas. Al final si te juntas con gente con la que compartes enfermedad pruebas muchas cosas pero es dificil repetir varias veces un juego.
Los que jugamos en mi circuo subrayo mí, porque en otros puede ser distinto, no veo posibe que quemen un juego salvo que o tenga una rejugabidiad nula (en cuyo caso, caca de juego) o le den muchas partidas online. Yo creo que el juego al que mas he podido jugar ha sido Brass y Race for the Galaxy, ambos por encima de las cien partidas, y en ese caso si peudo decir con un golpe en la mano y voz de Cela: son rejugables, y venga una caldereta. Pero el 75% de mis juegos solo os he jugado veinte o menos veces, y el menos rejugabe de todos en mi opinión, P de Florencia, lo habré jugado diez en cinco años y esta lejisimos de poder decirse que lo haya quemado. Vamos que de hecho a Membrillo se lo voy a sacar de aqui a marzo seguro porque le tengo muchisimas ganas.
-
Coincido bastante con cesar y Gelete.
Con la cantidad inmensa de juegos que tenemos en la actualidad(y la gran cantidad que vamos a tener a corto plazo), el poder disfrutarlos y "catarlos" concienzudamente ya es harto dificil.
Eso no quita que de vez en cuando caigan en nuestra mano algunos juegos muy simples, que se queman enseguida(pero por su enorme simpleza, no por sacarlos constantemente).
Sin ir más lejos, de la inmensa mayoría de mi colección(40 juegos ahora mismo), dudo mucho que acabe "triturando" la mayoría de ellos hasta poder comprobar realmente su verdadera rejugabilidad.
-
Cuando uno (o un grupo) empieza a tener una colección amplia, supongo que la rejugabilidad de un determinado juego puede perder algo de importancia, pues se suele ir alternando.
Pero para un nuevo adepto con pocos juegos, quizás esto sí sea importante. Yo creo que el Catan (con el que re-descubrí los juegos de mesa) lo he jugado como ningún otro juego (coño, fue el único que tuve durante dos años, al que se sumaron expansiones), pero ahora no quiero verlo ni en pintura!
Ahora, habiendo probado ya unos cuantos, uno de los que me parece más rejugable es el Caos en el Viejo mundo. Es un juego muy asimétrico, con 4 'razas' (5 con la expansión) distintas que hacen que te plantees la partida de forma muy diferente si juegas con una u otra. Además, tienes varias vías para conseguir la victoria con cada una de ellas. Llevamos ya unas cuantas partidas, y tras cada nueva que hacemos, nos damos cuenta de que podríamos hacerlo mejor, y queremos echar otra cuanto antes. Vamos descubriendo nuevos efectos o combinaciones que tiempo atrás parecían irrelevantes. Para mi este es un juego rejugable, y mucho.
-
Para poner uno que nadie ha nombrado:
De vulgari eloquentia, como puedes escoger jugar toda la partida como mercader o convertirte en monje y cardenal las partidas son muy diferentes entre si dependiendo de la estrategia adoptada por cada jugador.
-
El caso del Race for the galaxy, para mí es muy curioso que con tan pocas cartas tenga una alta rejugabilidad. Supongo que la complejidad del juego ayuda, ya que aunque te conozcas todas las cartas el juego te fuerza a adaptarte a lo que robas y sigue siendo muy exigente en este sentido.
El Battlestation es del 2006, pero si no lo conoces al final del reglamento te vienen reglas para crear nuevos escenarios, similar al ER.
Saludos.
-
Cuando uno (o un grupo) empieza a tener una colección amplia, supongo que la rejugabilidad de un determinado juego puede perder algo de importancia, pues se suele ir alternando.
Pero para un nuevo adepto con pocos juegos, quizás esto sí sea importante. Yo creo que el Catan (con el que re-descubrí los juegos de mesa) lo he jugado como ningún otro juego (coño, fue el único que tuve durante dos años, al que se sumaron expansiones), pero ahora no quiero verlo ni en pintura!
Ahora, habiendo probado ya unos cuantos, uno de los que me parece más rejugable es el Caos en el Viejo mundo. Es un juego muy asimétrico, con 4 'razas' (5 con la expansión) distintas que hacen que te plantees la partida de forma muy diferente si juegas con una u otra. Además, tienes varias vías para conseguir la victoria con cada una de ellas. Llevamos ya unas cuantas partidas, y tras cada nueva que hacemos, nos damos cuenta de que podríamos hacerlo mejor, y queremos echar otra cuanto antes. Vamos descubriendo nuevos efectos o combinaciones que tiempo atrás parecían irrelevantes. Para mi este es un juego rejugable, y mucho.
Si, en eso estoy 100% de acuerdo, la rejugabilidad es inversamente proporcional como problema al tamao de tu colección. Aunque todo juego debe cubrir un mínimo de rejugabilidad o no será buen juego, y además los que son más rejugable, tienen ese plus.
-
Aunque estoy de acuerdo con lo que dice Gelete, lo cierto es que tengo juegos a los que les he echado más de treinta partidas. Memoir 44, Smallworld y Pandemic creo que son muy rejugables. Por otro lado acabo de descubrir Race for the Galaxy y es todo un vicio, te echas una partida en cuarenta minutos y te apetece otra y otra y otra...
-
Para mi, el rey de la rejugabilidad es Magic, porque llevo jugando... ¿15 años?, y a un ritmo frenético en muchas etapas de mi vida, y sigo viciado! XD
Eso si, el hecho de tener unas cuantas colecciones nuevas al año es lo que tiene...
-
Si con rejugabilidad hablais de escenarios distintos y novedades en cada partida, creo que Space Alert es un buen ejemplo. Lo descubrí hace no demasiado tiempo y todavía tengo que echar muuuuchas partidas más para dominarlo ya que las misiones con un pelín de dificultad de momento nos resultan imposibles de ganar.
De hecho, lo considero el mejor cooperativo que he jugado hasta ahora (no he jugado muchos...).
-
Creo que casi cualquier juego con un tablero modular aporta gran rejugabilidad. De mi colección con bastante rejugabilidad, al menos desde mi punto de vista, son el starcraft, runewars, runebound y caylus (los demás o se han dicho o les encuentro menos)
-
Yo creo que se confunde un poco el concepto de ser rejugable y el de ser adictivo.
Rejugable entiendo yo que lo es un juego cuyas partidas varían entre ellas y no resulta pesado jugar varias sin que sean idénticas. Por ejemplo en Troyes las diferentes combinaciones con las cartas hacen partidas totalmente diferentes.
-
Yo creo que se confunde un poco el concepto de ser rejugable y el de ser adictivo.
Bueno, seguramente una cosa lleve a la otra...
Raramente algo poco rejugable puede resultar adictivo, no?
-
Bueno, seguramente una cosa lleve a la otra...
Raramente algo poco rejugable puede resultar adictivo, no?
Una partida de SET no tiene nada de rejugable (siempre son las mismas cartas) y tengo amigos adictos al juego... Son conceptos distintos.
-
Una partida de SET no tiene nada de rejugable (siempre son las mismas cartas) y tengo amigos adictos al juego... Son conceptos distintos.
Pero no creo que la rejugabilidad se base en que un juego tenga muchas cosas (cartas, losetas, etc) distintas y que no se repitan. Sino en que ofrezca opciones distintas, que haga que te puedas plantear distintas formas de encarar la partida.
Puedes tener las mismas cartas, pero las 'posibilidades' serán distintas.
Con una misma selección de 10 cartas de reino en el Dominion, puedo intentar enfocar la partida de un modo u otro.
-
Pero no creo que la rejugabilidad se base en que un juego tenga muchas cosas (cartas, losetas, etc) distintas y que no se repitan. Sino en que ofrezca opciones distintas, que haga que te puedas plantear distintas formas de encarar la partida.
Puedes tener las mismas cartas, pero las 'posibilidades' serán distintas.
Con una misma selección de 10 cartas de reino en el Dominion, puedo intentar enfocar la partida de un modo u otro.
Estoy contigo, para mi rajugable es aquel juego que, sin tener por qué ser adictivo, siempre da pie a ser jugado de nuevo, porque las partidas siempre son diferentes según como las enfoques, y no tanto por la variedad de sus componentes. Ayuda mucho a la rejugabilidad el hecho de que la experiencia sea un grado, ya que puedes alcanzar nuevos niveles de juego.
Para mi, por ejemplo, la Isla Prohibida, que tiene sus losetas y sus cartas, y que el mapa siempre es distinto, es poco rejugable, porque en seguida sabes lo que tienes que hacer en cada momento, y siempre hay una jugada buena y una mala, y no distintas posibilidades de enfocar la situación.
En cambio, a Magic, puedo estar jugando con un colega el mismo enfrentamiento, durante una tarde entera, y aprendes a enfocar la partida de una manera diferente para adaptarte a su juego y su mazo, cuando haces esto, el comienza a adaptarse a tus jugadas, y te toca readaptar tu estilo de juego... (hay casos en los que esto no es posible por la diferencia de poder entre mazos, hablo a nivel general). Lo mismo pasa con el Ajedrez. Un tablero, las mismas figuras, colocadas igual, pero cada partida es completamente diferente.
-
Es interesante ese doble concepto de "rejugabilidad":
a) Lo "distintas" que pueden ser las partidas y, por tanto, lo distinta que puede ser la experiencia de juego
b) El número de veces que el juego puede jugarse sin resultar monónoto.
Claro que van de la mano, pero es cierto que en un juego como "confusión" no caben las variaciones que sí puede tener un juego como Arkhan Horror o agrícola (por citar distintos "estilos"), y sin embargo no resulta monótono.
En cualquier caso creo que en esto hay un gran componente "psicológico" y de experiencia. Creo que la "rejugabilidad" puede estar muy condicionada por la habilidad-pericia-experiencia del jugador y, sobre todo, de las sensaciones que aporte la partida y el grupo de jugadores.
Respecto a la habilidad-pericia-experiencia, creo que juegos que son perfectamente rejugables y de los que disfrutarían enormemente durante mucho tiempo pasan a la estantería o directamente salen de ella por dos motivos: por una parte llegan novedades que les "quitan el puesto" y por otra no "sacian" las expectativas.
Sin considerarme ni mucho menos un jugón veterano, a mí algo así me ha pasado con juegos que son excelentes pero que se están quedando en la recámara sin ver mucha mesa por que tengo bastantes otros juegos a los que tengo más ganas de jugar.
Por otra la experiencia de juego y el grupo con el que lo juegas. Alguna vez hemos hablado de este tema: el jugar con y contra otros jugadores es lo que le da "vidilla" realmente a muchos juegos. Si tenemos en frente a adversarios mucho mejores o mucho peores que nosotros, la partida no tendrá el mismo interés interpersonal.
Creo que muchas veces no nos damos tiempo suficiente como para que nuestros grupos de juego conozcan (y nosotros mismos) el juego con suficiente profundida como para disfrutarlo plenamente.
Es posible que esa sea parte del misterio de la "rejugabilidad": generar una sensación de aprendizaje suficiente para creer que la siguiente partida puedes ganar, y percibir "tensión" o "opciones" en una partida.
-
La rejugabilidad es subjetiva hasta para ser definida.
Para mi algo rejugable es que cada partida es distinta. Otra cosa es que aunque sean parecidas te siga gustanto, por lo tanto para ti será rejugable.
Los juegos más infinitos (gusten o no) son:
COSMIC ENCOUNTER
TWILIGHT IMPERIUM III
DUNGEON TWSITER
AGRICOLA
ARKHAM HORROR
Vale, ninguno son del 2010 palante... pero es que no he visto mucho.
Esos 5 on juegos que muy rara vez vas a repetir, en el sentido en que las partidas no se parecen en nada, ni en lo que pasa, ni en las decisiones que tomas, ni en los caminos para la victoria...
Bueno, del 2010 sí: EARTH REBORN. ;D
Los eurogames por muy rejugables que sean me parecen finitos. Brass, Le Havre, los de mayorías...son juegos muy rejugables, pero finitos.
Las variables de los listados antes (agricola es un juego que con expansiones son 500 cartas...ya son partidas distintas) son menores.
Empiezo con las variables de muchos juegos temáticos??
-
Creo que casi cualquier juego con un tablero modular aporta gran rejugabilidad. De mi colección con bastante rejugabilidad, al menos desde mi punto de vista, son el starcraft, runewars, runebound y caylus (los demás o se han dicho o les encuentro menos)
No tiene que ser definitivo, de hecho a mí me parece poco rejugable el Starcraft y el Runewars (este no lo tengo quemado pero me conozco todas las cartas, que ejército es mejor para luchar con el ejército X...y pierde un poco de intensidad la partida), el tablero modular incide en la rejugabilidad pero no es un factor determinante, al menos para mí.
Saludos.
-
En mi opinión la rejugabilidad de un juego no depende de lo que cambie el juego fisicamente entre partida y partida (mapa distinto: catan, cartas distintas: agricola, etc) sino del peso que ejercen los jugadores a la hora de dirigir el juego en un camino u otro.
En mi grupo de juego, el juego al que más hemos jugado es a Bang! el motivo es que el juego siempre toma un camino totalmente distinto debido a que no todo el mundo interpreta los roles igual, a veces mueren unos roles determinados y el sheriff se encuentra solo, otras veces es lo contrario, etc etc es decir yo juego con y contra mis amigos y no con/contra unos trozos de madera.
Saboteur o galactica nos provocan el mismo efecto por decir otros 2. Sin querer criticar Agrícola , en mi opinión cuando juego a Agrícola juego contra mi mismo y no es lo mismo, puedo jugar una estrategia u otra pero no puedo crearme incertidumbre.
En conclusión, para mi los juegos más rejugables son los que crean interacciones y/o conflictos de manera sabia entre jugadores, porque unos pedazos de cartón y madera no tienen alma y no me pueden sorprender mientras que la inteligencia y estupidez humana no tienen límite ;-D.
-
En conclusión, para mi los juegos más rejugables son los que crean interacciones y/o conflictos de manera sabia entre jugadores, porque unos pedazos de cartón y madera no tienen alma y no me pueden sorprender mientras que la inteligencia y estupidez humana no tienen límite ;-D.
Totalmente de acuerdo! No lo podías haber explicado mejor. ;D
-
En conclusión, para mi los juegos más rejugables son los que crean interacciones y/o conflictos de manera sabia entre jugadores, porque unos pedazos de cartón y madera no tienen alma y no me pueden sorprender mientras que la inteligencia y estupidez humana no tienen límite ;-D.
Hombre, hasta cierto punto... al Dixit siempre tenderán a asociarse ciertas cartas con ciertos conceptos muy claros, por ejemplo. O en el Caylus cada uno se ceñirá a su estrategia favorita siempre que pueda.
Sí estoy de acuerdo en que cuanta más interacción mejor, los "solitarios multijugador" siempre se quemarán antes.
Para mí los tableros modulares ayudan bastante, sobre todo de cara a jugar muchas partidas en relativamente poco tiempo.
-
En conclusión, para mi los juegos más rejugables son los que crean interacciones y/o conflictos de manera sabia entre jugadores, porque unos pedazos de cartón y madera no tienen alma y no me pueden sorprender mientras que la inteligencia y estupidez humana no tienen límite ;-D.
Sí, pero si el juego además te posibilita cambiar de estrategia, hacer acciones más variadas...Tendrá una mayor rejugabilidad que otro de similares características pero más capado. ;)
Sí estoy de acuerdo en que cuanta más interacción mejor, los "solitarios multijugador" siempre se quemarán antes.
Pufff, no se yo. Creo que más o menos la gente está de acuerdo en que el Race fot the galaxy es muy rejugable, mucha gente opina que el Dominon también y son dos grandes juegos de "solitario multijugador" y yo no los he quemado todavía con más de cien partidas cada uno sólo en físico, bastantes más partidas que muchos juegos de confrontación directa. Depende de que juego podrá ser cierto o no. :)
Saludos.
-
Voto por Dominion, un juego en el que no hay dos partidas igual practicamente a poco que te hagas con un par de expansiones, y tambien diría Magic, aunque hace eones que no juego, las posibilidades de éste juego son inifinitas.
-
Os encanta debatir, hablais mucho de los jugadores pero se pregunta por los juegos no los jugadores! :)
-
Actuales y rejugables yo diría Eclipse, Troyes (con sus respectivas expansiones aún más) y Earth Reborn.
No tan actual el Through the Ages y el Agricola.
-
EL Mus.
La edición de 2011 de Heraclio Fournier, aunque un poco sobreproducida (yo prefiero las tradicionales monedas antes que miniaturas de amarracos modelados en metal), la puedes jugar una y otra vez. Sigue manteniendo la frescura inicial, o al menos eso se ve en lso bares de mi barrio.
+1
-
Pues si pensamos en rejugabilidad simplemente como cantidad de partidas que peudes jugar a un juego sin quemarlo , es decir, aburrirte de el. Para mi , del top 100 de la BGG serian los siguientes:
-Through the ages
- Mage Knight
- Race For the galaxy
- agricola
- Castillos de Borgoña
- Dominant species
... etc...
Mi favorito de todos ellos , el Race for the galaxy, para mi es infinito.
-
en respuesta a los expertos he de decir.... que triste es lo mio que al juego que mas he podido jugar sea al que vosotros jugais menos :) :)
-
Me quedo con Agricola y Race for the Galaxy. Es imposible que dos partidas sean iguales.
-
Después de probarlo, Battlestation. Entre sus similitudes con el rol está por suerte la libertad para crear escenarios y además es difícil repetir lo mismo si juegas el escenario varias veces.
Tengo juegos de los que se han comentado por aquí y con diferencia este los deja atrás (Agricola, Arkham con amplis, Earth reborn...)
Saludos.
-
Juego mas dificil de quemar que he jugado hasta ahora:
COSMIC ENCOUNTER.
-
Mi voto va para Terra Mystica. No se cuantas partidas de este juego llevaremos ya en mi grupo de jugadores, pero está claro que nos quedan muchas más :)
-
Considero que la rejugabilidad de un juego depende de:
A.Los Jugadores: número y tipo de jugadores, tipo de interacción, sinergias, en fín esto daría para otro hilo :D
B.Gusto Personal o Factor 'Adictivo': Cuanto más nos guste un juego, más 'rejugable' nos parecerá, aunque no lo sea tanto para otros.
C.El Juego en sí: reglas, cartas, azar y otros elementos que dan variedad al juego.
Centrándome en el factor C (tratando de dejar a un lado mi preferencia personal) en mi experiencia destacaría los siguientes:
Agricola: Llevo unas 100 partidas y...las que me quedan ;D
Race for the Galaxy: No es de mi gusto personal, pero está clara su rejugabilidad.
Gloria a Roma: No lo he jugado más de 20 veces porque no 'encaja' en mi grupo.
Twilight Struggle: Lo he jugado poco porque no encaja con mi grupo/pareja pero tengo claro que es muy rejugable.
Tash Kalar: unas 50 partidas online y casi sin usar los mazos asimétricos.
-
Yo al que no me canso es al soccer city jejejje, twilight struggle, borgoña, me parecen muy rejugables, aunque al que mas he jugado de momento es al... aqua romana!!!
-
Pues para mi, ahora mismo el X-Wing. No me canso de jugar a este juego y cada vez me gusta más!
-
Vale, pues os hago una pregunta. Creéis que un juego como el Twilight Imperium III es muy rejugable?
Por un lado, TEÓRICAMENTE, es un juego con infinidad de estrategias y podrías jugarlo toda la vida sin aburrirte...
... Pero por otro, EN LA PRÁCTICA, es un juego condenado a ser echado una o dos partidas al año si tienes suerte, y puede ser el que más polvo coja de toda tu estantería.
Luego, no tendría que tener como característica un juego rejugable que sea un juego que, en la práctica, lo vayas a jugar muchas veces? Porque no se me ocurriría aconsejárselo a un colega diciéndole "Píllate éste que puedes jugarlo mucho".
-
+10 al terra mystica.
twilight struggle es muy muy bueno,pero muy tematico,te tiene que gustar.
y a otro que jugamos siempre es el incombustible carcassonne,y tiene expansiones para aburrir
-
Los míos.
Agricola
Puerto Rico
51 St New Era
Dc Héroes Bulding Game
-
Luego, no tendría que tener como característica un juego rejugable que sea un juego que, en la práctica, lo vayas a jugar muchas veces? Porque no se me ocurriría aconsejárselo a un colega diciéndole "Píllate éste que puedes jugarlo mucho".
Yo a ese colega le daría ambas informaciones: Es muy rejugable, pero cuesta bastante sacarlo en la práctica. Hacer ambiguo lo que podría dejarse claro con pocas palabras más no creo que sea bueno para nadie.
-
Vale, pues os hago una pregunta. Creéis que un juego como el Twilight Imperium III es muy rejugable?
Por un lado, TEÓRICAMENTE, es un juego con infinidad de estrategias y podrías jugarlo toda la vida sin aburrirte...
... Pero por otro, EN LA PRÁCTICA, es un juego condenado a ser echado una o dos partidas al año si tienes suerte, y puede ser el que más polvo coja de toda tu estantería.
Luego, no tendría que tener como característica un juego rejugable que sea un juego que, en la práctica, lo vayas a jugar muchas veces? Porque no se me ocurriría aconsejárselo a un colega diciéndole "Píllate éste que puedes jugarlo mucho".
Tienes toda la razon. Un juego de varias horas puedes ser muy rejugable intrinsecamente pero en la practica lo vas a sacar dos veces. TS3 es de mis favoritos, pero es que lo he jugado unas siete veces a lo sumo y contando un par de veces online. Una pena, pero es algo inherente a la duracion del juego. Que rabia me da no haber tenido estos jeugos en los ochenta y noventa (si, que viejo soy) cuando me pasaba horas y horas jugando al monopoly o al trivial con los colegas en esos largos veranos madrilenos... ::)
Sobre rejugabilidad, de todos los juegos que he jugado me decanto por Magic (por las miles de estrategias que peude llevar un mazo y la rapidez de las partidas), Cosmic Encounter, (porque cada partida es un mundo) y Agricola (por los mazos de cartas).
-
Sin lugar a dudas, Race for the Galaxy. Llevo jugando desde 2008, contra la IA de Keldon he tenido rachas larguísimas de jugar todos los días tres o cuatro partidas y también he tenido mi ración en BGA. Si no he jugado 4000 partidas a ese juego, no he jugado ninguna.
Y todavía me quedan ganas. :)
-
Actual y rejugable a tope, por lo menos para mí, ESDLA LCG. Las misiones no solo se pueden rejugar aunque las hayas pasado sino que invitan a ello, a probar nuevos mazos, nuevos héroes,... Que juegazo!
Y en cuanto a juego no actual, el rey para mí es el ajedrez. Cero azar, todo cerebro y diversión.
-
el ajedrez es inmortal ;)
-
Sin pensarlo mucho, creo que hive es muy difícil de quemar, crokinole igualmente, me cuesta pensar en cansarme de One night ultimate Werewolf... y me gustaría pensar que siempre voy a tener ganas de jugar a RoR, galáctica. Tampoco he encontrado límite a Labyrinth por ahora.
-
Aparte de los mencionados, con los que comparto opinión, yo diría que Imperial Settlers es muy rejugable. Llevaré como 5-6 partidas y siento que solo he arañado su superficie.
Además, diría que 7 Wonders con las expansiones es casi imposible jugar 2 partidas iguales: por el número de jugadores, por las expansiones que metes (meter todas es un locurón) y por la estrategia que intentes seguir teniéndote que adaptar a lo que te llega.
-
Para mi sin lugar a dudas el Cosmic Encounter, es infinito, son 50 aliénigenas en el juego base de los cuales solo 5 salen a la partida, a si que imagina las combinaciones que se pueden dar...Ademas de lo que te engancha por querer jugar con todas las razas.
El año pasado me habré hechado mas de 70 partidas y eso a partir de verano que fue cuando enganche a mi grupo de amigo ;D