Cita de: Delaware en 04 de Marzo de 2021, 12:49:15

Así que no debería ni meterme, pero bueno, venga, vamos a jugar con tus reglas. En lo segundo que dices estoy totalmente de acuerdo pero porque es de cajón, si el mismo juego al mismo precio se puede comprar con componentes de lujo y más feo que un pie pues me quedo con los componentes de lujo, claro, pero es que yo no iba por ahí.

Es un ejemplo llevado al límite .
Y no me refiero a componentes de lujo, si no exclusivamente al apartado gráfico. Imagínate cualquier wargamme típico con sus fichas simplemente con datos y piensa después en juegos que cuidan un poco más esto como puede ser el awakening the bear, con sus bonitos counter y un diseño más cuidado. (Estoy anticuado en este campo, seguro que hay mejores ejemplos para poner).
Siempre es más agradable una buena ilustración que una menor y es un factor decisivo a día de hoy para decidir por tál o cuál juego pero que sabran esos pobres ignorantes que se dejan engañar.

Cita de: Delaware en 04 de Marzo de 2021, 12:49:15

Lo que intentaba expresar es, y ahí es donde estoy en desacuerdo con tu primer párrafo, que el criterio estético como algo decisivo me parece nimio, banal y típico de gente a la que no le gustan demasiado los juegos. Que es respetable, claro, pero las cosas como son.

Y yo lo que intentaba decirte es que es un baremo igual de válido y no hace menos o más jugon a nadie. De hecho cada vez más es un factor determinante no sólo en los juegos si no es muchos ámbitos diferentes de nuestras vidas.
Hay muchas formas de disfrutar esta afición y la de cada uno es eso, de cada uno, ni mejor ni peor que otras.

Pues siguiendo el ejemplo del wargame, a veces mas es menos. Creo que es preferible un diseño limpio y fácil de leer que uno muy sobrecargado con ilustraciones y detalles, aunque en mesa quede mucho más bonito este último. Cuando hablamos de "apartado gráfico" también hay que tener en cuenta el trabajo de diseño de iconografía o de cómo colocar las cosas en cada componente (cartas, losetas...) para que sea fácil de ver en un vistazo. Por ejemplo, a mí estéticamente las ilustraciones de Franz Klemens me parecen feas de narices, pero es un maestro creando iconografía y diseñando cartas y losetas.

Nadie va a comentar su "parecido" con el Race for the Galaxy (o San Juan)? Si es que han fusilado directamente la mecánica de selección de acciones...

Sí, es legal hacerse una copia como cada cual prefiera, pero si quieres apoyar el proyecto hay algunos canales para conseguirlo que te permiten hacer eso también. Yo y hasta donde sé el resto de traductores no cobramos de cualquiera de las maneras así que me da lo mismo donde las consigáis

La verdad es que el curro detrás de NISEI es estupendo, se lo trabajan para mantener la escena competitiva actualizada. Para mí la parte complicada es encontrar con quién jugar, la verdad. Pero desde luego si tienes un grupito (con que seáis 4 basta) a quien le guste el juego y queréis mantener las partidas frescas, seguir las listas de NISEI es la mejor manera de hacerlo.

Yo por desgracia no tengo grupito, pero con Jinteki.net es muy fácil encontrar gente. Si alguien tiene ese problema, yo lo recomiendo muchísimo

Cita de: Celacanto en 29 de Enero de 2021, 18:48:04

Supongo que en el momento que se traduzca al castellano Nisei lo colgara en su web y podrás comprarlo.

Y bueno, quiero decir, cada uno que haga lo que quiera, pero no le comentes a la traductora oficial que en cuanto lo traduzca te vas a hacer una versión pirata, es un poco morro no?   

Totalmente.
Creo que no había entendido bien lo de Nissei. De hecho pensaba que era algo fanmade que alguien había diseñado para seguir dando a vida a esto sin ánimo de lucro.
Si directamente desde Nisei se imprime, mejor!
Por supuesto que seguiré aquí y lamento mis comentarios por desconocimiento.
Gracias por el apunte Celacanto!

Bueno, de hecho una de las opciones que ofrece la propia web de NISEI es descargarte un pdf P&P (FREE/Pay what you want) con las cartas para que te imprimas y recortes tu mismo.

Otra cosa es que si las vas a imprimir en una imprenta, lo más “legal” es hacerlo a través de las que te proponen ellos, que supongo que se llevan algo por cada venta (ojo, es una suposición, no tengo ni idea).

La verdad es que se merecen que la gente los apoye, porque las nuevas cartas son muy originales y muy útiles (todas además, no como en las expansiones de FFG, que había claramente cartas mejores y cartas injugables).

Rescato el hilo para no abrir uno nuevo. Me esta empezando a interesar este juego, pero le veo muchas similitudes  al Nueva Angeles que ya tengo: roles ocultos, cooperativo, resolver crisis... creeis que son lo bastante diferentes para compartir una ludoteca corta (unos 20 juegos)? cual os parece mejor juego?

A mí me gustan los dos (BSG mucho más que NA, eso si) y no tienen nada que ver. Pese a que a nivel de mecánicas si que puede haber algún parecido, la sensación de juego es muy muy diferente.

La diferencia más importante en mi opinión es la siguiente: en NA los jugadores ganan por separado o pierden juntos (excepto el traidor, que es una figura parecida a la de Dead of Winter pero sólo hay uno). BSG en realidad es un juego por equipos, donde los miembros de cada equipo son ocultos.
Además, si eres cylon, en BSG lo importante es fingir que no lo eres, mientras boicoteas de la forma más sigilosa posible. En NA, lo importante es negociar con el resto de jugadores, intentando siempre sacar ventaja según el objetivo que te ha tocado.

Mi ludoteca es bastante corta (menos de 30 juegos), y tengo clarísimo que si algún día tuviera que quedarme con uno, ese sería BSG. De hecho, he tenido NA en dos ocasiones, pero en ambas le he dado puerta para hacer sitio a otro juego que me apetecía más.

Cita de: Eothair en 30 de Diciembre de 2020, 11:22:30

Hubo un juego de cartas coleccionables de BSG, y también lo cancelaron en menos de un año 

Yo ese lo tengo casi completo, pero encontrar lo que me falta es casi imposible, y a precios normales menos aun.

Yo creo que tengo un porrón de cartas de ese juego y no lo he llegado a jugar nunca El afán coleccionista... Si te interesan envíame un privado.

Buenos días, soy un gran fan de estos juegos, tengo todo del Mansiones (Tanto primera como segunda) y mucho del Eldritch. Pensaba empezar a coleccionar Arkham Horror y veo que la segunda edición puedo olvidarla totalmente... ¿Qué tal es la tercera? Veo mucho hate hacía el cambio pero me gustaría saber bien que opina la gente que lo ha jugado.

¡Muchas gracias!

Aquí vas a tener opiniones muy variadas y va a ser difícil saber si te va a gustar el juego hasta que lo pruebes. Sabiendo eso, te cuento mi verdad: yo he jugado varias partidas a todos los juegos de FFG sobre Mitos (lo que ellos llaman Arkham Files) y me quedo con AH3 de lejos. Cada uno de esos juegos tiene cosas mejores y peores, pero para mí AH3 consigue el punto perfecto entre narratividad y rejugabilidad y entre control y azar.

Eldritch Horror me pareció el peor de los juegos "grandes" (dejando aparte cosas como The Elder Sign y similares). Me daba la impresión de ser un juego generador de eventos donde tienes poco control y las cosas pasan sin que puedas prepararte demasiado. Por ejemplo, la obtención de pistas en EH se me hacía demasiado arazosa, era difícil preveer lo que iba a pasar. En AH3 es raro que no puedas obtener una pista porque te falta algún recurso o porque en la habilidad que tienes que testear tienes la puntuación más baja de todas, ya que normalmente si hay algún test o tienes que pagar algo tiene relación con la localización.

El LCG me gustó, pero en algunas cosas lo encuentro un poco abstracto: la obtención de pistas (otra vez), el movimiento, como avanza el "plan", etc... Tener que crear tu mazo para mí era una ventaja, pero también puede tirar para atrás a determinadas personas a las que no les atrae el deckbuilding.

AH2 me parece un EH mejor, pero tal vez demasiado largo y donde a veces tienes pocas cosas que hacer. No me parece tan narrativo ni tan pulido como AH3. A cambio tiene un estilo de juego más tipo "sandbox", y tienes la sensación de tener más libertad de acción y de no estar tan guiado por los acontecimientos como en el AH3. Por otro lado, eso es un factor inherente a un juego narrativo, que siempre te va a encajonar más que un juego tipo "sandbox".

Mansiones de la Locura me parece un juego muy divertido de jugar (más la primera edición que la segunda) pero no soporto como funciona el combate de la segunda. Me da la impresión de ser un tiradados sin mucha profundidad donde no sabes qué vas a tener que testear. También son juegos basados en exploración, donde la variabilidad entre partidas va a ser muy poca y, por lo tanto, la rejugabilidad es mínima.

AH3 tiene una mecánica de generación de "perdición" parecida a Pandemic, y parte del juego lo tendrás que dedicar a ir "limpiando" el tablero de esa perdición para evitar que el escenario avance y perder la partida. Eso puede ser un problema si no te gusta ese tipo de mecánicas. Que cada escenario use cartas de localizaciones propias, además de los monstruos y el códice a mi me da una sensación de narratividad y de conexión entre los acontecimientos que sólo lo logra el LCG.
Respecto a la rejugabilidad, yo llevo 6 partidas a AH3 y sólo he repetido un escenario. Sin duda es menor que en EH o AH2, pero ese es un precio a pagar por un juego más narrativo.
Y sobre las expansiones, para mi la primera es bastante importante, para tener más variedad en todo. La segunda (y seguramente la tercera, que están a punto de anunciar parece) añaden nuevas mecánicas que hacen más complejo el juego. A mi me va bien, pero ya dependerá de lo que busque cada uno.