Hola a todos:

Estoy con la edición en castellano de Devir (me esta pareciendo muy interesante) y tras una primera partida más que nada para asentar conceptos y asimilar reglas,  me han quedado dudas, a ver si alguien me puede arrojar algo de luz.

En el juego hay dos tipos de reacción en una ofensiva:

Desplazamiento de reacción especial (por entrar en hexágono de recursos ciudad etc.. con ZIA)
Si la tirada tiene éxito, el JRE lo único que hace es crear un hexágono adicional de batalla en ese lugar. No mueve unidad no cambia la situación de inteligencia.

Desplazamiento de reacción (asociado a una tirada de inteligencia o carta)

El JRE puede cambiar la inteligencia y activar unidades

Si he entendido lo anterior bien, planteo la siguiente duda. Supongamos que el JRE hace una tirada de reacción especial con éxito, y crea un hexágono de batalla adicional por ejemplo en un puerto, aparte del que había creado el JOF pero posteriormente cuando hace la tirada de inteligencia falla. ¿Aunque pudo crear un hexágono de batalla adicional, como ha fallado la tirada de inteligencia no puede mover nada y pierde la oportunidad de aprovechar ese hexágono creado durante la tirada de reacción especial?
A ver si alguien me aclara la duda, espero haberme explicado bien.

Saludos.

Yo tambien lo tengo ya, tiene muy buena pinta, me he leido el manual y aunque aún tengo que darle una lectura más detenida tiene pinta de ser un juego de pensar y muy interesante. Ya os contaré.

¿Estás seguro de esto último que comentas?

Pues parece ser que así es, en el manual en castellano pone "si hay una unidad Imperial presente en ese sistema y no hay ninguna unidad Rebelde en él" No se si en ingles será lo mismo.

Pero esto me parece que complica y mucho la tarea para el imperial. Porque salvo que le de tiempo a llegar con la estrella de la muerte y que el rebelde no tenga la carta de destruirla para así poder usar el rayo para destruir el planeta y luego la propia estrella invulnerable para acabar con la flota lo veo muy difícil. A poco que se fortifique el rebelde, con esta norma el imperial tiene que lograr superioridad naval y terrestre lo que complica mucho las cosa ya que me parece muy difícil lograr las dos cosas a la vez con el tiempo suficiente.

Saludos.

Hola a todos:

He jugado otra partida ahora ya con las reglas más asentadas y jugando correctamente cartas y

orden de despliegue inicial, que la otra vez no habíamos utilizado correctamente. (Tal y como

comentabais cambia y mucho el jugar la carta que elimina los sabotajes solo contra sistemas

controlados totalmente por el imperio)


Tengo que decir que he disfrutado un montón del juego jugaba con los rebeldes y esta vez se

han llevado la victoria por los pelos. En la partida sucedió un poco de todo, se destruyeron dos

estrellas de la muerte, una con la carta y otra porque dio la casualidad de que el imperial

comenzó a construirla en el planeta donde yo tenía la base oculta (vaya casualidad), lo que me

obligo a rebelarla y a realizar un traslado posterior, para poder atacar y eliminar la estrella

antes de que estuviera terminada. Además algún héroe termino encerrado en carbonita, el

imperio aumento su prestigio a con sus demostraciones de poder, he incluso combinó cartas

de espionaje, con alguna misión de sondas para robar hasta 6 cartas de sonda algún turno.

Esta vez sí conseguí hacer más misiones para reducir el prestigio. Al final todo se resolvió con

una carta de misión que saque del mazo, donde si tenías ocupado Coruscan se reducían cada

turno dos puntos de prestigio dejando sin tiempo al imperial. Lo había ocupado desde el

principio, con ánimo de evitar que el imperial reclutara en ese planeta, y resulto toda una

sorpresa conseguir esta carta. El imperial había encontrado mi base y se disponía a mandar

una flota y tropas para tomarla, pero evité que se moviera lanzando a mi flota sobre la suya y

obligándole a dejarla ahí, llevándome yo la partida.


Dos cosas que me han parecido interesantes. La primera, en esta ocasión utilicé la misión de

elegir entre dos cartas del mazo de misiones y dejar una en la parte inferior. Creo que mover

este mazo es importante porque te quitas de misiones engorrosas de hacer al principio y

accedes a otras más interesantes, si no el rebelde lo tiene difícil. Por otro lado, el despliegue

inicial de la flota y tropas de la rebelión tras el despliegue del imperio, hay que hacerlo con

cuidado, tratando de buscar la posición que pueda incordiar he incomodar más al imperio,

aunque estés lejos de tu base, ya habrá tiempo de crear nuevas flotas más cerca de la misma.


De todas formas no me ha parecido por el momento que el juego este desbalanceado, gano el

rebelde sí, pero en el turno anterior el imperial sabía que la base estaba en uno de dos

sistemas, gracias a que le engañe moviendo flotas al sistema que no era (y que fueron

masacradas por el imperio), mando el grueso de sus tropas a ese, y al otro solo una nave y un

par de soldados a los que derrote sin problemas, pero si no hubiera colado el engaño, se

hubiera llevado la partida.


Para terminar una reflexión, como ya comenté en la primera partida me dio la sensación de

que la rebelión tenia más posibilidades en combate con naves que a tropas de tierra. Creo me

reafirmo en ello, por muchas tropas de tierra ATS y AT que tenga el imperio, si el rebelde se

centra sobre todo en sabotear la producción de naves, y de planetas donde hay muchas tropas

imperiales para que no pueda desplegar nuevas naves en los mismos, Por muchas tropas que

el imperio tenga no va a poder mover todas tan cómodamente.


Me está encantando este juego. 


Un saludo a todos.

Hola a todos.

La verdad es que estoy dudando si comparar o no este juego. Tengo el senderos de gloria que me encanta, pero no me queda claro si simplemente han adaptado las mecánicas de este último para la guerra civil americana, y simplemente más o menos lo mismo pero con otro escenario.

Por otro lado, la duración de las partidas ¿es mayor, o menor que en el senderos de gloria?, porque creo que es algo a tener en cuenta, dada la larga duración de las de senderos.  Y por otro lado a parte de algunas reglas sobre ríos algo complejas ¿tiene muchas excepciones a las normas generales, como es el caso del senderos?.

Un saludo.

Hola a todos:

Yo lo compré el otro día y lo he estado jugando y la verdad me ha gustado.

Mecánicas similares al original, fácil de explicar y de corta duración, me parece perfecto para jugar unas partidas de vez en cuando. Había jugado al original pero no lo tenía y creo que si no tienes el original y estas interesado es una buena opción.

Cambian algunas cosas tal y como se ha comentado, para adaptarse al siglo XIX, las enfermedades no se cura, sino que se estudian para poder prevenir su propagación, hay que desarrollar el ferrocarril para poder moverte, cada enfermedad tiene su hospital etc.

A mí me ha gustado.

Saludos. 

He jugado mi primera partida, aunque como era la primera no llegamos a terminarla ya que
jugamos bastante lento, incluso nos hemos equivocado en algunas reglas en algún momento.
El juego me ha parecido muy interesante, yo jugaba como rebelde, sin embargo me parece
que bastante difícil para la rebelión, aunque por otra parte supone un gran reto. (Aún no puedo decir si está o no descompensado)

La cuestión es que el jugador imperial fue desde el turno 1 a ocupar los planetas de producción
rebelde, ya que estaba adyacente a los mismos, esto supuso que apenas consiguiera producir
tropas con las que poder bien fortificar la base, o hacer alguna misión de objetivo. Por lo que
con respecto al punto del despliegue inicial me parece que no es tan aleatorio como pueda
parecer, hay muchas posibilidades de que el imperial pueda empezar a ocupar hasta dos
sistemas rebeldes desde el minuto 1, lo cual limita mucho la producción de tropas de la rebelión.

Con esa estrategia de expansión el imperial me mantuvo contra las cuerdas toda la
partida, además tiene la ventaja de que subyuga planetas lo que ya le permite empezar a
producir algo.

Comento esto para enlazar con otra cosa, ya sé que el rebelde no tiene que ir a militar, pero
da la casualidad de que varias de las cartas de objetivos iniciales son sobre conseguir un
determinado número de bajas en combates con el imperial, y si no consigues tropas, resulta
prácticamente imposible poder realizar estos objetivos.  (solo conseguí realizar dos cartas de
objetivo en la partida, quizás por ser demasiado novato)

Sí que conseguí hacer la misión de destruir un destructor imperial, me dio la sensación de que
a naves sí que tienes alguna posibilidad más.

Con respecto a las cartas de objetivo, creo que el factor suerte para el rebelde también es
importante, dependiendo de cuando te salgan determinadas cartas. Por ejemplo  la carta no
dejamos a nadie atrás, me tardo bastante en salir, carta por otro lado fácil de jugar, pero justo
cuando la consigo,  el imperial empezó a capturar alguno de mis líderes y me tuve que quedar
con las ganas de jugarla.

Del juego en sí, lo único que me pareció un poco descompensado
es  la carta imperial que se  resuelve automáticamente y le permite o robar dos cartas de proyecto o una de proyecto y
retirar un marcador de sabotaje.  La verdad es que con esa carta, aunque todos los turnos saboteaba sistemas
imperiales, (con el riesgo de que me capturase al líder) el imperial se limitaba a jugar esa carta y retirar el
marcador de sabotaje, además de robar una carta de proyecto.

Me dio la sensación de que esa carta está un poco descompensada, creo que debería bien o permitir robar cartas de proyecto,
o retirar marcadores de sabotaje, ya que si no el imperial se va a limitar a jugarla todos
los turnos y además de avanzar en los proyectos, va a poder evitar todos los sabotajes que puedas
intentar hacer.

Un saludo.