En qué consisten las habilidades nuevas?.
Hay traducción de las FAQ?https://boardgamegeek.com/filepage/98894/error/expired/race-official-faq

Gracias.

Nuevas estrategias

Como estas 2 estrategias juegan con la ficha de repostaje, en caso de tener más gasolina que turnos quedan, se marcarían esos turnos de más poniendo la ficha los turnos faltantes por el principio por si fueran necesarios.

Ahorrar combustible

Antes de robar la carta de principio de turno puedes descartar de tu mano una carta con más de 2 puntos de movimiento para robar 2 cartas en lugar de 1.
Especial: Roba una carta de circuito o retrasa un turno más tu entrada a boxes cada vez que utilices únicamente cartas de carrera con valores 1 y 2. Puedes jugar cartas de circuito de valores superiores.

Empujar/Apretar

Puedes jugar cartas con 2 puntos de movimiento emparejadas con cartas de valor 3 ó superior, sin embargo, eso hará que tengas que adelanzar un turno tu parada en boxes.
Especial: Roba una carta de circuito cada vez que pagues al menos 2 fichas de neumáticos para movimiento (fichas, no cartas).
Nota: Obviamente, la ficha de repostaje no puede acabar en la casilla del turno actual, te habrías quedado sin gasolina.

Nuevas habilidades

Conducción inteligente

Una vez por stint (i.e. hasta que repostes) al comienzo de tu turno puedes descartarte de tantas cartas de carrera como quieras y rellenar tu mano. Además, las cartas de circuito nunca cuentan para tu límite de mano (tampoco en los repostajes).

Experto en lluvia

No recibes penalización por llevar ruedas incorrectas en meteorología incierta y además tienes 3 fichas de +1 movimiento cada vez que pone ruedas de lluvia. Puedes gastar 1 ficha de movimiento por turno.

Pregunta con spoiler mes de febrero:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El movimiento es válido

Pues ya hay imágenes de Montmeló. Curioso eso de que parezca que ciertas trayectorias pueden dañar tu coche.

Seafall, lo nuevo que sacará Daviau y que suena cada vez mejor:

http://www.polygon.com/2016/2/9/10951990/seafall-preview-pandemic-legacy-rob-daviau

Cita de: Lochi en 06 de Febrero de 2016, 11:42:56

Cita de: ryoga en 05 de Febrero de 2016, 20:25:17

Creo que es el principio del fin de la compra/venta de juegos.
Acabarán con el mercado de 2ª mano....ahora empezarán a sacar juegos "Legacy" por todos lados

¡No me seas tremendista,  mariquita!

Soy realista lochi, y lo sabes

Eso no es realismo, eso es tendencioso. Está claro que saldrán juegos con ese sistema, pero ni de coña se van a adueñar del mercado al igual que no nos pasamos los días jugando a wargames por el hecho de que Twilight Struggle fuera el número 1.

Cita de: kalisto59 en 01 de Febrero de 2016, 07:40:10

Comprobado en la app. Ganas un bateador, vamos que son bits normales solo que se activan antes.

Y si hay golpes en la hit box, se vuelven a añadir bateadores,no?

Sí, pero esos se ejecutarán tras la siguiente acción inmediata del rival.

Leadoff y Quick Eye hacen ejecutar un golpe con todas sus consecuencias, es decir, corre un bateador y todos los corredores, en las FAQs lo especifican para Quick Eye.

Las cartas del desempate se usan para comprar en las partidas en solitario y a 2 jugadores. A 3 no hay desempate y a 4 sería injusto para los jugadores que no hayan tenido empates ya que habrían dispuesto de menos dinero.

En breve te borrarán este hilo también

Una guía de ayuda para hacer las fases que acabo de subir a BGG: https://boardgamegeek.com/filepage/127518/resumen-de-preparacion-y-turno-de-juego

Aecio que la ha liado, no sé qué pondría en el otro mensaje

Así de primeras se me ocurre el béisbol, un deporte que yo de pequeño al jugarlo en la NES (o con mis amigos en el parque) creía divertido hasta el día en que vi un partido en directo. Y hay bastante gente a la que se lo he mencionado y que también lo consideran el culmen del aburrimiento deportivo. Eso sí, Baseball Highlights es un juego bien majete, imagino que será porque lejos de ser una simulación muestra, como su nombre indica, los Highlights.

La primera vez que oí hablar de Alta Tensión también me pareció un tema de lo más extraño y falto de todo atractivo.

La verdad es que me dejas con la duda de si tu segunda partida fue la misma que la primera mía (The Marcy Case) porque lo de la falta de decisiones no lo he visto en ningún lado, me parece que te dejan bastante libertad (dentro de lo que es que tengas un tiempo ajustado) y hay varias formas de resolver el caso (en BGG he leído de gente que ciertas pistas nunca las conoció).

Sí que es cierto que hay algún punto de la historia que pulir, pero nada tan grave como para romperte la inmersión. No sé, leyendo la reseña me da la sensación de haber jugado a un juego diferente.

Lo que es absurdo es permitirse el lujo de ir llamando cryer a la gente y pretender dar lecciones de algo.

Más que nada porque contamos con un idioma perfecto gracias al cual no es necesario recurrir a un anglicismo tan fuera de lugar.

Venga, empezamos criticando la forma de expresarse de otras personas, mal punto para iniciar un intercambio de ideas.

La polémica con Pandemic Legacy es harto sencilla. La gente no se queja de que TS caiga del número 1, sino que sea PL el que provoque esa caída, y eso es así porque muchos opinan que no concurre a las votaciones con la misma igualdad y honestidad que el resto de juegos.

Parece que olvidas que hay mucha más gente que opina que lo merece que lo contrario, pero oye, tratar de hacere creer que nuestra opinión es la dominante mola más.

Para empezar, porque no deja de ser una versión de un juego ya existente y eso afecta a sus votaciones de alguna manera. En segundo lugar, porque su concepto de juego limitado y desechable es cuanto menos discutible. Y para terminar, porque salta a la vista para muchos que han jugado a Pandemic y para otros tanto que han jugando la versión Legacy, que no es juego merecedor del número 1 de un ranking pero ni en el mejor de sus sueños.

¿Afecta a sus votaciones? Pero eso será para bien y para mal, ¿no? La gente que ve bien el primero verá bien éste y la que vea mal el primero... (No, olvidemos esta parte que jode mi argumentación)

El concepto de juego fue conocido desde el primer minuto, no creo que nadie se haya encontrado con la sorpresa de que el juego tiene una campaña de una vez.

Y para el último punto me vuelvo a remitir a lo dicho más arriba. Hay muchos más que opinan justo lo contrario y la media del juego lo demuestra.

Pero oye, si el algoritmo o chorraditmo de BGG permite que un juego llegue a donde está con los votos que tiene, estando muchos de ellos sesgados por el hype y por aquellos que se chiflan con un par de sobres y cajitas a romper que les han añadido a su juego cooperativo situado en las medianías del mundillo, pues un aplauso.

Hasta donde yo sé el hype (hala, has usado un anglicismo :O) se corresponde con la expectación previa y a estas alturas la mayoría de la gente que ha votado es porque les está gustando, te guste o no esa opinión.

Nadie ha hecho grandes campañas contra Terra Mystica, Through the ages, Caverna, etc. Si alguno de esos juegos hubiera destronado a Twilight Struggle nadie habría protestado tan airadamente porque son eso, grandes juegos que te gusten o no eres capaz de aceptar sus virtudes como juego de gran calado.

A esto ya te han contestado, protestas contra Caverna por ser una reinvención de Agrícola ha habido y verás en breve la que se lía cuando el nuevo Through the Ages llegue arriba (porque tiene una media -de ésas que no te gustan- para llegar).

Pero que sea Pandemic Legacy el que destrone a un juego como TS debería ser motivo de protesta para cualquier jugón que se precie. Esa es mi opinión y lo siento por el que no esté de acuerdo. Para mí que PL haya adelantado a TS, TTA, MK, Agrícola y Caverna es como si "300" hubiera adelantado a "El Padrino", "Ciudadano Kane", "Pulp Fiction" y "2001 Una odisea del espacio" en la lista de películas del AFI. Un sinsentido.

¿Perdón? ¿Desde cuándo eres la voz de la opinión de todos los jugones del mundo mundial?

Estaría bien que la gente en lugar de hablar tanto sobre llorones o no llorones, haters o fanboys y demás chorradas, se parara un momento a pensar y a analizar lo que supone que un juego cooperativo, destructible y de partidas limitadas ostente el número 1 de un ranking que se supone que es referencia mundial para la gente de este sector.

Supone que los tiempos cambian, que los gustos de la gente varían y si resulta que no te gustan esos nuevos gustos nadie te está obligando a seguirlos. Juega a los juegos que te gusten y deja al resto de la gente con sus gustos y sus TOP.

Me encanta ver que hay gente en BSK capaz de enseñarnos lo que es un juego de verdad, ¿qué haríamos sin vosotros, oh guardianes de la sabiduría?

A ver si consigo resumir algo

Regla básica de contest: Se activa una sección completa y todo aquel piloto que no haya participado (o tenido la oportunidad de hacerlo) en un contest en la misma sección en el mismo turno, puede participar en el contest.

Una vez resuelto el contest, si la curva es la del líder, la dividimos en dos subsecciones, una de los coches por delante del líder (apunto de ser doblados) y otra del líder hacia atrás. El líder toma su turno y a continuación se activará la nueva subsección del líder.

Regla de contest con líder ya movido y con doblados por delante y detrás de él: Como se van a activar los recién doblados, pueden provocar un contest (de no hacerlo, perderían el turno) de subsección (es de subsección para que el líder no tenga la posibilidad de doblar al no doblado "de gratis" al haber movido ya). Si los doblados se desdoblan, harán su turno normal cuando se haya activado el resto del circuito. En caso contrario habrán perdido su turno.