Sí. Inter es una relación entre las acciones y discrepo que exista. Una influencia sí. Es evidente que el número que elijamos influirá en el resultado.Una relación no. Una relación en este ámbito semántico es una correspondencia de una acción con otra. El número que elija yo no estará relacionado con el que elijas tú. Vale que mi análisis sobre tu forma de pensar puede que me influya a la hora de adivinar qué numero vas a elegir y entonces actuar en correspondencia, pero como he dicho antes, mi elección será el fruto de un análisis previo al juego y no de la correspondencia, es decir la relación, de las acciones en el juego.
Cita de: Bru en 07 de Septiembre de 2017, 23:39:29 Sí. Inter es una relación entre las acciones y discrepo que exista. Una influencia sí. Es evidente que el número que elijamos influirá en el resultado.Una relación no. Una relación en este ámbito semántico es una correspondencia de una acción con otra. El número que elija yo no estará relacionado con el que elijas tú. Vale que mi análisis sobre tu forma de pensar puede que me influya a la hora de adivinar qué numero vas a elegir y entonces actuar en correspondencia, pero como he dicho antes, mi elección será el fruto de un análisis previo al juego y no de la correspondencia, es decir la relación, de las acciones en el juego. Con esto sí estoy de acuerdo. Dado que sólo hay una acción, es bastante imposible que haya una reacción a otra acción (que es lo que creo que entendemos como interacción). Sé que es hilar muy fino, pero acaso cambiar tu elección primera, aunque sólo sea por pensar que otro jugador va a decantarse por una determinada jugada, no es ya una forma sutil (muy sutil, lo admito) de interacccionar?Esto parece casi espiritual, jeje.
Estoy pensando en cual sera el juego siguiente y que conceptos introducir.
Claro que puede haber azar en el juego de los 3/5.La demostración es la siguiente: Supongamos que participan 1000, pero de esos 1000 a 100 se les reparten números al azar del 1 al 100 sin que se repita ninguno. Uno de esos 100 acertará sin conocer las reglas del juego.
A mi me gusta el concepto de "cambio de variable" que sale en la película "21 Blackjack" de Kevin Spacey. No sé si tiene que ver con la teoría de juegos pero cuando vi la escena de las tres puertas dije... ¿ein? Y luego al buscar demostraciones me quedé bastante sorprendido al ver que era cierto.
Cita de: Bru en 08 de Septiembre de 2017, 09:33:21 Claro que puede haber azar en el juego de los 3/5.La demostración es la siguiente: Supongamos que participan 1000, pero de esos 1000 a 100 se les reparten números al azar del 1 al 100 sin que se repita ninguno. Uno de esos 100 acertará sin conocer las reglas del juego.Pero en ese caso ya no estamos hablando de este juego. Tal y como tu dices, se esta introduciendo azar directamente. Me referia a que tal como lo plantee, no hay azar, dado que cada uno elige el numero que quiere, no se deja la eleccion a mecanismos externos.( a parte de que si se les reparte aleatoriamente, directamente ellos no estan jugando, ya que en ese juego la unica accion disponible es elegir un numero, si se los repartes de antemano, ya no hacen nada. No se si eso seria ya un juego... ejem, loteria, ejem)
No me he debido explicar bien. A ver si con ésta te demuestro que si que hay factor azar. Te jugarías la vida a que no puedo ganar el juego generando aleatoriamente un número del 1 al 100? Es evidente que sí puedo. Por tanto podemos decir que con un magnitud de información 0 (es decir sin pensar), puedo ganar el juego. Simplemente lo gano por azar.Partiendo de esa premisa lo único que varía es la cantidad de esa magnitud que llamamos "información". Dependiendo de los análisis que se hagan podrá ser mayor o menor y podrá tener más probabilidad o menos probabilidad de ganar (de ahí que dijera en un principio que era un juego de análisis de probabilidad y no de interacción). Pero en realidad eso no importa. Puede haber alguien que sea un analista superdotado que tenga en cuenta toda las variables posibles. Que conozca la psicología de todos los que participan y que llegue a una conclusión sobre el número que más probabilidad tenga de salir en función de esos análisis.Ok todo eso es correcto, pero aún con todo.... yo seguiría teniendo 1 posibilidad entre 100 de acertar sin ningún tipo de análisis. Es decir acertaría por azar. El siguiente "más tonto" que solo haya analizado un poquito (digamos que una magnitud 1 de información) asumiendo que votar 100 es tontería, y eligiera un número basándose en ese análisis también abarcaría un enorme arco de azar. A medida que el análisis se va haciendo más profundo el azar se va reduciendo. De tal manera que se puede decir que el juego de los 3/5 los análisis hechos correctamente son inversamente proporcionales a la cantidad de azar que eliminamos. Pero todo este razonamiento, con el que supongo que no estarás de acuerdo implica lo contrario. Los análisis incorrectos o la falta de ellos, o los errores al escribir (como le pasó al compañero), son directamente proporcionales a la cantidad de azar requerida para acertar.Por eso si que existe el azar en el juego de 3/5. Aunque parezca que tengamos la decisión de elegir el número que queramos, la propia naturaleza del juego implica que las decisiones erróneas de los demás ampliarán la incertidumbre en las nuestras.