La actual legislatura española se inaugura con un “gran pacto de Estado” en el que “todos los partidos políticos” van a “consensuar” una ley contra la violencia de género, también llamada “violencia machista” por los más fervorosos, e incluso “terrorismo machista” por los fanáticos más exaltados. En realidad, ¿cuál es el alcance de este problema? Que menos de cien matrimonios o parejas se líen a palos todos los años, ¿es esto un asunto de Estado? En todo caso será un asunto entre particulares sujetos al Derecho Civil o al Penal, pero no se puede entender que se desarrolle un Derecho Público para este asunto.
En España, uno de los mitos de lo “políticamente correcto”, es tratar el pasado reciente, la dictadura personal de Franco, como un pasado execrable, signo y cifra de todos los males. ¿Es esto cierto? La dictadura recortaba bastante la libertad política, o mucho si se quiere, pero no fue constructivista ni artificialista en lo prepolítico. Sin embargo, todo el pensamiento se fue acomodando desde la transición a una imagen demoníaca de la dictadura, que sin duda es el gran tabú de lo “políticamente correcto” de la España de nuestros días. Sobre esta falsificación de la historia se maquina desde entonces el presente y el futuro de los españoles.Con Franco se consolida en España el Estado Moderno. Los intentos anteriores o bien quedaron en intentos o fueron muy limitados. El Estado del periodo de Franco era una ínfima parte del de hoy, su capilaridad y su coste no tienen nada que ver con el gigantismo actual. Fue un Estado en un marco jurídico, que a pesar de la concentración del poder en la jefatura del Estado, mantuvo el Derecho, hoy violentado por todos lados y convertido en franca legislación discrecional del Estado. Un ejecutivo que nombra (pone en las listas electorales) al legislativo y manda jerárquicamente en lo judicial.
Hombre, suelen ser parejas o exparejas las que comenten los crímenes. Supongo que el hecho de que haya una relación sentimental, y legal si están casados, y no haya pruebas de nada más, da pie a interpretar que no se mata por otros motivos.
Yo entiendo que siendo todos ciudadanos, se están dando unas situaciones que afectan a una parte concreta de los mismos, y se está legislando en ese sentido. Será mejor o peor, mejorable o deplorable, pero entre tener algo y mejorarlo, y no tener nada, siendo consciente de que la solución no se quiere o puede aplicar fácilmente, prefiero tener algo y construir a partir de ahí.
¿Y cuándo es el hombre el asesinado y no hay pruebas de nada más también debería considerarse violencia de género? ¿O el tener pene es condición necesaria para ser maltratador?
Tu razonamiento parte de una premisa falsa. No afecta a una parte concreta sino que afecta en mayor medida a una parte concreta. Puede parecer lo mismo pero en realidad ni se parece. Las cifras de hombres asesinados a manos de sus parejas no suelen pasar de una tercera parte de las de mujeres asesinadas pero existen. En 2014 fueron 30 hombres frente a 50 mujeres. Igual os importa una mierda o pensáis que es una cifra baja. En ese caso la respuesta la habéis dado páginas atras: uno ya es demasiado.
Y repito mi argumento. Basarse en cifras y estadísticas para discriminar es muy peligroso. En España hay unos 300 asesinatos al año. El 18 % de ellos fueron cometidos por marroquíes, que suponen tan solo el 1,5 % de la población. Con esa estadística en la mano podríamos hacer una ley especial para marroquíes. La mayor parte de niños mueren a manos de sus progenitores, propongo por tanto hacer una ley especial para padres. Si me vaís a contestar que en esos casos hay que tener en cuenta otros factores, estoy completamente de acuerdo. Mi pregunta es: ¿por qué en el caso de la violencia de género os la sudan el resto de factores?
Respecto a lo de comparar el día del hombre con el día del pudiente... ¿En serio? Hemos llegado a tener una izquierda que considera que un obrero varón en paro es un privilegiado al lado de una mujer ejecutiva con pasta simplemente por sus genitales...
Cita de: Sertorius en 21 de Noviembre de 2016, 11:25:23 ¿Y cuándo es el hombre el asesinado y no hay pruebas de nada más también debería considerarse violencia de género? ¿O el tener pene es condición necesaria para ser maltratador?Si no hay pruebas, no hay pruebas. No hablamos de que te manden a prisión meses sin motivo aparente.
Cita de: Sertorius en 21 de Noviembre de 2016, 11:25:23 ¿Y cuándo es el hombre el asesinado y no hay pruebas de nada más también debería considerarse violencia de género? ¿O el tener pene es condición necesaria para ser maltratador?Si no hay pruebas, no hay pruebas. No hablamos de que te manden a prisión meses sin motivo aparente. Cita de: Sertorius en 21 de Noviembre de 2016, 11:25:23 Tu razonamiento parte de una premisa falsa. No afecta a una parte concreta sino que afecta en mayor medida a una parte concreta. Puede parecer lo mismo pero en realidad ni se parece. Las cifras de hombres asesinados a manos de sus parejas no suelen pasar de una tercera parte de las de mujeres asesinadas pero existen. En 2014 fueron 30 hombres frente a 50 mujeres. Igual os importa una mierda o pensáis que es una cifra baja. En ese caso la respuesta la habéis dado páginas atras: uno ya es demasiado. Según el INE http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259926144037&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayoutSi cuentas los suicidios, que es otro problema concreto y específico, cuya causa puede ser la separación o no, eso es algo que podemos discutir si se debe contabilizar como violencia de género o no, pero mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas hay, que es lo que entiendo como violencia de género, son las que son.
No, lo comparaba con el día del género que menos mueren. Y uno se da por aludido y ofendido. El enfoque de "sumaos, que al fin y al cabo todos tenemos problemas" yo entiendo que algunos tienen más problemas que otros. Y que unos están en una posición más favorable para resolver sus problemas que otros.
No sé si de forma intencionada pero estás tendiendo a la táctica freebai de no contestar lo que te dicen sino lo que tú crees que te dicen.Tu has dicho que si un hombre mata a su pareja y no hay pruebas de que sea por otros motivos es violencia de género sí o sí. Y yo te pregunto si en el caso de que sea una mujer también lo es. Porque ahora parece que lo de considerar a tu pareja tu propiedad, espiarle el móvil, pegarle o insultarle son cosas que solo hacen los hombres.
No, no cuento los suicidios. Cuento los hombres asesinados a manos de sus parejas sentimentales. Te estoy preguntando si 30 hombres asesinados son un problema o hay que llegar a la cifra mágica de 50 al año. Y si la asimetría de 1/3 respecto al mismo crimen cometido por hombres es suficiente para considerarlo un problema exclusivo de las mujeres.
¿Estás diciendo que los hombres mueren menos que las mujeres? ¿Te estás pasando por el forro todas las estadísticas existentes sobre mortalidad y esperanza de vida?
Voy a dejar aquí una cita de "El último Boy Scout" que algunos deberían aplicarse."La verdad es muy bonita"
Pero es de cajón que mueran menos hombres a manos de sus mujeres, porque las mujeres cometen muchos menos homicidios en general. La probabilidad de morir a manos de una mujer es muy baja, sea cual sea el género de la víctima. La mayoría de homicidas son hombres y la mayoría de victimas de homicidio son hombres.
Cita de: Gand-Alf en 21 de Noviembre de 2016, 13:03:31 Pero es de cajón que mueran menos hombres a manos de sus mujeres, porque las mujeres cometen muchos menos homicidios en general. La probabilidad de morir a manos de una mujer es muy baja, sea cual sea el género de la víctima. La mayoría de homicidas son hombres y la mayoría de victimas de homicidio son hombres.Solo esa frase, ya debería de hacernos reflexionar a los hombres.Algo en el camino se nos torció (a los hombres) y debemos poner remedios.
Cita de: freebai en 21 de Noviembre de 2016, 13:30:55 Cita de: Gand-Alf en 21 de Noviembre de 2016, 13:03:31 Pero es de cajón que mueran menos hombres a manos de sus mujeres, porque las mujeres cometen muchos menos homicidios en general. La probabilidad de morir a manos de una mujer es muy baja, sea cual sea el género de la víctima. La mayoría de homicidas son hombres y la mayoría de victimas de homicidio son hombres.Solo esa frase, ya debería de hacernos reflexionar a los hombres.Algo en el camino se nos torció (a los hombres) y debemos poner remedios.¿Por qué debería hacerme reflexionar? ¿Por ser hombre? Si yo no he matado a nadie.
¿Por qué debería hacerme reflexionar? ¿Por ser hombre? Si yo no he matado a nadie.
Estadísticamente los hombres somos un peligro para la sociedad, lo dicen las cifras.
Autor
Tema: (Leído 197594 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda