Feminismo de tercera ola o Neo-Feminismo... ¿Hacia dónde va?

[tinocasals]

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

No es un intento de imponer su modelo heteropatriarcal, es simplemente seguirlo, saber qué lugar se ocupa, qué rol se puede permitir y sobre quién (ese otro quién también tiene un rol, así que si se comporta como un insider, comme il faut, todos serán felices). Estudios? Hacen falta para dar una opinión?

Hombre... es lo que exige Freebai para las opiniones de los demás, así que me limito a pedir exactamente lo mismo que pide él. Amén de que estoy de acuerdo con él en que una opinión justificada tiene mucho más peso que otra que se fundamenta exclusivamente en el manido "es mi opinión", frase a la que se pueden aplicar las sabias palabras de Harry el Sucio: las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

Hombre ya, pero hay afirmaciones más respaldables que otras. Yo cuando salió el porcentaje de maltrato extranjero me pareció muy bien la «lucha» y reinterpretación de datos. En este caso, pedir un estudio que lo demuestre es más complejo. Yo no me lo creería (me dé la razón o me la quite).

[Antonio Carrasco]

Es cierto que el manspreading es el menor de los problemas y no debería eclipsar otras cosas pero bueno. Yo creo que justificar el manspreading con la comodidad del paquete es estar en otro mundo. Basta googlear la palabreja para ver a qué se refiere. A los hombres se nos ha enseñado que podemos sentarnos cómodos (has probado a cruzar las piernas?). Casualmente a las mujeres se las educa en que se sienten de forma «moderada». Ok, no es como antes, que les decían que entre las piernas se les escapaba el alma, pero el mismo poso se sigue transmitiendo.

No se yo, porque lo que es a la generación de mi hija (20 años) te aseguro que nadie les ha dicho como tienen que sentarse.

[Antonio Carrasco]

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

No es un intento de imponer su modelo heteropatriarcal, es simplemente seguirlo, saber qué lugar se ocupa, qué rol se puede permitir y sobre quién (ese otro quién también tiene un rol, así que si se comporta como un insider, comme il faut, todos serán felices). Estudios? Hacen falta para dar una opinión?

Hombre... es lo que exige Freebai para las opiniones de los demás, así que me limito a pedir exactamente lo mismo que pide él. Amén de que estoy de acuerdo con él en que una opinión justificada tiene mucho más peso que otra que se fundamenta exclusivamente en el manido "es mi opinión", frase a la que se pueden aplicar las sabias palabras de Harry el Sucio: las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.

Hombre ya, pero hay afirmaciones más respaldables que otras. Yo cuando salió el porcentaje de maltrato extranjero me pareció muy bien la «lucha» y reinterpretación de datos. En este caso, pedir un estudio que lo demuestre es más complejo. Yo no me lo creería (me dé la razón o me la quite).

Yo tampoco... como tampoco me creería su contrario. Pero la carga de la prueba está en Freebai, que es quien la ha pedido.

[freebai]

Os voy a plantear varias cuestiones y comprobemos el nivel de "histerismo exacerbado del feminismo español ante problemas nimios" ya que en Arabia Saudi empalan mujeres por conducir.

1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

[freebai]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

[Gand-Alf]

Os voy a plantear varias cuestiones y comprobemos el nivel de "histerismo exacerbado del feminismo español ante problemas nimios" ya que en Arabia Saudi empalan mujeres por conducir.

1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

1.- Creo que la discriminación laboral es más por las bajas asociadas a la maternidad que a tener o no vagina. Para eso ya se ha propuesto que los tiempos de baja sean iguales en hombres y mujeres.
2.- ¿Que medidas propones para que no les de miedo ir por la calle? ¿Una distancia de seguridad?
3.- ¿Qué propones? ¿Un policía en cada casa?

Cuéntanos tus soluciones.

[Antonio Carrasco]

1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

A mi me da igual, siempre y cuando el currículo que me presenta y en la entrevista personal piense que la persona que tengo delante va a generar un beneficio para mi. Y sí, soy empresario. No es una respuesta teórica.

2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

No me ha dado miedo que me violaran. Sí me ha dado miedo que me atracaran y me clavaran una navaja ¡Ah! ¡Espera! Eso no vale, porque no es sexual.

3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

¿Y tu crees que a alguien que está dispuesto a asesinar a otra persona por un motivo tan pedestre como ese le va a importar un pimiento el que al resto de los hombres que NO lo hacen ni tienen la mínima intención de hacerlo se les equipare legal y moralmente con él?

[Antonio Carrasco]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

Bueno, algo adelantamos... ya no son sólo mujeres, ahora ya son personas. Entiendo que también englobas a los hombres. O eso espero, vamos.

Pero lo que haces es escurrir el bulto. Tu afirmas que el "manspreading" es una evidencia y hay que aceptar la afirmación porque sí, porque lo dicen páginas feministas y hay ¡hasta un vídeo de youtube! (¡toma evidencia científica!) Ahora bien, para demostrar que si un hombre se sienta con las piernas abiertas no lo hace como forma de expresión heteropatriarcal ¡¡Exiges un estudio científico!! ¿En serio no ves la contradicción en tus propuestas (y en la de Tinocasals)?

[madelcampo]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres sufran siempre más en comparación con las mujeres en todos los ejemplos que planteamos y el retorcimiento dialéctico que conlleva sostener alguna de estas tesis es dantesco nivel Mariano Rajoy explicando lo que deben o no deben de hacer las máquinas.

1. Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.
2. Reconoces implícitamente que son los hombres los que cometen esta falta de respeto, ya que en ningún caso, biológicamente según tu estudio de la Universidad de Massachusetts, las mujeres no necesitan llevar a cabo tales acciones al carecer de organos masculinos.
3. Conclusión razonada: Los hombres que se despatarran invadiendo el espacio vital ajeno son quienes sufren en realidad, en silencio (como las hemorroides).

Victimizar a los culpables.
Invisibilizar a las victimas.

Freebai ¿podrías probar a no equivocarte por una vez? ¿Quién dice que los hombres sufran más en todo lo que planteáis?

Lo demás tiene la forma de un intento de silogismo irónico que en realidad no es más que un disparate. Por comentar las premisas:

1. Es posible que si en tu caso lo que tienes entre las piernas es, como decía aquella canción, “algo pequeñito”, no puedas comprender que mantenerlas completamente juntas no es muy sano. No hace falta ninguna Universidad de Massachusetts para saber (y sentir) que la presión prolongada sobre los testículos no es algo conveniente.

2. La doble negación en lógica equivale a una afirmación, por lo tanto si dices “en ningún caso las mujeres no necesitan llevar a cabo tale acciones”, lo que dices que es en todos los casos lo necesitan, lo cual es absurdo y empíricamente falso.

3. De unas premisas como estas, no puede deducirse nada razonable. En efecto, tu conclusión irónica no tiene nada que ver con lo que yo decía, que era que el más perjudicado por una actitud de mala educación al abrir tanto las piernas no es el sujeto que tal las abre, sino el hombre que se sentaría al lado.

[freebai]

Os voy a plantear varias cuestiones y comprobemos el nivel de "histerismo exacerbado del feminismo español ante problemas nimios" ya que en Arabia Saudi empalan mujeres por conducir.

1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

1.- Creo que la discriminación laboral es más por las bajas asociadas a la maternidad que a tener o no vagina. Para eso ya se ha propuesto que los tiempos de baja sean iguales en hombres y mujeres.
2.- ¿Que medidas propones para que no les de miedo ir por la calle? ¿Una distancia de seguridad?
3.- ¿Qué propones? ¿Un policía en cada casa?

Cuéntanos tus soluciones.

1. Exacto, soluciones sencillas y que todos somos capaces de entender. ¿Por qué no se llevan a cabo?

2. Esta es muy complicada, el problema radica en la sociedad, crea hombres que se sienten con el derecho de imponer su sexualidad a otros. Concienciación, concienciación y concienciación. No minimizar y señalar conductas que puedan llevar a mantener una sociedad con esta lacra.

3. Muy parecida a la anterior. Con no minimizar, no habla ya de posiciones negacionistas, tendríamos mucho ganado.

Pero lo más importante es la educación, en casa, en los colegios y en cualquier lugar.

[freebai]

1. Discriminación laboral, ponte a buscar trabajo en España siendo mujer y con una edad comprendida entre 28-38 años. Lamentable y por el mero hecho de tener vagina. Si al empresario le diera igual contratar a un hombre que a una mujer esto no pasaría.

A mi me da igual, siempre y cuando el currículo que me presenta y en la entrevista personal piense que la persona que tengo delante va a generar un beneficio para mi. Y sí, soy empresario. No es una respuesta teórica.

2. Violencia sexual, ¿alguna vez se os ha pasado por la cabeza el temor de ser violados? Preguntar a compañeras, parejas, hijas y etc, como lo pasan cuando vuelven de juerga a las 4 de la mañana y oyen pasos detrás suya.

No me ha dado miedo que me violaran. Sí me ha dado miedo que me atracaran y me clavaran una navaja ¡Ah! ¡Espera! Eso no vale, porque no es sexual.

3. Asesinatos de género, ¿por que un hombre mata a una mujer cuando esta le rechaza y no quiere estar con él?

¿Y tu crees que a alguien que está dispuesto a asesinar a otra persona por un motivo tan pedestre como ese le va a importar un pimiento el que al resto de los hombres que NO lo hacen ni tienen la mínima intención de hacerlo se les equipare legal y moralmente con él?

1. Me alegra que seas de los pocos empresarios que no pregunta en las entrevistas de trabajo "¿Si tienes planeado ser madre?"

2. Pues las mujeres sufren los dos!!!, empatía esa gran desconodida

3. No intentas, ni de lejos, responder a mi pregunta. Prueba de nuevo por favor, me interesa saber vuestra opinion en este tema. ¿Por que un hombre asesina a su pareja porque esta le rechaza?

[Gand-Alf]

El problema es que a veces el discurso feminista parece más enfrascado en crear roles de verdugos y víctimas que en aportar realmente soluciones. Yo no se que debo hacer para que nadie mate a nadie, no me gusta que ocurra pero tampoco me gusta que se me implique en el crimen por ser hombre.

[freebai]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

Bueno, algo adelantamos... ya no son sólo mujeres, ahora ya son personas. Entiendo que también englobas a los hombres. O eso espero, vamos.

Pero lo que haces es escurrir el bulto. Tu afirmas que el "manspreading" es una evidencia y hay que aceptar la afirmación porque sí, porque lo dicen páginas feministas y hay ¡hasta un vídeo de youtube! (¡toma evidencia científica!) Ahora bien, para demostrar que si un hombre se sienta con las piernas abiertas no lo hace como forma de expresión heteropatriarcal ¡¡Exiges un estudio científico!! ¿En serio no ves la contradicción en tus propuestas (y en la de Tinocasals)?

Venga te lo compro, que es mucho más sensata tu postura, toda la razón. Así que habrá que tumbarse en los asientos del metro, para que esta sociedad mejore un poquito.

[Antonio Carrasco]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.

Oye ¿podrías informarnos qué estudio científico avala que el que un hombre se siente con las piernas abiertas es producto de su machismo natural y de un intento de imponer su modelo heteropatriarcal sobre las mujeres que comparten con él el vagón? Gracias por anticipado.

El acercamiento que te ha hecho el compañero tinocasals, es perfecto.
Yo por mi parte estoy agotado de tener que justificar a las victimas, a las que sufren las discriminaciones. Da tu una opinión razonada de verdad, de porque tienes el derecho de seguir molestando a otras personas.

Bueno, algo adelantamos... ya no son sólo mujeres, ahora ya son personas. Entiendo que también englobas a los hombres. O eso espero, vamos.

Pero lo que haces es escurrir el bulto. Tu afirmas que el "manspreading" es una evidencia y hay que aceptar la afirmación porque sí, porque lo dicen páginas feministas y hay ¡hasta un vídeo de youtube! (¡toma evidencia científica!) Ahora bien, para demostrar que si un hombre se sienta con las piernas abiertas no lo hace como forma de expresión heteropatriarcal ¡¡Exiges un estudio científico!! ¿En serio no ves la contradicción en tus propuestas (y en la de Tinocasals)?

Venga te lo compro, que es mucho más sensata tu postura, toda la razón. Así que habrá que tumbarse en los asientos del metro, para que esta sociedad mejore un poquito.

¡Ah, claro! Porque es evidente que eso es lo que estoy proponiendo, claro. Vamos, es que cuando se leen mis mensajes lo primero que se le ocurre a uno pensar es ¡Como mola! ¡Vamos a ir tumbados en el metro!

No te vas a escapar tan fácilmente: si exiges pruebas científicas ten en cuenta que también tú estás obligado a darlas cuando hagas una afirmación de validez general.

[freebai]

Por cierto, supongo que lo de ir con las piernas abiertas hasta el punto de invadir el asiento de al lado es algo que afectará más a hombres que a mujeres, ya que estamos de acuerdo que en general no hace falta tener unos enormes cojones para que una cierta apertura sea más sana en hombres que en mujeres, y por lo tanto, el de al lado, si es hombre, lo pasará peor que si es mujer.

Lo de que los hombres sufran siempre más en comparación con las mujeres en todos los ejemplos que planteamos y el retorcimiento dialéctico que conlleva sostener alguna de estas tesis es dantesco nivel Mariano Rajoy explicando lo que deben o no deben de hacer las máquinas.

1. Lo de que los hombres tenemos que tener las piernas abiertas porque es más sano, ¿esto es un estudio científico de la universidad de Massachusetts o Michigan? Ante todo lo importante es tener una base científica sólida para defender nuestras posturas.
2. Reconoces implícitamente que son los hombres los que cometen esta falta de respeto, ya que en ningún caso, biológicamente según tu estudio de la Universidad de Massachusetts, las mujeres no necesitan llevar a cabo tales acciones al carecer de organos masculinos.
3. Conclusión razonada: Los hombres que se despatarran invadiendo el espacio vital ajeno son quienes sufren en realidad, en silencio (como las hemorroides).

Victimizar a los culpables.
Invisibilizar a las victimas.

Freebai ¿podrías probar a no equivocarte por una vez? ¿Quién dice que los hombres sufran más en todo lo que planteáis?

Lo demás tiene la forma de un intento de silogismo irónico que en realidad no es más que un disparate. Por comentar las premisas:

1. Es posible que si en tu caso lo que tienes entre las piernas es, como decía aquella canción, “algo pequeñito”, no puedas comprender que mantenerlas completamente juntas no es muy sano. No hace falta ninguna Universidad de Massachusetts para saber (y sentir) que la presión prolongada sobre los testículos no es algo conveniente.

2. La doble negación en lógica equivale a una afirmación, por lo tanto si dices “en ningún caso las mujeres no necesitan llevar a cabo tale acciones”, lo que dices que es en todos los casos lo necesitan, lo cual es absurdo y empíricamente falso.

3. De unas premisas como estas, no puede deducirse nada razonable. En efecto, tu conclusión irónica no tiene nada que ver con lo que yo decía, que era que el más perjudicado por una actitud de mala educación al abrir tanto las piernas no es el sujeto que tal las abre, sino el hombre que se sentaría al lado.

  Pretendes hacerme sentir ofendido/ridiculizado debido al tamaño de mis genitales 
¿sabes a quien les interesa el tema de si tienen "algo pequeñito" y es fundamental en su socialización? A los bonobos, suerte con ellos, suelen ser testarudos.