La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Jacob34 en 02 de Junio de 2016, 08:17:07
-
Hola tengo Agricola y Ora et Labora y casi siempre somos dos y quisiera tener un tercer Uwe,que tal veis Fields of Arle,merece la pena teniendo los otros dos?serian compatibles?y con las reglas en español en internet se entiende todo incluido losetas?Gracias!!!
-
Yo estuve en la misma situación que tú, tengo y me encanta Agricola, y juego habitualmente con mi pareja (aunque tambien tengo un grupo de juego). La respuesta a tu pregunta depende de qué es lo que más te gusta de Agricola y Ora et Labora:
- Si te gusta más Ora et Labora que Agricola, es muy posible que te guste Field of Arle.
- Si lo que más te gusta de Agricola es la sensación de agobio y de no llegar a todo, no te recomiendo FoA porque el stress baja muchos enteros (incluso más que en el OeL)
- Si te gustan ambos juegos por igual, y te da lo mismo que haya más o menos stress, puede gustarte FoA.
A mi OeL no me gustó precisamente por la falta de agobio y bloqueo que aprecio muchísimo en Agricola. Además, creo que no brilla a 2 jugadores, es un euro mejor para 3-4 jugadores.
-
A mí me gustaba mucho agrícola y me cogi el ora. Me cansó mucho antes del ora, aunque solo lo jugué un par de veces a dos. Luego probé caverna y me parece mucho más divertido que agrícola.
Por lo que he leído, fields of arle se parece más a caverna que al agrícola por lo que te lo recomiendo sin dudarlo. Yo me lo he comprado y lo tengo sin estrenar porque quiero tradumaquetarlo
-
A mí me gustaba mucho agrícola y me cogi el ora. Me cansó mucho antes del ora, aunque solo lo jugué un par de veces a dos. Luego probé caverna y me parece mucho más divertido que agrícola.
Por lo que he leído, fields of arle se parece más a caverna que al agrícola por lo que te lo recomiendo sin dudarlo. Yo me lo he comprado y lo tengo sin estrenar porque quiero tradumaquetarlo
Tiene lógica tus preferencias. La gente que prefiere Caverna a Agricola, es normal que disfrute del OeL o FoA. Agricola tiene agobio y bloqueos, y los otros 3 tienen poco de eso. Agricola es más 'cerrado', tienes menos libertad para hacer lo que quieres porque la prioridad es alimentarse. Cav, OeL y FoA son más 'abiertos', la alimentación no es tan crucial, tienen menos interacción y por tanto, más libertad de movimientos.
-
Gracias por responder, por cierto tambien tengo La Granja jeje, pues la verdad que no me gusta mucho la sensacion de agobio de Agricola y el no poder hacer todo lo que quisiera, el Ora aun no lo he probado, como tengo ya esos tres no se si mejor un Mombasa por variar pero no se como va a dos.
-
Acabo de releer mi comentario y me he colado ;D. Quería decir que me cansé antes del ora que del agrícola. Tigrevasco, la interacción no me molesta, la disfruto en algún juego como Caylus, troyes etc... Pero agrícola no me divierte, no por la interacción sino porque es demasiado guiado y las cartas no me terminan de gustar. Falta tiempo para hacer cosas
-
Acabo de releer mi comentario y me he colado ;D. Quería decir que me cansé antes del ora que del agrícola. Tigrevasco, la interacción no me molesta, la disfruto en algún juego como Caylus, troyes etc... Pero agrícola no me divierte, no por la interacción sino porque es demasiado guiado y las cartas no me terminan de gustar. Falta tiempo para hacer cosas
Esto es el agobio (se da cuando se juega al Agricola y no poder hacer cosas aparte de alimentar).
Por eso hay gente que prefiere el Caverna.
Sobre el Fields of Arle, no podría decir porque no lo he probado, lo tenia en mi wishlist.
-
Siempre se habla del agobio del Agricola y de cómo en los demás juegos no existe esa sensación. Yo creo que no existe si te da lo mismo perder :P
En Fields of Arle el agobio viene porque tú te planificas tu estrategia pero tendrás que ir modificándola al mismo tiempo que tu rival vaya desplegando la suya. Maneras de conseguir puntos hay muchas pero ¿cuál es la mejor opción en este preciso momento? Al final de la partida recordarás perfectamente ese movimiento que escogiste en lugar de otro y donde te dejaste el punto que necesitas.
Yo tengo Agricola, Le Havre y Ora et Labora y el Fields of Arle me parece una maravilla.
-
Siempre se habla del agobio del Agricola y de cómo en los demás juegos no existe esa sensación. Yo creo que no existe si te da lo mismo perder :P
En Fields of Arle el agobio viene porque tú te planificas tu estrategia pero tendrás que ir modificándola al mismo tiempo que tu rival vaya desplegando la suya. Maneras de conseguir puntos hay muchas pero ¿cuál es la mejor opción en este preciso momento? Al final de la partida recordarás perfectamente ese movimiento que escogiste en lugar de otro y donde te dejaste el punto que necesitas.
Hombre sí, pero no es lo mismo ;). En todos los juegos tienes que intentar hacer 'la mejor opción en cada preciso momento', tanto si hay poca o mucha interacción. Yo veo niveles diferentes de agobio (o sensacion de stress si quieres llamarlo así) entre jugar un Agricola o un Ora et Labora. En el Agricola, el juego 'te putea' mucho si fallas una sola ronda con la alimentación, en Ora la alimentación (los asentamientos) son una forma más de ganar puntos, pero no te 'castiga' o no dejas de ganar tanto si no lo haces. En Agricola los espacíos de acción se bloquean más facilmente tambien que en Ora, y es más importante establecer un orden de prioridades (al menos ésa fue mi sensación).
No estoy diciendo que Ora no tenga su profundidad, que la tiene y mucho. Yo al menos, veo Ora un euro muy sesudo pero 'más tranquilo' que Agricola, en el sentido de que puedes planificar más a largo plazo (lo que añade profundidad al juego), sin preocupante tanto de la alimentación y de lo que hagan los demás.
Es una cuestión de gustos personales, yo prefiero los juegos con tensión y puteo, y por eso me gusta más Agricola.
-
Pasados unos cuantos años, retomo este hilo en vista a la próxima reedición de este juego en castellano. Agricola y Le Havre son dos euros que he disfrutado y jugado mucho, sobre todo con mi pareja. Es obvio por tanto que quiera preguntaros por éste Fields of Arle. Me interesa sobre todo opiniones de gente que haya jugado Agricola y Le Havre en pareja. Aprecio opiniones comparativas en términos de interacción, cuánto es de diferente y rejugabilidad (especialmente jugando siempre con la misma persona).
-
Buenas,
He jugado mucho a Agricola y Le havre a dos jugadores.
Las principales diferencias entre estos dos y el fields of Arle son dos.
En primer lugar no hay la misma exigencia con la comida. O sea no forma parte del juego montar tu motor de alimentación.
En segundo lugar, es la sensación sandbox del juego, muchos caminos diferentes para hacer puntos.
En Agricola hay muchos caminos para llegar al mismo lugar, que es tener de todo ya que es lo más óptimo.
En el Le Havre hay tres caminos principales, edificios, embarcar mercancía y pillar transatlánticos o algún barco de acero. Sin tener en cuenta alguno de los edificios especiales.
En el fields of Arle los jugadores pueden jugar a dos cosas diferentes, y eso es una de las cosas que se le critican al juego, el no bloqueo de las acciones.
Para mi esta es una mala lectura del juego, ya que la pelea está en las adquisiciones de los edificios no en las adquisiciones en sí. Estos dan esos pequeños bonus para ir optimizando más y acelerar un poco y si el otro jugador se adelanta y pilla el edificio que querías es una foll..... en toda regla.
Este es el punto en el que encuentro brillante a Uwe como autor, el timing en sus juegos. Una acción buena en un turno es mala en el siguiente.
Para mi el fields of Arle es un grandisimo juego, y con la ampliación llega a la excelencia.
-
Buenas,
He jugado mucho a Agricola y Le havre a dos jugadores.
Las principales diferencias entre estos dos y el fields of Arle son dos.
En primer lugar no hay la misma exigencia con la comida. O sea no forma parte del juego montar tu motor de alimentación.
En segundo lugar, es la sensación sandbox del juego, muchos caminos diferentes para hacer puntos.
En Agricola hay muchos caminos para llegar al mismo lugar, que es tener de todo ya que es lo más óptimo.
En el Le Havre hay tres caminos principales, edificios, embarcar mercancía y pillar transatlánticos o algún barco de acero. Sin tener en cuenta alguno de los edificios especiales.
En el fields of Arle los jugadores pueden jugar a dos cosas diferentes, y eso es una de las cosas que se le critican al juego, el no bloqueo de las acciones.
Para mi esta es una mala lectura del juego, ya que la pelea está en las adquisiciones de los edificios no en las adquisiciones en sí. Estos dan esos pequeños bonus para ir optimizando más y acelerar un poco y si el otro jugador se adelanta y pilla el edificio que querías es una foll..... en toda regla.
Este es el punto en el que encuentro brillante a Uwe como autor, el timing en sus juegos. Una acción buena en un turno es mala en el siguiente.
Para mi el fields of Arle es un grandisimo juego, y con la ampliación llega a la excelencia.
¿Qué es eso de sandbox? Lo he leído muchas veces y no acabo de entender nunca qué es...
Gracias.
-
¿Qué es eso de sandbox? Lo he leído muchas veces y no acabo de entender nunca qué es...
Gracias.
Yo lo que tengo entendido (no estoy 100% seguro):
Un término inglés cuyo origen viene de los videojuegos con muchos comienzos y finales posibles y/o del tipo 'elige tu aventura'.
En en caso de los juegos de mesa, suele referirse a aquellos en los que el jugador desde el inicio elige una (de entre muchas) estrategia, independientemente (o casi) del setup del juego y de lo que hagan el resto de jugadores. Obviamente estos juegos ofrecen muchas estrategias con resultados finales diferentes pero igualmente viables que dependen casi únicamente de las acciones del propio jugador. Por esta razón, suelen ser juegos con muchas acciones disponibles desde el comienzo de la partida, poco azar y poca interacción (por ej. Caverna)
En contraposición están los juegos cuyo setup o elementos aleatorios 'guían' al jugador hacia una estrategia óptima (Agricola) o aquellos con suficiente interacción que hace que tenga que cambiar de estrategia durante la partida (El Grande).
-
Yo también lo entiendo así, y en este contexto es en el que he puesto sandbox en el fields of Arle.
-
Después de tres años aquí seguimos jeje tengo y he jugado a dos a Agrícola y Le Havre, y tengo El Banquete de Odin, merece la pena comprar Fields of Arle teniendo estos tres o mejor dejarlo pasar?
-
Para mi es un juego genial, las primeras partidas te sientes abrumado con tantos edificios y opciones, y seguramente no abrá mucho pique con el otro jugador por el número de acciones disponibles. Esto se reduce conforme avanzan las partidas, tienes que estar pendiente de los recursos que tiene, que edificio le puede interesar, intentar bloquear alguna acción de recursos, etc..
La sensación es diferente a los anteriores juegos que nombras.
-
Para mi es un juego genial, las primeras partidas te sientes abrumado con tantos edificios y opciones, y seguramente no abrá mucho pique con el otro jugador por el número de acciones disponibles. Esto se reduce conforme avanzan las partidas, tienes que estar pendiente de los recursos que tiene, que edificio le puede interesar, intentar bloquear alguna acción de recursos, etc..
La sensación es diferente a los anteriores juegos que nombras.
Esto es lo que en cierta medida 'quería leer'. En cierta medida me pasó algo parecido con Le Havre. Siempre había oído que tenía mucha menos interacción que Agricola y eso me desanimó a comprarlo...hasta que lo compré hace un año. Tras unas 5 partidas le empecé a ver la interacción, es más sutil que en Agricola, pero la importancia de coger cierto recurso o cierto edificio antes que otro jugador es importante ante jugadores con experiencia...y llevo ya unas 50 partidas (casi todas a 2). Si Fields of Arle llega a este mínimo me conformo.
-
Después de tres años aquí seguimos jeje tengo y he jugado a dos a Agrícola y Le Havre, y tengo El Banquete de Odin, merece la pena comprar Fields of Arle teniendo estos tres o mejor dejarlo pasar?
Tengo los mismos que tú dices, Agrícola, Le Havre y Odin, y sin lugar a dudas, compraré Fields of Arle en cuanto lo saque Maldito.
Coloco por delante a Agrícola y Le Havre, en cualquier orden, y algo por detrás, a Odin.
Ora et Labora lo tuve y no me gustó nada. La abundancia de recursos me disgustaba por alguna razón. Prefiero la carestía de los otros.
También tienes ahora Loyang en español, que es muy distinto, muy bonito y colorido en mesa, y que me ha gustado muchísimo.
-
Si, he comprado el Loyang y al principio no me engancho, era raro, pero con las partidas me está gustando mucho. Pues Big box Campos de Arle y a buen precio casi lo mismo que el juego sin expansión en inglés, vamos que con descuentos te estás llevando la expansión en español por 3 euros.
La comprareis? no sé qué hacer teniendo agrícola y banquete.
-
No lo dudes, con expansión.
Aporta un tercer jugador, algunos edificios más, el té como recurso, los barcos y que la siembra sea más factible como estrategia.
Una expansión genial que para mi és imprescindible.
-
Seguro.
-
¿Qué tal a tres jugadores? ¿Vale la pena, se hace muy largo?
Un Saludo
-
¿Pero la expansión se va a vender suelta? Porque yo sólo veo la Big Box...
-
Creo que ni el juego ni la expansión se venden por separado.
Está genial esta big box, yo lo tengo todo en inglés y me salió bastante más caro.
En mi opinión, el juego está redondo con la expansión.
-
No lo dudes, con expansión.
Aporta un tercer jugador, algunos edificios más, el té como recurso, los barcos y que la siembra sea más factible como estrategia.
Una expansión genial que para mi és imprescindible.
Yo tengo Agricola y Le Havre (mis dos euros favoritos) y tengo muchas dudas de si me compensa este Campos de Arle por 80 pavos, que aunque no parece un mal precio, son 80 pavos. Agradecería que los que lo habéis jugado nos digais qué ofrece diferente a Agricola/Le Havre, nivel de interacción, rejugabilidad, etc...
-
No lo dudes, con expansión.
Aporta un tercer jugador, algunos edificios más, el té como recurso, los barcos y que la siembra sea más factible como estrategia.
Una expansión genial que para mi és imprescindible.
Yo tengo Agricola y Le Havre (mis dos euros favoritos) y tengo muchas dudas de si me compensa este Campos de Arle por 80 pavos, que aunque no parece un mal precio, son 80 pavos. Agradecería que los que lo habéis jugado nos digais qué ofrece diferente a Agricola/Le Havre, nivel de interacción, rejugabilidad, etc...
Misma situación, no se si después de esos dos este será ya redundar mucho.
-
Tengo Agricola, le Havre, Loyang y Odín.
Y este deseando estoy. Por lo que he visto y leído, merece la pena.
Y no trago con todo Uwe, quede claro.... Ora et Labora, muy bien considerado, lo compré y lo vendí rápido.
-
Para mí el básico es el mejor eurogame duro para 2 jugadores. Y no soy muy Uwe, pero las opciones que ofrece, la sensación de no llegar nunca a hacer todo lo que quieres, el acabar una partida y sentir que sólo has visto la punta del iceberg del juego, el sentido que tiene casi todo...
Bonito, profundo, un pelín angustioso (no mucho, pero algo sí).
La pega que le puedo poner es que mucha gente se sienta perdida jugando, sin saber muy bien si lo que hace es bueno o malo. Esa sensación además se mantiene durante las partidas, porque es una colección enorme de acciones y formas de obtener puntos. Engranarlas, buscar un par de relaciones entre todo lo que puedes hacer en cada partida, es cosa tuya.
Los edificios que salen cambian un poco la forma de afrontar cada partida, te dan una inercia hacia algo, te empujan a explorar un camino... pero a saber dónde acaba.
También aprecio que puedes especializarte muchísimo o ir un poco a todo. En fin, muuuchas opciones, puede incluso abrumar, pero es que es un eurogame durete, hay que tenerlo en cuenta. Las reglas no son muy difíciles por intuitivas, eso también es cierto
La expansión no la conozco.
-
Pues con todo esto que has puesto, más ganas aún. ;)
-
¿Y que tal funciona a 3?
-
¿Y que tal funciona a 3?
Es para 1-2 jugadores
-
¿No traía la expansión Tea&Trade?
¿O me he hecho yo el lío? ???
-
¿No traía la expansión Tea&Trade?
¿O me he hecho yo el lío? ???
Sí. Sí que la trae. Y con ella pueden jugar 3 jugadores.
No sé qué tal irá, pero según cosas leídas en la BGG, mejora sustancialmente el juego a 2, aunque no lo necesitaría, y supongo que el solitario.
-
¿No traía la expansión Tea&Trade?
¿O me he hecho yo el lío? ???
Sí. Sí que la trae. Y con ella pueden jugar 3 jugadores.
No sé qué tal irá, pero según cosas leídas en la BGG, mejora sustancialmente el juego a 2, aunque no lo necesitaría, y supongo que el solitario.
Se incluye la expansión. Hay pocos votos para una conclusión clara pero según la bgg, con la expansión el juego es casi igual de bueno a 3 que a 2: el 57% lo considera óptimo a 2, y un 50% a 3. La mayor diferencia está en que a 3 se juegan sólo 7 rondas, con una pre-ronda en la que cada jugador puede mejorar una herramienta o construir un edificio verde. Supongo que esto se hace para que las partidas a 3 jugadores no sean mucho más largas que las de 2 jugadores.
-
No conocía esa expansión, y tenía apartado ese juego. Pero si se puede jugar a 3 (¿y he leído en solitario?).
-
No conocía esa expansión, y tenía apartado ese juego. Pero si se puede jugar a 3 (¿y he leído en solitario?).
De 1 a 3 con la expansión. El solitario he leído que es algo mejor que en otros euros de Rosenberg, pero yo no me compraría este juego para jugarlo principalmente solo.
-
Pues yo sí que lo jugaré principalmente solo.
Cierto es que parte de la familia, jugadores ocasionales, disfrutan de Agrícola y Le Havre, e intentaré que le den a Arle.
Pero algo tienen los juegos de Uwe que me relaja un montón jugarlos solo. A pelo o utilizando un simple dado como IA, que me tapa acciones (sacado esto de un hilo de la BGG de Le Havre).
Ya digo, algo tienen que me dan buen rollo (la excepción a esto fue Ora et Labora, no sé por qué razón, que no me gustó).
-
(borro y muevo el comentario a otro hilo)
-
Según las reseñas que lo he leído tiene poca rejugabilidad para solitario y es solo hacer puntos.
Aún así yo lo he pillado, jugaré alguna en solitario pero hay mejores opciones que este.
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
-
Me encararía saber como funciona a tres, ya que si es igual o casi tan bueno como a dos me lo compro seguro. Saludos
-
Era uno a los que le había puesto el ojo...pero 70 euros es una barbaridad.
Supongo que debido a la expansión, que a mi me sobra. Hubiese preferido una edición con el juego base, que yo creo que no me lo acabaría en años (o mejor dicho: nunca).
Si me planteo gastar ese dinero entraría en competencia con muchas propuestas para mi más interesantes...
-
Llevo cuatro partidas al juego base y sé que me quedan muchas más antes de meterle la expansión, pero me conozco bien y tarde o temprano hubiera babeado por ella así que prefiero tenerlo todo de una tacada, en la misma caja y a un precio que, visto lo visto, considero muy justo.
A pesar de ello entiendo a compañeros como Skyjordi que hubieran preferido poder decidir si entrar con todo o sólo en el base.
El juego es un pepinazo con el aroma característico de todos los Uwe, sin la tensión por la comida del Agrícola pero mucho más “abierto” al estilo del banquete de Odín y al que de momento sólo hemos rascado en la superficie. Vamos notando la progresión en las puntuaciones y eso siempre anima a darle una siguiente partida y probar otras estrategias para maximizar. Sobra decir que a mi mujer también le ha enganchado fuerte así que le auguro una larga vida en casa y mucha mesa.
-
Probado el juego a dos y a tres jugadores me ha dejado en general muy buenas sensaciones. Jugamos la primera partida a tres, y los primeros turnos iba como pollo sin cabeza, es un juego simple de reglas pero con multitud de vías de desarrollo. Claro, al ser a tres la inclusión de la expansión era obligatoria, aumentando los aspectos a tener en cuenta.
Posteriormente he vuelto a jugar a dos, e imagino que en parte por haber interiorizado las reglas y conocer los diferentes elementos, la experiencia ha sido mejor si cabe que a tres.
Después de dos partidas no se puede tener una opinión demasiado fiable, pero me ha dado la impresión que la expansión convierte un juego que brilla a dos en un buen juego a tres. En la misma hay varias mecánicas y elementos añadidos que no me parecen demasiado elegantes. Me ha pasado en otros juegos, en ocasiones cuando una expansión modifica un aspecto fundamental del juego no queda todo lo pulido que debiera.
Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk
-
Este juego llegó a casa hace semanas. Este finde por fin lo hemos probado la jefa y yo y hemos echado 4 partidas.
El juego es increíble, la verdad. Claro, esto lo digo desde el punto de vista de un simpatizante de juegos euro, cuya temática clásica (granjas y tal) me gusta. Digo "simpatizante" porque tampoco es que sea el mayor de los fans, pero me gustan mucho.
El progreso entre la partida 1 y la 2 es brutal, pasamos de quedar 65 a 55 a quedar 85 a 84,5 (sí, perdí la segunda por medio punto, vaya dolor). Es cierto que el juego estaría mejor si a nivel estético estuviera mejor diseñado. Yo no es que sea un profesional ni nada y seguro yo no lo haría mejor, pero el tablero central quizá se pudo diseñar de forma un poco más estética. Creo que el juego una vez montado da casi casi repelús por el montón de cosas que tiene, incluso parece mil veces más complicado de lo que realmente es porque una vez echas una partida, todo queda muy claro. Pocas dudas con el reglamento la verdad. En fin, un juego espectacular. No sé si haya juegos exclusivos a dos (hablando de euros) mejores que este.
-
Buen comentario.
A mí este juego tiene la virtud de relajarme. Así como con Agrícola estás angustiado permanentemente (lo disfruto igualmente), este es de una placidez notable.
Jugado sin prisas, picando aquí o allá, observando cómo va formándose tu propiedad... Pues eso... para mí es sobre todo relajante.
-
La eterna pregunta...teniendo Agrícola y Banquete de Odín y disfrutando de ambos jugando en pareja, ¿Fields of Arle deja sensaciones parecidas a ambos juegos? Nos gusta Uwe, pero tampoco quiero juegos que se pisen entre ellos.
-
La eterna pregunta...teniendo Agrícola y Banquete de Odín y disfrutando de ambos jugando en pareja, ¿Fields of Arle deja sensaciones parecidas a ambos juegos? Nos gusta Uwe, pero tampoco quiero juegos que se pisen entre ellos.
La misma pregunta me hacía yo hace meses, pero después de echarle casi 30 partidas al Campos de Arle te respondo. El tema es casi igual que el Agricola pero las sensaciones que te deja se acercan más al Banquete de Odin. Si en Agricola lo primero es la alimentación, la sensación de estrés es palpable y los bloqueos están a la orden del día, en Campos de Arle es todo lo contrario. La alimentación, como en el Odin, es algo que debes hacer pero que es casi un trámite hacerlo. Esto resta gran parte del estrés de Agricola, ya que te puedes centrar en hacer 'lo que quieras' en tus turnos siguiendo una estrategia que consideres mejor que la de tu rival. Por otro lado, como en Odin, todas las acciones están abiertas desde el comienzo de la partida y son muchas, lo que hace que sea difícil que te pises con el otro jugador (aunque con experiencia esto sube un poquito), e incluso en ese caso puedes copiar la acción que te han pisado con un pequeño coste.
Dicho esto, para mí el Campos de Arle es un juegazo para 2 jugadores (no lo he probado a 3), suficientemente distinto a Agricola y Odin como para tenerlo en tu colección.
-
Amén.
-
La eterna pregunta...teniendo Agrícola y Banquete de Odín y disfrutando de ambos jugando en pareja, ¿Fields of Arle deja sensaciones parecidas a ambos juegos? Nos gusta Uwe, pero tampoco quiero juegos que se pisen entre ellos.
La misma pregunta me hacía yo hace meses, pero después de echarle casi 30 partidas al Campos de Arle te respondo. El tema es casi igual que el Agricola pero las sensaciones que te deja se acercan más al Banquete de Odin. Si en Agricola lo primero es la alimentación, la sensación de estrés es palpable y los bloqueos están a la orden del día, en Campos de Arle es todo lo contrario. La alimentación, como en el Odin, es algo que debes hacer pero que es casi un trámite hacerlo. Esto resta gran parte del estrés de Agricola, ya que te puedes centrar en hacer 'lo que quieras' en tus turnos siguiendo una estrategia que consideres mejor que la de tu rival. Por otro lado, como en Odin, todas las acciones están abiertas desde el comienzo de la partida y son muchas, lo que hace que sea difícil que te pises con el otro jugador (aunque con experiencia esto sube un poquito), e incluso en ese caso puedes copiar la acción que te han pisado con un pequeño coste.
Dicho esto, para mí el Campos de Arle es un juegazo para 2 jugadores (no lo he probado a 3), suficientemente distinto a Agricola y Odin como para tenerlo en tu colección.
Muchas gracias, sintetizas estupendamente toda la información que había descolocada por mi cabeza de lo que había leído. Creo que si lo encuentro a buen precio caerá.
-
No he encontrado un hilo de dudas, así que lo pongo aquí.
Manual de Té y Comercio. Utilización del té y del té frisio.
¿Hay alguna razón para la excepción que dice que la Acción del Horno no
se puede aumentar al usar té una vez y dos veces con el té frisio?
¿Por qué esa excepción con el Horno?
-
No he encontrado un hilo de dudas, así que lo pongo aquí.
Manual de Té y Comercio. Utilización del té y del té frisio.
¿Hay alguna razón para la excepción que dice que la Acción del Horno no
se puede aumentar al usar té una vez y dos veces con el té frisio?
¿Por qué esa excepción con el Horno?
Desde mi completo desconocimiento, ya que solo he leído el reglamento y tengo el juego pendiente de abrir en navidades (es mi autoregalo), cuando leí esa excepción supuse que estaba destinada a evitar estrategias que rompieran el juego. Igual alguien que sepa nos puede decir: "si haces tal y tal y luego usas el horno potenciado con té, te sumas 50 puntos del tirón" y eso puede hacer que el extenso árbol de estrategias de este juego acaben convergiendo hacía ésa.
Lo que no sé todavía y espero poder aprender cuando lo juegue es la secuencia exacta de acciones que pueden llevar a esa situación.
Vamos, que no te he aclarado nada ;D
-
No he encontrado un hilo de dudas, así que lo pongo aquí.
Manual de Té y Comercio. Utilización del té y del té frisio.
¿Hay alguna razón para la excepción que dice que la Acción del Horno no
se puede aumentar al usar té una vez y dos veces con el té frisio?
¿Por qué esa excepción con el Horno?
Porque el avance normal en hornos cuesta 1 ladrillo (el resto de herramientas cuestan sólo 1 madera o 1 arcilla, que son recursos básicos). Para mantener esta proporcionalidad con el té, con la expansión puedes avanzar una herramienta gastando un té básico, salvo en el horno que cuesta un té procesado (frisio).
-
Ahoooora lo veo.
Sí que tiene sentido. Mejorar el horno es más "caro" que mejorar las demás herramientas.
Gracias, Tigrevasco.
92 puntos esta mañana. No acabo de llegar a 100.
Jugado ocupándome acciones, "Odin mode".