Pues anímate, Oriol, que los queimaderos vamos a iniciar el Ier Campeonato Queimada de Twilight Struggle, aunque con un poco de morro también podriamos titularlo con un rimbombante Ier Campeonato Nacional de Twilight Struggle  ¿alguien nos lo iba a negar?

Si es por morro, que sea mundial   

Oriol Comas i Coma

Pedro, me ha gustado mucho tu reseña del TS. Me pasa como a ti, no juego nunca a wargames, no me apetece memorizar un montón de reglas para usarlas de vez en cuando. Jugué a algunos wargames de NAC y AH hace un montón de años, pero ya casi nunca. Pero con el TS me pareció que tenía que ser distinto. Lo compré, lo leí y estaba esperando la buena oportunidad (leáse compañero de partida) para jugarlo. Después de leerte, voy a acelerar, tengo que jugarlo enseguida!

Felicidades por el blog.

Oriol Comas i Coma

Nois i noies,

Ante todo 1, vaya rollo os espera con este post. Avisaos quedáis.

Ante todo 2, gracias por el entusiasmo. La verdad es que la BSK, o sea nosotros, es la hostia. Ya han pasado 48 horas desde mi primer post y cierro el primer capítulo del reto, con las caracrerísticas del juego que intentaré hacer en los próximos meses. Por estricto orden cronológico:

1. Juego de tiempo real. Gracias, Maeglor, ahora mismo estoy diseñando un juego de tiempo real, me parece uno de los mecanismos más excitantes en un juego. Ayer estuve jugando al Light Speed y funciona, vaya si funciona.

2. Con batallas, pero no exclusivamente de batallas. Apuntado, Klyon, aunque no siempre esto es lo que más valoro en un juego.

3. Para ocho jugadores, propone Arracataflán. Horas después, Proponen Josep GA y DonK1J0T3 que se pueda jugar individualmente. Siempre me han fascinado estos wargames con su escalita de jugabilidad en solitario. Me parece difícil congeniarlo con otras características, pero apuntado queda.

4. Que sea importante ir más rápido que los demás. La cosa empieza a complicarse, a petición de Cheewbacca. Intentaremos que no contradiga 1, aunque a botepronto lo parece.

5. Para Niyes, que haya poca influencia del azar. Eurogame, vamos. Aunque después, Fran FG apunta que se usen dados. Buena pareja, sí señor.

6. Según Schroinger, debe haber mucha interacción entre jugadores, vulgo puteo. Esto casa bien con 1, con 2 y con 3. Veremos con 4 y ay, ay, ay, con 5.

7. Que se pueda elegir entre 5 acciones diferentes, para Pakocg. El asunto se está complicando mucho, ¿seguro que esto puede ir con 1 y con 4?, ya veremos. “Con lo que bien que estabas calladito, Oriol”, oigo en mi interior.

8. Bienvenidas las pirámides, Wkr. Será un placer volverlas a usar después de un tiempo. Me temo, WasQ, que esto pueda anular tu propuesta de que el juego incluya triángulos, círculos y meeples. Así, sin pensarlo, ¿los meeples serían de plástico transparente?

9. Íbamos muy bien, pero tenía que salir un tema. Vuelvo a pensar en voz alta: “El tema debería habérmelo guardado para mi”. Francamente, en general no me suelen gustar los juegos sobre deportes. Como dice Faidutti, para qué vas a reproducir un deporte en un juego si hacer deporte ya es jugar y sólo necesitas salir a la calle para disfrutarlo. Bueno, los juegos de deportes no me suelen gustar, pero recuerdo con nostalgia todo lo que llegué a jugar a Blood Bowl. Porqué decir que el Abalone es como practicar el sumo no debe valer, ¿no? No, no me escaqueo, para Ppglaf, los jugadores se preparan para ser profesionales de la lucha libre. Otra idea sobre el tema, que viniendo de mi amigo y gran profesional Acv, habrá que tener especialmente en cuenta, que el juego esté ambientado en el bonito mundo de la granja campestre y el campo. Pensator riza el rizo y propone que los jugadores sean vegetales, no humanos (los personajes que interpretan los jugadores, se entiende). Punto en el que Wkr ha salido en mi defensa y en contra de los intereses de mi psiquiatra. Gracias, Wkr. Más ideas sobre el tema: que incluya los personajes del tripartito catalán, aunque sea en cartas de acción. TerKo hace una propuesta estupenda, que el tema fuera ganar prestigio en un foro, con diferentes vidas, etc. Creo que debería ser cogida por alguien. Me parece que ahí hay una buena idea, aunque seguramente incompatible con todo las demás características que se han apuntado. Saldría un juego friki, pero y qué, también nos gustan.

10. Con selección de roles. Desde Cosmic Encounter, una de las mejores aportaciones a los juegos. Apuntado, Dingolon, gracias.

11. Con algo de subastas, en homenaje al doctor K. Será un placer, Pedrojar, que veo que compartimos afición. Cuando vaya por Madrid, haremos unas manitas de Battle Line, ¿vale? Para Kurumir, después de la subasta vendrá una fase de negociación. Complicado, realmente complicado.

12. Hablando del Battle Line, DonK1J0T3 retira su aportación sobre número de jugadores por repetida y repropone que haya combinaciones tipo póker. Bien, vamos bien.

13. Fácil de transportar, con embalaje compacto. Esto escapa directamente de la creación del juego, pero será tenido en cuenta en lo que pueda. Buena aportación, Ducatista.

14. Brackdear, después de reñirme con razón sobre el planteo del reto (creo que ya lo he dicho antes) propone que haya un tablero a doble cara. Me gusta la idea. Aunque no case bien con el planteamiento modular de Comet. Según Lev Mishkin, el tablero representará un mapa.

15. Para Simónides, los jugadores deben mentir tres veces durante la partida y decir la verdad otras tres veces. Voy a rejugar Maka Bana, de los pocos juegos que conozco en que las reglas permiten hacer trampas, a ver que saco. Simónides, ¿me dejas que retenga de tu propuesta que en el juego se pueda mentir sin pagar por ello o que haya reglas especiales para mentir?

16. Mención especial para Jsper: las cartas del juego contendrán el nombre de los besekeros que hayan colaborado.

En resumen:

Componentes
- Tablero (mapa) a doble cara.
- Pirámides (¿y círculos, triángulos y meeples?).
- Cartas, que incluyen como personajes un montón de besekeros y los miembros del tripartito catalán.
- Dados, aunque el juego no es de azar.

Mecanismos principales y secundarios
- Tiempo real, juego simultáneo (¿compatible con poder elegir entre 5 acciones y con ir más rápido que los demás?).
- Algo de subastas, y si puede ser con negociación.
- Algo de batallas.
- Interacción y puteo.
- Posibilidad de mentir.
- Con selección de roles.
- Combinaciones tipo póquer.

Jugadores
De 1 a 8.

Tema
Seguiremos informando.

Creo que no me dejo nada de las propuestas de estos dos días. Dejo el tema para más adelante, porqué es que lo veo menos claro. Cuando vislumbre algo de luz y tenga algo que encaje bien con los mecanismos, lo posteo. Intentaré hacer algo decente con todo lo que habéis dicho, pero por ahora no puedo decir cuando.

Animo a que alguien recoja el reto de TerKo, de verdad que su idea es fascinante.

Hasta pronto,


Oriol Comas i Coma

Se sabe si saldrá en otro idioma que no sea francés? Yo del idioma ni idea.

Habrá que esperar que el juego salga en Francia, que tenga éxito... y entonces, quizás se decidan a editarlo en otras lenguas, a no ser que algún editor quiera comprar los derechos, claro.

Oriol Comas i Coma

Un buen juego de deducción, bluff y un poco de cachondeo es "Petits meurtres et faits divers" de Hervé Marly (coautor con Philippe des Pallières de "Los hombres-lobo de Castronegro"). Creo que aun no ha salido pero está a punto de hacerlo en Asmodée, y por ahora en francés.

Un jugador hace de comisario de policía y los demás de sospechosos de un asesinato. Hay un culpable y hasta 4 o 5 inocentes. Todos los inocentes tienen un libro idéntico, con 50 casos. Para cada caso, tienen una breve explicación, su papel en la historia y las tres palabras que obligatoriamente deben decir cuando el comisario les pregunte. El culpable tiene un libro parecido, en el que cambian las tres palabras.

El comisario interroga a todos los sospechosos durante un minuto cada uno, que le responderán según lo buenos actores que sean. Eso sí, deben colocar las tres palabras (siempre muy comunes y relacionadas con el caso) en sus explicaciones.

Después de una primera ronda, los sospechosos pueden apostar sobre las posibilidades de éxito del comisario. Esto no tiene mucha relación con la deducción, pero añade morbo.

A continuación, el comisario lleva a cabo una segunda ronda. Claro, las palabras a decir obligatoriamente han cambiado. Al cabo de las dos rondas, el comisario debe decir quién es el culpable. Todos los jugadores cobran su pasta según les ha ido.

Otro jugador hace de comisario, etc.

Puedo asegurar que es de mis mejores experiencias lúdicas.

Oriol Comas i Coma

Si se me permite un poco de publicidad, propongo el juego que hicimos con Jep Ferret, Àgora Barcelona. Digamos que es un buen juego de introducción a la mecánica de las mayorías, por lo que se dirige a un público general, no forzosamente especializado.

Dicho esto, para mi el mejor juego de mayorías es el San Marco.

Oriol Comas i Coma

Buen juego y buena reseña de Wkr. Para mi, Aton es una de las sorpresas de 2006, lo que es de extrañar, siendo del autor de Geschkent (lo escribo bien?). Un juego simple, lleno de estrategias des del primer momento, con la pizca de nada de azar para que no estés nunca seguro de lo que tienes que hacer.

Recomendable.


Oriol Comas i Coma