Yo entiendo por ideal el tener una ludoteca donde no te falte de nada.
Al final con cientos de juegos (o miles) hay muchos que son muy muy parecidos y se pisan en la ludoteca.

Ideal? Tener todos claro. Mejor que sobre. Pero entiendo que hablamos de una colección en una casa "normal" con un presupuesto "normal". No de tener el almacen tamaño amazon y ser rico

Más o menos, esa es la idea, sí.

Ideal en el sentido de encontrar un equilibro entre cantidad de juegos/temas/mecánicas/autores/salida a mesa, donde tengas la sensación de que siempre vas a encontrar alguno al que querer jugar en el 80% de los casos cuando quieres echar un rato de juego y tampoco se quede un juego sin jugarse durante años porque antes hay otras opciones delante o simplemente no te da tiempo a rejugarlo. Y la única manera que encuentro para poder hacer eso es limitando el número hasta el que sea posible gestionarla (pensando también que mientras más se tenga más tiempo se dedica uno a mantenerla y menos a jugar, aparte de los problemas de espacio que genera).

No me sirve de nada tener muchos juegos de cada uno de esos criterios si luego, al final, o no quiero jugar con ellos o no consigo encontrar con quien jugar. No quiero que esto se convierta en un acumular porque desde luego, pienso yo, que ese no es el objetivo de los juegos de mesa. No están ni para tenerlos en propiedad ni encontrar placer en observarlos ni decir que tienes todos los juegos de Rosenberg o de Feld.

Ahora mismo me siento capaz de tener unos 40/50 juegos sin que me entre las sensaciones que digo. Más de ahí creo que ya tendré problemas para mantener un equilibrio como el que planteo.

En mi caso llegué a acumular fácilmente más de 100 entre juegos de mesa, de cartas y de rol. Ahora me he quedado en 25, y planeo llegar a 30 antes de fin de año. EL año que viene igual otros 5 en todo el año. Pero NUNCA llegaré a acumular 100 juegos, ni 50. No quiero ser un coleccionista, y es más, me cansa tener que releer los manuales de juegos que sacas 1,2 o 3 veces al año. Prefiero seguir la estrategia que tú planteas: uno dos juegos bueno de cada estilo, normalmente uno de esos dos con opción a juego solitario o solitario directamente.

Al final, es difícil que juegues cada día y cuando lo haces sueles repetir títulos. Sobretodo las sesiones de juego individual. Es decir, si te compras un "Viernes", es posible que los primeros meses lo juegues bastante cada pocos días, pero no te vas a comprar 5 juegos cada mes y probarlos TODOS antes de la nueva remesa del mes próximo. Esto es así para el 90% de la gente. Si eso ocurre, ya estás comprando de más para mi gusto.

En este primer año compra máximo 20 juegos, y después máximo 5 al año, a no ser que tenga un super-grupo de jugones que tengáis varias sesiones en una misma semana. Si es así, haz lo mismo y que otros completen la "ludoteca". En mi grupo rolero cada cual compraba un juego distinto y así podíamos tener más diversidad sin que uno tuviese que hipotecar un riñón.

Mola mucho tener "todas" la novedades que más "molan" del mercado, con los ratings más altos de la BGG, y todas sus expansiones "que vas a jugar un par de veces". En mi caso, después de años: menos es más.

Por suerte, me he dado cuenta de primera hora cuales son los juegos que más me llaman: los eurogames. A mis amigos sí les gusta alguno ameritrash y de crawling, así que los de ese estilo se los dejaré a ellos.

Es que, ya digo. Llego rebotado aq los juegos de mesa después de pasar por otras aficiones en las que, de repente, pasan de ser de nicho a ser algo en boga. Y al convertirse en una moda te encuentras con que la cantidad de cosas nuevas que salen al mes es enorme, las RRSS hacen tanto ruido, muchísimos youtubers diciéndote lo mucho que mola el juego X y lo mucho que te perderías si no lo juegas... al final terminé de todo bastante hastiado.

Así que esta vez quiero limitarme a lo que estoy seguro que voy a jugar y merece la pena tener, según mi criterio. De hecho, de la lista que hice casi todos son de juegos antiguos. Son muy pocas las novedades que han entrado en la lista.

Si hay una cosa que veo por encima de otras aficiones en esto de los juegos de mesa es que su verdadero sentido de ser es la reunir a un grupo de gente en el mismo lugar y echar un buen rato.

Ahora mismo lo único que tengo en mente es pillarme un par de juegos de Feld, el Marco Polo 2 y el Viticulture. Y luego ir afinando y pillando aquello que vea que realmente valore pero posiblemente haciendo lo que he leído alguna vez: uno entra, otro sale.

Igual que tú, no me apatece tener por tener. El espacio es muy valioso hoy día y hay que llenarlo con cosas que tienen su sentido.

No he encontrado otro hilo para pedir el reglamento de este juego pero... ¿alguno tiene el resto de reglamentos que viene en el Ora et Labora tal y como sale en la sigueitne dirección

http://www.devir.es/wp-content/uploads/2014/11/ORA_ET_LABORA_reglamento.compressed.pdf
?

Lo digo para levarlo a una imprenta y que me lo impriman en hojas de mayor gramaje.

Como recién llegado a los juegos de mesa, me encuentro con que hay cientos de juegos que me gustaría probar por temática o por mecánica, incluso por autor. Así que teniendo tanto donde elegir y sin tiempo material para poder jugar a todo lo que me gusta, una forma de descartar opciones es precisamente que esté publicado en castellano. Es un método de limitarme las opciones y centrarme en una parte más pequeña y manejable.

Además, no creo que encuentre un juego que me guste tanto que me haga imposible controlar el impulso de tenerlo en otro idioma distinto del español, a pesar de que posiblemente alguno me encuentre que me guste tanto como para querer tenerlo.

Así que si las editoriales van sacando juegos antiguos traducidos al español a mí me parece fantástico aunque por otro lado también es un fastidio al aumentar el número de juegos al que me gustaría hincarle el diente.

Sí. También comenta que la edición será compatible con la de Devir.

Yo lo veo lo suficientemente distinto como para interesarme a pesar de tener el primero. Ya lo tengo en mis futuribles.

Sin duda, lo peor para mí, es el nombre. Deberían haberle quitado ese "dos" del título y ponerle un subtítulo más descriptivo.

Leyendo vuestras opiones me sorprende tanta polarización. Los juegos que Feld, o los amas o los odias. Creía que había más concenso con las opiniones.

Entonces, ¿merece la pena intentar probar algún juego suyo o mejor alguno de los autores actuales?