Pues gracias por las recomendaciones.... Es que veo en la bgg un juego recomendado a 2 y me ciego Debería haberme disuadido un tanto aquello de: "Best with 4, 5 players"
Lo bueno que tiene el Año del Dragón es que es muy bueno a 2 y excelente a 5, así que hiciste buena elección. Además, son casi 2 juegos diferentes según el número de jugadores. Alguien acostumbrado a jugar a 5, no le da ninguna importancia a la ataque de los Mongoles, por ejemplo. Juega a 2 y se lleva un par de leches monumentales.
Respecto a Feld, me parece que es el tío que más mecánicas diferentes y chulas ha sacado. De ahí, a veces le sale un juego espectacular y otras veces se queda sólo en eso en una mecánica chula aderazada con algo. Ejemplos de lo que digo:
1. El Draft en Notre Dame y el tema de los cubitos (uno más cada vez, te da más beneficios), algo simplemente genial. Juegazo.
2. Grupos de acciones en el Año del Dragón, y lo del tema más muñecos iguales te dan más beneficios, una vuelta de tuerca más a lo del Notre Dame. Juegazo.
3. Lo de la ruleta y los dados que un número más alto te da más beneficios, pero más tarde en el Macao. En este caso, creo que más cosas pegadas al juego hacen que no funcionen del todo: los barcos, lo de la construcción de edificios adyacentes... Eso, una mécanica genial (lo de los dados), pero no sale un juego completo decente.
4. Otro ejemplo, el Speicherstad (o como se escriba). Guay lo de los muñequitos que cuanto más hay más te cuesta. Pero, no me parece que el juego completo dé para mucho más.
5. El Luna, activación y desactivación de los mendas, en cada isla algo diferente. "Obligación" de construcción por turno (santuarios), mayorías, ... Un juegazo.
Y como dicen por ahí arriba, el Strasburgo, siendo ligero es otro juegazo. Subastas y algo más.