Cita de: Alfred JK en 17 de Mayo de 2024, 12:59:54

Hoy, de momento, primeras dudas de las que surgen en las primeras partidas. Vendrán más.

- En la preparación del solitario, ¿el bot también recibe los recursos inciales que tiene el jugador?

- Lo de ubicar un punto de victoria en las cartas civilizadas que se hace al comienzo, ¿se sigue haciendo a lo largo de la partida?

- Cuando se vacía el mazo de algo concreto, ¿se queda vacío ese hueco o se rellena con lo que salga del mazo común? (yo lo dejaba vacío pero he leído en BGG que ocurre lo otro, y me extrañó)

Gracias

-Depende del nivel de dificultad creo, en los primeros niveles no.
-No, solo en la preparación
-Se rellena del mazo común

Yo pensaba que se dejaba vacío.....y cómo se rellena, con la primera carta del mazo general o se busca una que coincida con el tipo específico del espacio vacío?

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Hoy, de momento, primeras dudas de las que surgen en las primeras partidas. Vendrán más.

- En la preparación del solitario, ¿el bot también recibe los recursos inciales que tiene el jugador?

- Lo de ubicar un punto de victoria en las cartas civilizadas que se hace al comienzo, ¿se sigue haciendo a lo largo de la partida?

- Cuando se vacía el mazo de algo concreto, ¿se queda vacío ese hueco o se rellena con lo que salga del mazo común? (yo lo dejaba vacío pero he leído en BGG que ocurre lo otro, y me extrañó)

Gracias

-Depende del nivel de dificultad creo, en los primeros niveles no.
-No, solo en la preparación
-Se rellena del mazo común

Hoy, de momento, primeras dudas de las que surgen en las primeras partidas. Vendrán más.

- En la preparación del solitario, ¿el bot también recibe los recursos inciales que tiene el jugador?

- Lo de ubicar un punto de victoria en las cartas civilizadas que se hace al comienzo, ¿se sigue haciendo a lo largo de la partida?

- Cuando se vacía el mazo de algo concreto, ¿se queda vacío ese hueco o se rellena con lo que salga del mazo común? (yo lo dejaba vacío pero he leído en BGG que ocurre lo otro, y me extrañó)

Gracias

Yo también me estoy leyendo nacidos de la bruma. Voy por el cuarto libro. Este es algo mas flojo. Ya que es otra historia a la trilogía original, y entonces pierdes el atractivo de los personajes que ya conocías y se empieza de cero en otra ambientación, en otra época y con otros personajes, por lo que es lo mismo que empezar de nuevo. No se si una vez que arranque la historia, conozca más a los personajes, y se desarrolle la trama, puede que se ponga al nivel de lo anterior, pero de momento la primera trilogía me parece bastante mejor.

¡¿Cómo?! Si es un "asalto al tren del dinero" pero con alomancia!. A mí me parece el mejor libro de Sanderson si los cogemos individualmente. Es verdad que choca al principio el paso del tiempo y toca adaptarse a nuevos personajes. Por lo visto tiene previsto otro salto temporal para la nueva etapa de esta saga que nos llevará al "futuro".
Los siguientes libros cuentan muchas cosas sobre la trama de este mundo y el cosmere en general.

Recientemente me terminé de leer la trilogía de los huesos verdes  de Fonda Lee y solo puedo recomendarla con todas mis ganas, cada libro mejora al anterior. Me ha encantado la forma de escribir, la evolución de los personajes y la historia,  maravillosa

Ahora mismo estoy con el segundo. El primero me ha gustado bastante, veremos este segundo como sigue la historia.

Cita de: kalala en 16 de Mayo de 2024, 23:41:24

Ayer 4 jugadores y un The Beast, un juego consistente en buscar a una bestia antes de que acabe con un número de aldeanos, del estilo Furia de Drácula pero bien hecho, aunque prefiero Narcos.

Mi interesa tu opinión de por qué te gusta más Narcos que Beast. Yo he jugado un par de partidas a Beast y me pareció un buen juego, pero nunca he probado el Narcos.

Bueno, vamos a ver, solo he jugado una vez al de Beast y al Narcos solamente tres, pero con esas pocas partidas me gusta más el Narcos.
Primero porque para jugarlo lo veo en general más sencillo: menos aparatoso, se puede explicar en 15 minutos cuando para el Beast  te metes en casi la hora para explicarlo.

Coincido en las críticas al Beast con respecto a los marcadores de personaje que no se distinguen ni se tienen bien, tampoco las torres.

 Quizá me equivoque pero me da la impresión que en el Beast se gana más bien por una jugada crucial. En el Narcos tienes que ir elaborando las jugadas para poder pillar a Escobar, os recuerdo que hay que pillarlo dos veces, y Escobar tiene que ser también muy cauto a lo largo de la partida para evitarlo  procurando hacerse con dinero por si lo pillan y tiene que huir.
No sé si me explico, a mí el the Beast me pareció que si, que ibas cercando a la bestia y que te vas quedando un poco  con por dónde va y tal pero que después es como una sacudida en la que una carta puede decidirlo todo.

Una diferencia importante con el Beast es que Escobar no se mueve salvo al final de cada era, para volver a esconderse. Y utiliza a sus secuaces para hacerle el trabajo sucio.

Los componentes  del Narcos son excepcionales y y la relación calidad-precio me parece insuperable, y más ahora que está saldado.

Como contras del Narcos te diría  que a algunas personas el tema  puede ser que no les guste y también que quizá sea más largo, que el the Beast.. aunque no estoy seguro, pero vuelvo a insistir en que solo he jugado la partida introductoria y duró  unas 2'15 horas aunque la partida se podría haber alargado un poco más por lo tanto lo del tiempo no sé exactamente si el Narcos es más largo o no, por ejemplo las partidas que yo he jugado han sido de 2'30 a 3 horas.

Y la última cosa en contra del Narcos es lo que comentaba antes, que yo a más de tres jugadores  no sé si lo jugaría, pero todo dependerá del grupo de juego si el grupo colabora pues se puede jugar perfectamente hasta 5, pero si el grupo es poco colaborativo, el entreturno se puede hacer largo.

Aún así creo que son dos juegos perfectamente compatibles en una ludoteca. Beast es también un juego muy divertido.
Pero como siempre digo para gus yotos los colores.