La BSK
COMUNIDAD => Jugar en Línea => Mensaje iniciado por: Jorge en 07 de Abril de 2008, 11:27:24
-
Hola,
Estoy buscando gente para jugar una partida de Diplomacia por email. El sistema(con un juez "humano", usando una web automática, etc.) y las condiciones particulares (frecuencia de movimientos, elección de países por sorteo/por preferencias, etc.) las hablamos después, si llegamos a juntarnos siete jugadores...
Las "condiciones" son:
-Que sepas jugar. Da igual el nivel, pero el rollo es que el que quiera jugar conozca las reglas, porque a diferencia de otros juegos en los que te puedes recuperar de un mal principio, en Diplomacia si el primer turno la cagas, te puedes estar arrepintiendo toda la partida, así que es deseable que todo el mundo sepa lo que está haciendo desde el primer turno.
-Que seas "oficinista" y estés en España. Esto suena raro pero lo explico. Mi experiencia en partidas anteriores de Diplomacia por email, que he jugado ya unas cuantas, es que la cosa falla siempre por el mismo sitio: la gente no juega a las mismas horas, y entonces si uno por ejemplo es visitador comercial, profesor o trabaja en una tienda (por ejemplo) no ve los emails que la gente ha mandado durante todo el día hasta que no llega a casa por la noche, y cuando llega a casa por la noche, cansado, aunque tenga la mejor voluntad del mundo, lo normal es que no le apetezca o no tenga tiempo para ponerse a contestar las cuatro, cinco o más propuestas que haya recibido. Normalmente (en mi experiencia) los que mantienen el ritmo son los que están ocho o diez horas en una oficina sentados delante de un ordenador, con el correo o el mess activo. Esto no quiere decir que haya que escribir a todas horas, ni contestar en tiempo real, ni nada de eso. Es simplemente que creo (consideradlo un experimento, si queréis) que la partida va a funcionar mejor con gente que tiene mucho acceso a su email.
-Que estés dispuesto, a priori, a llegar hasta el final. Si ya has jugado a Diplomacia probablemente no haga falta que te diga esto, pero una partida por email de Diplomacia puede durar más de seis meses, fácilmente, así que si no estás dispuesto a jugar durante todo este tiempo, mejor no te apuntes.
Sabiendo todo esto, ¿quién se apunta? Los interesados id contestando en este mismo hilo...
-
Hola, yo ya sabes que me apunto a un bombardeo si es Diplomacia.
Cuenta conmigo, como siempre.
-
Nunca he jugado al Diplomacy,(al Imperial si, pero supongo que no sera lo mismo). Me acabo de bajar las reglas y me las ire leyendo y aprendiendo ,y supongo que ire viendo algo mas de información..
El perfil yo creo que lo cumplo :D, ultimamente juego mas por correo que "in situ". de echo llevo 5 meses con una al Twiling Imperum 3 + expansion por vassal y va camino del año.
Si me puedes aportar mas información te lo agradecería. Pagina web que gestiona la partida, punto de encuentro entre jugadores, etc..
Saludos,
Cesar
-
La página web supongo que será ésta, que es donde yo juego desde hace tiempo y tiene jueces automáticos para gestionarla:
http://www.diplom.org/index.py
Yo en principio estaría dispuesto a jugar, aunque antes de comprometerme esperaré a ver cuáles son las condiciones para participar en la partida.
-
Hola, yo ya sabes que me apunto a un bombardeo si es Diplomacia.
Cuenta conmigo, como siempre.
¡Hombre! ¡Si es nuestro querido amigo el Rey de Italia! Cómo me alegra ver que ya se ha repuesto de los incidentes en la frontera austriaca y que está de nuevo en forma para volver a la carga (Por supuesto, contaba contigo, como siempre :D )
Nunca he jugado al Diplomacy,(al Imperial si, pero supongo que no sera lo mismo). Me acabo de bajar las reglas y me las ire leyendo y aprendiendo ,y supongo que ire viendo algo mas de información..
No conozco el Imperial, así que no te puedo decir si el juego es similar o no, pero te aseguro que las reglas de Diplomacia son sencillas. Si te quieres apuntar, yo estoy encantado, pero eso sí, te recomiendo de verdad que te leas bien las instrucciones y consultes cualquier duda que tengas antes de empezar, porque, como decía antes, una vez empezada la partida es importante tener muy claro lo que puedes/debes y lo que no puedes/debes hacer.
Si me puedes aportar mas información te lo agradecería. Pagina web que gestiona la partida, punto de encuentro entre jugadores, etc..
La página web supongo que será ésta, que es donde yo juego desde hace tiempo y tiene jueces automáticos para gestionarla:
http://www.diplom.org/index.py
Yo en principio estaría dispuesto a jugar, aunque antes de comprometerme esperaré a ver cuáles son las condiciones para participar en la partida.
Sí que conozco esa página, e incluso he jugado unas cuantas partidas con sus jueces. Lo que pasa es que el interfaz era realmente engorroso (había que escribir todas las instrucciones con una sintaxis muy precisa y bastante complicada) y, además, creo recordar que tenía que haber una persona detrás de cada partida supervisándola (aunque a lo mejor me equivoco, porque fue hace bastante tiempo). Otra alternativa es ésta página (http://www.playdiplomacy.com/), que lleva en marcha desde hace poco tiempo y que tiene algunos bugs, pero su funcionamiento es muy sencillo, porque tiene un interfaz gráfico (pulsas y arrastras). Por otra parte, tengo un amigo que no tiene ganas/tiempo para jugar pero que estaría dispuesto a hacer las veces de juez “a mano”, recibiendo todos los movimientos y devolviéndolos procesados… Como decía antes, la idea es juntarnos suficientes jugadores y luego ponernos de acuerdo sobre el sistema, porque todos tienen sus ventajas y sus inconvenientes.
-
Me apuntaría pero no se jugar :-\
-
Me apuntaría pero no se jugar :-\
Si eres jugón no te resultará muy difícil aprender. Las reglas del juego son muy sencillas. Luego te puedes leer unos cuantos artículos de aperturas y estrategia general de cada país, y más o menos estás listo para empezar.
-
Me apuntaría pero no se jugar :-\
Aquí hay un tutorial:
http://ry4an.org/diptutor/
Aquí una base de datos de aperturas:
http://www.diplom.org/Online/Openings/interactive.html?
y aquí las reglas oficiales:
http://www.wizards.com/avalonhill/rules/diplomacy.pdf
Todo en inglés, lo siento.
-
Me apuntaría pero no se jugar :-\
Si eres jugón no te resultará muy difícil aprender. Las reglas del juego son muy sencillas. Luego te puedes leer unos cuantos artículos de aperturas y estrategia general de cada país, y más o menos estás listo para empezar.
Te digo lo mismo que a Yosi, las reglas son sencillas, pero hay que entenderlas muy bien para jugar. Tendrías que estar dispuesto a empollarte muy bien el reglamento y a solucionar cualquier duda que te pueda quedar antes de comenzar a jugar (los enlaces de Backbencher son realmente buenos para ello), porque ya te digo que si comienzas a jugar sin entender todas las implicaciones del juego (sobre todo contra gente que ya ha jugado con anterioridad) puedes encontrarte en el turno dos con una posición indefendible...
-
En la línea de lo que dice Jorge, esto es un poco como el ajedrez, es fácil aprender a mover las fichas por el tablero, pero hacerlo bien no es fácil las primeras veces y te puedes encontrar con muchas fichas pero una posición desesperada enseguida, sobre todo si llevas alguna de las potencias centrales (Alemania, Austria) o Rusia.
Yo si se monta algo aquí intentaría que todos los jugadores tuvieran el mismo nivel, incluso si es posible montando 2 partidas, una para novatos y otra para jugadores con más experiencia.
-
Wenas,
Yo hace mucho que no le he dado al Diplomacy, y lo tengo atrofiadillo.
La verdad que ahora no me encuentro en situación de comprometerme a una partida de tan larga duración.
Pero como nunca he participado en una partida online, me gustaría ver como es. ¿Hay alguna opción de que pueda estar de observador?
Un saludo
-
Wenas,
Yo hace mucho que no le he dado al Diplomacy, y lo tengo atrofiadillo.
La verdad que ahora no me encuentro en situación de comprometerme a una partida de tan larga duración.
Pero como nunca he participado en una partida online, me gustaría ver como es. ¿Hay alguna opción de que pueda estar de observador?
Un saludo
Pues no debería ser difícil, tanto si usamos una página web (en cuyo caso sólo necesitarías saber el nombre de la partida) como si lo llevamos de forma artesanal (que bastaría con añadirte a la lista de correo).
Aunque al paso que va la burra no sé yo si va a haber partida... ¿Es posible que en toda la BSK no se junten siete jugadores de Diplomacia? ¿Es éste el mundo que queremos dejarle a nuestros hijos? ;) :D
-
Conozco http://www.playdiplomacy.com/index.php y tambien http://www.phpdiplomacy.net/, pero creo que el mejor es http://cldr.daga.cl/
Si se juega en DAGA, yo me apunto.
DAGA permite 'periodos de descanso' por viajes, vacaciones, etc... (más de 6 meses y llegamos a las vacaciones de verano)
DAGA es un juez de http://www.diplom.org/, del que ya hablé antes. Yo también lo prefiero porque lo conozco bien, pero estoy dispuesto a probar otros. Además, esta página permite observadores que reciben todas las órdenes, aunque también se pueden consultar en http://www.floc.net/.
-
Nunca he jugado al Diplomacy,(al Imperial si, pero supongo que no sera lo mismo). Me acabo de bajar las reglas y me las ire leyendo y aprendiendo ,y supongo que ire viendo algo mas de información..
El Imperial tiene bastante poco que ver con Diplomacia. Las reglas de Diplomacia son muy sencillas pero, como le pasa al ajedrez, jugarlo bien es más difícil.
-
Personalmente me gusta el Realpolitik (http://realpolitik.sourceforge.net/) y un juez humano. Es mucho más flexible, permite corregir errores, adaptar deadlines a los distintos jugadores... los jueces electrónicos son, a mi gusto, demasiado estrictos.
Un saludo.
-
yo siempre he jugado con un juez humano, pero igual ya va siendo hora de aprender a hacerlo de la otra forma.
sigo en la partida se decida lo que se decida, pero creo que voto por el daga.
-
A ver, yo he probado los dos tipos y coincido con wasabi en que el humano es más versátil y da más libertad, pero al mismo tiempo el juez automático es mucho más cómodo y requiere de menos supervisión. En principio el primero es mejor cuando se juega con “novatos”, por aquello de la posibilidad de deshacer errores y despistes, pero como se suponía que en esta partida íbamos a dar por hecho que todo el mundo sabe lo que hace, yo también prefiero un juez automático (es más “limpio” y me evita tener que pedirle el favor a un colega de que nos haga de juez).
Y de entre los jueces web, encuentro que el de www.playdiplomacy.com es más sencillo de manejar, pero es verdad que el de DAGA (diplored) es más versátil, así que también votaría por este último...
-
Por ir haciendo un recuento de cómo va la cosa, de momento parece que podemos contar seguro con
Jorge
cauqui
Csibadajoz (si se elige el juez DAGA)
Además Backbencher podría estar interesado también.
Luego están Yosi y Gandalf, que tendrían que ponerse las pilas para aprender a jugar... (alguna novedad, chicos, ¿os veis capaces...?)
¿Nadie más se anima? ¿Nadie echa de menos el inolvidable olor de la traición por las mañanas? ¿La embriagadora sensación de no saber si algo de lo que seis personas diferentes te llevan diciendo durante días es verdad? ¿El reconfortante calor interno que te embarga cuando constatas que has hecho el canelo de la forma más ridícula posible..?
Venga, hombre, no puede ser que nadie más lo eche de menos...
;D ;D ;D
-
Yo me apuntaría, pero voy a estar ausente todo el mes de Junio y probablemente Septiembre u Octubre... así que si los demas se cojen vacaciones en Agosto, casi que mejor que no me apunte ;D
-
Venga, si es en DAGA me apunto, por eso de la vagancia y no tener que aprender cómo va el otro juez.
Como comenta wasabi, yo tendré vacaciones todo el mes de agosto y probablemente esté desaparecido casi todo el mes.
-
Por ir haciendo un recuento de cómo va la cosa, de momento parece que podemos contar seguro con
Jorge
cauqui
Csibadajoz (si se elige el juez DAGA)
Además Backbencher podría estar interesado también.
Luego están Yosi y Gandalf, que tendrían que ponerse las pilas para aprender a jugar... (alguna novedad, chicos, ¿os veis capaces...?)
.....
No me echo para atrás, y me leere y aprendere las reglas en ingles (como dios manda), ademas de esas aperturas (J**er, hay mucho profesional por aqui).
Lo unico que me llevara tiempo, que últimamente me tengo que organizar mucho para realizar todo lo que tengo pendiente.
Si encontráis antes a los 7 jugadores, no me importa quedarme fuera. Ya habrá otra partida y estaré preparado.
-
No me echo para atrás, y me leere y aprendere las reglas en ingles (como dios manda), ademas de esas aperturas (J**er, hay mucho profesional por aqui).
Te faltará cómo mandar las órdenes al juez, que es un sitema puñetero y cuesta un poco al principio. Aquí hay un tutorial ;D :
http://www.diplom.org/Email/newintro.html#Tutorial%20-%20Negotiating,%20Moving%20&%20Stabbing
-
Yo tampoco he jugado nunca, pero si quereis podeis contar conmigo como reserva en el caso de que no llegueis a los 7 necesarios de aquí a unos días.
Me he estado mirando el tutorial que poniais por ahí y también el cómo mandarle las órdenes al juez. De todas maneras, me voy a mirar también las reglas durante el fin de semana y algunas aperturas, por si al final os falta gente y tengo que jugar.
-
No me echo para atrás, y me leere y aprendere las reglas en ingles (como dios manda), ademas de esas aperturas (J**er, hay mucho profesional por aqui).
Pues se conoce que no, que no hay muchos profesionales... o a lo mejor sí los hay pero tienen miedito... ;D venga, que ya falta memos... ¿Nadie más se anima?
-
Sí, yo juego. Con juez robot, juez humano, en medio del mar, o como sea.
-
¿Cómo va esto?, al final ¿hay partida?, ¿sois suficientes?.
De paso refloto el hilo, que veo que se ha quedado un poco en el limbo.
-
A ver, vamos a recapitular, porque tiene pinta de que hemos tocado techo. Finalmente, parece que hemos sacado en claro que están dispuestos a jugar:
Jorge
Cauqui
Csibadajoz
Backbencher
Yosi (que parece decidido a todo :D )
Jogarmon (que parece igualmente decidido a todo :D )
Faltaría sólo un jugador, así que si un par de días no aparece por aquí, empezaré a buscarlo entre conocidos con los que he jugado en el pasado. Os invito, claro, a hacer lo mismo.
Por otro lado, con respecto al juez online, después de leer los tutoriales para refrescar mi memoria, me parece entender que para poder montar una partida necesitamos un juez humano que la organice, ¿no? O sea, que tiene que haber una octava persona que sepa manejar el sistema y que cree la partida...
Los que habéis jugado con este sistema recientemente indicadme, por favor, si es así, porque no lo tengo del todo claro...
-
Saludos.
Quisiera apuntarme a esta partida de Diplomacia.
Mi nombre es Melvin y soy un viejo conocido de Jorge el Organizador, pues ya he jugado con él en partidas de Diplomacia años atrás.
Espero respuesta.
Muchas gracias.
-
Y no os olvideis que yo hago de mirón.
-
Saludos.
Quisiera apuntarme a esta partida de Diplomacia.
Mi nombre es Melvin y soy un viejo conocido de Jorge el Organizador, pues ya he jugado con él en partidas de Diplomacia años atrás.
Espero respuesta.
Muchas gracias.
Hombre, Melvin... Menuda patada en el culo me diste en Roma aquella vez.
Ay, qué tiempos.
Bienvenido.
-
Bueno, pues con la llegada de Melvin ya somos siete... salvo omisión u error:
Jorge
Cauqui
Csibadajoz
Backbencher
Yosi
Jogarmon
Melvin
Lo siguiente es pasar lista a ver si seguimos todos en el ajo, así que por favor contestad a este mensaje con un post indicando si seguís a bordo y si estáis dispuestos a empezar ya... (envío un mensaje privado a todos los afectados por si alguien se ha despistado y no ha visto las últimas entradas del hilo).
PD: Todavía necesito que alguien que tenga experiencia con el juez DAGA conteste a la pregunta que lanzaba un poco más arriba: ¿necesitamos una persona adicional que haga de Game Master (creo que se llama así) y cree y gestione al partida, o podemos utilizar el juez sin más?
-
Contad finalmente conmigo, aunque sea de misera cobaya, me pondré con las reglas esta semana.
las reglas me als empapare en ingles, la de la ultima re-edicion que estan muy bien maquetadas (supongo que serán las mismas reglas)
Saludos,
Cesar
-
yo estoy. no te puedo ayudar con el daga, me toca aprenderlo.
¿no hay posibilidad de que juguemos como siempre, con un el amigo juez-marioneta llevando la partida?
-
la verdad es que no había caído en que en el daga hay que dar de alta la partida y la verdad es que no tengo ni idea de cómo se hace.
En fin, contad conmigo, sea como sea :)
-
Contad conmigo, al final habeis tenido que tirar de banquillo, ¿eh?.
Al final es DAGA, ¿no?, ¿son las instrucciones para el juez que linkó el otro día Backbencher?.
¿Para cuándo piensas Jorge que se podría empezar?. Los fines de semana ¿se juega?, hay todavía algunas cosas en el aire.
-
Perdonad el retraso en contestar, pero es que llevo un par de días buscando entre mis conocidos alguien que estuviera dispuesto a ejercer de Game Master, y no ha habido manera... :-\ Como dije, conozco a una persona a la que no le importaría llevar la partida desde el Real Politik, pero que comprensiblemente, no tiene ganas de aprender a manejar un juez. ::)
Así las cosas, tenemos pocas opciones, a saber:
-)Si alguno conocéis a alguien que sepa y quiera hacer de juez en DAGA, este es el momento de decirlo, no seáis tímidos... ;)
-)Podemos también volver a las otras ideas originales, o sea, jugar en playdiplomacy (que tiene la gran ventaja de que no necesita ninguna persona adicional y el gran inconveniente de que no se pueden pedir aplazamientos de los movimientos) o bien tirar de Real Politik... (Y sí, recuerdo que algunos habíais puesto como condición usar el juez DAGA, así que me parecerá perfectamente normal que si no se puede jugar de es manera os retiréis de la partida)
Así que... ¿ideas, sugerencias, aportaciones varias...?
-
Mi situación es la siguiente, estoy llevando 2 partidas por PBEM que me suelen coger algo de tiempo (sobre todo cuando llego a casa). El Diplomacy me lo estoy leyendo poco a poco. Si el tiempo que absorbe se limita principalmente a tratos por correos sin tener que abrir ningun servidor o algo asi, supongo que desde el currro puedo agilizar la partida.
A mi me daria igual un servidor un otro, supongo que nos tendríamos que aprender las reglas para dar las ordenes. Solo pido u poco de flexibilidad
Saludos,
Cesar
-
En Diplomacia el tiempo que se pierde en ejecutar los movimientos es mínimo, tanto da el sistema que se use. Tanto si se usa un juez automático como si es con una persona que usa el real politik, todo lo que hay que hacer es enviar un e-mail que no llegará a los 200 caracteres, así a bulto, indicando a donde mueve cada una de tus unidades (la dificultad en el caso del juez es que el email hay que escribirlo de una forma muy exacta, mientras que con una “persona humana” tienes más flexibilidad). En cualquier caso, se trata de escribir algo así como “el ejército de Berlín mueve a Munich”, para cada unidad, de las que empiezas con tres, y no llegas a controlar más de 15..., así que es fácil ver que ése es un proceso que se puede realizar en tres minutos y te sobran dos...
El tiempo en Diplomacia se pierde entre movimiento y movimiento en negociar a través de email, messenger, por teléfono o por tam-tam (todo es cuestión de ponerse de acuerdo) con el resto de jugadores, y es que convencer a alguien de que permita entrar a tus unidades en su país porque aunque lo parezca lo que quieres no es invadirle (no, que va, que va, que va...), sino atacar a su vecino, que es malo malísimo... puede llevar unos cuantos emails, porque además, es muy probable que estés negociando al mismo tiempo con el susodicho vecino (sí, el malo malísimo) cómo preparar la invasión conjunta del incauto que te va a dejar entrar en su país con tus tropas...
Vamos, que jugar a Diplomacia requiere de una cierta cantidad de tiempo, pero que el sistema de juego es indiferente en ese apartado....
-
Yo no tengo problema en qué sistema se utilice, siempre que no sea algo ultra complicado que requiera que hayas jugado antes un millón de veces para que lo veas claro.
El tutorial que dejasteis el otro día de DAGA era bastante claro, si acaso se cambia de sistema, agradecería bastante que se dejase algún tipo de ayuda de este tipo a los que no estamos familiarados con esto.
Por otro lado, estoy bastante impaciente por jugar a este juego (aunque luego me las lleve todas en el mismo lado). Había pensado incluso en comprarme el juego de tablero, ahora que lo han reeditado hace poco, pero si cuesta encontrar gente por internet, ni te digo lo que tiene que ser pedirle a 6 más que se pasen de 8 a 10 horas contigo dándole a la guerra.
Bueno Jorge, como tú eres el capitán de esto, yo por lo menos estoy a la espera de lo que se decida.
-
si nos ponemos con real politik y un juez humano (que por lo visto ya está buscado) podemos empezar en una semana.
yo voto por eso.
-
Bueno Jorge, como tú eres el capitán de esto, yo por lo menos estoy a la espera de lo que se decida.
Yo no tengo mucho más que decir salvo esperar a que todo el mundo conteste a las preguntas que he planteado antes, como mucho podría mandar privados por si alguien se ha despistado y no ha visto que hay novedades en el hilo... Hasta que no nos pongamos de acuerdo en el sistema (si es que nos ponemos de acuerdo, que todavía está por ver) no se puede hacer nada más...
-
En mi experiencia con partidas con jugadores nóveles, independientemente de lo mucho que se preparen, siempre está bien lanzar primero una partida de prueba de unos turnos para que se fogueen.
Fin del año 1903 (6 turnos) es una buena fecha pues les permite sentir las primeras puñaladas, alianzas y combates.
Entonces solemos volver a empezar, principalmente para evitar que aquellos que han hecho aperturas catastróficas no estén totalmente aburridos ni den demasiada ventaja a sus vecinos.
Un saludo.
-
Oye, ¿sería mucho pedir que nos deis acceso a la plataforma en la que juguéis o nos mantengáis informados de los turnos aquí?
-
En mi experiencia con partidas con jugadores nóveles, independientemente de lo mucho que se preparen, siempre está bien lanzar primero una partida de prueba de unos turnos para que se fogueen.
Fin del año 1903 (6 turnos) es una buena fecha pues les permite sentir las primeras puñaladas, alianzas y combates.
Entonces solemos volver a empezar, principalmente para evitar que aquellos que han hecho aperturas catastróficas no estén totalmente aburridos ni den demasiada ventaja a sus vecinos.
Un saludo.
Lo de la partida de introducción es muy práctico cuando se juega de manera presencial, que en una hora y poco la has liquidado, todo el mundo puede preguntar sobre la marcha, y te puedes poner a jugar la partida “buena” enseguida. A través de email es una de las torturas más grandes que recuerdo ( y digo recuerdo, porque lo he tenido que hacer alguna vez): jugar hasta 1903 te puede llevar fácilmente un mes y medio o más, un tiempo que te pasas aburridísimo porque sabes que todo lo que hagas no va a valer para nada porque esa partida se va a quedar a medias... Desde luego, si tuviera más tiempo disponible (y fuerzas :-D ) montaría una partida de introducción para principiantes, pero cuando puse este hilo especifiqué que la idea es que todo el mundo supiera jugar, precisamente para evitar el tostón de empezar y parar... Asumo (y supongo que ellos también) que yosi y jogarmon pueden pasarlo un poco mal hasta que se enteren, pero estoy seguro de que son valientes y saben dónde se meten... ;D
Oye, ¿sería mucho pedir que nos deis acceso a la plataforma en la que juguéis o nos mantengáis informados de los turnos aquí?
No hay, por supuesto, ningún inconveniente en dar el seguimiento de la partida. Suponiendo, por ejemplo, que la hagamos usando el Real Politik, es tan sencillo como que los que tengan interés pasen una dirección de e-mail y se les añada a la lista de correo para recibir los resultados de cada turno y los mensajes generales. Es más, si existe interés suficiente, se podría abrir un hilo en el foro para postear turno a turno el mapa y los movimientos.... El problema verdadero está en que se llegue a comenzar la partida, porque entre que somos los justitos y no acabamos de ponernos de acuerdo...
(la verdad, es que me he llevado una sorpresa con el tema éste de la partida. No es que esperara, ni mucho menos, una avalancha masiva de voluntarios, pero lo cierto es que creía que iba a haber más interés en un juego clásico como el Diplomacia y que, además, es relativamente sencillo de jugar (largo, sí, pero también sencillo))
-
Hola, soy novatísimo en el diplomacy, de hecho acabo de pedirlo por correo :D, pero estaría interesado en seguir la partida, si es que la vais a hacer al final, ¿llego demasiado tarde?
-
Pues no es exactamente que llegues tarde, es que en realidad no va a haber partida. He recibido mensajes privados de un par de jugadores que desgraciadamente a última hora no van a poder jugar y como después del esfuerzo que habíamos hecho para encontrar siete jugadores no parece demasiado factible que vayamos a encontrarles un reemplazo, directamente doy la partida por anulada, sientiendolo mucho por aquellos que habían demostrado su interés por ella.
Si algún administrador pudiera cerrar este hilo, se lo agradecería.
Un saludo,
Jorge
-
Pues antes de que un administrador cierre el hilo me apunto. He jugado una partida en tablero. Solo falta uno más ¿no?