Cita de: Ben en 09 de Diciembre de 2020, 14:54:24 Que a los jugadores wanted le caen ostias? pero qué esperabais? De qué va el juego? Porque es más lucrativo el track del jugador forajido?No me gusta tu tono forastero! (pronunciado mientras suelto un asqueroso gargajo sobre tus botas)No, en serio, baja un poco el tono. Que solo hayamos jugado una partida a este juego no significa que seamos imbéciles.Sabíamos que se venía a repartir ostias. Simplemente o no encontramos el momento oportuno de pasarnos al mal, o calibramos que era más segura la victoria yendo por el camino del bien. Y es el problema del que hablaba: si todos los jugadores estiman que la victoria es más probable usando uno de los dos bandos, ¿el otro está mal calibrado? ¿o no hemos entendido bien las reglas?Cita de: Ben en 09 de Diciembre de 2020, 14:54:24 Por otro lado, ya me contareis que pinta una partida con todos los participantes jugando en el mismo bando, al menos, de principio. Y si además juegas con las duraciones cortas/ medias ya no hay nada que comentar.No pinta nada. Ya he dicho que la partida salió rana, lo cual quiere decir que fue una mierda de partida, y que no se asemejó en nada a la experiencia esperada. Y así lo expresé cuando se relató la partida en el tema correspondiente.Estaba contestando a una opinión sobre si la expansión trae cosas innecesarias, comentando que a priori me parecía que podía equilibrar algo que en mi única partida pareció un posible problema. Respuestas como la tuya, ridiculizando las opiniones de los demás, no animan al resto a compartir sus experiencias e inquietudes.
Que a los jugadores wanted le caen ostias? pero qué esperabais? De qué va el juego? Porque es más lucrativo el track del jugador forajido?
Por otro lado, ya me contareis que pinta una partida con todos los participantes jugando en el mismo bando, al menos, de principio. Y si además juegas con las duraciones cortas/ medias ya no hay nada que comentar.
En todos los posts referentes a lo divertido o no, a si los forajidos o los marshalls tiene más o menos ventajas... me remito a lo dicho por más de un forero al respecto: la diversión del juego es "grupo-dependiente", de modo que si se va a rascar puntos aquí o allá, pues, la verdad, no es nada del otro jueves; y cosas como que todos se pasen al lado de la ley o al contrario, lo van a desinflar bastante.Un poco de roleo (comedido, que no estamos en un Ars Mágica, ni en una Llamada de Cthulhu) es lo que le da vida a este juego. Lo más aburrido en nuestras partidas (a 2, aclaro) ha sido cuando mi hijo no se puso del mismo bando que el yo; lo más divertido, cuando depositó oro en el banco, lo robó estando yo presente y lo perseguí por todo el mapa fallando estrepitosamente en casi todos los duelos. No gané, pero nos reimos lo nuestro.
Estaba contestando a una opinión sobre si la expansión trae cosas innecesarias, comentando que a priori me parecía que podía equilibrar algo que en mi única partida pareció un posible problema.
yo a este siempre voy a jugar con la mujer, solo dos, por lo que he leido a dos, que cada uno coga un rol y arreglao, uno pal bien y otro pal mal, sabe alguien que aporta el hombre de negro, si ya se mas interactividad un PNJ, que se mueve, pero tambien han dicho por hay que tomando dos roles a dos, y siendo agresivo en ambos casos, lo disfrutas como un enano, las expansiones, joder mas cartas de historia, mas objetos, mas variedad y hostia atracar un tren, esto no es un agricola, esto es un tematico, lo pille con todas.
Siempre se le ha comparado a este Western Legend con el Xia, por aquello del sandbox y tal...Los que habéis probado los dos: ¿Qué diferentes sensaciones os han aportado?
A ver Ben, se agradecen las disculpas, de verdad, pero si luego me vuelves a ridiculizar y a decir que las opiniones "viscerales", "inapropiadas", "desde el desconocimiento", "desacertadas" y "que desvirtúan" (como la mía, se sobreentiende) quitan las ganas de participar en el foro, pues hombre, volvemos a caer en lo mismo no??Estamos de acuerdo en 2 cosas:- Las opiniones con pocas partidas tienen mucho menos valor que las opiniones con muchas partidas.- Este juego no es para amantes del control.A partir de ahí, he explicado claramente que mi opinión era con una sola partida y que por lo tanto era una opinión, cito textualmente, "a coger con pinzas". He vuelto a remarcar en las conclusiones lo de 1 sola partida, y hablo de un "posible problema", me faltan partidas para comprobar si realmente hay un problema ahí o no lo jugamos bien. Y he expresado mi interés en darle más partidas para comprobarlo, pues el juego tiene cosas que me gustan mucho.Al final, me reitero en esto:Cita de: ugeltroglodita en 09 de Diciembre de 2020, 16:16:08 Estaba contestando a una opinión sobre si la expansión trae cosas innecesarias, comentando que a priori me parecía que podía equilibrar algo que en mi única partida pareció un posible problema. Si de ahí tú sacas que es una opinión visceral, inapropiada, desde el desconocimiento, desacertada, y que desvirtúa, estamos en polos opuestos.
A ver, por ponerle un poco de humor al tema y rebajar la tensión, y siguiendo con el ejemplo futbolero, de lo que nos “quejamos” algunos (nótese que pongo “quejamos” entre comillas) es justo de lo contrario, de que parece que el juego propicia, premia, o como se le quiera llamar (al menos así ha sido en todas mis partidas), que cada jugador juegue con su propia pelota y cuente sus propios goles intentando meter más que los demás, y sin preocuparse demasiado de quitarle la pelota a los contrarios... Parece más rentable, menos arriesgado y exige menos esfuerzo si lo que se busca es ganar y sumar el máximo PV posible, pero a la vez hace el juego mucho menos divertido y como ha comentado alguien antes, jugado así se convierte en una experiencia mediocre y poco satisfactoria...Con lo cual, NO estoy diciendo que el juego sea malo, no esté bien, etc..., SINO que en mi opinión, para que el juego sea divertido y dé todo lo que se intuye que puede ofrecer, exige una implicación extra por parte de los jugadores, implicación extra que tal vez no todos están dispuestos a asumir...Al final volvemos a llegar a la extrema dependencia del grupo, que es lo que se viene comentando desde el principio...Por mi parte, y para no entrar en bucle, creo que ya no puedo aportar mucho más a lo que he dicho hasta ahora en todos mis mensajes en este hilo sin volver a repetirme
Cita de: Quimérico en 10 de Diciembre de 2020, 17:43:21 Siempre se le ha comparado a este Western Legend con el Xia, por aquello del sandbox y tal...Los que habéis probado los dos: ¿Qué diferentes sensaciones os han aportado?Solo he jugado una al Western Legends, pero te digo que nada tienen que ver. El Western es más corto de duración y tiene mucha más interacción entre jugadores. El Xia es mucho más largo, más de tirar dados, más "solitario" si los jugadores quieren pero con mucha épica. Yo soy un enamorado del Xia y los dos me han gustado.