¿Se supone que un Civilización o un republica de roma tienen mas calidad "jueguil" que un Aventureros al tren o un pilares de la tierra?
... el JdA no se ajusta a un criterio exclusivo de calidad "jueguil", según mi punto de vista ... y el de Generación X
No se ajusta a tu criterio (y al de muchos otros) "jueguil", pero si al de otros. No existe un criterio jueguil único. Igual que no existe un mejor o un peor en cuestiones subjetivas: el mejor juego, la mejor música, el mejor cine, la mejor literatura...nada de eso es cuantificable.El JdA tiene unas bases subjetivas claramente. A un grupo de gente se le ofrece una lista de juegos y de forma subjetiva eligen los que mejor se ajustan a esos criterios subjetivos desde su propia subjetividad ¡no puede ser más subjetivo, efectivamente! Pero no veo la razón por la cual no puede señalarse con el título Juego del Año en España. Es un título como podría ser otro. Y sigo diciendo que todos y cada uno de los juegos que han sido ganadores son juegos de calidad, que pueden gustar más o menos a unos y a otros. A unos les pueden parecer enormes juegos, y a otros el colmo de la sencillez, y a otros incluso malos juegos. Pero la calidad es otra cosa. Dice Wkr que la calidad no es cuantificable. El gusto no es cuantificable, si es bueno o malo no es cuantificable, pero la calidad creo que si.La calidad es que estén hechos con buenos materiales (dentro del mundo en que habitan, que es el de los juegos de mesa): cartas bien fabricadas, con buenas ilustraciones, tableros montados, reglas redactadas de forma clara y comprensible, etc.La calidad es que las mecanicas funcionen bien, y creo que es así en todos los premiados. Juegos bien acabados, con menor o mayor dificultad, pero juegos compactos, sin fisuras. No son juegos rotos con mecánicas fallidas.La originalidad, ¡ah, la originalidad! Muchos de ellos no son muy originales dentro del mundillo, pero si lo son comparados con los juegos más conocidos popularmente. Pero incluso juegos que se señalan como "el mejor" dentro del mundillo están faltos de originalidad ya que suelen ser compendios de mecánicas que ya han sido visitadas por otros juegos.Despues habrá quien dirá «"Civilización" es mucho mejor juego que "Felix el gato"». Y otro dirá «"¡Qué dices!. El mejor es "Mysteri Rummy"» porque mejor/peor es una categoría que depende de cada uno de nosotros. Y sinceramente creo que en JdA nadie dice que el juego elegido sea el mejor, sino que se elige un juego de calidad que cumple con unos baremos establecidos por el propio premio, que son todo lo subjetivos que se quieran, pero que en ellos se basan los que participan en la selección de los finalistas.
... pues ahora esta claro, según TUS parametros, no te gusta el juego del año.... a un jurado de 50 personas que tambien son jugadores, si.Creo que la discursión esta zanjada, a ti no te gusta y otros piensan que es el adecuado..... Ya esta!. No os pondreis de acuerdo Aprovecho para pregunta. Esta es la postura oficial de Gen X con respecto al juego del año? Que no le gusta y no representa a los jugadores?ACV
lo que digo es que el JdA no se ajusta a un criterio exclusivo de calidad "jueguil", según mi punto de vista ... y el de Generación X
Creo que los JdA si tienen una función, principalmente "evangelizadora" y comercial. Pero no creo que en ningún caso vayan dirigidos a vosotros.
Pues ... estoy de acuerdo en casi todo, yo creo que no soy capaz de explicarme bien, porque ... de verdad que con casi todo estoy de acuerdo, no trato de negar que el criterio de calidad sea algo subjetivo, pero si pones a 10 pollos aficionados a los juegos de mesa a valorar bajo un criterio tipo "el mejor juego" el Civ de AH y el Pilares de la tierra, dudo mucho que saliera el Pilares premiado. Y si sale ... pues entonces habría muchos aficionados para los que el premio perdería prestigio.Ahora bien, si pones a estos mismos pollos a elegir un juego para todos los públicos y que se pueda vender bien el Corte y les pones delante el Civ y el Pilares ... pues elegirán el Pilares claro.A ver si ahora consigo explicarme
Pues dilo así. Y ahora "inter nos" y que no se entere nadie. El "Civilization" de AH me ha dado grandes tardes de diversión, más bien dicho, días teniendo en cuenta lo que dura una partida. Pero tiene un grave defecto. Para un juego que dura tanto, resulta que en unos pocos turnos hay jugadores que saben que tienen por delante 5 ó 6 horas de juego y que no tienen la mínima opción de ganar, porque como no pases de época en el turno que toca, estás fuera de la lucha, y encima puedes determinar la derrota de otro por tocar la pera. Así que hasta a un top como ese se le pueden poner pegas
Bueno ya tanta metafísica social, esto se soluciona con experimentación:http://www.e-encuesta.com/answer.do?testid=EHMWs7g+m4g= Cuando me de la gana la cierro. Así de poco científica es. Aunque el título lo he hecho lo más neutro posible sin valoraciones de mejor, familiar, sencillo, rejugable ni nada.Un saludo.
desierto no ha sido publicado este año y "este año no he jugado a ninguna novedad" no es una respuesta correcta por varios motivos:Habria quien te diria minimo 100 partidasHabria quien te diria minimo 10 partidas pero haber jugado a mas de 500 juegos a lo largo de tu historia para comprarHabria quien te diria que tienes que haber jugadoa todos los de la lista varias veces y comprobado las faqs en la bgg y viajado a la casa del autor a jugar con el para ver si el juego esta roto o tiene una contaratácticaHabria quien te diria que no tienes que haber jugado nunca a ningun juego o solo al monopoly con reglas caseras para poder opinar como "español"Habria quien te diria que vale haber jugado a la versión alemana hace 4 años para opinaretc.No nos pondriamos de acuerdo o la lista de excepciones seria interminable. De hecho para concretar mas tu frase habria mucha gente de aqui que te diria que no hace falta jugar a un juego para descartarlo o no, o incluso para recomendarlo. De hecho, sin estar de acuerdo con esto último como ejemplo absurdo, si mi hermana me pide una versión del time's up para jugar con sus amistades, no le recomendaria el Time's up edición boardgamegeek (en el supesto que no lo hbuiera jugado xD porque si lo he jugado xD) y si el azul aunque tampoco lo hubiese jugado. Solo por reglas y componentes. Y creo que las posibilidades de haber echo mal son del 0,00000001%un saludo
tienes razón en parte. Este año no he jugado aún ninguna novedad, y por vez primera no me siento legitimado para cargar contra el JdA. Cosa que todos los años suelo hacer. Vamos es que ni sé como son las portadas de los juegos. Que en mi caso es legitimo que no vote.
¿cuantos juegos sin estrenar tienes? ¿y cuantos de ellos te los comprastes sin haberlos jugado antes? seguro que unos cuantos. El desconocimiento no impide o exime de tomar decisiones. Sino nadie podria votar en las elecciones si hilasemos fino. La democracia es que la opinión de todos, en base a unos criterios minimos (en las elecciones ser español y algo más, aqui estar registrado en labsk o haber pispado el enlace a traves de un colega en plan voto por correo fraudulento) y sin obligacion de conocimientos en la materia, cuenta. Solo es necesario la voluntad de participar.A mucha gente, con gusto estéticos particulares debido a que se dedican a las artes gráficas, les seria muy díficil votar juegos cuya estética es amateur y horrorosa. Mientras que a mi el Ekonos me parece un gran juego (e incluso me gusta la estética xD) o por el otro lado tiraria la torre de el grande para jugar sin ella. Hay gente, y puedes verlo en hilos recientes, que no se iba a comprar X juego, pero ahora que lo sacan bonito y con componentes metálicos ahora si que se lo compran. O la nota del Age of steam bajó cuando su autor cayo mal a la gente.El voto es libre, y yo se que WKR si vota, votará al juego de Felix rodriguez de la fuente, y no lo podré críticar.
el voto es libre por supuesto y mi decisión de no votar también Y te la podría argumentar con algo tan simple que no tengo ni idea. Podría mirar las portadas y votar la más bonita, o el tema que me resultara más atractivo. Pero me da pereza.
Autor
Tema: (Leído 27716 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda