logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Takemaki

Páginas: [1] 2 3 ... 10 >>
1
Variantes / Re:FORBIDDEN STARS (EXPANSIONES FANMADE)
« en: 13 de Mayo de 2024, 20:58:28  »
Hola, para los que os interesaba la expansión fandmade Galaxy in Flames, se va a intentar sacar una nueva reimpresión en español. Para ello se necesitan al menos 30 personas.

Un usuario de la BGG se ha liado la manta en la cabeza para sacar una reimpresión internacional (o sea, en inglés) con un montón de extras molones como minis de resina rediseñadas para que no se partan, dados rojos, fichas de póker para órdenes, caja, inserto... una locura. Esta expansión se ha estado revisando el último año y se han hecho algunos cambios respecto a la versión inicial. El caso es que un miembro del grupo de Telegram de Forbidden Stars en español (https://t.me/Forbiddenstars), que también se ha encargado de la traducción de la expansión al español, ha contactado con este usuario y nos ha abierto la posibilidad de imprimir en español si juntamos a unos 30. Así que, todo al que le interese que se apunte!

El usuario de la BGG (@Davidiusz) encargado de la conjunta es muy detallista con el tema de las calidades y el resultado será muy bueno. También se encargó de la primera impresión en polaco. Pero la calidad, más a estos niveles de pocas copias, se paga. Por eso, el precio de la expansión es relativamente caro si se compara con un juego normal que se compra en tiendas. Los juegos fanmade suelen ser más caros que los juegos fabricados en serie. Echadle un vistazo al formulario y valoradlo. En él viene un desglose de los materiales de la expansión y los extras, con precios y fotos. Y en el post de la BGG hay mucha información también.

Hilo de la BGG: https://boardgamegeek.com/thread/3076492/galaxy-in-flames-31-pl-a-few-post-release-pictures
Formulario para apuntarse a la reimpresión (al final del formulario viene la opción de apuntarse a la edición en español): https://forms.gle/42m8i8Su27YaETU87

2
Anda, no sabía que había versión digital de este juego y mucho menos una liga. Qué interesante. Le echaré un ojo. Gracias!

3
Barcos del siglo XVI en un juego ambientado a finales del XIX? Pa dentro!

4
Componentes y Erratas / Re:Puerto Rico 1897 Erratas
« en: 27 de Enero de 2024, 13:14:14  »
Pues oye, te han quedado bastante bien!

5
Componentes y Erratas / Re:Puerto Rico 1897 Erratas
« en: 09 de Enero de 2024, 12:32:31  »
Yo no tengo esta edición, tengo el Puerto Rico en inglés de Río Grande Games del año de la tana y sí, tienes razón han mezclado los efectos. El harbor (puerto) vale 8 y te da +1PV en cada en envío y wharf (embarcadero) vale 9 y es un barco propio. No sé si en la edición 1897 habrán tocado algo de reglas. Me extrañaría.

6
- Twilight Struggle: juego estratégico para dos jugadores ambientado en la guerra fría, por si queréis subir un escalón en dificultad.
Para lo que están pidiendo me parece demasiado escalón.
- En cambio, Twilight Struggle yo me lo tomaría como el monstruo de la última pantalla. Creo que hay muchos juegos que deberíais probar antes de llegar a ese.

Bueno, sí, es cierto en parte lo del Twilight Struggle. Como jugadores no están ahí todavía, pero lo he sugerido porque, aparte de que es el mejor juego que se ha hecho nunca ;), parece que su chico le da importancia al tema y la competición, además se aburre con lo que suelen jugar. Qué mejor que un cambio de tercio radical :). Y si el tema le engancha, la dificultad del juego no tiene importancia. Cualquier persona puede jugar cualquier juego si hay interés. No creo que haya que pasar por ciertos juegos antes de llegar al que te interesa.

7
Recomendar algo sin conoceros es tirar una moneda al aire, pero bueno, ahí van un par de recomendaciones a ver si alguna os suena bien.
- Carcassonne: el juego clásico de toda la vida. A dos va bien y se puede jugar de forma pacífica cada uno a lo suyo o puteando al máximo. La ambientación es anecdótica, da un poco lo mismo. Partidas de 1 hora como mucho.
- Twilight Struggle: juego estratégico para dos jugadores ambientado en la guerra fría, por si queréis subir un escalón en dificultad. Tensión máxima durante toda la partida (4 o 5 horas). Es sencillo de reglas, pero hay que echarle varias partidas para entenderlo.

8
Hola, no sé si has visto este hilo en la BGG: https://boardgamegeek.com/thread/2911036/erratas-3-edicion-espanola-v-14. Es de un usuario que ha recopilado todas las erratas y está en contacto con MásQueOca para que saquen una reimpresión de los manuales corregidos. No me parece haber visto en ese hilo la errata que has detectado. Si te parece, ponte en contacto con ese usuario (Pepe Botijo) por si se le hubiese escapado. A ver si con suerte MQO hacen esa reimpresión.

*Edito: Vale, acabo de ver que has escrito en BGG y que me he confundido de versión jeje  ::) El hilo de erratas de tormentas de acero es este, aunque lo lleva la misma persona que el otro: https://boardgamegeek.com/thread/2911489/erratas-3-edicion-espanola.

9
¿Qué os parece...? / Re:Nueva versión edulcorada del "Puerto Rico"
« en: 27 de Septiembre de 2023, 19:18:12  »
Conseguido! (léase con cinismo)
Al final me han tirado indefinidamente de la bgg. Aviso a navegantes... Como uséis la palabra colonialismo estáis jodidos!

Sent from my V2205 using Tapatalk

Pues nada, me acaban de quitar mis "posting privileges" en la BGG por trolear, según ellos. A raíz de este hilo me metí en el foro del Puerto Rico 1897 y respondí a uno que decía que Puerto Rico se independizó en 1897, matizándole que no se independizó, que USA la invadió en 1898. Pues nada, al primer intento me borran el mensaje por "disruptive". Al segundo intento (en el que decía simplemente: "eso es históricamente inexacto") adiós a mis superprivilegios e hilo cerrado. No puedo negar que algo de troleo había en el segundo intento, pero muy muy leve. Ahora voy a pedirles explicaciones, ya por diversión, por ver qué me cuentan.

10
Componentes y Erratas / Puerto Rico 1897 Erratas
« en: 26 de Septiembre de 2023, 09:58:48  »
Si lo peor de esta edición no es la reformulación ni la época, que es verdad que puede ser interesante. Lo peor es que es una edición hecha con muchísima desgana, con un diseño lamentable que la hace difícil de jugar.

11
Echándole un vistazo rápido a las reglas y fijándome en la secuencia de combate del resumen de la contraportada del reglamento, entiendo que el MTD y el cálculo de las columnas son cosas diferentes e independientes. El MTD se calcula primero y no está sujeto a la tabla de columnas de disparo ni a sus bonificadores o penalizaciones. Después viene el cálculo de las columnas y ahí ya se aplicaría la columna que sea sin tener en cuenta el río (e independiente del MTD calculado antes). Por tanto, no se aplicaría el +1 del blindado, aunque se beneficiaría de no aplicar el penalizador del río en la tabla de columnas. La duda es razonable, pero si uno se ciñe a lo que pone en el reglamento yo creo que tienes razón.

12
Dudas de Reglas / Re:Santa Cruz 1797 (Dudas)
« en: 18 de Septiembre de 2023, 10:52:16  »
Si te fijas en la secuencia de combate que hay en la página 19 del reglamento, apartado “10. Combate”, el desgaste se aplica en el paso 6, y la decisión de retirarse o no es el paso 7 de dicha secuencia.

Es curioso porque ayer en plena partida leyendo ese mismo apartado no me quedaba claro, pero hoy leo la secuencia del ataque y no parece que dé lugar a dudas. Lo que tiene tener la mente descansada. Aclarado entonces, muchas gracias!

13
Dudas de Reglas / Re:Santa Cruz 1797 (Dudas)
« en: 18 de Septiembre de 2023, 09:15:32  »
Ah claro, el color rojo es porque solo es en San Cristóbal. Eso tiene sentido. Y Bowen, aunque no lo especifique, se puede añadir el dado tanto en ataque como en defensa, no?

Sobre las retiradas, si se hacen al final del turno, entiendo que al final de la ronda 3 te puedes retirar sin sufrir la pérdida de 1 PF, no?

14
Dudas de Reglas / Re:Santa Cruz 1797 (Dudas)
« en: 18 de Septiembre de 2023, 00:31:16  »
Hola, lo primero darle las gracias a Susji por su respuesta. Hoy he vuelto a jugar y nos ha surgido una duda. Pueden el defensor o el atacante retirarse en la primera ronda de combate sin combatir? Entiendo que las retiradas se hacen al principio de la ronda, pero en el reglamento no lo especifica (al menos yo no lo he encontrado).

También nos ha surgido la duda entre Bowen y el General Gutiérrez. El primero recibe el bonificador al combatir "en fortaleza" y el segundo tanto "como atacante como defensor". Entiendo que ambos oficiales reciben el bono en las mismas circunstancias, tanto en ataque como en defensa. Pero que en uno no lo especifique y en otro sí me genera la duda. Además, el icono de la fortaleza en el General Gutiérrez es rojo y el de Bowen es negro, lo que me hace dudar aún más.

15
¿Qué os parece...? / Re:Nueva versión edulcorada del "Puerto Rico"
« en: 13 de Septiembre de 2023, 09:51:22  »
Conseguido! (léase con cinismo)
Al final me han tirado indefinidamente de la bgg. Aviso a navegantes... Como uséis la palabra colonialismo estáis jodidos!

Sent from my V2205 using Tapatalk
En la BGG no se puede hablar de la conquista de América a no ser que sea para echar leña al fuego de la leyenda negra. A mí también me dieron un toque en el foro del Pax Hispanica por decir que era negrolegendario y tratar de explicar la conquista de América. Es como hablar a las nubes. Al final son anglos herejes  ;), tampoco se les puede pedir otra cosa.

Páginas: [1] 2 3 ... 10 >>