Pudiera ser que los mediocres y pesimos hablando de juegos de mesa somos algunos de nosotros? Cabe esa posibilidad, aunque sea pequeña?
Aprovecho para matizar una cosa de la idea inicial de este hilo. Aunque en el título pone "el peor" en realidad quise poner "el que menos te ha gustado", pero no cabía y lo simplifiqué a "el peor" dejando que se entendiese la idea. Está claro que todo depende de gustos y que un juego no le guste a algunos no significa que sea un mal juego, al igual que el que un juego les guste a otros, no significa que sea un buen juego.Por mi parte, The Mind es el juego más aburrido, insulso y, en mi opinión, estúpido que he jugado en el 2018 (y posiblemente en mi vida) pero hemos visto que hay gente a quienes les gusta. Son simplemente gustos, y eso es lo que buscaba en este hilo cuando lo inicié, escuchar los gustos de quienes quisieran participar, sin entrar en discusiones de si uno tiene razón o no, por lo que creo que no merece la pena entrar en debates de si no sé quién tiene más razón que otro, no es lo que pretendía, simplemente expresar los gustos (en este caso los gustos negativos) de lo que cada uno había jugado este año.Y como hablamos de gustos, que alguien haya jugado mucho o poco no le da por ello más razón en sus gustos, no se busca argumentar por qué uno considera bueno o malo tal o cual juego, simplemente expresar qué juegos no le han gustado de los que ha jugado, por el motivo que sea, todos son igual de válidos, ya sea alguien que lleva 40 años jugando o quien se ha aficionado hace un par de meses.En cuanto a lo de los juegos que son más de lo mismo, yo lo asemejo al cine, los libros o la música. Por ejemplo en el cine, cuando un género te gusta, no te importa ver montones de películas que en realidad son más de lo mismo. A mí me gusta mucho el cine bélico y el cine de terror, y cuantas más pelis sacan, aunque sean más de lo mismo, más alegro, y las veo y las disfruto. Lo mismo supongo que pasa con los juegos de mesa, si un tipo de juego gusta, si sale otro similar, aunque se diferencie sólo en matices, a veces es suficiente para que guste. Total, ¿quién es capaz de innovar de verdad hoy en día en alguno de estos campos?, ¿qué novelas salen hoy en día que aporten algo diferente a lo ya existente?, ¿y películas?...En BGG hay ya clasificados más de 100.000 juegos de mesa... sería curioso saber cuántos de ellos realmente han innovado en algo.
Cita de: Delaware en 08 de Diciembre de 2018, 20:17:24 Cita de: pablostats en 08 de Diciembre de 2018, 20:09:40 Cita de: Ananda en 05 de Diciembre de 2018, 10:53:38 ¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.Hay un montón de euros que me parecen el mismo juego con un tablero diferente y cuatro modificaciones en la reglas, y no entiendo que la gente que ya tiene uno se compre los demás uno detrás de otro (para mi habla bastante mal de esos juegos, ya que no dejan de ser intercambiables y es la novedad lo que parece otorgarles cierto valor): Santa María, Rajas of the Ganges, Gugong (éste lo jugué ayer y más de lo mismo)... Simplemente no son mi estilo: tableros de diseño churrigueresco atiborrados de tracks que tienes que hacer avanzar para obtener puntos de mil maneras diferentes, doscientos mil detalles a tener en cuenta y un tema inexistente. Cálculo mental constante, últimas rondas interminables por el AP con todo el mundo sacando la calculadora...Veo que el The Mind, como buen filler en este foro, provoca sarpullidos. No voy a etiquetarlo como juegazo en absoluto, pero me parto el ojete cada vez que lo juego. Así que a mí me vale y estoy dispuesto a sacarlo a mesa en cualquier momento.Me sorprenden también los palos al Azul. No sé, no voy a defenderlo tampoco, pero para mí ya digo que un mal juego es uno MAL HECHO (a Predator : Partida de Caza o al infame The Producer me remito). Y no creo que Azul entre en esa categoría. Me da la sensación de que su elevada posición en el ranking de la BGG (claro que hay juegos mejores que éste) le penaliza a la hora de ser evaluado.Pero eso no es porque sean euros, es porque son malos.Me llama mucho la atención esta corriente "todos los euros son multisolitarios iguales" que parece basarse en que las mediocridades se copian entre sí.Pues algunos de esos "euros malos y repetitivos" en otras webs especializadas que un servidor visita periódicamente, están siendo valorados con reseñas amplísimas y puntuaciones por encima del 9 ( Gugong, rajas del Ganges...)por medio de analistas y jugadores con el culo pelado de darle a decenas y decenas de euros y juegos en general. Algo no cuadra...Pudiera ser que los mediocres y pesimos hablando de juegos de mesa somos algunos de nosotros? Cabe esa posibilidad, aunque sea pequeña?
Cita de: pablostats en 08 de Diciembre de 2018, 20:09:40 Cita de: Ananda en 05 de Diciembre de 2018, 10:53:38 ¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.Hay un montón de euros que me parecen el mismo juego con un tablero diferente y cuatro modificaciones en la reglas, y no entiendo que la gente que ya tiene uno se compre los demás uno detrás de otro (para mi habla bastante mal de esos juegos, ya que no dejan de ser intercambiables y es la novedad lo que parece otorgarles cierto valor): Santa María, Rajas of the Ganges, Gugong (éste lo jugué ayer y más de lo mismo)... Simplemente no son mi estilo: tableros de diseño churrigueresco atiborrados de tracks que tienes que hacer avanzar para obtener puntos de mil maneras diferentes, doscientos mil detalles a tener en cuenta y un tema inexistente. Cálculo mental constante, últimas rondas interminables por el AP con todo el mundo sacando la calculadora...Veo que el The Mind, como buen filler en este foro, provoca sarpullidos. No voy a etiquetarlo como juegazo en absoluto, pero me parto el ojete cada vez que lo juego. Así que a mí me vale y estoy dispuesto a sacarlo a mesa en cualquier momento.Me sorprenden también los palos al Azul. No sé, no voy a defenderlo tampoco, pero para mí ya digo que un mal juego es uno MAL HECHO (a Predator : Partida de Caza o al infame The Producer me remito). Y no creo que Azul entre en esa categoría. Me da la sensación de que su elevada posición en el ranking de la BGG (claro que hay juegos mejores que éste) le penaliza a la hora de ser evaluado.Pero eso no es porque sean euros, es porque son malos.Me llama mucho la atención esta corriente "todos los euros son multisolitarios iguales" que parece basarse en que las mediocridades se copian entre sí.
Cita de: Ananda en 05 de Diciembre de 2018, 10:53:38 ¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.Hay un montón de euros que me parecen el mismo juego con un tablero diferente y cuatro modificaciones en la reglas, y no entiendo que la gente que ya tiene uno se compre los demás uno detrás de otro (para mi habla bastante mal de esos juegos, ya que no dejan de ser intercambiables y es la novedad lo que parece otorgarles cierto valor): Santa María, Rajas of the Ganges, Gugong (éste lo jugué ayer y más de lo mismo)... Simplemente no son mi estilo: tableros de diseño churrigueresco atiborrados de tracks que tienes que hacer avanzar para obtener puntos de mil maneras diferentes, doscientos mil detalles a tener en cuenta y un tema inexistente. Cálculo mental constante, últimas rondas interminables por el AP con todo el mundo sacando la calculadora...Veo que el The Mind, como buen filler en este foro, provoca sarpullidos. No voy a etiquetarlo como juegazo en absoluto, pero me parto el ojete cada vez que lo juego. Así que a mí me vale y estoy dispuesto a sacarlo a mesa en cualquier momento.Me sorprenden también los palos al Azul. No sé, no voy a defenderlo tampoco, pero para mí ya digo que un mal juego es uno MAL HECHO (a Predator : Partida de Caza o al infame The Producer me remito). Y no creo que Azul entre en esa categoría. Me da la sensación de que su elevada posición en el ranking de la BGG (claro que hay juegos mejores que éste) le penaliza a la hora de ser evaluado.
¡Santa María juegazo!. ¿Qué no te gustó?.
Dungeons and dragonsYo tenia muchas ganas de jugar un juego de rol tradicional y probé una de dungeon and dragons, menudo coñazo, tuve que dejar la partida a la mitad y salir corriendo. No me podía meter en la partida, incluso caracterizándome como un rudo enano a la hora de hablar y gesticular, pero no pude. Que horror de partida. Y eso que me gusta el cine, la literatura, los juegos y los videojuegos de fantasía medieval, pero esto era infumable.Un saludoEnviado desde mi VFD 700 mediante Tapatalk
Scherzo, tu estas hablando de gustos y yo de experiencia. Te confundes y confundes el debate completamente al decir que alguien con 3 meses en algo, puede opinar igual que otro con 40 años de experiencia en lo mismo, lo has escrito tú. eso no es hablar de gustos, que es algo intransferible y muy personal, estamos hablando de cosas mucho mas serias, pero, siguiendo con lo que planteas, es IMPOSIBLE que alguien sin experiencia pueda mejorar a alguien con ella, puesto que son conocimientos imposibles de adquirir, SALVO con el paso de los años. La experiencia lo es todo cuando nos enfrentamos a cuestiones básicas e importantes. te suena de algo aquello de : - "sabe mas el diablo por viejo que por diablo?"-Si es verdad que el exceso de experiencia nos lleva a acomodarnos o a pensar que lo sabemos todo, que somos insustituibles y nadie puede mejorar nuestras prestaciones, lo cual es rotundamente falso y siempre habrá quien sabrá mas que uno y lo hará mejor.Los nuevos llegan con nuevos bríos, mucho empuje e ilusión(muy importante) y formas de hacer o ver necesarias para que todo evolucione pero SOLO el paso del tiempo, les hará asentarse y poder desarrollar esas grandes cualidades que tienen, pudiendo mejorar en la mayoría de casos, aquello que los antiguos hacían.Otro ejemplo claramente ilustrativo fué una corta conversación a la que pude asistir hace ya sobre unos 10 años cuando paseando por mi localidad, se cruzaron dos señores mayores ya jubilados y uno de ellos le dijo al otro:- "caramba, cada dia estas más joven! Por tí no pasan los años!"-y el otro señor le contestó:- "ya me gustaria, ya...que más quisiera yo volver a los 20 o los 30...pero eso si, SOLO con lo que sé hoy en dia!"-No hace falta decir nada mas...
Eso no le pasa a nadie con la suficiente experiencia, conocimientos e imparcial.A mí me podrían engañar si fuera un recién llegado pero a estas alturas, el filtro ya está muy desarrollado y detecta a los talibanes y fanaticos de los que hablas. Por eso puedo valorar quién y dónde se escribe una reseña y puntúa un juego acertadamente y con conocimiento de causa, a parte de ser, en muchas ocasiones, sobre los mismos juegos que yo ya he jugado, lo cual es doble ventaja.Un verdadero experto en un tipo determinado de juego de mesa, siempre será capaz de diferenciar cualquier matiz en todo juego de mesa que salga o pruebe, por muy similar que sea a los ya existentes del mismo tipo. Esa es la diferencia entre el que sabe y el que no; lo mismo que un enólogo experto es capaz de diferenciar matices muy diferentes en un mismo tipo de vino...
Desvirtuando un poquito... ¿no crees que es una mentalidad demasiado cerrada que te importen un huevo los puntos de vista de la gente que no conoces? Se aprenden cosas, créeme.