La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Goose en 18 de Junio de 2013, 00:08:32
-
Alguien puede decirme q tiene este juego q todo el mundo parece q se desprende de el bastante barato?
De q va el juego?
Alguien puede postear sus impresiones despues de jugarlo??
-
La tirada debió de ser bastante grande o al menos demasiado grande para un juego de sus caracteristicas. Las tiendas lo han estado saldando y consecuentemente la gente debe bajar el precio de venta.
Pero el juego esta muy bien, es uno de estos clásicos que han aguantado bien el paso del tiempo, el problema es que una partida te puede llevar facilmente 4-5 horas y eso no todo el mundo lo aguanta.
Por explicarlo de la forma mas sencilla que se me ocurre viene a ser un Vinci/Smallworld, pero en el que las razas/pueblos que aparecen estan prefijadas por la historia y que puntuas por conseguir objetivos históricos o mantenerte vivo mas alla de tu tiempo.
Un gran juego en mi opinion pero hay que saber lo que compras.
-
Yo tengo la vieja versión de Avalon Hill que hará más de 15 años que no juego, pero me parecía en su momento un muy buen juego a pesar de su duración (de todos modos en aquellos tiempos todos los que tenía eran de 3 horas en adelante así que tampoco era un problema)
Saludos
-
Me gusta mucho, pero hay que ser consciente que para jugarlo necesitas reservar de 4 a 6 horas para la partida completa. Luego hay variantes mas "cortas" pero no se a cuento tiempo se pueden ir
-
lo de la tirada nunca lo había pensado pero parece muy razonable.
en cuanto al precio el caso es que no es difícil verlo en tiendas online a 20 € nuevo, por eso es que cuando la gente lo ponde de 2º mano sueln ser precios bajos (me encantan esos que lo dejan a 19 €...)
Yo lo he probado una vez: es un juego que es largo, necesita 4 jugadores pero con los jugadores adecuados puede ser muy divertido. Es como un wargame ligerito y de mucha verborrea (básicamente porque se saben los refuerzos-pueblos que van a ir entrando por bando y genera muchos cambios, comidas de tarro, bromas, lamentos...)
Creo que para el grupo adecuado es un buen juego y barato. Tampoco busques gran estrategia. 5 amigos, varias cervezas y una larga noche por delante, si hay buen rollo es diversión asegurada.
-
Una cosa que añado es que FFG ya no tiene los derechos de Britania que igual tambien por eso baja de precio.
La edición por cierto es de lujo y si se reimprime, que yo creo que se hará, será con un formato distinto.
-
OK muchas gracias a todos.
El tiempo es uno de los factores de los q carezco en este momento,asi q no puedo arriresgarme a plantear este juego dentro de mi minigrupo.
-
A mi novia le encanta, a mi en cambio me parece aburrido.
Probablemente sea una mini-lección de historia, al menos si los jugadores son coherentes.
Se hace demasiado largo para el juego que es.
Controlas diferentes pueblos a la vez, cosa que me hace perder la capacidad de inmersión en el juego. "Pa que me lo voy a currar con los Pictos si en dos turnos entra nosequién y se los zumba"; y eso genera problemas que descompensan zonas del tablero.
Y el problema principal que le veo es que es un juego aburrido (para mi, siempre hablo desde mi humilde punto de vista).
Lo volvería a jugar? SI, soy un poco masoca y cada vez que juego pasa algo raro que me río, pero es más por fallos en estrategias que por el juego en sí mismo. Pero preferiría romperme la cabeza calculando el último turno del Dominant Species de antemano que jugar un Britannia.
Cosas buenas que le veo: es bonico; sigue más o menos de forma coherente la historia (si te interesas por lo que aparece en el juego, como me suele pasar a mi, pues aprendes muchas cosas); cada persona con la que he jugado ve una táctica diferente, pero la misma historia recoloca un poco las cosas.
Espero que te haya servido, creo que a 20€ está a un precio que permite comprarlo y que no te guste, yo pagué más por él y no me lo voy a sacar de encima por el momento, y eso que voy muy justo de espacio.
Un saludo,,
Miquel
-
A mí me parece un Risk hipervitaminado. Tiene cosas interesantes, como los objetivos históricos, que a su vez me dejan un poco frío, ya que a veces pueden conducir a una cierta rigidez en el juego. Las partidas pueden irse fácilmente a las seis horas, y no creo que haya tanta variedad de decisiones como para aguantar tanto tiempo.
Es un juego al que me gusta jugar de tanto en tanto, pero no repetir con demasiada frecuencia.
-
Efectivamente, a mi tb me parece un risk vitaminado, con una dependencia de los dados salvaje y en el que quien realmente juega a algo es el romano :)
-
Eso es al principio despues el jugador amarillo no tiene tanta presencia y cuenta con el handicap de que al hacer gran parte de sus puntos en los primeros turnos los demás van a ir a por él.
Es más yo es el único color que he visto directamente sin una pieza en el tablero si no sabe jugar.
-
Encima eso. ;D
-
Pero no hay eliminación, tu sabes que vas a volver y con un pueblo nuevo. Y si eliminas a alguien del juego es ley de vida que vuelva con ganas de sangre y muerte indiscriminada. ;D
A mi lo que me tira mas para atras del juego y por que lo ve tanta mesa, más que la duracion, que soy de juegos largos es que es importante que los cuatro jugadores esten al mismo nivel y sepan bien leer la partida. Britania es muy engañoso y el tipo que tiene mas fichas no tiene por que ser el que vaya ganando ni loco.
Con novatos es muy fácil jugar al despiste y hacerse la victima pese a ir ganando. :)
Lo dicho, que es muy buen juego pero es de otra época. Las partidas duran demasiado y para realmente disfrutarlo hay que jugarlo bastante. Yo por que ya tengo acceso a una copia y no es para jugarlo muy a menudo sino ya me lo hubiera comprado.
-
Me estais creando bastantes dudas.
Por lo q veo es un juego bastante largo donde el desarrollo del juego casi sigue un guion(jugadores q tienen cierta ventaja,pueblos q desaparecen).
Es este uno de esos juegos llamados "rotos"??
-
No esta roto para nada
-
Yo que vengo de los eurogames, en los que todos parten de cero en igualdad de condiciones y con una mecánica clara y que funcionan como un reloj, lo pillé en un principio con recelo. Con mis grupos de juego habituales, a los que les gustan los juegos ligeros de reglas no les gustó nada, y no avanzamos más de tres turnos (es un juego con multitud de excepciones a las reglas), y abortamos la partida.
Con un grupo de jugones (todos nos sabíamos las reglas al dedillo) el juego funciona a la perfección y es totalmente inmersivo, aparte de formativo en la historia de LA ISLA. Es un juego asimétrico, en el que los jugadores tendrán naciones dominantes en algunos momentos de la partida, y naciones minoritarias en otros. Se trata de intentar maximizar el potencial y los objetivos de cada nación, así como de impedir que otras naciones cumplan los suyos.
De lo mejor que he jugado, con el grupo correcto de gente. No me veo jugando a este con mi suegra. ;D
-
Yo que vengo de los eurogames, en los que todos parten de cero en igualdad de condiciones y con una mecánica clara y que funcionan como un reloj, lo pillé en un principio con recelo. Con mis grupos de juego habituales, a los que les gustan los juegos ligeros de reglas no les gustó nada, y no avanzamos más de tres turnos (es un juego con multitud de excepciones a las reglas), y abortamos la partida.
Con un grupo de jugones (todos nos sabíamos las reglas al dedillo) el juego funciona a la perfección y es totalmente inmersivo, aparte de formativo en la historia de LA ISLA. Es un juego asimétrico, en el que los jugadores tendrán naciones dominantes en algunos momentos de la partida, y naciones minoritarias en otros. Se trata de intentar maximizar el potencial y los objetivos de cada nación, así como de impedir que otras naciones cumplan los suyos.
De lo mejor que he jugado, con el grupo correcto de gente. No me veo jugando a este con mi suegra. ;D
Totalmente de acuerdo en el tema histórico.. ver como entran y salen de la isla en el juego los diferentes pueblos es una buena lección de historia ..
Saludos
-
Es un gran juego pero para un publico reducido. Igual que el Die macher o el Trough the ages o el Diplomacy.
Si lo juegas con el grupo adecuado te reiras un montón y se te pasara volando. Sino puede ser una paliza.
-
Me estais creando bastantes dudas.
Por lo q veo es un juego bastante largo donde el desarrollo del juego casi sigue un guion(jugadores q tienen cierta ventaja,pueblos q desaparecen).
Es este uno de esos juegos llamados "rotos"??
No, no está roto. Simplemente, ofrece poca variedad de acciones para lo largo que es, y tiene mecánicas repetitivas (aunque aderezadas con multitud de excepciones, cosa que no sé si es bueno o malo). Yo coincido con Celacanto en su apreciación de que es un juego de otra época: eso se nota mucho, por lo tiradados y por la duración. Hoy en día son temas superados y, claro, eso se nota.
Lo que tiene a favor es que al llevar diversas tribus, tus opciones van basculando a lo largo de la partida, en función de cuando le toca entrar a los siguientes, y eso suele mantener el interés hasta el final. Si es que el grupo es el adecuado para ello, como dice rgvilla. Si no lo es puede ser un suplicio.
-
Lo de que este descompensado es algo que se comenta siempre, en otros juegos de la serie: Hispania, Maharaja si que se comenta que algunos colores lo tienen mucho mas difícil o imposible. Pero en Britania la falta de consenso para mi demuestra que deben estar bastante equilibrados. Quiero decir que si se pregunta en mi grupo para nosotros el amarillo lo tiene muy dificil y el rojo y azul tienen ventaja pero yo he leido por internet las mismas quejas para los otros colores... al final yo creo que en gran parte depende de los vicios de cada grupo de juego. De todas maneras un juego con tantas ediciones como britania es raro que este roto simplemente por logica.
Y de todas maneras... es una opinión personal pero para mi esto de los juegos rotos es una etiqueta de moda que yo discuto, pero la comprendo para eurogames megaequilibrados que duran dos horas... en un juego de 6 horas o mas y con mucho componente de negociación el que un juego este roto o desequilibrado importa bastante menos...
Vamos que si a mi mañana me dicen, oye Cela vente a jugar al mejor juego del desembarco de Normadia: 6 horacas superinmersivo, el mejor del tema, te lo vas a pasar bomba... pero eso si, como aleman solo ganas el 20% de las veces. Pues oigan yo el primero en ir a jugarlo, servidor de primero en la cola al infierno. ;D
-
Yo en el tema de los juegos "rotos" distingo dos casos.. los rotos de verdad, y los juegos que recrean algo y tratan de hacerlo con una cierta fidelidad histórica .. .si un wargame recrea la batalla de Little Big horn .. SIEMPRE ganarán los indios, la gracia está en disfrutar de la recreación, intentar sobrevivir X turnos con los Yankis.. pero perder... pierdes seguro -o en un 99,9% de las ocasiones- (claro que se pueden poner las condiciones de victoria en perder de tal manera o tal otra ..)
Saludos
-
asimetría y que el juego esté roto no es lo mismo. Brtiannia no está roto. Es fácil oir que si el amarillo arrasa y demás, hay que ver que mucha gente no ha termiando el juego (por la duración) y por eso creen que está desequilibrado a favor del amarillo, que no le queda nada al pobre por sufrir...
-
Mi opinión del juego: demasiado largo para lo que ofrece, muy marcado y guionizado el desarrollo, demasiado simple el mecanismo básico de juego. Conocerse las diversas formas de puntuar de cada bando y nación es importante, es difícil tenerlas todas en cuenta. A mí personalmente no me va, me parece algo coñazo. No entiendo cómo a alguna gente le puede gustar tanto, pero para gustos colores, en el club al que voy han montado una liga y todo, sin ir más lejos.
La editora se tiró de la moto calculando la tirada, le sobraron copias y por eso se vende tan barato, por las existencias sobrantes.
-
El Britannia es un clásico de los juegos temáticos. Tiene una buena ambientación, y a pesar de su larga duración (4-5 horitas) realmente es un juego muy sencillo, en el que hay muchas reglas para modificar ciertas situaciones especiales (líderes, caballería, etc) pero que realmente no es TAN complicado.
Ciertamente es imprescindible conocerse cada una de las naciones para poder jugar y disfrutarlo al 100%, y que es muy difícil encontrar gente con quien poder pasar tanto tiempo con un juego que ni es eurogame ni es wargame, pero narices, a pesar de los años sigue siendo un juegazo.
Si nos ponemos a comparar, el único juego que me recuerda al Brittania por las naciones que aparecen y desaparecen y por las características distintas de las naciones, es el Smallworld. Es mucho más aleatorio y caótico por el tema de las razas, pero también es mucho más corto en duración y más sencillo de explicar.
-
Hola! una preguntilla, este juego funciona a 4 solamente o a 5 personas va bien también? Parece que en la bgg lo recomiendan casi exclusivamente a 4 pero como es hasta 5 jugadores querría saber qué opináis los que habéis jugado y lo controláis, yo le doy bastante importancia a lo de jugar con el número de jugadores óptimo a los juegos y la idea es que valiese para cinco players,
Gracias!
<<<pinback>>>
-
Si le das importancia al asunto entonces 4 solo. Con 3 o 5 se puede jugar pero es un apaño.
-
Si le das importancia al asunto entonces 4 solo. Con 3 o 5 se puede jugar pero es un apaño.
Clarísimo entonces, gracias!!!
<<<pinback>>>
-
Parece que en este Essen han sacado una versión para dos jugadores que la verdad tengo curiosidad por saber que tal funciona. Alguno la ha probado o escuchado reseñas?
Nunca he probado este juego y me llama mucho