¿Se puede colocar un trabajador, por ejemplo, en el Almacén del rey o en el Taller sin tener recursos o monedas suficientes a pesar de no beneficiarse de la acción o es necesario disponer previamente del requisito para la colocación? Es que no sé si el requisito es por la colocación o solo por el beneficio a recibir. En otras palabras: ¿se puede colocar un trabajador en cualquier zona y no hacer nada aunque beneficie al jugador? Sé que suena absurdo pero no encuentro esta explicación en el reglamento.

No vamos a decir que es un top, pero es el juego ideal para sacar con gente de cualquier tipo y condición. Se explica en un par de minutos, es muy vistoso y tiene su miga cuando ves que alguien toma la delantera en el marcador. Salvo que se tenga un grupo de jugones iniciados, es el tipo de juegos que se saca bastante más a menudo de lo que uno cree. Es de una dureza similar a Stone Age o a Pilares de la Tierra y son juegos que le gustan a cualquiera, incluidas las abuelas.

Nuestra interpretación es la 2, ya que en las reglas en ingles dejan muy claro (tal como comentas) que es el jugador que ha construido el edificio el que tiene la oportunidad de ganar los 2PV extra si es el que tiene más recursos del tipo correspondiente (en caso de empate con otro/s jugadores a cantidad de ese tipo de recurso, no gana los PV).

Es lo lógico, pero siempre hay alguien que intenta favorecerse de este tipo de dobles interpretaciones y es mejor asegurarse. Gracias.

Me he interesado por el Dominion como deckbuiding y he visto que se le puede añadir una expansión como Intriga para aumentar el numero de cartas disponibles y también el número de jugadores. Mi pregunta es si merece la pena hacerlo o si es mejor no complicar el juego básico y tambien si la mezcla aumenta la duración de la partida.

¿Y esto es para ponerlo en un hilo de humor? ¿En serio?

Ah, vale. Ya lo veo. Está en la página 12 en un recuadro al hablar de la loseta neutral C. Yo estaba mirando las páginas 9 (discos entre ciudades) y 15 (cartas de objetivo) y no lo veía, como suele ocurrir cuando buscas algo en los manuales. Bueno, en realidad es un detalle menor. Al fin y al cabo, qué más da de dónde se coja la carta.
Y entonces, para ser coherentes, lo haremos extensivo a cuando toque coger carta por discos en ciudades. Pero fíjate que el propio autor es a veces incoherente. Por ejemplo, él no hace extensivo realizar acciones en destino con la acción inmediata de triple movimiento de estas cartas, mientras que sí se realizan con los movimientos que ofrecen los edificios 3a, 4a o 10a. Este tipo de contrariedades excepcionales producen equivocaciones muy fácilmente si no tienes un dominio absoluto del juego o si hace tiemnpo que no lo juegas. Por eso es importante que los autores mantengan una homogeneidad en las reglas de juego.

Hay un par de incoherencias en este juego que no acabo de entender. Una es lo de la acción inmediata de la carta de objetivo cuando se cogen como premio por discos entre ciudades contiguas cuando el jugador desea aceptarla para cumplirla. Se supone que en ese momento el vaquero está en el paso 4 de Kansas y si sale el avance de 3 pasos, no se puede hacer, a no ser que se salte el paso 5 de los peajes de la vía (cosa que no creo que se pueda hacer, pero es que se supone que aún estamos en la fase B cuando el vaquero está en el punto 4). Yo lo soluciono pasando siempre la carta de objetivo a la pila de descartes y ya la aceptaré aunque sea en el recuento de puntos. Pero tengo entendido que el jugador puede aceptar la carta de objetivo en el momento de robarla y de ahí la incoherencia que comento. Lo que no sé es si puedeo extraer la carta deliberadamente de entre los descartes en un turno posterior en cualquier momento para dejarla jugada. La otra cosa que no acabo de pillar es la razón por la que no se puede contratar al trabajador que está en la misma fila que el disco del mercado laboral. Cuando la partida está avanzada, da un poco lo mismo, pero al principio que hay pocos trabajadores y repetidos, no se entiende.

Leyendo sobre este juego, dicen que tiene una mecánica de "pick and deliver". Supongo que se refiere al descarte del final de ruta y envío de ganado. Pero no me queda claro si esta mecánica, en general y para cualquier otro juego, se podría traducir como "descartar y puntuar" en vez de "recoger y enviar". Lo digo porque no siempre se va a enviar algo.