Por que Trhanduil envia a su hijo legolas a buscar a Trancos unos 30 y pico aňos antes de que nazca????????WTF???!!!!!
Si no me equivoco entre el final de la batalla y la partida de la comunidad pasan unos 60 y pico de aňos. Aragorn no debia de contar con mas de 40 tacos. No me salen las cuentas teniendo en cuenta que los elfos son inmortales y los hobbits duran la ostia....Por que Trhanduil envia a su hijo legolas a buscar a Trancos unos 30 y pico aňos antes de que nazca????????WTF???!!!!!
Aragorn ya había nacido cuando suceden los eventos de El Hobbit. Debe ser un niño de unos 10 años más o menos en esa época. Todavía no he visto la película y no tengo ni idea de como lo han representado en ella.
Después de ver la segunda parte ya me dí cuenta que esta trilogía como películas estarán bien, pero como adaptación del libro son para tirarse de los pelos.
Ferran.
Por que Trhanduil envia a su hijo legolas a buscar a Trancos unos 30 y pico aňos antes de que nazca????????WTF???!!!!!
Aragorn ya había nacido cuando suceden los eventos de El Hobbit. Debe ser un niño de unos 10 años más o menos en esa época. Todavía no he visto la película y no tengo ni idea de como lo han representado en ella.
Después de ver la segunda parte ya me dí cuenta que esta trilogía como películas estarán bien, pero como adaptación del libro son para tirarse de los pelos.
Ferran.
Si no me equivoco entre el final de la batalla y la partida de la comunidad pasan unos 60 y pico de aňos. Aragorn no debia de contar con mas de 40 tacos. No me salen las cuentas teniendo en cuenta que los elfos son inmortales y los hobbits duran la ostia....
Por que Trhanduil envia a su hijo legolas a buscar a Trancos unos 30 y pico aňos antes de que nazca????????WTF???!!!!!
Aragorn ya había nacido cuando suceden los eventos de El Hobbit. Debe ser un niño de unos 10 años más o menos en esa época. Todavía no he visto la película y no tengo ni idea de como lo han representado en ella.
Después de ver la segunda parte ya me dí cuenta que esta trilogía como películas estarán bien, pero como adaptación del libro son para tirarse de los pelos.
Ferran.
Si no me equivoco entre el final de la batalla y la partida de la comunidad pasan unos 60 y pico de aňos. Aragorn no debia de contar con mas de 40 tacos. No me salen las cuentas teniendo en cuenta que los elfos son inmortales y los hobbits duran la ostia....
Aragon tiene unos 90 años cuando pasan los hechos del Señor de los Anillos. Los Dúnadain son descendientes de Númenor y son muy longevos. Aragon morirá con más de 200 años.
Ferran.
PS. Además entre los dos hechos que cuentas (la batalla de los cinco ejércitos y la partida de la comunidad del anillo) pasan unos 80 años. Entre el final de El Hobbit y el inicio de ESDLA pasan algo más de 60 años, pero entre los capítulos dos y tres de ESDLA pasan otros 14 años.
Y con 10 años ya le llaman Trancos y se le intuye un futuro prometedor? Lo del futuro bueno, si el Thranduil conoce su linaje, pero lo otro... patinada. Aparte que, copón, tan chanas que es Légolas y no conoce a Aragorn hasta 80 años después? En qué andaría zascandileando...
¿Es que no queda nadie que sepa escribir un guión mínimamente decente?Sí que los hay. El problema es otro.
. ¿Es que no queda nadie que sepa escribir un guión mínimamente decente?
Como dijo una vez Kurt Vonnegut (en el 73, para más señas), "no hay escritores mediocres, sino lectores mediocres". Esto puede aplicarse al Hollywood de los últimos 30 años, y a la demanda del espectador medio.
. ¿Es que no queda nadie que sepa escribir un guión mínimamente decente?
En las series hay alguno y pocos. En el cine escasos cual linces albinos. Los guiones currados no venden. Sólo hay que ver la cantidad de gente que valora las películas de marvel como destacables.
CitarComo dijo una vez Kurt Vonnegut (en el 73, para más señas), "no hay escritores mediocres, sino lectores mediocres". Esto puede aplicarse al Hollywood de los últimos 30 años, y a la demanda del espectador medio.
Tienes toda la razón del mundo. Yo la 3a parte de El hobbit no la he visto, con la primera y un trozo de la segunda, que no pude terminar, tuve suficiente. Mucha gente de mi entorno coincidía conmigo al discutir sobre las pelis, lo malas que eran, etc. Y a pesar de ello, han estrenado la tercera y han corrido todos como locos al cine a verla. Sabiendo que no les gustaría y teniendo mogollón de ofertas cinematográficas al abasto mucho más interesantes (¡y baratas!*).
*Y no me refiero al pirateo.
Creo que lo que no ha tenido en cuenta el Sr. Jackson y que, en mi caso, suposo la mayor decepción, es que el libro es sobretodo la historia de Bilbo. El las pelis se han empeñado a meter y meter sin ton ni son, dejando a Bilbo en segundo plano y sin saber sacar el jugo a Martin Freeman, con lo que han acabado con un pastiche superficial sin progresión dramática ni desarrollo de personajes que han intentado salvar con mucho CGI y mucha pirueta gratuíta, en la línia de lo que viene haciendo Hollywood de unos años para acá.
Por ser justos, las riquezas de bilbo vienen mas del tesoro de los trolls, que desentierra junto con gandalf a la vuelta.
Estaba pensando que si peter jacson aun amara la tierra media como parece que la amaba en esdla, en vez de la versión extendida debería sacar la versión reducida.. En las cuales no metiera ni medio minuto de relleno y sobramiento, y con lo que tiene rodado saldría una adaptación del hobbit casa perfecta.
Si es que analizas un poco el hobbit si hicieran una película fiel al libro nadie iría a verla solo cuatro frikis, y no se van a gastar tropeciento millones para que luego se arruinen, si meten a legolas tenemos a un muchachote guapetón y molon, a la Tauriel pos lo mismo, puedes meter mas acción, y los enanos no son una panda de cobardes como en el libro.
A alargado mucho algunas escenas que a mi también me sobran en la 1 la pelea de los gigantes de piedra me pareció muy cutre y en la segunda el la lucha de los enanos con el dragón alargada en exceso, y lo de la estatua de oro también cutre. por lo demás me parece fantástica tienen de todo están muy bien echas y muy bien interpretadas, el cine es otro medio y no se puede comparar a un libro.
Y con 10 años ya le llaman Trancos y se le intuye un futuro prometedor? Lo del futuro bueno, si el Thranduil conoce su linaje, pero lo otro... patinada. Aparte que, copón, tan chanas que es Légolas y no conoce a Aragorn hasta 80 años después? En qué andaría zascandileando...
Lo peor es que volví a ver la Comunidad del Anillo ayer y en el Concilio de Elrond, Legolas no le parece conocer. Lo que es peor Legolas tardó 80 años mínimo en encontrarlo. JA!
Yo creo que esta tercera peli sobra mucho, si hacen el Hobbit en dos entregas, recortando mucho de las dos primeras y poniendo la primera escena de esta peli (la de Smaug) y poco más, les queda un producto súper entretenido. A mí la primera aún siendo larga, me gustó muchísimo. La segunda tenía partes muy aprovechables y otras bastante pfff... y esta tercera me parece directamente un despropósito. :(
Yo creo que esta tercera peli sobra mucho, si hacen el Hobbit en dos entregas, recortando mucho de las dos primeras y poniendo la primera escena de esta peli (la de Smaug) y poco más, les queda un producto súper entretenido. A mí la primera aún siendo larga, me gustó muchísimo. La segunda tenía partes muy aprovechables y otras bastante pfff... y esta tercera me parece directamente un despropósito. :(
Si haber visto aún la última, pienso igual que Condotiero.
Pero que quereis que os diga, incluso con estas pelis, vamos a llamarlas mediocres, me encanta que me lleven a visitar la Tierra Media de vez en cuando.
No sé donde leí que iba a ser un díptico pero por no se qué probelmas se hizo trilogía...y aquí el resultado.
o la dejadez de algunos personajes, como "el de los dientes podridos" (lo último que sabemos de él, es que se viste de fulana y se va con el oro... guay!). En fin, lo gracioso es que a pesar de todo esto, me lo pasé bastante bien! ;D
o la dejadez de algunos personajes, como "el de los dientes podridos" (lo último que sabemos de él, es que se viste de fulana y se va con el oro... guay!). En fin, lo gracioso es que a pesar de todo esto, me lo pasé bastante bien! ;D
en el libro explican queSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿hablamos de 30 segundos mas de peli, mostrando eso?.. me apuesto algo a que en la extendida sale. O no.. :D
- Que a Legolas por fin se le acaben las flechas en una batalla.
...la historia de tener que ir a buscar a Trancos al Norte, una forma muy poco creíble de por qué está en el Concilio de Elrond ( que ocurre unos 60 años después). Demasiado protagonismo
El resurgir de Saurom
El resurgir de Saurom
Creo que se te ha colado la vena heavy :P :P :P :P
Ayer la ví yo, y pienso como la mayoría. Un despropósito.
Y varios diálogos rozan la vergüenza. Todos en los que sale Alfrid, ridículo a más no poder. Los de la elfa sober el amor... tanto cuando tiene la espada en el cuello como cuando muere :o :o :o . Los de Bardo tres cuartos de lo mismo.
En las batallas, aparte de lo exageredamente estiradas que están, se resuelven de manera imposible. Lo de los cuatro pescadores que hay a las ordenes de Bardo cargándose a cientos de orcos no se lo cree nadie. Los enanos replegándose porque les llegan otros miles de orcos (Además con unos bicharracos inmensos de avanzadilla) pero acaban ganando porque de Erebor salen OCHO enanos más. Los orcos formando cuales legiones romanas durante todo el combate... y ya que Azog flote con 452 kilos de armadura (más allá de que consiguiera desprenderse del pedrolo que tenía en el pie).
En cuanto a la profundidad de los personajes, aquí es nula. Ves a gente darse espadazos con gente dándose espadazos... pero realmente casi que te la sopla quién gane. Además, termina la lucha, y no explican qué pasa. Los elfos habían ido a por las piedras blancas (de esto ya ni me acuerdo del libro jeje), pero... ¿Al final se van sin nada? ¿Se las dan los enanos? Los hombres básicamente querían algo para rehacer sus vidas después de la muerte del dragón. ¿En qué queda? Es decir, tras atacar al ejército de las sombras, ¿esa coalición temporal llega a convertirse en alianza? Ni idea.
Los momentos cámara lenta de Thorin cuando se está "convirtiendo"... en fin, aquí imagino que para gustos los colores, pero personalmente no me ha gustado. Y la "creación del ojo" un poquito fea también.
Hala, ya me he quedado un poco más descansado jeje.
El resurgir de Saurom
Creo que se te ha colado la vena heavy :P :P :P :P
Ayer la ví yo, y pienso como la mayoría. Un despropósito.
Y varios diálogos rozan la vergüenza. Todos en los que sale Alfrid, ridículo a más no poder. Los de la elfa sober el amor... tanto cuando tiene la espada en el cuello como cuando muere :o :o :o . Los de Bardo tres cuartos de lo mismo.
En las batallas, aparte de lo exageredamente estiradas que están, se resuelven de manera imposible. Lo de los cuatro pescadores que hay a las ordenes de Bardo cargándose a cientos de orcos no se lo cree nadie. Los enanos replegándose porque les llegan otros miles de orcos (Además con unos bicharracos inmensos de avanzadilla) pero acaban ganando porque de Erebor salen OCHO enanos más. Los orcos formando cuales legiones romanas durante todo el combate... y ya que Azog flote con 452 kilos de armadura (más allá de que consiguiera desprenderse del pedrolo que tenía en el pie).
En cuanto a la profundidad de los personajes, aquí es nula. Ves a gente darse espadazos con gente dándose espadazos... pero realmente casi que te la sopla quién gane. Además, termina la lucha, y no explican qué pasa. Los elfos habían ido a por las piedras blancas (de esto ya ni me acuerdo del libro jeje), pero... ¿Al final se van sin nada? ¿Se las dan los enanos? Los hombres básicamente querían algo para rehacer sus vidas después de la muerte del dragón. ¿En qué queda? Es decir, tras atacar al ejército de las sombras, ¿esa coalición temporal llega a convertirse en alianza? Ni idea.
Los momentos cámara lenta de Thorin cuando se está "convirtiendo"... en fin, aquí imagino que para gustos los colores, pero personalmente no me ha gustado. Y la "creación del ojo" un poquito fea también.
Hala, ya me he quedado un poco más descansado jeje.
El resurgir de Saurom
En cuanto a la profundidad de los personajes, aquí es nula. Ves a gente darse espadazos con gente dándose espadazos... pero realmente casi que te la sopla quién gane. Además, termina la lucha, y no explican qué pasa. Los elfos habían ido a por las piedras blancas (de esto ya ni me acuerdo del libro jeje), pero... ¿Al final se van sin nada? ¿Se las dan los enanos? Los hombres básicamente querían algo para rehacer sus vidas después de la muerte del dragón. ¿En qué queda? Es decir, tras atacar al ejército de las sombras, ¿esa coalición temporal llega a convertirse en alianza? Ni idea.
Buen spoiler me he comido antes de parar de leer. Estas cosas se avisan.
Exceptuando el salto de los Elfos por encima de la linea de los enanos
Buen spoiler me he comido antes de parar de leer. Estas cosas se avisan.
Pero si está avisado!!! :o el topic se llama "el hobbit, la batalla de los 5 ejercitos (pelicula)ATENCION SPOILERS"
Aún así, no he dicho quién muere que imagino sea donde te has parado, que me ha faltado ponerlo ::) ::)
Iñaky me quedo con lo mismo que tú de la hora y pico de peleaCitarExceptuando el salto de los Elfos por encima de la linea de los enanos
Te pido disculpas, es la costumbre de cuando veo un hilo de "atención spoilers" no suelo entrar (bastantes me he comido hasta aprenderlo jeje), y doy por hecho de que el resto de la gente hace lo mismo, cuando, bueno, no tiene por qué, sobre todo como comentas, si ya sabes la historia y piensas que no te van a destripar nada.
Aún así como te digo, realmente no te he spoileado nada con la supuesta muerte, que tampoco he dicho de quién es, ya lo descubrirás.
Un saludo.
Eso sí, el mejor momento de la película para mi es cuando el troll "ariete" se lanza de cabeza contra una de las murallas de la ciudad.
Eso sí, el mejor momento de la película para mi es cuando el troll "ariete" se lanza de cabeza contra una de las murallas de la ciudad.
Dios eso fue tremendo xDDDDDDDDDD
Hay cameo en la dos... ;DEn la tres los que hacen cameo son los escultores de miniaturas Alan y Michael Perry hacen de hombres del valle refugiados. Alan con un turbante granate cuando están reagrupándose a la orilla del lago y Michael huye como herido (sin brazo) con las mujeres hacia el gran salón. Se les ve medio segundo a cada uno, vamos que hay que estar muy atento para reconocerles... ;)
A ver si Haneke o Malick se animan y hace una versión más sobria y estoica o más profunda y trascendente.
Yo me quedo con esta. En el fondo soy un niño...
A ver si Haneke o Malick se animan y hace una versión más sobria y estoica o más profunda y trascendente.
Yo me quedo con esta. En el fondo soy un niño...
Yo me hubiese conformado con que las hubiese dirigido el mismo Peter Jackson que dirigio la trilogía del Señor de los Anillos. Este no se quien es.Es el mismo, pero me temo que no sentía la misma pasión que el que empezó el otro proyecto, hace quince años. Se nota.
Yo hice lo mismo que Ikarus y sali encantado de verla en 3D.
Pero claro, no soy fan de Tolkien, así que me la da igual bastante que sea rigurosa o no.
Yo fui con mis chavales despues de tragarnos las versiones extendidas de las dos anteriores en casa y nos encantó.
Trasladar un libro al cine no es fácil y normalmente deja a mucha gente descontenta. Cada uno recuerda ciertos pasajes del libro y puede echarlos de menos o esperar que hubieran destacado más en la peli...
En estos casos voy predispuesto a ver una peli "basada en" con retoques al gusto del director/guionista/productor, y ojalá coincidan con los mios...
Yo me hubiese conformado con que las hubiese dirigido el mismo Peter Jackson que dirigio la trilogía del Señor de los Anillos. Este no se quien es.Es el mismo, pero me temo que no sentía la misma pasión que el que empezó el otro proyecto, hace quince años. Se nota.
Jackson quería producir una única película sobre el Hobbitt, pero los estudios le obligaron a hacer tres. Además, en 3D. Y no iba a dirigirlas él, sino Guillermo del Toro, que se bajó del carro por eso mismo (aunque ya le vale meterse en el Pacific Rim, menudo pestiño). Supongo que Peter Jackson podría haber hecho lo mismo, a no ser que estuviera ligado por algún tipo de contrato, por dinero o porque, sencillamente, sentía la totalidad del proyecto como algo personal, y no quería terminar de perder el control.
Con todo, y a pesar de que esta trilogía no está ni de lejos a la altura de la anterior, creo que, con el tiempo, será más aceptada por los fans que, por ejemplo, la segunda trilogía de Star Wars.
Sinceramente, no creo que las de eSdlA sean mucho mejores, lo que os pasa es que sois casi 15 años más viejos jodíos xD
No sé si le obligaron a hacer tres películas pero es imposible que le obligaran a que fueran tan largas. Si quieres hacer tres de menos de dos horas estupendo, quitas todo lo que criticamos la mayoría y dejas un producto mejor, más digerible y más fiel.
Guillermo del Toro sale en los créditos de la tercera del Hobbit, lo digo porque me quede con la novia y su hija a ver los bocetos de los créditos del final.Efectivamente. Guillermo del Toro sale acreditado como co-guionista en las tres películas, ya que estuvo trabajando unos cuantos años en vistas a dirigir el proyecto. Él se bajó del barco como director, pero su trabajo como co-guionista ya estaba hecho, y en los Estados Unidos tienen un sindicato muy potente de escritores gracias al cual cada uno obtiene el crédito por lo hecho.
Vista. Lamentable. Y eso que me considero público fácil. Voy a tratar de argumentar algo:
Los Protagonistas.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No podia estar mas de acuerdo contigo, se dejan sin explotar y sin darle mas protagonismo a los compañeros enanos de Thorin que muchas veces estan de miranda, el trato a Beorn es lámentable, lo de la elfa inventada con el enano un desproposito y mas doloso que quitar a Glorfindel en la Comunidad del Anillo y darle sus lineas a Arwen.
Los 5 Ejércitos.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Falta que los orcos recuerden mas a los de ESDLA de Mordor y menos a Uruk-hai de Isengard y acorazados, se echa y MUCHO de menos a los huargos, si saca trolls por lo menos que expliquen o mencionen a los olog-hai creados por Sauron. Lo de los humanos mas parecen refugiados que otra cosa, viendolos asi que mal lo pasaron los enanos para derrotar junto a estos a Khamûl no me extraña entonces que pereciera Dáin II Pie de Hierro en esa batalla combatiendo al lado de ellos.
La Batalla. (Algunas de las claves que hicieron que me removiera incómodo en la butaca)Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo de la batalla otro desproposito igual pues el lider era Bolgo (Dáin II Pie de Hierro mato a Azog 146 años antes en la batalla que se supone que Thorin le corta el brazo al Azog inventado), se da a entender que Sauron es el que manda todo para alli cuando es mas próposito de los orcos de hacerse con los tesoros de Erebor cuando ya no esta el Dragón. Beorn es quien realmente mata a Bolgo mientras Thorin cae en batalla y Fili y Kili caen defendiendole con honor. Las bufonadas y payasadas de los trolls sobran.
Mi Conclusión.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He dicho.
Vista. Lamentable. Y eso que me considero público fácil. Voy a tratar de argumentar algo:
Los Protagonistas.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los 5 Ejércitos.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La Batalla. (Algunas de las claves que hicieron que me removiera incómodo en la butaca)Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mi Conclusión.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He dicho.
Yo me hubiese conformado con que las hubiese dirigido el mismo Peter Jackson que dirigio la trilogía del Señor de los Anillos. Este no se quien es.Es el mismo, pero me temo que no sentía la misma pasión que el que empezó el otro proyecto, hace quince años. Se nota.
Jackson quería producir una única película sobre el Hobbitt, pero los estudios le obligaron a hacer tres. Además, en 3D. Y no iba a dirigirlas él, sino Guillermo del Toro, que se bajó del carro por eso mismo (aunque ya le vale meterse en el Pacific Rim, menudo pestiño). Supongo que Peter Jackson podría haber hecho lo mismo, a no ser que estuviera ligado por algún tipo de contrato, por dinero o porque, sencillamente, sentía la totalidad del proyecto como algo personal, y no quería terminar de perder el control.
Con todo, y a pesar de que esta trilogía no está ni de lejos a la altura de la anterior, creo que, con el tiempo, será más aceptada por los fans que, por ejemplo, la segunda trilogía de Star Wars.
Guillermo del Toro sale en los créditos de la tercera del Hobbit, lo digo porque me quede con la novia y su hija a ver los bocetos de los créditos del final.
Los episodios 1, 2, y 3 de Star Wars no me gustaron en absoluto y la del episodio 7 viendo el trailer miedo me da.Sinceramente, no creo que las de eSdlA sean mucho mejores, lo que os pasa es que sois casi 15 años más viejos jodíos xD
Lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto, la triologia de ESDLA aún no respetando algunas cosas le pega fuego a esta, esta ha sido un desproposito en toda regla queriendo emular a la anterior triologia. Igualar El Retorno del Rey con La Batalla de los Cinco Ejércitos me parece pasarse tres pueblos, la sombra de la primera triologia es muy alargada y esta se ha quedado en simplemente entretenida.
Y que os parece lo que han hecho los de LEGO? Otros herejes!!!!
Yo cuando leí el libro hace 22 años no me los imaginé así... omiten un montón de detalles!!!
(https://www.herr-der-ringe-film.de/v3/media/galerie/hobbit001/merchandising_1/LEGO-Hobbit-2014-Sets-LEGO-War-of-Five-Armies-Minifigures.jpg)
Perdonadme el debate pero..
¿no os da la sensación que el director apuesta en la pelicula porque la pierda del arca en realidad es un silmarilion debido a su luz interior?
Es un eterno debate dentro del tolkianismo. Yo nunca lo he tenido claro, cuando me léi el silmarilion estaba convencido que lo era. Pero la mayoria tolkianos apuestan porque no lo es (por varias causas).
A mi al final me medioconvencieron de que quizás es una de las otras piedras bonitas creadas por Feanor sin llegar a ser un silmarilion.
Me uno al club de los defraudados, a pesar que por mala que sea simepre me tragaré una peli "de estas" sabe mal pensar en que alguien que ha podido hacer las triologia de ESDLA con mas experiencia y presupuesto te saque algo así ... quiero pensar que los problemas que hubo con el cambio de director (Guillermo del Toro) y la úlcera de estómago que dejó KO a Peter durante el rodaje de la segunda peli, dejaron a este proyecto con un gafe que ha terminado en este collage raruno de bestias y mitologia Tolkeniana sin ton ni son. Una lástima.
Sin embargo tras ver una peli así y quedarme con esta sensación me acuerdo de la genialidad que llevó a cabo un fan de star wars que tras ver el episiodio I hizo la versión fantasma (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Phantom_Edit) quitando todas las escenas donde salia el odioso Jar Jar, dando como resultado una versión reducida mucho mas resultona, mas oscura, épica y con menos tonterías.
Cómo quedaría la versión "fantasma" de la triología de el Hobbit? alguien se atreve?
Saludos!
A ver cuanto tardan ahora en llevar Mundodisco a la gran pantalla :S. Seguro que en un par de años ya aparecen rumores.
Perdonadme el debate pero..
¿no os da la sensación que el director apuesta en la pelicula porque la pierda del arca en realidad es un silmarilion debido a su luz interior?
Es un eterno debate dentro del tolkianismo. Yo nunca lo he tenido claro, cuando me léi el silmarilion estaba convencido que lo era. Pero la mayoria tolkianos apuestan porque no lo es (por varias causas).
A mi al final me medioconvencieron de que quizás es una de las otras piedras bonitas creadas por Feanor sin llegar a ser un silmarilion.
Cogido por los pelos podría ser el que robó Maedhros y con el que luego se arrojó a una grieta. El de Maglor se hundió en el mar y el otro lo porta Earendil por el cielo. Un argumento en contra es que los Silmarils producen quemaduras a los no dignos, cosa que no pasa con la Piedra del Arca.
¡Bravo Mika_F1, la has clavao! Ayer la vi, y me quedé con mal cuerpo.
Sin duda, lo mejor deversufrir "El Hobbit" ha sido deleitarme leyendo la crónica de Mika_F1. Exquisita, mil gracias. ;)
Mika_F1: Genial. Muchas gracias :D
Mika_F1 que panzá de reir. Genial!!! ;D ;D
Resulta bastante curioso ver la diferencia de criterio entre Peter Jackson y Games Workshop a la hora de valorar la aportación de Beorn en la batalla final ::)
PD: Y ahora que me fijo, en la portada del nuevo juego de los hermanos Nepitello tampoco sale :o
PD: Y ahora que me fijo, en la portada del nuevo juego de los hermanos Nepitello tampoco sale :o
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic1886964_lg.jpg)
Tienes un Privado, compinche Alpino *obviously ;)Privado respondido ;)
Vamos a ver, entre el trío amoroso inter-racial que no hay quien se lo crea, esa especie de orcos"ninja" que van saltando por los tejados de la ciudad y los enanos guaperas que parecen sacados de "Sensación de vivir", para mí la película se define en una palabra: Despropósito.Me parece tan creíble como pretender que dos donnadies van a ser capaces de cruzar las líneas de defensa de una entidad megapoderosa y destruir el objeto maligno supremo. O que los enemigos de los protas sean siempre tontos.
Vamos a ver, entre el trío amoroso inter-racial que no hay quien se lo crea, esa especie de orcos"ninja" que van saltando por los tejados de la ciudad y los enanos guaperas que parecen sacados de "Sensación de vivir", para mí la película se define en una palabra: Despropósito.Me parece tan creíble como pretender que dos donnadies van a ser capaces de cruzar las líneas de defensa de una entidad megapoderosa y destruir el objeto maligno supremo. O que los enemigos de los protas sean siempre tontos.
Y ese Saruman repartiendo mamporros a los espectros como si fuera Chuck Norris ya me pareció demencial. ;DVamos a ver, entre el trío amoroso inter-racial que no hay quien se lo crea, esa especie de orcos"ninja" que van saltando por los tejados de la ciudad y los enanos guaperas que parecen sacados de "Sensación de vivir", para mí la película se define en una palabra: Despropósito.Me parece tan creíble como pretender que dos donnadies van a ser capaces de cruzar las líneas de defensa de una entidad megapoderosa y destruir el objeto maligno supremo. O que los enemigos de los protas sean siempre tontos.
Eeeehhhh... que incluso en la literatura clásica tenemos chorradas supremas como lo del caballo de madera que dejan a la puerta de la ciudad asediada y "anda mira, esto va a quedar precioso decorando la plaza del ayuntamiento. Y si le damos una manita de pintura hasta mejor".
No es la chorrada, es la manera de contar la chorrada.
No es la chorrada, es la manera de contar la chorrada.Por supuesto. En eso se basa la suspensiòn de la credibilidad. Ahora bien, una cosa es el material de base y otra cosa es una adaptación, que tiene sus propias reglas internas y su propia idiosincrasia. ¿Nadie protesta porque Rick Deckard sea soltero en Blade Runner? Oh, wait. 8)
Por supuesto. En eso se basa la suspensiòn de la credibilidad. Ahora bien, una cosa es el material de base y otra cosa es una adaptación, que tiene sus propias reglas internas y su propia idiosincrasia. ¿Nadie protesta porque Rick Deckard sea soltero en Blade Runner? Oh, wait. 8)
Primera noticia con que la solteria de Blade Runner fuera un problema. :/
Tambien tiene que ver con que Blade Runner es una pelicula que me deja frio.
Efectivamente. El Señor de los Anillos puede ser otro. El Hobbit, bastante casposilla, sí. Pero, como dijo Kubrick tras los palos que le cayeron de los fans de Stephen King, "tampoco se estaba cargando ninguna obra maestra" (haciendo referencia a El resplandor).CitarPor supuesto. En eso se basa la suspensiòn de la credibilidad. Ahora bien, una cosa es el material de base y otra cosa es una adaptación, que tiene sus propias reglas internas y su propia idiosincrasia. ¿Nadie protesta porque Rick Deckard sea soltero en Blade Runner? Oh, wait. 8)
Mira, ahí les ha dado. Quiero decir que estoy 100% de acuerdo en que cada soporte (libro, cómic, película...) tiene su propia idiosincrasia. Y que al ver una peli "basada en" hay que juzgarla por lo que es.
Sí, ya sé que si has leído el libro, será inevitable comparar, pero hay grandes pelis basadas en obras literarias mediocres, o que simplemente se inspiraron en ellas pero siguiendo su propio camino (el caso de Blade Runner es característico).
Ahora bien: a mi El Hobbit cinematgráfico me ha parecido, como mucho, mediocre (y la última parte, mala). ;)
David