Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Temas - corsariohierro
1
« en: 31 de Marzo de 2024, 11:11:57 »
Tercios: Donde no se ponía el Solhttps://boardgamegeek.com/boardgame/20573/donde-no-se-ponia-el-solJuego de Enric Martí, publicado en la revista ALEA nº 30  Este es un juego de encartado en revista, con reglas sencillas y, siguiendo la filosofía de la revista, ampliable con muchos futuros escenarios. Reglas y escenarios tienen algunas erratas, algunas de ellas (no todas) corregidas en la página oficial de Ludopress. Es un operacional de batallas legendarias de la época de los Tercios. Este diseñador sigue con su costumbre de intentar mantener el léxico de la época y de implementar sistemas de combate,... digamos poco usuales y algo enrevesados que hace tener bastante incertidumbre en el combate. El diseño del juego es bonito pero la publicación no ha corregido en los distintos escenarios que ha publicado el problema del contraste en las fichas. Esto hace que se vea una p. m. los factores de la unidad. Yo he rediseñado las fichas para poder ver los factores.   Diferencia entre varios tipos de unidades: Trozo (caballería), Artillería, Esguízaros (infantería) y Manga (arqueros, arcabuceros,...). De esta clasificación hay varios subtipos de unidades de cada uno de ellos. El flujo del turno es algo complejo para unas reglas tan cortas: existe posibilidad de reacción en algunos casos, de retirada antes del combate, segundo movimiento de la caballería, Ruciada (Disparo a distancia), etc... Cada unidad tiene un tipo de moral: Ciudadanos, Ventajados, Reformados y Principales. Cada tipo de unidad tiene una capacidad de movimiento modificada por el tipo de terreno que pisa. El apilamiento es de una unidad aunque se pueden crear Escuadrones, la típica combinación de piqueros y arcabuceros. Hay encaramientos de las unidades. Existe el concepto de ZdC, pero depende del tipo de unidad si es solo al hexágono del frente, los tres frontales, todos (piqueros por ejemplo) o nada. El combate es lanzar una serie de dados el atacante dependiendo de su factor de combate, del tipo de terreno que ataca, del tipo de unidad a la que ataca y otros modificadores. El defensor usa tantos dados como su moral indique más modificadores. Se lanzan los dados y el atacante acierta con 5-6 y el defensor con 4-6. Luego se consulta la tabla para ver los efectos del que ha sacado menos puntuación. Estos efectos dependen otra vez de la moral. Los efectos del combate van desde una retirada y desorganizarse (la reorganización es automática en su fase del turno), Tornillada (desmoralizada) típica huida hacia el final del tablero y si no la recuperas se larga la unidad y eliminación como grado más alto del resultado del combate. El fuego de artillería y arcabucería puede provocar desorganizaciones en cadena (dependiendo de la moral) a unidades adyacentes. Los escenarios nos dan una introducción histórica, el despliegue (muestra), los niveles de moral para alcanzar la victoria y reglas especiales. Se va perdiendo moral por unidades desorganizadas, desmoralizadas o eliminadas más otros factores específicos del escenario. Llegado a un nivel de moral hay que hacer todos los turnos tiradas de dados para comprobar si el ejército es derrotado. En definitiva es un juego al que hay que pulirle un poquito las reglas, sus erratas y mejorar la edición de las fichas. Es casi un filler que dominándolo dura la partida unas dos horas y no ocupa mucho espacio. Hasta la fecha, y así de memoria, se han publicado los siguientes escenarios (alguno se me pasará): Nieuport, 2 de Julio de 1600
Otumba, 8 de Julio de 1520
San Quintín, 10 de Agosto de 1557
Túnez, 20 de Julio de 1535
Alcazarquívir, 4 de Agosto de 1578
Salses, 2 de Noviembre de 1639
Ostia, 9 de marzo de 1497
Nördlingen, 7 de septiembre de 1634
Pavía, 24 de febrero de 1525 
2
« en: 11 de Febrero de 2023, 22:45:43 »
Bueno, pues hoy he jugado mi segunda partida a este juego y al ver que no habia reseñas en este apartado de "Wargames" me lanzo a dejar al menos unas pinceladas. Juego estratégico de Víctor Catalá publicado por Doit Games. El juego ya tuvo bastante aceptación por el público en las jornadas a las que llevaron los prototipos. Cubre toda la IGM añdiendo además de el aspecto militar, el diplomático y el tecnológico. La publicación tiene buenos materiales: cartón duro, fichas bien terminadas ayudas de juego gruesas y reglas a color. El juego es sencillo comparado con los reglamentos a los que habitualmente nos enfrentamos. 11 páginas con muchas, muchas fotos. Esta sencillez del juego, sin más remedio hace que no incluya detalles que según los gustos pueden ser demasiado importantes. Cada facción tiene tres (ALE, BR&FRA) o dos (AUS-HUN, RU) acciones. Las acciones son: investigar, diplomacia, reclutar, activar... Las unidades tienen un factor de combate que depende de la nacionalidad. Tienen reverso con la unidad dañada. Combate una unidad contra otra. Las fichas en exceso atacante cuentan para apoyo al atacante. Se hace una tirada de dado por facción y se le suma el factor de combate + modificadores. El que gana sufre un paso de baja y el que pierde sufre dos. Si el que gana lo hace por el doble de puntos o más, no sufre bajas. El combate puede ser afectado por tipo de terreno, si hay trincheras y por las tecnologías de ambos contendientes. La diplomacia es sencilla. Gastando la acción de diplomacia se mueven hacia su órbita los menores disponibles. Cada potencia tiene una serie de tecnologías disponibles, algunas dependientes de otras, en las que básicamente hay que gastar dos acciones de investigación para desarrollar esa tecnología. Cuando se asimilan las reglas, el juego va muy rápido y la campaña entera puede durar 4h-5h. 
3
« en: 08 de Noviembre de 2015, 03:33:21 »
Panorámicas del juego Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Caja: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Componentes: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Arbol de Tecnologías Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Cartas Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Instrucciones, track de puntos, árbol de tecnologías Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Losetas (regiones) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Colonos, ciudades y marcadores Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Montañas, bosques, desiertos... Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
4
« en: 06 de Noviembre de 2015, 02:37:28 »
Este es un mini-wargame, print and play, en lo que viene a llamarse a game in a postcard. Realmente se necesita un A4 para mapa y fichas y otro A4 para las instrucciones Representa a una de las primeras batallas de la guerra de los siete años entre prusianos y austriacos. El juego es muy sencillo, las reglas están bien reflejadas para lo que era la época, aunque tiene vagas condiciones de victoria. Lo mejor es el diseño tanto de las fichas como del mapa. Para jugar en media hora. Le faltaría marcar las condiciones de victoria y añadir otras cuestiones como carga de caballería, empeño de la guardia e incluir a los mandos en el juego. Nada ambicioso, rápido de fabricar y para introducir en el mundillo a los profanos en la materia. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. El enlace a la bgg donde están todos los materiales: https://boardgamegeek.com/boardgame/113252/battle-lobositz-october-1-1756
5
« en: 05 de Enero de 2015, 13:56:39 »
Íberos  Injusto ha sido el mercado con este juego. Toca una época y un conflicto poco (o nada) tratado hasta la fecha. Publicado por Ludopress en juego (no encartado en revista) y sus autores son Javier Romero y Javier Roltán. Para dos jugadores, el juego trae unas 250 fichas (70 u 80 marcadores), libro de instrucciones, libro de escenarios y libro de intro. histórica. Tablero y el típico resumen de todas las tablitas del juego. Aunque el autor le pone al juego un grado de dificultad de medio-bajo, yo se lo pondría en medio. Demasiadas variables a tener en cuenta para un jugador novel. El mapa trae la península ibérica, sur de Francia y las islas Baleares. La estética del juego me recuerda un poco al Hannibal: Roma vs Chartaghe. Esto es, ciudades con cuadradito en una zona reseñable, mapa oscuro, árido, que da sensación de las caminatas que se tienen que dar las legiones. Gráficamente es muy atractivo y el diseño de las unidades, con siluetas de las unidades también me ha gustado. Hay escenarios con Cartagineses, Romanos y siempre están las tribus íberas. Bueno, y las Celtas, y las celtíberas y las Vaceas. El juego lleva un sistema de Warface, es decir tenemos el plano militar y el plano diplomático. Se incluye un factor "PP" Puntos de Popularidad donde nos da un bonificador/penalizador a la diplomacia. Esta popularidad varías dependiendo de las batallas que se ganen, ciudades que se saqueen, etc.. El sistema de combate es curioso Regular/Irregular. El irregular es lo que podríamos llamar guerrilla, así el atacante, y dependiendo de las condiciones geográficas, etc.. elige la tabla. Claro, las legiones romanas son masacradas en el combate Irregular a no se que lleven unidades más competentes en el combate irregular. También tenemos líderes. Existe el concepto de abastecimiento (impedimenta), sitio, forzar marchas, contruir colonias, retirada a los cuarteles de invierno, etc... Opcionalmente hay una tabla de eventos aleatorios, que hace más variable el juego, me chifla esta opción. Siento un cosquilleo cada vez que tiro los dado para consultar la tabla....   El sistema de activación de tribus depende del escenario, y de las condiciones políticas que se estén dando. Cada tribu tiene un pool de unidades. Los escenarios van desde las guerras púnicas hasta la completa pacificación de la península, incluyendo algún escenario de guerra civil romana. En fin, un juegazo, pero durillo.
6
« en: 18 de Noviembre de 2013, 00:13:41 »
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. La serie de Eagles of Empire, de Games USA es un sistema de juego, medio tirando a sencillo, del que tengo los dos primeros volúmenes: Borodino y Friedland. El sistema de juego me gusta, no es la repera, pero considero que está por encima de la media para juegos a nivel divisional. Los tableros están muy currados, tienen buenos gráficos. Gran variedad de tipos de terreno, carreteras, río y algún que otro marcador impreso. Incorporan tablas, leyendas y estructuras de mando en los laterales. El tipo de tablero es por áreas o zonas. Algunas áreas están a su vez subdividas en dos porque son atravesadas por un río o porque tienen una colina (a un lado u otro de la colina). Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. La primera curiosidad viene con las fichas. La artillería es a nivel brigada, la caballería a nivel regimiento y la infantería a nivel división. Vale, pues resulta que las fichas de división son alargadas, como si dos fichas juntas estuvieran, de 1 x 0.5 pulgadas. Para algunos casos muy concretos, como regimientos de guardia, se puede y permitidme el anglicismo pero es deformación wargamera, "dettach" y "attach" regimientos a las divisiones. Las fichas de unidades traen la clásica nomenclatura OTAN, y a los líderes, ni siquiera les ponen siluetas, que digo yo, se podrían haber tirado el detalle. En la plantilla de fichas aparecen muchas divisiones, pero no, resulta que cuando se van perdiendo pasos (regimientos) se sustituyen unas fichas por otras. Esto se podría haber solucionado con un marcador, pero ciertamente, visualmente es más atractivo el juego a cambio de tener cinco fichas distintas para la misma división. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Supongo que como consecuencia de la concepción de las fichas, el apilamiento es curioso y lo he visto pocas veces. Depende de varios factores: la formación el tipo de área y siempre con el máximo de una división por área, y unas cuántas brigadas de artillería o regimientos de caballería. Al final lo que se cuenta en un área son los factores de combate que son los que caben o no caben con la excepción de que una división siempre cabe en un área. El sistema de mando tiene tres niveles, hay líderes de cuerpo, ala y división. Amén de la posible capacidad de cada comandante de tener iniciativa propia. Cada líder tiene tres factores y aunque es el sistema no es complicado y es jugable. Otra cosa que he notado en esta serie es que los líderes aliados, al menos en Friedland, están algo infravalorados. Y es otra batalla en la que no hace falta darle muchos favores a los franceses ya que son holgadamente superiores. El sistema de combate es el clásico: factor de combate modificado por la moral, tipo de terreno, líder, etc... obtenemos una proporción y consultamos una tabla. Se pueden asumir bajas en vez de retirarse, hay cargas y contracargas, fuego y asalto, artillería, etc... El sistema de movimiento va por activaciones. Se hace una tirada de dado y dependiendo del resultado lo mismo solo puedes activar una división, que puedes activar todo un cuerpo. El juego de Borodino si que lo veo más realista, no veo infravalorados a los mandos rusos y realmente aquí los franceses encuentran su colina de la hamburguesa. Salud2!
7
« en: 06 de Noviembre de 2013, 23:35:29 »
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Bueno, pues el juego de hoy, digamos que es del montón para ser generosos. Hoy día está ampliamente superado este sistema de juego que tiene. Fue publicado en 1981 en la revista "The General" y posteriormente por la editorial 3W (World Wide Wargame). Recuerdo que esta editorial republicaba juegos low-cost, vamos, con peor calidad. La Batalla de Austerlitz da mucho de sí, así que este juego incluye tres escenarios y luego la gran campaña. El grafismo de los mapas no está bien, pero tampoco está mal. A las fichas ya le podrían haber puesto un poco más de pasión. El problema es que el juego es poco conocido, sino ya habrían caído unos cuántos rediseños. El reglamento es corto, sencillo, que incluye todos los elementos habituales en los juegos de esta época y a esta escala: encaramiento, moral, fuego, choque, cargas, contracargas, retirada, avance, desorganización, desmolarización, derrota, etc... En cuestiones de mandos... me da la impresión que los mandos franceses están algo sobrevalorados y los austriacos algo infravalorados. Vamos, que tampoco hacía falta darles ese empujón, porque los franceses siguen siendo muy superiores en esta batalla. El sistema de combate es parecido al de Napoleon Last Battles, con columnas de ratios e incluso incluye bonificadores como el de uso de las tres armas. No se, el sistema de juego, aunque sencillo no me termina de enganchar. Se hace un poco engorroso que las unidades puedan encarar tanto al vértice del hex. como a una cara del hex. Llega un momento en que se ha movido algo y ya no sabes a dónde estaba encarando, además como los hexágonos son pequeños es complicado mover las fichas, aún usando pinzas. En fin, hablo mucho de memoria, hace más de una década que no lo toco y tampoco lo hecho de menos.
8
« en: 02 de Noviembre de 2013, 23:56:40 »
Bueno, pues aquí adjunto el último proyecto Finalizado. Este wargame sencillito de la entrañable NAC. La caja:  Abriendo la caja:  Todos los componentes:  Tablero: El tablero está impreso en láser, pegado con pegamento de barra sobre cartón y posteriormente plastificado. Lleva un proceso de planchado de varios días debajo del cristal de la mesa. Está hecho en cuatro piezas sueltas, me gustó este sistema que es el que tien War and Peace. Otra cosa que el hice al tablero fue reducir un pelín su altura, a las fichas también, así sale un tablero un poco más alargado, también al estilo de War and Peace  Tablero alternativo: Este tablero lo he hecho para jugar en vertical. Está impreso y directamente plastificado. Este mapa luego lo pego con papel celo sobre un cartel de SE VENDE y las fichas pegan sobre el mapa con masilla de esa para pegar posters sin hacer agujeros. Es muy cómodo y se puede guardar la partida en cualquier sitio.  Las fichas: Está impreso sobre papel autoadhesivo, pegado sobre contraportada de encuadernación y posteriormente plastificado. Cortado con tijeras.  Los Romanos:  Los egipcios: 
9
« en: 19 de Octubre de 2013, 00:10:10 »
    Me sorprende que esta serie no haya salido hasta el momento. Y es un pedazo de juego de producción nacional. Rectifico, es un pedazo de sistema de juego de producción nacional. Los autores solo publicaron cuatro juegos de este sistema, de los cuales yo tengo los dos primeros. Jugabilidad <---------------------------------------------------------> Realidad Atendiendo al esquema anterior, en este sistema estamos totalmente a la derecha. Ya sabemos, cuanto más nos acercamos a la realidad, más complejidad, más excepciones, más detalles con los que complicarse. Para gustos no hay nada escrito. Nada más abrir el juego, tiene un impacto atractivo. El mapa tiene un gustillo, como diría... a camino entre mapa antiguo y grabado con vista de pájaro. A las fichas se les ha intentado mantener el estilo del uniforme, han intentado recrear en medida de lo posible lo que llevaban puesto, hecho, que le da el punto de colorido al juego. Pero lo importante es el juego. Muy complejo. Pero aprendido el sistema se le pilla el ritmo. El sistema de mando es extraño, al menos me lo pareció a mí, donde importa el encaramiento del HQ. Por supuesto hay encaramiento de las unidades en buen orden. El movimiento debe atender al tipo de formación y el tipo de terreno. La munición es limitada, hay que abastecer a las baterías. Testeos de moral. Cargas. Contracargas. Fuego. Choque. El sistema de la contracarga (hablando en plata intercepción de una carga) tiene un diagrama de flujo de 25 cajetines... Hablando de las formaciones hay varias fichas que se refieren a la misma unidad, se cambian dependiendo de la formación. Personalmente es un juego del que soy consciente que no es para principiantes o poco pacientes, pero me chifla. Nunca he conseguido jugarlo FtF, siempre en solitario, pero son tardes muy agradecidas.
10
« en: 02 de Octubre de 2013, 01:08:30 »
Marengo (The Gammers/Multi Man Publishing) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Bueno, pues aquí tenemos un operacional de la serie "Napoleonic Brigade Series" que pasó sin pena ni gloria. Realmente me fascinó este juego al principio, pero terminó por decepcinarme, así de pronto. Este reglamento tiene un sistema curioso. Se trata de que hay que escribir las órdenes que se envían a los mandos de los regimientos/divisiones. Lo más precisas posibles: "Sigue el río y llegados al puente defiéndelo. Si te sobrepasan, retrocede hasta la colina y allí manten las posiciones. No avances!!! etc..." Algo tremendamente innovador. El problema es que meses más tarde, solo meses más tarde, cayó en mis manos mi primer reglamento para jugar con figuras y... el sistema era similar. Dicho de otro modo, es un reglamento de figuras adaptado a fichas. Me pareció una tomadura de pelo y no intenté buscar los otros juegos de la serie. Últimamente, en la última década han sacado algunas cosillas: nueva versión del reglamento, erratas, etc... Pero no las he probado. En descargo del juego, he de decir que me pareció dinámico, divertido y realista cuando viví en mi ignorancia. Por no desprestigiarlo más, aquí pongo una cutre-traducción directa de la bgg: "Los juegos de la serie Napoleonic Brigade Series (NBS) representan batallas de la época Napoleónica. La intención de esta serie es mostrar la importancia del funcionamiento de las órdenes en el campo de batalla napoleónico junto con las armas de la época. El reglamento revisado recientemente enfatiza este aspector de mando, control junto con la jugabilidad" NBS es una serie de wargames publicados originalmente por The Gamers y ahora es propiedad de MMP. Todos comparten las siguientes características: - Escala = 180-200 m / hex (197-219 yrd / hex); - Duración = 30 min / GT (60 min / Noche-GT); - Fuerza = 150 inf (100 cav) / SP Hasta la fecha están publicados cuatro juegos en caja (Austerlitz, Marengo, Aspern-Essling y Talavera / Vimeiro) y en P&P como mini-juego (Espinosa, Montebello).
11
« en: 12 de Agosto de 2013, 01:55:20 »
 War and Peace (Guerra y Paz) Este si que es un clásico de los napoleónicos. Y me extraña que todavía no haya salido por aquí. De este juego se puede hablar mucho, largo y tendido. Es un estratégico, warface rudimentario, es decir con algo de diplomacia y otro clásico de Avalon Hill. En el juego se tienen en cuenta la moral, tácticas de batalla, producción, refuerzos, varios tipos de tropas. Incluye varios escenarios desde 1805 a 1815 y posteriormente se ha publicado algún otro como el de Marengo. Y la verdad es que no muchas más ganas de escribir, así que pongo el enlace de una sesión de juego muy bien documentada y donde habla un poquito de las reglas: http://www.labsk.net/index.php?topic=17363.10Como crítica personal: Pros: a) Sencillo y rápido de jugar (los escenarios). Buen juego para introducir a alguien en los wargames. b) Se recogen la mayoría de los factores que podían influir en las batallas en la época: moral, tipo de terreno, factor de mando, etc... c) A mi juicio, la guerra de movimientos está muy bien plasmada. d) El sistema de producción no es bueno, pero tampoco es malo. Contras: a) La gran campaña, permitidme el eufemismo, hace aguas por todos sitios. Este juego fue diseñado para los escenarios y luego se ha metido a empujones la campaña y no, no sale. b) PAra los mapas, Mark McLaughlin (el diseñador) ya podría haber sido un poco más fino y poner fronteras a los paises menores. Realmente se controlan ciudades, el resto es campo abierto donde uno mientras tenga línea de abastecimiento puede andar a sus anchas. c) Con la opción de matriz táctica, también podrían haber profundizado un poco más... que si hay caballería que si no hay, cosillas así. d) Si se le ha prestado poca atención a la campaña, a las reglas navales menos todavía. Al ser un juego bastante popular, ha habido almas caritativas que han redactado un poquito las reglas, añadido cambios e incluso hay una nueva versión del mapa, todo decargable de la bgg. No lo he probado, pero si que he visto que le han metido mano a las reglas navales y han hecho algún arreglillo al mapa. Salud2!
12
« en: 02 de Agosto de 2013, 01:03:30 »
  La sombra del Águila Originalmente, este reglamento apareció con no recuerdo qué número de la revista ALEA con la batalla de Medellín 1809. Posteriormente se publicó un número especial con el reglamento un poco más refinado e incluyendo tres batallas: Castalla 1813, María 1809 y Alcañiz 1809. El reglamento es muy sencillo. Podríamos calificarlo de 4/10. Es a nivel de compañía y en algunos casos de escuadrón para la caballería, sobre retícula hexagonal. Existen los conceptos de fuego, choque, por supuesto moral de la división, capacidad de mando, encaramiento de la unidad, influencia del terreno y quizá lo más curioso es el sistema de órdenes. Toda la división tiene una orden que determina hasta dónde se puede mover, si se puede atacar, etc... Se incluye también las formaciones: cuadro, guerrilla, etc... buen orden, desordenado. Artillería enganchada, desenganchada,... En los años posteriores se han ido publicando nuevos escenarios, sobretodo de batallas poco conocidas o poco multitudinarias: Gamoal, Tamames,... Ya en el siglo XXI, se publicó una segunda edición del reglamento, Con la batalla de Bailen. Esta segunda edición del reglamento elimina alguna incongruencia, mejora la redacción y la estructura del reglamento. Como cambio relevante respecto a la anterior versión, solo hay una, que es la carga de caballería con un procedimiento algo más complejo que la línea general del reglamento. Por supuesto, Bailén trae unos cuántos escenarios, la batalla sola ya es grande. Posteriormente a este reglamento, se han publicado Quatre Brass 1815 (la primera vez que se salen de la guerra de independencia) y Madrid 1808 y Somosierra 1808. Personalmente tengo debilidad con esta serie. Fue con la que me enganché al tema napoleónico. Es sencillo y una vez conocido el reglamento, es rápido de jugar. Y para un no iniciado también es fácil asimilar el reglamento.
13
« en: 21 de Julio de 2013, 00:45:00 »
 Esta vez si, el autor es Joe Miranda. Usa el mismo reglamento que Napoleon's Last Battles pero con pequeñas modificaciones poco relevantes. Lo más relevante es que hay algunas unidades 'pesadas' que pueden realizar cargas. Como siempre el factor de la moral de cada cuerpo es importante. Dentro del juego vienen dos Batallas (o tres, según se mire): Austerlitz y Jena-Auerstädt. Ésta última se puede jugar por separado, el lado de Jena y el lado de Auerstädt. En Austerliz el ejército francés es muy superior al Ruso-Austriaco y en Jena... los mandos prusianos son totalmente inoperativos así que a los alemanes solo les queda hacer de sparrings frente a la movilidad francesa. Me gusta bastante este sistema, así que este es otro de mis favoritos.
14
« en: 08 de Julio de 2013, 03:07:18 »
Bueno, pues esta es la última creación homemade. La caja, de una tarjeta de video. Siento que la foto no haya salido muy bien.  Todos los componentes: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. La ficha del jugador. Todas las losetas, fichas del jugador, objetos y habilidades están impresas en papel autoadhesivo, pegadas sobre cartón de contraportada de encuadernación y forradas con papel de forrar libros también autoadhesivo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Los dados, del chino. Primero pintados con acrílico, luego están pegadas las caras con papel autoadhesivo y posteriormente barnizados con barniz en spary mate. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Los mounstros y personajes. Esas fichas redondas son de un componente que se usaba antes (ya no se fabrica, me he pasado por todas las armerías que conozco y nada de nada) para montar cartuchos de caza. Otra vez pintados con acrílico, pegada la imagen y barnizados con barniz en spray mate. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Viendo fotos de otros p&p en la bgg, vi como uno se los hizo con dibujos en vertical, posteriormente plastificados y puestos sobre peanas. Así que me puse a ello. En primer lugar los orcos y goblins, que traducidos al juego son goblins con casco (más durillos) y sin casco. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Los personajes. A diferencia del tipo de la bgg, incluí aquí a la princesa que hay que rescatar. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Y las puertas del dungeon. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Un poco de todo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Una visión general del juego. Realmente son más losetas. Se imprime un juego completo de losetas y objetos por cada jugador. En nuestro caso hemos fabricado para jugar tres jugadores. La tapa de cacao para los desayunos que hay a la izquierda es para tener un poco barajados los objetos que se van encontrando en el dungeon. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. La princesa recién rescatada Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Esta puerta, mejor no abrirla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Ni esta tampoco Sorry but you are not allowed to view spoiler contents. Laaaaaaaargo pasillo. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
15
« en: 30 de Junio de 2013, 03:22:52 »
http://boardgamegeek.com/boardgame/4230/napoleons-last-battlesEste fue uno de mis primeros wargmes. Lo he jugado hasta la saciedad. Publicado en España por TSR, el autor es el consagrado Joe Miranda. Tiene cuatro batallas independientes o también se puede jugar toda la campaña de Waterloo. De la bgg se puede descargar un reglamento actualizado donde se resuelven ciertos aspectos demasiados estrictos del original: líderes de reemplazo, tabla de combate menos estricta, aparece la desorganización, artillería adjunta a algunos regimientos. Incluso algunos rediseños de las fichas para hacerlas más atractivas visualmente. Muy bueno el juego.
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes