Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Antonio Carrasco
Páginas: << 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 137 >>
1726
« en: 26 de Febrero de 2017, 08:49:41 »
De lo que se habla es de la pérdida de peso de la BSK como web de referencia de información sobre los juegos de mesa, principalmente por la escasez de reseñas publicadas.
No es por menospreciar a la BSK -es una web que me gusta y visito a diario- pero nunca la he tenido como web de referencia de juegos de mesa. Boardgamegeek ya es otra cosa, porque esa sí que la utilizo como web de referencia. Otro tanto me pasa con Consimworld. No digo que sean perfectas, pero al tener un flujo de visitantes muy alto -y de diferentes partes del mundo, aunque mayoritariamente anglosajones- la información y los debates que se generan en esos sitios web es muy amplia. La BSK, insisto, está bien pero somos poca gente. En los hilos de wargames -que es lo que a mi me va- somos cuatro gatos. Si Tío Trasgo, Gentilhombre o Blorsh no cuelgan una reseña o un AAR, normalmente nadie más hace el esfuerzo.
1727
« en: 26 de Febrero de 2017, 08:41:05 »
De los tiempos heroicos de no sé qué época yo no he hablado, básicamente porque no tengo ni idea de a qué se refieres exactamente, Antonio J. Carrasco.
Tranquilo, porque no estaba respondiendo a tu mensaje -no lo he leído- sino al de Davinci, que me ha parecido una exposición brillante pero que no comparto.
1728
« en: 26 de Febrero de 2017, 07:23:18 »
Yo no añoro nada, se constata una evolucion. Se comenta hacia donde vamos. Al menos por mi parte.
Enviat des del meu ALE-L21 usant Tapatalk
Sí, se constata... pero no me negarás que el contenido nostálgico de los mensajes es muy evidente. No digo que sea malo, sino que no comparto esa nostalgia.
1729
« en: 26 de Febrero de 2017, 00:31:39 »
(Voy a cortar mi participación en el hilo, porque como me lance y diga lo que de verdad pienso acerca de Podemos no es que me baneen del foro de por vida ¡Es que avisan a la Guardia Civil!)
1730
« en: 26 de Febrero de 2017, 00:28:10 »
Por cierto, estoy de acuerdo que hace falta un giro. Eso sí, siempre y cuando Iglesias y su banda no estén al volante. No es mucho pedir. Para que esos aprendices de dictador estén en el poder... antes ¡voto al PSOE!
1731
« en: 26 de Febrero de 2017, 00:26:41 »
Sinceramente abogo por el cambio, por que eso hara que algo se mueva, el poder judicial, los bancos, las energeticas....la ley mordaza, el articulo 135, etc......
Eso, para reemplazarlo por el Lenin de la Complutense, que seguro nos trae cien años de honradez.
Sinceramente abogo por el cambio, por que eso hara que algo se mueva, el poder judicial, los bancos, las energeticas....la ley mordaza, el articulo 135, etc......
Eso, para reemplazarlo por el Lenin de la Complutense, que seguro nos trae cien años de honradez.
lo que me queda claro es que unos no han parado de robar, quienes endeudan el país, dependemos del exterior, quien ha vaciado de industria al país, quien cuyo único propósito es continuar en su sillón para acabar en una energética, quien ha quitado las ayudas a las renovables, quien ha regalado nuestro dinero a los bancos, quien protege "descaradamente" a los que malversan, prevarican, etc......quien no quiere que cambie el asunto. Quien fomenta la desigualdad, la precariedad, la pobreza infantil. Quien manipula los medios, quien modifica la constitución a espaldas del pueblo para meterla doblada, y luego habla de la constitución como intocable, quien trata los temas políticos como forma judicial, quien espía a sus colegas de otros partidos para fines poco éticos, quien apoya al IBEX antes que al pueblo, quien echa de sus casas al pueblo para regalárselo a los bancos, quien pervierte la justicia, ......y por que me canso de escribir por que esto es prologo......
vamos que la portera de mi casa, lo haría mucho mejor. Los otros no son la panacea, dejan mucho que desear, el nivel es bajo de por sí, Ciudadanos es el ejemplo más palpable, pero Podemos la nueva IU Equo, Marea, todos ellos con sus claros oscuros son mejor opción....al menos para mi.
Hablar de Lenin, del comunismo, es pura demagogia, pero lo que queda claro es que el país necesita un giro, y alguien se lo tiene que dar.....si no el resultado es fácil preverlo.
Las contestaciones ventilador, todos roban, estos gestionan mejor, los burlas a la inteligencia y atajos para dar verdaderas respuestas.
Dices que llamarle el Lenin de la Complutense es demagogia (disculpa: momento de sonrisa amarga; recuerdos desagradables de la Complutense ¡Ah! Ya me siento mejor después de la pausa) y sin embargo todo tu mensaje es una oda a la demagogia. Vivimos muy mal. España es horrible. Nuestra historia es un asco. Tenemos un gobierno de caca ¡Venid! ¡Oh Salvadores de la Patria! Iglesias y sus gestos nos va a llevar a un futuro paraíso, donde las fuentes manarán leche y miel (no, si pinta de profeta bíblico no le falta al buen mozo)
1732
« en: 25 de Febrero de 2017, 23:25:12 »
No es una cuestión de culpa si no de responsabilidad social.
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
¿Responsabilidad social? ¿Ahora se llama así al manido "tienen lo que se merecen"? A mi es que me suena a lo mismo que "es que visten como..." Ya sabes lo que sigue.
1733
« en: 25 de Febrero de 2017, 22:14:10 »
Nada nuevo bajo el sol, el pueblo español tiene lo que se merece. A esto se refería el dictador con lo de "atado y bien atado".
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Vaya... otro que cree en la culpa colectiva, el pecado original y el castigo divino.
Culpa colectiva? Obvio, la realidad política de este país no es producto de la generación espontánea. Lo de pecado original y castigo divino no se a que te refieres.
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
El pecado original: el franquismo El castigo divino: la corrupción que lastra el devenir histórico del País. Yo es que soy de los que cree que la culpa es siempre individual, pero es lo que tiene ser un cínico.
1734
« en: 25 de Febrero de 2017, 22:11:53 »
Pues que queréis que os diga, pero a mi me encanta esa atomización. Parafraseando al coronel Kilgore, "huele a libertad". No echo de menos los tiempos heroicos, cuando los juegos que llegaban a España estaban en inglés, costaban un ojo de la cara, no se encontraban más que en cuatro sitios y la traducción era un libreto mimeografiado, con letra diminuta apenas legible. De aquella época lo único que añoro son los veinte años que tenía entonces, y el tiempo sin responsabilidades ni cargas familiares. Las reseñas serían todo lo profundas que queráis, pero era la de un fulano. No había posibilidad de contrastar, de debatir, de argumentar, de pelearse, de discutir, de destripar el juego hasta hacerle chillar de dolor... y todo eso antes de invertir un duro.
¿Ahora? Pues puedo meterme en Consimworld y seguir los debates alrededor de un diseño; puedo acudir a la BGG y leerme los hilos de arriba abajo; puedo mirar blogs, ver videos, podcasts. Puedo, en fin, tomar una decisión tras haberme informado. A mi no me paraliza. Al contrario, me excita. Nunca ha habido mejores productos a disposición del público jugón ¿Queréis volver a los tiempos heroicos? Genial, es vuestro derecho. No contéis conmigo, sin embargo, que la nostalgia no me pone.
1735
« en: 25 de Febrero de 2017, 22:00:42 »
Sinceramente abogo por el cambio, por que eso hara que algo se mueva, el poder judicial, los bancos, las energeticas....la ley mordaza, el articulo 135, etc......
Eso, para reemplazarlo por el Lenin de la Complutense, que seguro nos trae cien años de honradez.
1736
« en: 25 de Febrero de 2017, 21:56:59 »
Nada nuevo bajo el sol, el pueblo español tiene lo que se merece. A esto se refería el dictador con lo de "atado y bien atado".
Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk
Vaya... otro que cree en la culpa colectiva, el pecado original y el castigo divino.
1737
« en: 25 de Febrero de 2017, 18:57:02 »
Claro claro, IU 2.0 casi empatando con la segunda fuerza y con vistas a arrebatarle el puesto. Que más quisieran los de IU haber tenido alguna vez unos resultados similares.
Ya veremos que pasa, pero no apostaría yo por Podemos.
1738
« en: 25 de Febrero de 2017, 14:27:57 »
Al discurso político, en general.
La verdad es que si no das ejemplos concretos, no sé a qué te refieres... Yo del discurso de Zapatero así en general lo que recuerdo es que fue bastante valiente en lo social (con sus fallos) e incompetente en lo económico, pero no que tuviera un discurso "guerracivilista" (a no ser, como he dicho antes, que se considere que la LMH es "guerracivilista").
la combinación de historia y memoria me provoca sarpullidos profesionales, por defecto.
¿Es posible que haya historia sin memoria? No entiendo exactamente a qué te refieres con esto...
Ciudadanos es un partido de extremo centro
Más bien de centro derecha, con algunos de sus miembros bastante escorados hacia la derecha (por cierto, menudo oxímoron lo de "extremo centro").
Empezaré por el final. No es un oxímoron, sino sarcasmo: quieren ser tan centristas que se pasan de frenada y acaban sin saber que son. La historia como disciplina es lo opuesto a la memoria. La memoria es una recreación sentimental de vocación presentista, del pasado. La historia, por el contrario, aspira a conocer -intuir, más bien- la verdad del pasado en función de información contrastable. No busca recordar, sino interpretar. Ciertamente no escapa al presentismo, pero mientras que para la memoria es la piedra angular -siempre recordamos en presente- de su discurso, para la historia es un problema a resolver.
1739
« en: 25 de Febrero de 2017, 10:52:28 »
Mis disculpas, pensaba que te referías a eso, ya que fue por esta ley por la que en su día ciertos sectores ideológicos empezaron a acusar a Zapatero de lo del "guerracivilismo"... Entonces, ¿a qué te refieres?
Al discurso político, en general. La LMH no me gusta, pero porque soy un historiador de tendencia positivista y la combinación de historia y memoria me provoca sarpullidos profesionales, por defecto.
Claro, es que cualquier partido que no sea el PP es comunista, siguiendo la lógica de tu comentario... ¿Por qué es mejor votar al PP, el original, que a Ciudadanos, la copia, cuando ambos son ideológicamente muy afines pero el primero es corrupto hasta la médula y el segundo no? Este es el tipo de cosas que son difíciles de entender, y la conclusión inevitable es que a muchos votantes del PP el tema de la corrupción les da exactamente igual.
No es "mejor". Simplemente, es. Ciudadanos es un partido de extremo centro -el ala izquierda del PP, si quieres- pero completamente urbano, sin apenas presencia fuera de los grandes centros de población. Une a eso la inercia del voto y et voilá!En cuanto a comunistas sólo hago referencia a Podemos y afines. El PSOE evidentemente no lo es. Yo no he dicho que los demás partidos no tengan culpa, pero el PP tiene bastante más culpa que los demás, evidentemente... Que ahora nadie quiera hablar con ellos es consecuencia directa de la reciente "política del rodillo" que han aplicado en su última mayoría absoluta, en la que despreciaron sistemáticamente a todos los demás partidos políticos. Fíjate que el PP con Aznar cuando tuvo mayoría absoluta supo tener bastante más mano izquierda que el PP de Rajoy con mayoría absoluta.
Hombre, eso sí que no. Ahora no puedes venir con eso después de que PSOE y cía firmaran ante notario el cordón sanitario contra el PP. No es precisamente algo que inspire voluntad negociadora ¿no te parece? Y sí, es verdad: a Rajoy le gusta mandar más que a un tonto una tiza.
1740
« en: 25 de Febrero de 2017, 09:42:55 »
Podría haber resuelto mi respuesta a Katxe con un quod erat demonstrandum. Gracián lo habría aprobado.
Páginas: << 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 137 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes