Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Antonio Carrasco
Páginas: << 1 ... 115 116 [117] 118 119 ... 137 >>
1741
« en: 25 de Febrero de 2017, 09:41:24 »
El discurso guerracivilista resucitado por el ínclito Zapatero
¿Podrías explicar porque la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero es guerracivilista, por favor?
¿Podrías tú decir primero dónde he hablado yo de la Ley de la Memoria Histórica? Por favor. Seamos honrados con nosotros mismos y reconozcamos que ante el odio al enemigo político ¿qué es un poco (o un mucho) de corrupción? Nada, nada...
Seamos honrados con nosotros mismos y reconozcamos que hay varios de millones de votantes del PP a los que les da exactamente igual el tema de la corrupción: siempre han votado al PP, y siempre le votarán independientemente de lo que haga... La excusa para votarles en cada elección es lo de menos, siempre es fácil inventarse alguna.
¡Ah! Claro... es cosa de los votantes del PP que les da igual la corrupción. Mucho mejor que pensar que a los votantes del PP no les da igual, pero les parece menos amenazadora que una victoria de un partido comunista. mejor sigamos por esta senda, que sólo nos hace falta otra crisis económica brutal y podremos darnos el gustazo de resolver a tiros -de nuevo- lo que no hemos sabido resolver hablando.
Si hay un partido que se niega siempre a hablar con todos los demás es el PP, sus negociaciones se resumen en "haced lo que yo digo y no pidáis nada a cambio".
Eso. La culpa del PP. El resto de partidos españoles no tienen ninguna responsabilidad en la situación política. Bien.
1742
« en: 25 de Febrero de 2017, 08:19:31 »
Si me permites un consejo, intenta buscar algo más concreto. Empieza por elegir la temática (fantasía, ciencia ficción, histórico, etcétera); luego escoge el tipo de juego que se adapta mejor a tus circunstancias personales ¿Tienes poco espacio/tiempo? Ve a algo de escaramuza ¿Dispones del sitio necesario para desplegar grandes unidades y además es lo que más te mola? Busca algo para grandes batallas. Una vez hayas tomado esas decisiones, entonces puedes empezar a buscar reglamentos. Los genéricos el problema que tienen es que son insatisfactorios a corto plazo, y si ya has basado tus miniaturas en función de ellos luego es un rollo tener que cambiar las peanas o andar haciendo modificaciones para adaptarte.
1743
« en: 25 de Febrero de 2017, 07:35:47 »
Pero si en este país no somos ni capaces de votar a otro partido para que cambie el gobierno.
Muy de acuerdo.
Gritaremos mucho en redes sociales y poco mas. Luego cuando lleguen las elecciones volveran a votar a los que han montado todo este entramado de corrupción.
No se trata ya de conciencia política, con eso perdí la esperanza hace tiempo, se trata de CONCIENCIA CIUDADANA. No puede ser que votemos a unos tipejos que por un lado nos exigen que "nos apretemos el cinturón" y por el otro se llevan nuestro dinero público a Suiza.
Hasta cuando es lícito seguir hablando de casos aislados? Por curiosidad.
Las "redes sociales" sólo representan a una minoría de la opinión pública. Eso es lo que no entendieron los de Podemos y de ahí la sorpresa. Una mayoría de la población española con derecho a voto apenas si presta atención a Twitter, Facebook, Instagram y demás. ¿Sabes por qué se sigue votando al PP? Porque las alternativas o dan miedo, como Podemos (y las maniobras internas de los últimos meses no es que inspiren confianza) o se perciben como la marca blanca del PP, como es el caso de Ciudadanos -y para eso, mejor votar al original-. ¡Ah! Y el odio, no nos olvidemos del odio. El discurso guerracivilista resucitado por el ínclito Zapatero y adoptado como bandera por Podemos (me imagino a Rajoy bailando una muñeira, de pura alegría por el error estratégico de su principal adversario) ha calado de tal forma en la sociedad española que para muchos la pregunta en unas elecciones no es a quién vas a votar sino contra quien vas a hacerlo. Hemos resucitado el "no pasarán". De aquellas aguas vienen estos lodos. Seamos honrados con nosotros mismos y reconozcamos que ante el odio al enemigo político ¿qué es un poco (o un mucho) de corrupción? Nada, nada... mejor sigamos por esta senda, que sólo nos hace falta otra crisis económica brutal y podremos darnos el gustazo de resolver a tiros -de nuevo- lo que no hemos sabido resolver hablando.
1744
« en: 23 de Febrero de 2017, 14:02:59 »
Bueno, me temo que hasta aquí he llegado. Interesante debate hasta que se ha convertido en un catálogo de estereotipos acerca de lo que las mujeres son, creen o piensan. Naturalmente, ninguno somos mujeres, pero eso no quita que sepamos lo que una mujer cree. En fin... no tengo ni el tiempo ni las ganas de seguir dando vueltas a lo mismo. Personalmente lo tengo claro: el feminismo, en general, me parece que se ha desnortado, pero no es que le falten razones visto lo visto, porque ¡Santa Mare de Deu! ¡Anda que no siguen dominando los lugares comunes en el discurso!
Así que, con vuestro permiso, hago mutis por el foro y abandono el tema, que ya no da más de si.
1745
« en: 23 de Febrero de 2017, 13:14:00 »
-No se suele ver (yo al menos, jamás lo he visto), a mujeres que se den la vuelta para mirar el culo a un hombre.
Yo sí. Muchas veces. Aunque más que el culo suelen fijarse en los hombros y la cara. -La pornografía es consumida mayoritariamente por hombres. La revista “Playgirl”, supuestamente dirigida a mujeres heterosexuales, sólo podía mantenerse económicamente gracias al público gay.
El patrón de consumo de pornografía está cambiando gracias a Internet. Según las estadísticas de 2016 del portal Pornhub, un 30% de sus usuarios son mujeres (28% en España). Sería interesante ver cuántas mujeres jóvenes (14 a 21 años) consumen "yaoi" (anime/manga de temática homosexual masculina. -La mayoría de los pederastas son hombres.
¿Y eso que tiene que ver con la discusión? Como dice el dicho: ¿A dónde vas? ¡Manzanas traigo! -Los artistas (pintores, dibujantes, ilustradores), muestran un enorme interés en representar el cuerpo femenino . No sucede así con las artistas femeninas.
No quiero ser desagradable, pero tú, de arte no parece que estés muy puesto. Esto no quiere decir que a las mujeres no les atraiga el cuerpo masculino, sino que no interviene tanto en el deseo sexual. Evidentemente, prefieren un hombre bello, sobre todo en tanto la belleza se relaciona con la buena salud, y en el caso de la belleza masculina, con la fuerza, cosas que podrían trasmitirse a la progenie, además de servir a la propia protección. El cuerpo bello de un hombre esta relacionado con una mejor preparación para el trabajo fisico, para la actividad. El cuerpo bello de una mujer agota su sentido en el atractivo sexual y en la adecuación a la maternidad (caderas, pechos, curvatura de la columna lumbar que hace soportar mejor el embarazo)
Son tantos lugares comunes que no sabría ni por dónde empezar a rebatirlos. Un simple vistazo a las páginas de autoras góticas te haría entender que lo que las "mujeres" (¿cuáles? para ser precisos) consideran como "bello" es un concepto mucho más amplio de lo que te imaginas. Por motivos que no vienen al caso conozco unas cuantas, y te aseguro que su concepto de belleza no se parece en nada al que tú propones. En serio, tendrías que abrirte un poco, que la visión que tienes de la sexualidad y de la belleza es un tanto limitada.
1746
« en: 23 de Febrero de 2017, 11:55:36 »
El discurso es muy similar, para eliminar una discriminación y desventajas estructurales arrastradas durante mucho tiempo, aparte de campañas de concienciación y condenas agravadas por homofobia a los violentos, debe haber discriminación positiva de forma temporal en los casos donde sea necesario.
Al igual que en despidos que se producen de forma simultanea en caso de embarazo hay una protección adicional (y ni aun asi se evita) en caso por ejemplo de las personas trans, se pidio la inversión de prueba en caso de despido (no se si al final el parlament la aprobó o no se). Es decir, una persona que realiza un cambio de sexo y se le despide no tiene que demostrar que se le ha despedido por su cambio de sexo sino que es el empleador el que tiene que demostrar que no ha sido despedida por eso.
Tampoco se esta de acuerdo el movimiento LGTB en que las agresiones son producto de violentos o pertubados solamente, sino que obedecen a un discurso de odio y discriminación tras de si.
Pero ya lo dijeron en la COPE, el gobierno solo habla con gays, feministas y sindicalistas.. ¡a ver cuando habla con personas normales!
:/
Eso es una barbaridad. La discriminación es discriminación, da igual el apellido que quieras ponerle. Debería ser rechazada por cualquier demócrata.
1747
« en: 23 de Febrero de 2017, 10:47:29 »
Estos comentarios me parecen lamentables. Es culpabilizar a la víctima. Es el tipo de comentarios que me sorprendia se realizasen y el resto de gente, aunque sea contraria al feminismo no lo critique.
Van a seguir matando mujeres, gracias a que esta sociedad tan ridícula no hace caso del famoso dicho "no remuevas la mierda, que te va a acabar salpicando".
..
Que sigan machacando en las noticias, todos los días dicen que ha muerto una mujer
..
Y la mayoría de veces los asesinos son o bien hombres que están desesperados porque la mujer les va a joder (o les ha jodido) bien la vida, o bien son macarras, y está demostrado científicamente que a muchas mujeres les gustan los macarras.
a) ¿A que te refieres? ¿que si las mujeres luchan por sus derechos se exponen a que las maten y tendrian que estar calladitas?
b) ¿que quiere decir el dicen? ¿acaso no han muerto? El dicen es como si no fuera verdad o seguro a diferencia del informan.
c) La mujer tiene la culpa. Por fastidiar al pobre hombre hasta hacerle perder la cabeza o porque le gusta los violentos. Victim blaming de manual. Y es el discurso que desde decadas se lleva haciendo tiempo para relativizar la violencia. Un Salvador Sostres.
Lo que yo he entendido del mensaje de nuestro compañero es que el sensacionalismo periodístico tiene un papel central en la escalada de violencia machista. No estoy de acuerdo que sea cierto. Todos los números indican que los asesinatos machistas han descendido desde 2003, aunque con un pico en 2008. La media es de 1,57 asesinatos por millón de habitantes en 2003 a 1,22 por millón en 2016, esto es, una reducción de casi el 23% (2017, sin embargo, parece que va a provocar un repunte). La prensa, sin embargo, ha convertido el crimen machista en una de sus principales cabeceras de noticias. Si nuestro compañero tuviera razón deberíamos haber observado un incremento notable de los crímenes machistas, no una disminución tan notoria. Por supuesto, centrar el debate acerca del feminismo en los casos de violencia extrema es una falacia, ya que aquélla, aunque es la más notoria es, también, la que afecta a un menor porcentaje de la población española.
1748
« en: 23 de Febrero de 2017, 05:30:18 »
Por cierto... ¿Creéis que algún día prohibirán dar la vuelta para mirar el culo a una chica? Pasa constantemente en todos sitios y creo que puede ser ofensivo para las mujeres.
Siempre que sea dentro de unos límites, no lo veo ofensivo. Es perfectamente natural e instintivo ver lo que nos gusta y lo contrario sería represión. En esto hay una diferencia notable, porque a las mujeres no les atrae el cuerpo en la misma medida que a nosotros.
Imagino que no tienes hijas adolescentes ¿verdad? Porque si las tuvieras te garantizo que no opinarías lo mismo.  Tal vez las mozas de la época de mi madre no hacían demasiado hincapié en la atracción por el cuerpo, pero las de la generación de mi hija no se cortan ni medio pelo.
1749
« en: 23 de Febrero de 2017, 05:27:48 »
Uf... A mi me tira para atrás el tema de la matriz de combate (¡y la estética!). Demasiado rollo para resolver un combate.
1750
« en: 22 de Febrero de 2017, 22:14:42 »
A ver si nos centramos, que se nos va el santo al cielo: las denuncias falsas no son el problema; ni siquiera son un problema. El problema, señores, de la LIVG es que valida la discriminación por sexo en la ley. Eso es algo tan terrible que debería espantar a cualquiera. Mucho más se ha liado con la famosa Ley Mordaza y no es ni la mitad de grave. No hace falta ser un genio para que todos los que tengan dos dedos de frente se den cuenta que no se puede luchar contra una injusticia usando otra injusticia.
Eso sí, enseñar a las mujeres amenazadas a defenderse y proporcionarles armas no letales de autodefensa -esprais de pimienta, pistolas eléctricas o bastones extensibles-, amén de pulseras con "botón del pánico", directamente conectadas a la policía, eso sí que no... demasiado "asertivo", supongo.
1751
« en: 22 de Febrero de 2017, 12:37:12 »
Y cuando los medios dicen: "mujer hallada muerta, presuntamente por su marido, principal sospechoso... Ya es la víctima número 12 de la violencia machista en España y mañana el ayuntamiento hará un minuto de silencio..."
¿Perdón? La presunción de inocencia en este tema se la sopla ya a todo el mundo.
Bueno, yo recuerdo el caso de aquella señora de 80 años con demencia senil a la que mató su marido de 84 cuando le diagnosticaron un cáncer incurable a él, y considerando que al morir él nadie podría seguir cuidando de ella, la mató y luego se suicidió. Lo llamaron violencia machista... 
1752
« en: 22 de Febrero de 2017, 12:29:17 »
Pues nada, después de leer el hilo me quedan claras dos cosas:
a) A algunos les rebota el regateo; y
b) A otros les rebota que el propietario de un bien ponga un precio que consideran exagerado
Se me ocurre como hipótesis la siguiente proposición: en España existe un importante segmento de la población que rechaza las bases fundamentales de una verdadera cultura capitalista, en la que el valor de los bienes de consumo está regulado por el mercado.
Por otro lado me resulta difícil comprender la idea de especulación en este sector, al menos con la connotación peyorativa que se le impone. Entiendo que si una persona decide re-vender un bien -un juego, en este caso- a un precio X, incluso si dicho precio está por encima del valor original del mismo, no está haciendo nada que pueda considerarse inmoral, puesto que no está negando a nadie la posesión de un bien de primera necesidad sino de un artículo de ocio. Vamos, dicho más simple: no entiendo porque está mal poner un precio... si el mercado está dispuesto a pagarlo, perfecto; y si no, pues te quedas sin venderlo y aquí hubo paz y después gloria.
Ojo, que yo personalmente no lo hago, pero no por una cuestión de ética, sino porque no creo que el beneficio que obtuviese me compense el tener el juego ocupando sitio en mi casa. Cien euros pueden parecer mucho, pero apenas si me darían para pagar un par de meses de factura de la luz -menos, si descuentas el valor original del juego-; así que salvo que estuviera en la miseria y no me quedara otra, no me compensa el esfuerzo.
1753
« en: 22 de Febrero de 2017, 08:49:40 »
¿Qué opináis de los que hacen reseñas de juegos sin haber jugado al juego?
Pues estáis haciendo reseñas de la ley sin haberla leido. No me vale.
Y tú estás asumiendo que no la hemos leído. Tampoco vale.
1754
« en: 22 de Febrero de 2017, 08:48:52 »
Y en la Constitución también pone que tenemos derecho a una vivienda y trabajo digno... y mira.
Lo que significa que nadie puede impedirte buscar ni lo uno ni lo otro. En Derecho, la expresión "tener derecho" no implica que exista una tercera parte que esté obligada a proporcionarte su disfrute, sino que nadie puede impedirte legalmente, por motivos de sexo, raza, religión o cualquier otro, que adquieras un bien -vivienda, en este caso- o accedas a un contrato -de trabajo-. Dicho de otro modo, si existe una vivienda que tú deseas adquirir y cuentas con el capital necesario para adquirirla, no te pueden impedir comprarla sólo porque seas mujer, negro, judío o seguidor de los Testigos de Jehová. Así mismo, que si firmas un contrato éste debe reflejar claramente el salario, las horas, y estar en todo momento ajustado al Estatuto de los Trabajadores y demás leyes laborales en vigor, y que aquéllas no pueden introducir criterios de discriminación en su articulado relativos, nuevamente, al sexo, raza, religión, etcétera, del trabajador.
1755
« en: 21 de Febrero de 2017, 11:01:55 »
Lo del manspreading no te parece una gilipollez? Porque vamos me parece absurdo tener que exponer el porque me lo parece. Es una obviedad vamos.
Sentarse con las piernas abiertas es lo mas normal del mundo. Y a ver si uno no puede hacerlo si esta solo.
Hacerlo molestando al de al lado es de mal educado. Pero igualito que la señora que te mete el bolso en el cogote. No tiene nada que ver con el genero.
Que le pongan nombre me parece ridiculo. Que se forme un debate a su alrededor es bastante deprimente al pensar el rumbo de patetismo al que estanos llegando como sociedad. Sinceramente.
Sí que lo es, es una gilipollez sexista como la copa de un pino. Es el capricho de una pija adolesccente y un montón de bienquedas siguiéndole el juego. Es una generalización negativa y sin base sobre el 50% de la población general. Es exactamente la misma estupidez sexista que llamar cotorras a las mujeres. Y cuando das una explicación completamente lógica (mayor media de tamaño corporal y genitales externos) se descojonan de ti, mientras sus explicaciones estructuralistas sacadas de la manga (es el hombre imponiéndose y colonizando el espacio de otros) te las tienes que tragar sin respirar porque son serias y moderadas que te cagas. Y eso son los centrados, los que van repartiendo carnets de moderados, ellos mismos, y carpetovetonicos, los que les llevan la contraria. Tiene huevos la cosa.
Es una chorrada, Sertorius. No hay que darle más importancia que la que tiene. Cualquiera que vaya en metro sabe que te encuentras de todo. Gente educada, que intenta respetar el espacio de los demás, y gente maleducada que se sienta como si el vagón le perteneciera ¡Anda que no he visto adolescentes sentados en el suelo, en corrillo, ocupando cuatro veces el espacio que ocuparían si estuvieran de pie! O a gente con bolsas del Primark o de El Corte Inglés, ocupando dos asientos a la vez: uno para ellas y otro para sus bolsas ¡Ah! Y mujeres haciendo "womanspreading", esto es, sentándose como si estuvieran en el salón de su casa, con las piernas abiertas; especialmente notorio en grupos de chicas jóvenes, por cierto. Como dice el refrán, a palabras necias oídos sordos.
Páginas: << 1 ... 115 116 [117] 118 119 ... 137 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes