Ayer probé Bloodborne, un juego que tenía todas las papeletas para salir de casa según entró. No suelo quedarme los pocos juegos de miniaturas en los que entro con un calentón, porque ocupan mucho y tienden a ser largos y complejos compitiendo con algunos pesos pesados que ya están establecidos en mi ludoteca. Diré que tras una partida de prueba con algunos errorcillos en las reglas este juego se va a quedar al menos hasta probarlo como es debido.



A nivel visual y de producción el juego mola, las minis son estupendas y te da la sensación de estar en Yharnam. Agobia con su diseño igual que agobia con su jugabilidad. No es un juego amable ni visualmente ni en ningún sentido, mete mucha caña y eso se refleja bien en el diseño de las losetas, tableros y demás.

Me gustó la gestión de mano sobre la que se construye. Es realmente duro decidir en qué gastar tus limitadísimas acciones, y hay que aceptar que te vas a comer golpes porque es imposible responder a todos si además quieres desplazarte y recoger consumibles o interactuar con los puntos que lo requieren. No hay acciones para todo, los monstruos no paran de activarse, en general te pide decisiones constantes para intentar llegar a donde necesitas minimizando los combates y por tanto el daño que sufras en el camino. El sistema es sencillito pero siempre parece dejarte un paso por detrás de lo que necesitas. Y cómo aprieta el tiempo en este juego: sientes que no puedes perder ni un turno.

El sistema de combate es simple de resolver pero duro de gestionar. Te obliga a evaluar riesgos, a gestionar bien los tiempos para no atascarte en el manejo de tu arma ni en un punto de resurrección de los monstruos, y a adaptarte a tus robos y a cómo vayas construyendo tu mazo para variar el ritmo del combate en función de lo que obtengas. Un golpe mal planteado, o la mala suerte de que el monstruo saque justo la carta que contrarresta tu plan, y te ves en el Sueño sin posibilidades de mejorar el mazo y viendo como se te escapan los turnos entre los dedos. Imagino que jugarás mucho mejor con unas cuántas partidas de experiencia, porque en esta primera me resultaba bastante complicado acabar con más de un monstruo entre visita y visita al Sueño para reponerme.

En general me parece un buen diseño, recuerda al videojuego en sus sensaciones y tiene unas mecánicas que me parecen sólidas. Tengo que probarlo más y jugarlo sin errores para ver realmente cómo funciona, así como cambiar de Cazador para sentir las diferencias entre ellos y encontrar el que mejor pegue con mi estilo de juego inútil. Tengo la impresión de que irá mejor a 2 que en solitario, pero no es que vaya mal en solo ni mucho menos. Comentaré más impresiones cuando le dé más caña.

Totalmente de acuerdo. Añadiría que soy malisimo o el juego es durisimo. Una grata sorpresa.

Cita de: kalisto59 en 09 de Marzo de 2021, 15:21:32

Cita de: Caixaa en 09 de Marzo de 2021, 10:14:22

Ayer me compré el Dune: Imperium ya que he leído en la BGG que el solitario funciona de narices con 2 facciones controladas por la IA... a ver si es verdad y este finde lo pruebo

Pues es verdad verdadera. Lo malo es que te va a dejar pensando lo guay que sería jugando contra seres humanos. Pero es verdad que va como un tiro.

Bueno, lo he comprado porque jugué una partida por TTS a 4, y seguramente esta semana tenga una sesión en vivo a 3, y espero llevarlo

Asi da gusto. No se de donde eres, me alegro de que os dejen quedar con no convivientes, yo empiezo a estar al limite con esas restricciones.

Por ultimo, y en mucho tiempo no pasaré por aqui. Fallout con expansiones y Viajes por la tierra media. Ambas grandes ofertas de dos grandes personas. Ahora he gastado todo lo que había sacado de ventas de juegos ... y un poco mas.

Para mi el solitario ha de ser un equilibrio entre los juegos mas cerebrales y el entretenimiento puro. Es verdad que a veces apetece estrujarse el cerebro , pero las mecanicas del juego deben ser lo suficientemente intuitivas como para disfrutar de jugar y no estar constantemente pendiente del flujo del juego, los turnos y demás.
Muy importante que , si hay un turno del otro jugador, no sea pesado. Si hay un automa, que manejarlo sea sencillo, aunque necesite adaptación y rodaje que luego puedas moverlo tranquilamente sin tener que pensar también por el automa.
En fin. Para mi lo importante es que la mayor parte del tiempo de juego sea tu turno y tus decisiones. Hay juegos en los que estas mas tiempo haciendo mantenimiento y el turno del oponente virtual que tu propio turno y eso acaba agotando.
Estoy con Altea en que Shadows of Brimstone es el ejemplo de dungeon crawler temácico sencillo de manejar y divertido. Pena lo que ocupa en mesa y lo farragoso que puede llegar a ser jugandolo solo. Tuve que reducir mi partida a 2 personajes. Igual con los aliados podría hasta jugar con uno solo.
Uno temático perfecto para solo es mi, recien desubierto, Chtulhu Death may Die. Es lo suficientemente pulp y superficial para no hacerte pensar y disfrutar del viaje, y lo suficientemente tenso para hacete volver a la aventura una vez mas. Un viaje pulp al mundo de Lovacraft lleno de salpicaduras de sangre , disparos y explosiones que, de vez en cuando, te hace plantearte auna táctica a seguir. Y luego... tirar un monton de dados!.
En el lado contrario hay euros muy agradables de jugar sin morir en el intento, como Orleans Invasion. El mage knight incluso , una vez asimiladas las reglas, es un juego agradable. Para mi porque, aunque se largo y duro, tiene ese equilibrío entre temática y mecánica que te hace disfrutar la partida y pasarte las horas con el.

Me parece una preciosidad. Gran cambio de temática.

Entiendo que no es muy temático no?

A ver, es muy temático. Podría estar  ambientado en la antigua roma? pues también. Pero si se nota el tema y se ha hecho un esfuerzo por que este presente . Sin embargo no deja de ser un euro de colocación de trabajadores con un giro al deckbuilding. Tampoco el Deckbuilding es muy al uso, es mas como en Shadowrun Crossfire o Dragonfire, donde los mazos no se ciclan tantas veces y lo que compras lo vas a poder usar tan solo en un par de ocasiones o 3.
Lo que me parece muy acertado es la manera en la que equilibra la forma de ganar puntos: por conflicto directo con otros jugadores en los combates, o con las zonas de influenciar a las facciones. Sientes siempre cierta presión y tienes pocas acciones para todo lo que quieres hacer. Eso en un juego que ademas es muy rápido y sencillo de jugar hace que estes en el borde de la silla casi toda la partida.

Para jugar en solitario lo mejor son juegos que tengan un Bot o Automa que simule un oponente. De esos que has puesto el Isla de gatos que te decía Ananda y el Wingspan. Para mi el pandemic , pese a poderse jugar solo, es un juego que me aburre en solitario, me divierte organizar con otros las cosas yo solo manejando los peones no disfruto igual.
En wingspan piensas, calculas y ves como el Automa te aprieta, es mas divertido.
En general sigue esa regla: Automas, bots, sistemas realmente trabajados para solitario suelen ser mucho mejores que un cooperativo. Hay excepciones, por supuesto, pero con esa norma encontraras mas juegos que te llenen cuando no estes acompañado.
Si quieres salirte de los Eurogames puros también tienes un sinfin de posibilidades.

Y ahora el SPAM, en el podcast "Solo En Balda" hablamos de todas estas cosas para onanistas lúdicos. Y aunque hay mucho componente que no le da a los euros otros si y mucho.