Esperanza Aguirre Absuelta...

[bunkerhill]

Oh, qué sorpresa. Hermann Tertsch nos visita en este humilde foro. 

Qué novedad.
A los "luchadores de la libertad" les molestan las discrepancias y que se escapen ovejas del redil.
Ya tenemos muchos "Wyoming's de peseta", por el foro. Bienvenidos sean los "Tertch" que tanto atormentan a esos demócratas.

[Kaxte]

Si no recuerdo mal, el incidente con los agnetes de movilidad fue sólo la primera parte.

Luego fue una fuga, con persecución por parte de la policía local dando el alto que la Sr. Aguirre se pasó por el arco del triunfo.

Sospecho, que debido a mi odio irracional a esa mujer, entiendo que el trato que se le ha dado no es igual al que me hubiesen dado a mi (me hubiesen dado ostias hasta en el carnet de identidad, además de pasar la noche en el cuartelillo).

Además, al darse a la fuga tiró con su coche una de las motos de los agentes de movilidad. Y luego, cuando la Policía Municipal fue a casa a buscarla, se negó a bajar y intentó que fueran sus escoltas los que hicieran el parte y presentaran la documentación (los policías se tuvieron que ir sin poder hacer el parte).
Vamos, lo normal. ¿No es lo que hacéis vosotros siempre cuando os ponen una multa de tráfico? ¿Por qué iba a tener ese tipo de comportamiento algún tipo de sanción?

[roanoke]

Por otra parte, tengo el absoluto convencimiento de que esa mujer honrada fue presidenta de la comunidad de madrid porque compró los votos de dos diputados autonómicos para que no votaran al candidato socialista.

no es demostrable, pero repito, tengo el absoluto convencimiento de que fue así. Navaja de ockam mediante.

¿Las siguientes mayorías absolutas también fueron compradas? 
Me resulta gracioso esos "convencimientos" que provienen de la orientación política y que no existen cuando los protagonistas "son de los míos".
En mi caso, tengo la sospecha clara de que hubo algo, pero nunca el convencimiento porque en la política hay muchas puñaladas del tipo...."tu partido te promete un cargo que luego no te da; eres bastante rencoroso y la lías", como así ocurrió. Pero sin convencimiento, eh..

[Zaranthir]

Vamos a ver, aquí solo hay dos opciones: o confiamos en la justicia o no. No creo que sea válido decir que los jueces son buenos para lo que me interesa y malos cuando no estoy de acuerdo con su veredicto, ni emitir una valoración al respecto basándonos en los medios de comunicación.

Aguirre ha sido absuelta, lo que significa que de acuerdo con el juez, que es la autoridad neutral y absoluta en la que los ciudadanos depositamos el poder judicial, es inocente de los cargos, o aun siendo culpable de algunos, se decide no imponerle sanción alguna. Punto.

Podemos estar más o menos de acuerdo con el veredicto, creer que en nuestro caso habría sido distinto pero entonces ya estamos cuestionando nuestro sistema judicial, no a la señorita Aguirre, por muy popular (o impopular) que sea.

[Trampington]

Oh, qué sorpresa. Hermann Tertsch nos visita en este humilde foro. 

Qué novedad.
A los "luchadores de la libertad" les molestan las discrepancias y que se escapen ovejas del redil.
Ya tenemos muchos "Wyoming's de peseta", por el foro. Bienvenidos sean los "Tertch" que tanto atormentan a esos demócratas.

No, las pretensiones son más humildes. Que podamos expresarnos sin que vengan a insultarnos de izmierdas, pogesistas, etc. Pero la chulería es muy habitual en un sector de la derecha.

[Sertorius]

Vamos a ver, aquí solo hay dos opciones: o confiamos en la justicia o no. No creo que sea válido decir que los jueces son buenos para lo que me interesa y malos cuando no estoy de acuerdo con su veredicto, ni emitir una valoración al respecto basándonos en los medios de comunicación.

Aguirre ha sido absuelta, lo que significa que de acuerdo con el juez, que es la autoridad neutral y absoluta en la que los ciudadanos depositamos el poder judicial, es inocente de los cargos, o aun siendo culpable de algunos, se decide no imponerle sanción alguna. Punto.

Podemos estar más o menos de acuerdo con el veredicto, creer que en nuestro caso habría sido distinto pero entonces ya estamos cuestionando nuestro sistema judicial, no a la señorita Aguirre, por muy popular (o impopular) que sea.

¿Acaso son dos teorías excluyentes? Lo digo porque yo no creo ni en nuestro sistema judicial ni en la inocencia de la señora Esperanza. Y lo llevo bien, eh. No veo ninguna contradición en mi pensamiento, si me pudieras señalar porque estos argumentos son excluyentes te estaría agradecido.

También agradecería a varios foreros que me expliquen cuales son "los mios" Es que no los conozco y cada vez que veo críticas a algún político salen unos cuantos a decir "si fuero de los tuyos esto", "a los tuyos no los criticas", "criticamos a unos y a otros no"
No creo en la inocencia de Aguirre. Ni en este caso ni en varias tramas de corrupción que sucedían a su alrededor mientras ella andaba a un palmo del suelo e inmaculada. Ni creo en la imparcialidad de la justicia ni en la independencia del poder judicial. Ya que según he podido leer, todo esto lo pienso únicamente porque no es de los mios me gustaría que alguien me aclarase quienes son "los mios" Yo no los conozco y me preocupa que exista por ahí un grupo al que pertenezco sin saberlo.

[bunkerhill]

Oh, qué sorpresa. Hermann Tertsch nos visita en este humilde foro. 

Qué novedad.
A los "luchadores de la libertad" les molestan las discrepancias y que se escapen ovejas del redil.
Ya tenemos muchos "Wyoming's de peseta", por el foro. Bienvenidos sean los "Tertch" que tanto atormentan a esos demócratas.

No, las pretensiones son más humildes. Que podamos expresarnos sin que vengan a insultarnos de izmierdas, pogesistas, etc. Pero la chulería es muy habitual en un sector de la derecha.

Tienes razón; la chulería es cosa exclusiva de la derecha.
Para el que no entienda la cita en francés, "El buen uso de la inmunidad parlamentaria" (el señor Gordillo, asaltando Mercadona)

[Gand-Alf]

El odio que se le tiene a esta mujer no es normal. Si fuera de izmierdas o pogesista y se llamara Tania ya os habrían tachado a todos de machistas (Pablo dixit).

Así que me alegro mucho por ella y me alegro de que os suba la bilis.

A lo mejor lo machista sería ir a preguntarle al marido sobre lo que hace su mujer con el coche, cosa que en este caso no se ha hecho. Sin embargo ella sí acusó de machistas a los agentes por intentar hacer su trabajo y que se cumplan las normas de circulación.

[Trampington]

Oh, qué sorpresa. Hermann Tertsch nos visita en este humilde foro. 

Qué novedad.
A los "luchadores de la libertad" les molestan las discrepancias y que se escapen ovejas del redil.
Ya tenemos muchos "Wyoming's de peseta", por el foro. Bienvenidos sean los "Tertch" que tanto atormentan a esos demócratas.

No, las pretensiones son más humildes. Que podamos expresarnos sin que vengan a insultarnos de izmierdas, pogesistas, etc. Pero la chulería es muy habitual en un sector de la derecha.

Tienes razón; la chulería es cosa exclusiva de la derecha.
Para el que no entienda la cita en francés, "El buen uso de la inmunidad parlamentaria" (el señor Gordillo, asaltando Mercadona)

He dicho habitual, ya tergiversas de más.

¿Y ves?, esa es la diferencia entre nosotros. Yo no defiendo a Gordillo y menos a sus modos macarriles ni a los de chulos similares. Pero ¿lo que haga Esperanza Aguirre es defendible, no?.

[raik]

El tema es sencillo, cuando Aguirre dijo lo de: "Los madrileños están hartos de estos agentes de movilidad porque son unos chulos y bla bla bla" no le faltaba razón.

A todos os habrá pasado que alguna vez topáis con un guardia (civil, municipal, de movilidad) que es un auténtico gilipollas pero te la tienes que envainar porque son "la autoridad".

Esta señora, como otra cosa no pero más chula que ella hay pocos decidió mandarles a paseo y como tiene los medios y el poder para defenderse ha salido ganando. Pero ¿que a muchos nos dan ganas de hacer lo mismo? Totalmente.

El problema es que no nos atrevemos porque no tenemos tan claro que nos escuchen pero eso no quita que tengas razón. Yo me imagino como ella, allí parado, me han multado y me tienen ahí pelando la pava y estoy seguro que tendría ganas de hacer lo que ella hizo.

Ella como tiene la pasta para conseguir buenos abogados y el poder para que no se pasen por el arco del triunfo su defensa pues lo ha conseguido.

[Trampington]

El tema es sencillo, cuando Aguirre dijo lo de: "Los madrileños están hartos de estos agentes de movilidad porque son unos chulos y bla bla bla" no le faltaba razón.

A todos os habrá pasado que alguna vez topáis con un guardia (civil, municipal, de movilidad) que es un auténtico gilipollas pero te la tienes que envainar porque son "la autoridad".

Esta señora, como otra cosa no pero más chula que ella hay pocos decidió mandarles a paseo y como tiene los medios y el poder para defenderse ha salido ganando. Pero ¿que a muchos nos dan ganas de hacer lo mismo? Totalmente.

El problema es que no nos atrevemos porque no tenemos tan claro que nos escuchen pero eso no quita que tengas razón. Yo me imagino como ella, allí parado, me han multado y me tienen ahí pelando la pava y estoy seguro que tendría ganas de hacer lo que ella hizo.

Ella como tiene la pasta para conseguir buenos abogados y el poder para que no se pasen por el arco del triunfo su defensa pues lo ha conseguido.

Bueno, si te paras en el carril bus de la Gran Vía para ir al cajero lo normal es que te abronquen. A mí ni se me ocurriría pararme ahí porque estorbas mucho el tráfico. Y si lo haces como mínimo te disculpas y le dices al agente que es sólo un momento, no te enfrentas al agente.

[raik]

Exacto, lo normal es que te multen, no que te retengan. Eso es de lo que ella se queja.

[Sertorius]

raik, a la diferencia entre lo que nos gustaría hacer y lo que hacemos la llamamos "sociedad" Un concepto curioso, tiene miles de años pero hay gente que le cuesta pillarlo.

Claro, luego hay gente incapaz de controlar sus impulsos (violentos, sexuales, etc) En una sociedad decente esa gente estaría en la cárcel, en España los tenemos dirigiendo el país.

Y aunque te sorprenda, algunos de nosotros nunca hemos tenido el impulso de darnos a la fuga ni de derribar la moto de un policía. raro que es uno, ya ves.

[gixmo]

y hay que diferenciar absuelta de impune....

[raik]

raik, a la diferencia entre lo que nos gustaría hacer y lo que hacemos la llamamos "sociedad" Un concepto curioso, tiene miles de años pero hay gente que le cuesta pillarlo.

Claro, luego hay gente incapaz de controlar sus impulsos (violentos, sexuales, etc) En una sociedad decente esa gente estaría en la cárcel, en España los tenemos dirigiendo el país.

Y aunque te sorprenda, algunos de nosotros nunca hemos tenido el impulso de darnos a la fuga ni de derribar la moto de un policía. raro que es uno, ya ves.

Ya, los demás somos unos salvajes. Eso del abuso de autoridad nunca ocurre.

Tengo un compañero de trabajo que mientras adelantaba a un coche de la Guardia Civil este último giró a la izquierda (sin indicar con el intermitente) para meterse por un camino de tierra. Casi se la pegan. Bien, el guardia civil (que iba sólo) le montó un pollo de narices, no avisó a otra patruya, y le dijo que se fuera, que ya le llegaría la multa. Bueno, pues 6 puntos y 600€ y argumentando que no pudo ponerle la multa en el acto porque entorpecían el tráfico y siendo parte implicada en el incidente el mismo que el que pone la multa. Pero como es autoridad...

¿Nunca habéis visto un Guardia Civil tomando un chisme en el bar durante la patrulla? ¿O policías que hacen lo que les sale de los huevos?

Yo no digo que esté bien lo que hizo Aguirre. Pero ¿cuánto se tarda en poner una multa? A mi sólo me han puesto una y en 5 minutos estaba hecha.