Cita de: frodo111222 en 30 de Enero de 2016, 22:15:34

Hola,
vaya lío de reglas...
Más o menos he cogido como va, pero me surge una duda de una carta pq me parece muy buena...

La carta de preparación de cuervo el saqueador dice que si está en la pila de descarte mientras se resuelve una acción de otra carta, roba 1 carta.
He interpretado que cada vez que hagas una acción (reflejo, regular o rápida), si preparación sigue en la pila de descarte, robas una carta, ¿es correcto? porque puedes llegar a robar un montón de cartas gratis por turno, dado que puedes hacer que siga siempre en el descarte, ¿no?

Me parece demasiado buena para ser una simple hazaña básica...

Gracias!

Tengo exactamente el mismo problema, no tengo ni idea de si es que esta mal traducida o que esta carta, ¿alguien puede aclararlo? porque además tienes dos cartas de este tipo, eso quiere decir, que cuando tengas las dos en la pila de descartes, estarás robando 2 cartas por cada acción que hagas. Además, la propia carta dice que no puede ir al cementerio a no ser que la mandes directamente del mazo al cementerio, por lo que si ya la tienes descartada, nunca va a dejar de estarlo. Yo no acabo de verlo esto, estoy convencido que algo ahí esta mal traducido o explicado.

Resulta que ya he aclarado la duda, he podido leer la carta oficial en ingles, y esta fatal traducida, lo que esta carta hace en el texto especial, es que si por cualquier razón, descarta esta carta, robas igualmente 1 carta, es decir, si la utilizas descartandola para utilizarla con una acción de otra habilidad, sigues robando una carta, por lo que siempre es mejor descartarla con otra habilidad que simplemente descartala sola. Pero no pone nada de que mientras este descartada, pone cuando sea descartada, no mientras este descartada. Menudo error de traducción, es gordísimo.

PD: Si os fijáis bien, esta carta es exactamente la misma carta que versatilidad, solo que con versatilidad robas 2 cartas y con esta robas 1 carta. La carta de versatilidad esta perfectamente traducida.

Saludos!

Lamento seriamente que mal interpretéis lo que digo, yo no veo por ninguna parte que este expresando que no tiene ni idea.

De hecho, lamento decir, que no comparto para nada la sugerencia que me brindas Darthpaul,  de que debía haber dicho: "solo expongo mis argumentos,  los cuales pueden ser diferentes a los tuyos". Esto no lo veo correcto, ya que yo no estoy expresando que mis argumentos puedan ser diferentes a los suyos, eso es más que obvio, cualquiera puede tener sus opiniones y sus argumentos, y deben de ser respetados, sino que en efecto, los míos son diferentes, nada de pueden, lo son, es un hecho, por ello utilizo la frase en afirmativo, pero, hablar en afirmativo, no es atacar, ni tener un mal tono, ni decir que el otro no tiene ni idea, es afirmar algo. Yo sigo diciendo que respeto su opinión, pero no la comparto, ya que en mis partidas, el paladín era prácticamente el peor, junto con la hechicera. Y que tras jugar muchas partidas al juego, veo que todos tienen cosas muy brutas, las cuales las he expuesto en el post anterior, que era más como preguntas de, no te parece esto descompensado también, o muy bruto como el dijo.

Lamento enserio el mal entendimiento de los mensajes, intentare utilizar mas palabras por frase, para no denotar agresividad, pero, insto en que no la hay.

Un saludo a todos.

PD: Gracias por el ofrecimiento de mandarme las imagenes si compras más, se agrade.

Cita de: thechacal23 en 18 de Octubre de 2015, 16:33:06

Madre mía... no soy hostil, simplemente entendí que utilizaban el poder para todos y quise corregirlo... Y lo mande por privado porque no se si dicha persona va a volver a mirar este post, y quería que supiese que lo usaba mal para que la experiencia de juego le fuese mas placentera.

Respecto a lo de que esta mal equilibrado por añadir 1d6 a sus pruebas descartándose una carta, por contra, en sus características no tiene ni 1d12 y tiene 2d4 en sus estadísticas lo que le hace el peor en media de atributos, que para eso tiene su habilidad, para compensar dichos atributos.

Jueges con quien jueges, todos tienen algo muy bestia, y si sabes jugar a juegos del estilo, no deberia resultarte dificil lleves a quienes lleves, porque si no puedes cerrar alguna de las localizaciones, basta con que te guardes bendiciones para cerrarla, o te la dejes para el final, ya que al matar al villano en ella, esta se autocierra sola.

PD: No digas que te he escrito algo parecido por privado, porque primero vi mis mensajes y te conteste y luego leí esto y conteste aquí...

No habia visto tu mensaje aqui, disculpa. Entiendo que no querias parecer hostil, pero es lo que tiene el lenguaje escrito que hay que medirlo mucho o se malinterpreta (también lo de escribir al privado y al post ayuda ). Ciertamente el paladin tiene los atributos mas bajos, pero su habilidad compensa muchisimo sus carencias y las de todo el grupo. Cada vez que hay una prueba chunga deciamos "dejasela al paladin", y con razón. Al final del juego el paladin recargaba los hechizos y las bendiciones cuando hacia su habilidad , que le daba 1d6 +4 a cualquier tirada. Hacía mucho mas sencillos los escenarios finales donde todo se cierra con sabiduría, pronto lo jugaré con otros personajes y me da que cambiará mucho las experiencia.
En cuanto a lo

Se que ha pasado tiempo pero... lo que no entiendo de tu mensaje es, que le dejáis las cosas chungas al paladín, ¿como se las dejas?, si sale algo, te toca comertelo a ti, o evadirlo, si es que puedes claro, pero los demás jugadores no pueden jugar por ti las pruebas, así que no puedes dejarle nada a nadie, si sale un esbirro, o lo evades, o lo matas o te descartas de cartas porque fallas. Si lo matas, ya no puedes dejarle al paladín que cierre porque es en ese momento cuando debes cerrar tu, y ya no se cierra hasta que se acabe el mazo, o si no lo has matado, a saber cuando vuelva a salir el esbirro. Si no es un esbirro y es una merced, o la coges en ese momento, o la quemas, si es que puedes evadirla, seria la unica forma de dejarsela a otro, pero... como dije antes, a saber cuando sale y es una perdida de turnos importante.

Por no decir, que me parece muchísimo mas bestia Lini, con su habilidad de +1d4+X a todo, por tener un animal en la mano, sin descartarte nada de nada como hace el paladín, y que además, explora extra sin descartar los animales, solo recargandolos. O si me apuras, prefiero la habilidad de Lem, que añade 1D4+X a las pruebas de cualquiera en su localización, y con la mejora, a el inclusive. Eso me parece muchísimo mas roto que el paladín, ya que es a todos, y sin perder las cartas descartandolas de su mazo. La forma de jugar a este juego es ir cerrando lo que se puede, para ir acorralando al villano en las que te cuesta cerrar, ya que al derrotarlo, se cierra automáticamente la localización donde lo derrotaste, y no hay mejores, hay con beneficios en X y contras en Y.

Por no decir, que como dije en su día, en este juego realmente todos tienen cosas muy brutas, el guerrero usa las armas sin descartarselas y destroza en los combates, además, añade 1d4+X a los combates en su localización; el explorador añade 1d4+X a los combates en las demás localizaciones y puede recargar animales para seguir explorando; el pícaro puede evadir cualquier cosa y añade 1d6 si recarga + 1d6 extra si se descarta la carta a las peleas; el mago vuelve a explorar tras obtener una merced con el rasgo mágico, y a partir del 2, son todas mágicas,  etc, etc, etc, todo es muy bruto, por lo que sigo sin ver al paladín descompensado, por no seguir mencionando sus carencia, su tamaño de mano, al principio 4, patetico, no puede tener objetos, etc, no veo motivo alguno para tacharlo de descompensado, sin tachar a los demás de ello.

Pienso que si tus problemas son las pruebas de sabiduria, hay mas de un personaje con ese atributo fuerte, cogelos, y te parecera que esas cosas se las dejas a ellos y no al paladin.

He jugado muchas veces al juego, y no he probado aun al Bárbaro, ni al Monje, pero yo diría que el único que esta con más en desventaja al final quizás sea el hechicero, que lo único bueno que tiene es que añade 1d12 a cualquier cosa con farasma, ya que las bolas de fuego se quedan flojas en poco tiempo, recargar los conjuros automáticamente es una chorrada a partir del mazo 4, aunque por contra, al principio mete mucho, ya que siempre puede tirar bolas de fuego y en los inicios del juego, que tus tiradas de recargar son bajas, puedes usar conjuros fuertes sin que se te descarten.

Por lo demás, es cierto que skull & shackles es más variado, aunque muy cerrado en su temática de piratas, y todo funciona con si eres pirata o espadachín. Me gusta la variedad de que no son todas las misiones iguales, aunque por desgracia, solo he podido probar los mazos B, C, 1 y 2. Mazos que por cierto, estoy traduciendo estos al español, y me gustaría disponer del resto para poder traducirlos. Si alguien quiere colaborar, puede mandarme las cartas escaneadas, este es mi correo: jordacalcan@gmail.com

Yo pienso jugarme skull and shackles tranquilamente, que parece mas dificil que la primera y con más variedad de misiones. A ver que tal. Luego ya me pensaré que hago. A mi el Rise of the Runelords me resultó muy fácil, excepto 2 o tres misiones, lo demás chupado. Es una pena porque me encanta. Creo que lo jugaré con personajes menos versatiles a ver si asi es mas chungo, para mi la paladin esta mal balanceada, es la hostia, nos salvaba de todo con su poder de descartar una carta para tirar un dado de 6 mas "X".

No es que este mal balanceado, es que lo usas mal, lee bien la carta, dice a TU PRUEBA, nada de las de los demás, no puedes usar ese poder con las pruebas de los demás jugadores... Si juegas mal, no me extraña que digas que chupado, seguro que como esa, habéis jugado muchas cosas mal jugadas. Prueba a jugar a 6 jugadores y sin sacaros cosas de la manga y me cuentas, los turnos están justitos.