Hola a todos, no deja pulsar el archivo tradumaquetado como el original de Pacific Theatre ¿alguien puede volver a subirlo?
Un saludo y gracias!!!

Actualmente, prácticamente todo lo que está traducido por estos compañeros de foro se puede descargar directamente de la web de Days of Wonders.

Pacific Theatre en concreto, gracias al trabajo de Jasorel y Almircar, lo tienes en este enlace:

https://www.daysofwonder.com/memoir44/en/army-packs/pacific-rules/
.

Mi consejo:


Compra cuando no te llegue lo que tienes, cuando se te quede corto.

Ese es mi consejo también, un corte tiene suficientes partidas para ver si el juego te gusta y merece la pena gastar mas pasta en el.

Mi consejo:


Compra cuando no te llegue lo que tienes, cuando se te quede corto.

La primera es imprescindible, balones encantados, los contratos (hinchas secretos) y equipos interesantes.

Si se puede pagar unos 30 euros estando descatalogada, pagalos.

A mi parecer siempre Cyclades, con expansiones o sin ellas.

Forbidden Stars es hasta 4 jugadores y no tendrá expansiones.

Cyclades es hasta 5 y tiene ya 2 buenas expansiones y alguna en camino. Una de ellas permite jugar hasta 6 jugadores.

Ambos creo que se adaptan bien a menos de 4 jugadores.

Forbidden Stars es táctica y pelea bruta. Cyclades es mas eurotrash, y dependiendo de que expansión le añadas tira mas hacia euro  o hacia ameritrash.

Yo tengo los dos y te diría que mejor el FS. Más profundo y más redondo, el Ciclades puede llegar a ser un poco Munchkin.

Ala lo que ha disho...

Forbbiden Stars se parece bastante a Starcraft

Yo tengo los dos y te diría que mejor el FS. Más profundo y más redondo, el Ciclades puede llegar a ser un poco Munchkin.

Mi voto también para el FS. A 4 se va fácil a 4 horas, sobre todo porque aquí hay tortas desde el minuto 0 y el combate se puede hacer un poco largo, especialmente en las primeras partidas que no se conocen las cartas. Pero es un juegazo, sin duda.

Forbidden stars es mi juego favorito a día de hoy, así que mi recomenación está clara. A Cyclades sólo he jugado una partida, por lo que mi opinión sobre él no está muy fundamentada, y tengo que decir que esa partida me gustó muchísimo.

Creo que forbidden stars es un juego mucho más profundo y pesado, eso sí, es largo, sobre todo las primeras partidas hasta que empiezas a conocer y dominar las cartas de mejora. Nunca he llegado a jugarlo a 4 jugadores, pero a 2 y a 3 es una auténtica pasada, creo que a 4, si no te importa que se alargue a las 4 horas, debe ir igual de bien. La partida es una tensión continua desde el segundo turno.

Por otra parte, forbidden stars es un juego en el que hay muchísima confrontación, todos los turnos hay batallas y son muy habituales y todos los jugadores pueden crear unidades en cada turno. Sin embargo, la confrontación en cyclades es mucho más limitada pues sólo 1 jugador puede atacar en cada turno, el que puja por Ares y tan sólo este jugador puede crear guerreros en sese turno, por lo que es un juego mucho menos bélico. Cyclades tiene un par de expansiones, una de ellas, Titans, se supone que hace el juego más bélico.

Además, teniendo en cuenta que es un juego a extinguir tras la ruptura entre GW y FFG, creo que esto decanta aún más la balanza a su favor. Supongo que siempre podrás hacerte con un cyclades en los próximos años, pero será más difícil hacerte con un forbidden stars.

¿Temático con órdenes ocultas o eurogame de pujas?

Si las tres horas y pico de partida no son un problema, Forbidden Stars sin dudarlo.

Yo lo 'descubrí' jugándolo online en yucata hace varios meses y me enganchó mucho, llegué a jugar 3 o 4 partidas en una semana. La mecánica (me pareció una vuelta de tuerca a la colocación de trabajadores muy interesante) y el toque semi-cooperativo me parecen brillantes e innovadoras para el año en que fue publicado....PEEERO:

Para mí es un juego sólo para 3 o 4 jugadores (brillando más a 4). Lo jugué varias veces a 2 jugadores pero no me convenció, pierde mucha tensión por la ocupación de las cartas, se vuelve mucho más fácil y los monumentos no se suelen completar, haciendo casi inservibles varias de las cartas objetivo de esos edificios.

A mi el Egizia me parece uno de los mejores euros de nivel medio que tengo. La mecánica de colocación de trabajadores es muy original y, pese a que ha sido copiada en varios juegos (Francis Drake, Lignum...) creo que este sigue siendo el que la implementa mejor. No hay una estrategia ganadora, y es un juego muy táctico, donde tienes que adaptar tu estrategia a las cartas que van saliendo. El mayor problema de este juego es lo super descatalogadisimo que está (al menos en su versión en inglés, en alemán creo que se puede encontrar algo) y la poca intención que tiene la editorial de reeditarlo (se le ha preguntado varias veces).

Respecto a la comparación con el Stone Age, en mi opinión no tienen nada que ver, creo que el Egizia es mucho más rejugable y con una dosis de estrategia mucho mayor. Para iniciar a gente, como dice roanoke, mejor el Stone Age, para jugar más a menudo con gente más experta, Egizia, en mi opinión.