Plateau: Un abstracto con información oculta en tablero de 3x3. Me mantuvo enganchado durante una buena temporada, hasta que lo compré directemente al autor desde USA.
Os dejo el enlace (no se como se hacen hipervícunlos directos desde aquí):
http://boardgamegeek.com/boardgame/1890/plateau

Gloria a Roma.

El St Petersburg es mas abstracto y te pasas el rato calculando. Todo el rato haces lo mismo. El GaR es mas divertido y te permite gran variedad de estrategias segun los edificios que vas construyendo. Más ágil, ameno y rejugable.

El St Petersburg tambien me gusta pero sin abusar. Del GaR puedes abusar de el y no pasa nada, le va la marcha..

+1. Esta es tb mi experiencia. Me gustan los dos, en resumen destacaría de cada uno:

Del GaR me quedo con: es un pelín más sesudo, diseño (homoludicus) más bonito, más variado en estrategias, más rejugable y más entretenido.

Del St.Petersburg: Menos caótico, más sencillo de aprender, más 'lineal', más rápido.

Personalmente, aún gustándome ambos, me quedo con el GaR.

Excelente reseña. Trajan es el último euro 'para jugones' que he probado (en Boiteajeux llevo unas 20 partidas) y tengo que decir que me ha impresionado mucho. diría que es el mejor euro medio-pesado que he probado junto con el Agricola. Tiene casi todo lo que me gusta en un buen euro de su categoría: estrategia (es de los pocos euros que premian planificar a medio-largo plazo, algo que me encanta), varios caminos de victoria, anticipación para 'quitarle' fichas golosas a tu rival, presión por satisfacer las demandas del pueblo (algo parecido a alimentar en Agricola pero menos drástico), poco azar, relativamente rápido (60-120 min según nº de jugad) y funciona MUY BIEN con 2,3 o 4 jugadores (con 2 tienes más control lo cual me gusta porque puedes planificar con más éxito, pero comprendo que haya gente que prefiera un poco más de 'caos' con 3 o 4).

Un JUEGAZO. Si alguno se pasa por Boiteajeux, estaré encantado de compartir una partida.

Alguien que tenga la expansión puede aclarar qué y cuantas cartas contiene?.

Yo tengo el básico de homoludicus y ahí ya venían el nuevo foro y el nuevo circo (que en la black box se cambió el nombre por 'grúa'), pero con el antigüo senado y el colisseum (que en la black box se modificaron tambien). En la black box, además de estas 4 cartas cambiadas, se añadieron 10 nuevos edificios 'promo' (3x8 + 6x2=36 cartas).

Si la expansión de homoludicus viene con 42 cartas, supongo que incluirán las 36 cartas 'promo', cierto?...pero y las otras 6 cartas'? Deduzco que pueden ser 3 copias de las 2 cartas que sustituyen al viejo colisseum y senado, alguien puede confirmarlo por favor?

Hola, me acabo de registrar y este mi primer escrito. Algunos nicks de aquí me suenan de bgg (en la que llevo registrado desde hace muchos años). Espero, desde mi humilde experiencia, poder aportar mis opiniones y gustos al foro, y a la inversa.

Se acercan las navidades y acabo de enterame que GL acaba de lanzar el RftG en castellano (Galaxia: LA Conquista). Ya tengo el Gloria a Roma de Homoludicus, con el que juego y disfruto habitualmente con mi chica. Mis partidas en mesa son siempre con ella (desgraciadamente no tengo un grupo de juego, y tengo que irme a sitios online para juegos multijugador). El RftG siempre ha estado en mi recámara, pero la dificultad de los iconos (pensando en mi chica), el tema (no me apasiona especialmente) y las opiniones en bgg de que es similar al GaR, me han frenado a pillarlo. Sin embargo la opinión general es que funciona perfecto con 2 (mejor que el GaR según algunos), y ahora, con la edición en castellano, me vuelve a picar la decisión de si comprármelo o no:

¿Que me aconsejais?. Otra duda son las expansiones, el GaR funciona perfecto sin ellas, pero he oído que algunas estrategias del Race están ago desequilibradas sin las 2 primeras expansiones, con lo que el precio se vuelve un factor a considerar.

Lo dicho, creis que merece la pena que me lo pille?