La BSK
SALÓN DE TE => ¿Qué os parece...? => Mensaje iniciado por: Zargonnaz en 23 de Julio de 2018, 14:20:59
-
Pues me ha sorprendido la publicación de este juego por EDGE así con tan poco ruido. Ya buscando información he visto que el autor es un compañero del foro y por la información disponible parece un juego de conquista ligero con cierta chicha.
Alguien que haya caido en sus redes y pueda hablarnos de materiales y el juego en si, pq por el precio que tiene es muy apetecible y la tematica es bastante atrayente.
-
¿Tienes enlace a su entrada en BGG?
Veo dos o tres juegos con ese nombre, hechos por españoles, pero ninguno de ellos sale como distribuido por Edge, por lo que no tengo claro si es alguno de ellos o si es otro.
¡Gracias!
-
Pues no lo veo en la BGG. Vaya dejadez de Edge no añadirlo. El juego es este:
http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista
-
¿Tienes enlace a su entrada en BGG?
Veo dos o tres juegos con ese nombre, hechos por españoles, pero ninguno de ellos sale como distribuido por Edge, por lo que no tengo claro si es alguno de ellos o si es otro.
¡Gracias!
Parece ser que está pendiente de que se le abra la ficha en bgg.
Por ahora, en estos dos hilos aquí en el foro puedes encontrar más información sobre el juego:
http://labsk.net/index.php?topic=203206.0
http://labsk.net/index.php?topic=209309.0
-
Gracias por los enlaces. Estaré pendiente a las reseñas/comentarios de quienes lo vayan probando.
Por parte de Edge, sí que es un fallo que esté ya en tiendas y no haber dado de alta el juego en BGG a estas alturas, eso le hace perder bastante visibilidad.
-
Ayer acompañé a un colega a la tienda a comprarselo.
La portada muy bonita, al igual que el mapa y los componentes, teniendo en cuenta su ajustado precio.
Leimos las reglas por encima, y a mi por lo menos me atrae. A ver si esta semana lo probamos y ya contamos.
-
A mi lo que no me gusta ultimamente de EDGE , es que quería bajarme las reglas para ver la chicha del juego y si me interesaba comprarmelo, pero ultimamente no sube ninguna regla a su web, parece que ha cambiado su politica respecto de eso.
Creo que siendo un juego como éste, se vendería mas si se pudieran leer las reglas antes, asi te podrías hacer a la idea de si te interesa o no, y que no por no conocerlas ..... :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
-
A mi lo que no me gusta ultimamente de EDGE , es que quería bajarme las reglas para ver la chicha del juego y si me interesaba comprarmelo, pero ultimamente no sube ninguna regla a su web, parece que ha cambiado su politica respecto de eso.
Creo que siendo un juego como éste, se vendería mas si se pudieran leer las reglas antes, asi te podrías hacer a la idea de si te interesa o no, y que no por no conocerlas ..... :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Justo ahora se acaban de subir las reglas en la web :)
http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista (http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista)
Próximamente: ficha en la BGG
-
Acabo de abrir un hilo de dudas de reglas para comentar cualquier cosa que salga:
http://labsk.net/index.php?topic=212955.0 (http://labsk.net/index.php?topic=212955.0)
-
Acabo de abrir un hilo de dudas de reglas para comentar cualquier cosa que salga:
http://labsk.net/index.php?topic=212955.0 (http://labsk.net/index.php?topic=212955.0)
Buenas a tod@s
Enhorabuena por el juego!!
Me lo han regalado y ya hemos jugado. Es una parte de la historia que me gusta mucho y en cuanto lo vi lo quise jaja. El arte me parece muy chulo, ni muy serio ni muy infantil, un término medio que creo que gustará a la mayoría. Y la calidad de los componentes sobrada.
Como éramos dos decidimos jugar cada uno con dos facciones (cristianos vs musulmanes) y creo que ha funcionado bastante bien. Algunas cartas de reconquista que han salido no las hemos aplicado o las aplicamos parcialmente para no dar mucha ventaja a uno de los bandos.
El juego es sencillo de explicar y jugar pero tiene más chicha de la que parece, tanto en la expansión como sobre todo en los combates. El orden en el que vas jugando las cartas es vital jeje.
Podrías sacar un manual modificando alguna cosilla para poder jugar a dos jaja.
Voy a hacerte una pregunta sobre su desarrollo y lanzamiento pero te la hago en el otro post del juego (desarrollo).
Un saludo
-
Acabo de abrir un hilo de dudas de reglas para comentar cualquier cosa que salga:
http://labsk.net/index.php?topic=212955.0 (http://labsk.net/index.php?topic=212955.0)
Buenas a tod@s
Enhorabuena por el juego!!
Me lo han regalado y ya hemos jugado. Es una parte de la historia que me gusta mucho y en cuanto lo vi lo quise jaja. El arte me parece muy chulo, ni muy serio ni muy infantil, un término medio que creo que gustará a la mayoría. Y la calidad de los componentes sobrada.
Como éramos dos decidimos jugar cada uno con dos facciones (cristianos vs musulmanes) y creo que ha funcionado bastante bien. Algunas cartas de reconquista que han salido no las hemos aplicado o las aplicamos parcialmente para no dar mucha ventaja a uno de los bandos.
El juego es sencillo de explicar y jugar pero tiene más chicha de la que parece, tanto en la expansión como sobre todo en los combates. El orden en el que vas jugando las cartas es vital jeje.
Podrías sacar un manual modificando alguna cosilla para poder jugar a dos jaja.
Voy a hacerte una pregunta sobre su desarrollo y lanzamiento pero te la hago en el otro post del juego (desarrollo).
Un saludo
Hola, y gracias
Sí, realmente, aunque está pensado para 3 o 4 jugadores, se puede adaptar con una regla casera a 2 como dices, cada jugador controlando 2 reinos, moros contra cristianos. Eso sí, alguna cosa más seguro que hay que apañar para que tenga sentido :)
Me has dado una buena idea: sacar aparte una especie de regla "oficial" para dos, que incluso puedo hacerla con el formato y diseño de las reglas finales.
De todas maneras, la experiencia de juego más completa es a 4, por toda la interacción que se produce. Por eso pensé en limitarlo a 3 o 4, como hacen por ejemplo en el Catán, porque el hecho de tener en cuenta a más de un jugador es un elemento que me gusta en este tipo de juegos.
-
Acabo de abrir un hilo de dudas de reglas para comentar cualquier cosa que salga:
http://labsk.net/index.php?topic=212955.0 (http://labsk.net/index.php?topic=212955.0)
Buenas a tod@s
Enhorabuena por el juego!!
Me lo han regalado y ya hemos jugado. Es una parte de la historia que me gusta mucho y en cuanto lo vi lo quise jaja. El arte me parece muy chulo, ni muy serio ni muy infantil, un término medio que creo que gustará a la mayoría. Y la calidad de los componentes sobrada.
Como éramos dos decidimos jugar cada uno con dos facciones (cristianos vs musulmanes) y creo que ha funcionado bastante bien. Algunas cartas de reconquista que han salido no las hemos aplicado o las aplicamos parcialmente para no dar mucha ventaja a uno de los bandos.
El juego es sencillo de explicar y jugar pero tiene más chicha de la que parece, tanto en la expansión como sobre todo en los combates. El orden en el que vas jugando las cartas es vital jeje.
Podrías sacar un manual modificando alguna cosilla para poder jugar a dos jaja.
Voy a hacerte una pregunta sobre su desarrollo y lanzamiento pero te la hago en el otro post del juego (desarrollo).
Un saludo
Hola, y gracias
Sí, realmente, aunque está pensado para 3 o 4 jugadores, se puede adaptar con una regla casera a 2 como dices, cada jugador controlando 2 reinos, moros contra cristianos. Eso sí, alguna cosa más seguro que hay que apañar para que tenga sentido :)
Me has dado una buena idea: sacar aparte una especie de regla "oficial" para dos, que incluso puedo hacerla con el formato y diseño de las reglas finales.
De todas maneras, la experiencia de juego más completa es a 4, por toda la interacción que se produce. Por eso pensé en limitarlo a 3 o 4, como hacen por ejemplo en el Catán, porque el hecho de tener en cuenta a más de un jugador es un elemento que me gusta en este tipo de juegos.
Buenas!
Lo de las reglas a 2 oficiales sería la leche! jeje
Tengo muchas ganas de jugar a 4, si a dos nos ha gustado, a 4 tiene que estar genial.
Muchas gracias.
-
Probado.
Pese a algunas "lagunas" en las reglas, sobre todo en los eventos, es un juego apañado y con buenas ideas.
Pero a 4 (que es como lo hemos jugado), tiene el problema de muchos juegos de este tipo, que como un jugador no juegue bien, permitiendo que dos se alien contra uno y no haciendo nada para defenderlo, eso hace que uno de esos dos gane al final.
-
Probado.
Pese a algunas "lagunas" en las reglas, sobre todo en los eventos, es un juego apañado y con buenas ideas.
Pero a 4 (que es como lo hemos jugado), tiene el problema de muchos juegos de este tipo, que como un jugador no juegue bien, permitiendo que dos se alien contra uno y no haciendo nada para defenderlo, eso hace que uno de esos dos gane al final.
¿Lo mismo eso es mas problema de la diplomacia entre jugadores que del propio juego?
-
Probado.
Pese a algunas "lagunas" en las reglas, sobre todo en los eventos, es un juego apañado y con buenas ideas.
Pero a 4 (que es como lo hemos jugado), tiene el problema de muchos juegos de este tipo, que como un jugador no juegue bien, permitiendo que dos se alien contra uno y no haciendo nada para defenderlo, eso hace que uno de esos dos gane al final.
¿Lo mismo eso es mas problema de la diplomacia entre jugadores que del propio juego?
si,si, como digo, el problema base es que un jugador no "juegue bien". Pero es un "defecto" que en mi grupo de juego se repite mucho con juegos de este tipo, donde un tercero puede decidir quien gana o no gana, y eso es algo jodido de evitar desde el diseño del juego si quieres un juego con +2 jugadores pegandose palos.
Pero pese a todo, es un juego que me ha gustado, y lo esperaba más ligero, pero tiene su chicha, sobre todo a partir de mediados del turno 5...
Pero tened cuidado con la hechiceria sarracena... ;D
-
Probado.
Pese a algunas "lagunas" en las reglas, sobre todo en los eventos, es un juego apañado y con buenas ideas.
Pero a 4 (que es como lo hemos jugado), tiene el problema de muchos juegos de este tipo, que como un jugador no juegue bien, permitiendo que dos se alien contra uno y no haciendo nada para defenderlo, eso hace que uno de esos dos gane al final.
¿Lo mismo eso es mas problema de la diplomacia entre jugadores que del propio juego?
si,si, como digo, el problema base es que un jugador no "juegue bien". Pero es un "defecto" que en mi grupo de juego se repite mucho con juegos de este tipo, donde un tercero puede decidir quien gana o no gana, y eso es algo jodido de evitar desde el diseño del juego si quieres un juego con +2 jugadores pegandose palos.
Pero pese a todo, es un juego que me ha gustado, y lo esperaba más ligero, pero tiene su chicha, sobre todo a partir de mediados del turno 5...
Pero tened cuidado con la hechiceria sarracena... ;D
Gracias JAMR
Sí, la situación que dices puede suceder en juegos de este tipo. A 4 jugadores siempre es posible una regla casera de juego "por equipos", moros contra cristianos, en la que los aliados no se pueden pelear ni conquistar entre ellos (se dejarían paso).
Como dices, el juego comienza tranquilo, cada jugador haciendo su reino, y al cabo de algunas rondas comienzan las hostilidades y a verse la importancia del orden de la ronda o si el ejército es el real o el vasallo, por aquello del orden de movimiento.
-
Jugado este pasado fin de semana, a cuatro jugadores. El juego mezcla ideas de otros juegos, con mayor o menor acierto. En reglas generales me pareció un juego que podía ser entretenido (nos lo pasamos bien) pero con un montón de, más que lagunas, reglas muy inconsistentes.
Lo que más nos gustó fue el sistema de combate, calcado del Blue Moon de Reiner Knizia, por citar un juego que usa ese sistema.
Y lo que menos... Pues varias cosas. La principal, que un ejército al que le ha costado 4-5 rondas avanzar hasta el territorio donde está el castillo de un rival, en ocasiones gastando recursos (cartas de infantería con capacidad de "marcha forzada"), vea como ese rival, que en ese momento tiene a su ejército en la otra punta de la península, lo repliega hasta su castillo teletransportándolo automáticamente por arte de magia, sin gasto alguno de recursos de ningún tipo. Y al mismo tiempo que ese repliegue no pueda hacerse para echar una mano a su otro ejército en otra batalla que no tenga que ver con su castillo. Esta regla nos pareció absolutamente inconsistente y sin ningún sentido común.
Tampoco nos gustó que un jugador casi defenestrado pueda mantener su último castillo para evitar ser eliminado. Nos pareció una solución muy poco elegante de mantener a todos los jugadores involucrados hasta el final en un juego de conquista y combate. Si te machacan... pues ajo y agua. Algo así sólo puede suceder casi al final, así que tampoco ese jugador iba a estar mucho tiempo haciendo de espectador.
Y respecto a las cartas de evento, nos parecieron un factor muy azaroso, ya que ofrecían recompensas a un jugador específico en cada ronda, pero sólo si se daban ciertas circunstancias en ese momento de la partida. Si las circunstancias no eran las establecidas por la carta (quizá porque ya se habían cumplido con antelación)... no había opción a luchar por esas recompensas. Nos habría parecido más interesante algún sistema de recompensas u objetivos más genérico.
No sé, como digo nos dio la sensación de ser un juego con algunas ideas interesantes pero encajadas de forma algo chapucera y aleatoria. Sin ser un desastre, no lo recomendaría como juego de control de territorios. Queda muy por debajo de juegos de este género como El Grande, Caos en el Viejo Mundo, Cthulu Wars, o a un segundo nivel Cry Havoc, por citar algunos. Personalmente lo compararía, por ejemplo, a The Expanse, en cuanto a que son dos juegos de control de áreas poco originales, con mezcla de mecánicas ya conocidas. Pero The Expanse sí sabe engarzar todas esas mecánicas de una forma muy orgánica, haciendo que el juego fluya con sentido. Reconquista en cambio no nos lo pareció.