La BSK
TRASTIENDA => Cajón de sastre => Mensaje iniciado por: Mérek en 15 de Julio de 2014, 14:55:51
-
Como madridista que soy, me pregunto si realmente merece la pena fichar a un jugador, que aunque ha hecho un mundial fabuloso, yo antes al menos ni lo conocía. Y por 70 millones me parece una locura. Que pensáis vosotros?
-
Partiendo de que 70 millones no los pagaría por nadie, ahora mismo es el chico de moda y tal y como está el marketing en el mundo del futbol, donde la rentabilidad de los fichajes depende del número de camisetas que venda ... este chaval, con lo visto hasta ahora, va a ser rentable: Juego vistoso, joven ( mas tiempo para rentabilizar la inversión ) y algo que hoy día se paga a precio de oro: GOL.
-
Partiendo de que 70 millones no los pagaría por nadie, ahora mismo es el chico de moda y tal y como está el marketing en el mundo del futbol, donde la rentabilidad de los fichajes depende del número de camisetas que venda ... este chaval, con lo visto hasta ahora, va a ser rentable: Juego vistoso, joven ( mas tiempo para rentabilizar la inversión ) y algo que hoy día se paga a precio de oro: GOL.
A lo que hay que añadir que el precio se va a disparar si al final resulta que no solo rinde en los mundiales de Brasil.
-
Pues yo algo sí que lo había visto jugar en el Oporto y ya cuando pagó el Mónaco 45 me pareció muchísimo. Ahora que pide 90 el presidente del Mónaco y el Madrid que ofrece o puede sacarlo por 70 directamente me parece una salvajada.
Tiene calidad a raudales pero es bastante irregular por tramos en los partidos y a lo largo de una temporada suele desaparecer bastantes fechas. A mí me recuerda a Ozil, cuando están enchufados parecen candidatos al balón de oro, cuando no...jugadores muy corrientes puesto que no tienen gran despliegue físico para lucir en otras facetas.
Lo dicho, muchos kilos para un jugador que le faltan años al máximo nivel para estar contrastado.
-
No, lo que realmente dispara el precio es saber que el Madrid va a ingresar un trillón de millones por las teles, otro trillón por la venta de jugadores ( Di María, Khedira, Morata ... ) y si además siguen diciendo que es el club mas rico del mundo, que si beneficios por aquí, que si beneficios por allá, pues los "dueños" de los jugadores saben que pueden poner el precio que quieran, que al final picará un grande ...
-
Yo no lo ficharía principalmente porque considero que hay otras posiciones más importantes que cubrir primero (portería, un sustituto a Xabi de garantías). El problema que tienen las posiciones que yo he comentado es que los jugadores importantes no son tan mediáticos como los delanteros o los mediapuntas.
Además, es difícil que después de un mundial Florentino no quiera hacer un ficha sonado, más aún si el Barça se deja 80k en Luis Suárez.
Al final es un fichaje mediático (si termina concretándose) más que otra cosa, que es un área en el que Florentino siempre se ha movido bien y que le gusta.
-
No, lo que realmente dispara el precio es saber que el Madrid va a ingresar un trillón de millones por las teles, otro trillón por la venta de jugadores ( Di María, Khedira, Morata ... ) y si además siguen diciendo que es el club mas rico del mundo, que si beneficios por aquí, que si beneficios por allá, pues los "dueños" de los jugadores saben que pueden poner el precio que quieran, que al final picará un grande ...
Ojo que ahora ya no podrán fardar de ser el club más rico del mundo (y sin contar deudas) que el United ha firmado un acuerdo de diez años con Adidas a razón de 94 kilos por temporada, 940 del ala. Con otro par de proyectos que ha firmado este año pasa a facturar casi 300anuales sin contar merchandising ni teles... :-\
Esta el mundo loco...
-
¿Toni Kroos no es un fichaje sonado? Es un pedazo de jugador, aunque no sea un goleador. En lo que estoy de acuerdo es que la portería hay que cubrirla de una vez. En este mundial se han visto porterazos a los que el actual Casillas no llega a la suela de los zapatos: Noier, Keylor Navas o Courtais. Incluso Ochoa, que hizo partidos soberbios.
-
Por 70 kilos, no. Y menos metiendo en el trato a Casemiro.
¿qué pasa con gente como Isco? ¿ya no vale?
Igual, James Rodríguez "rompe" en crack en 1 año, y los 70 se quedan cortos, pero me parece una burrada por alguien que aún no los vale. Otra cosa es que se paguen barbaridades por gente que ha demostrado ya una fiabilidad, tipo Bale, Luis Suarez, etc....
-
¿Toni Kroos no es un fichaje sonado?
Es muy buen fichaje, pero no es de los fichajes que van a vender muchas camisetas, que son los que le gustan a Florentino.
-
No me parece que James sea un vende camisetas la verdad. Creo que Suárez si lo hubiera sido pero como bien habéis dicho antes hace 1 mes la mayoría no teníamos ni idea de quién era el tipo este. Si el Mónaco pagó 45kilos por él es su problema pero pagar 70 (o 50, o 40) me parece una tirada de moto importante la verdad y más si para eso tienes que vender a Di María que ha demostrado todo el año que vale eso y más.
Es decir, vendes algo que ya sabes que funciona para fichar algo por más dinero que puede que funcione...
-
Por ir sacando más punta al lápiz...donde encajaría en el esquema de Ancelotti? Para mí, la BBC debe ser intocable, entendiendo entonces que su puesto sería el de tercer centrocampista, en el que en esta temporada ha jugado sorprendente y estupendamente Di María. Sin embargo, creo que es la posición ideal de Kroos, por delante de Alonso y Modric...
De verdad que no veo ubicación posible para James sin tocar la táctica.
-
A mi corto entender desde el punto de vista meramente deportivo el madrid no necesita a James Rodriguez; a esta plantilla, si no sale nadie, le basta con un delantero centro (que acepte compartir titularidad con Benzema) y un portero titular(Courtois seria ideal); también sería bueno que se den oportunidades a Casemiro, Isco y Jesé (jugadorazos los tres).
Si se venden jugadores traería a otros que ocupen los mismos puestos y con la misma o mas calidad.
Ahora si Florentino lo que quiere es vender camisetas y derechos de TV (sobre todo en hispanoamérica) y no reforzar el equipo que traiga a James.
-
Yo no lo ficharía principalmente porque considero que hay otras posiciones más importantes que cubrir primero (portería, un sustituto a Xabi de garantías). El problema que tienen las posiciones que yo he comentado es que los jugadores importantes no son tan mediáticos como los delanteros o los mediapuntas.
Secundo punto por punto.
Pogba para el medio centro y Cavani para suplir a uno de los 3 de arriba, y sustituir a Casillas, claro.
-
La verdad es que miras la plantilla del Madrid y es para echarte a llorar. Como no tienen bastante con lo que hay, ahora se fichan a Kroos, a James o al que sea. Yo que soy del Atleti pienso eso, así que los aficionados de Villarreal o del Sevilla directamente se estarán riendo hasta el próximo verano cuando vuelvan a fichar otros del estilo.
Y es que con cosas como que el ManU cobre unos 94 kilos por temporada de Adidas o que Madrid y Barça cobren de TV 100 kilos más que Atleti y Valencia y no se sabe cuánto más que el resto haces que te replantees si esto de verdad es deporte.
Y respecto al tema del hilo es evidente que cuando fichan según que equipos el precio se infla y si lo juntas con el buen mundial que ha hecho... Es muy buen jugador pero jugar en según que equipos es distinto y no iba a ser el primero que se queda por el camino. ¿He oído Özil? :D
-
(http://estaticos02.NoCanonAEDE/imagenes/2014/07/16/g1607.4d73268afd386ffb48e4a7fd22220028.jpg)
-
Me autocito y hago un extracto de aquel post mío...
Ayer, a las 6.15 h. de la mañana, Javier Alba (Antena 3 TV) daba en primicia, la noticia de que el Madrid deja fuera a Casillas y Diego López e intentará los fichajes de Kiko Casilla (de hecho, ya ha fichado hoy) y de Keylor Navas.
No obstante, ayer en el programa de Cuatro Tv, "Los Manolos" con Manolo Lama, Manolo Carreño y Juanma Castaño,a la cabeza, catalogaban la noticia de "milongada" y de que ahí, en su programa , iban a hablar de noticias verdaderas;
¿y ahora van a tener vergüenza los sinvergüenzas que siempre han escoltado al topo? ¿van a rectificar públicamente lo de "milongada"? ¿es que no va a haber nadie que se lo haga ver y les ponga en su sitio a esta mafia?
-
Me autocito y hago un extracto de aquel post mío...
Ayer, a las 6.15 h. de la mañana, Javier Alba (Antena 3 TV) daba en primicia, la noticia de que el Madrid deja fuera a Casillas y Diego López e intentará los fichajes de Kiko Casilla (de hecho, ya ha fichado hoy) y de Keylor Navas.
No obstante, ayer en el programa de Cuatro Tv, "Los Manolos" con Manolo Lama, Manolo Carreño y Juanma Castaño,a la cabeza, catalogaban la noticia de "milongada" y de que ahí, en su programa , iban a hablar de noticias verdaderas;
¿y ahora van a tener vergüenza los sinvergüenzas que siempre han escoltado al topo? ¿van a rectificar públicamente lo de "milongada"? ¿es que no va a haber nadie que se lo haga ver y les ponga en su sitio a esta mafia?
Si el periodismo en este país ya es de por sí lamentable, lo del deportivo no tiene nombre.
-
Hombre, de momento lo único que se ha confirmado es lo de Diego López. Casillas, que sería la verdadera noticia bomba, hasta el momento continúa y lo de Kiko Casilla que se sepa es un rumor.
-
Kiko Casilla está fichado desde hace unos 15 días en que el Madrid ejecutó la opción de compra alnte el Español; sólamente en caso de que se quedaran los 2 porteros actuales jugaría 1 año más cedido en el Español.
-
Hombre, de momento lo único que se ha confirmado es lo de Diego López. Casillas, que sería la verdadera noticia bomba, hasta el momento continúa y lo de Kiko Casilla que se sepa es un rumor.
¿confirmado? ¿desde cuándo una noticia de Marca es confirmación?
Espero por nuestro bien, que Casillas se vaya de una promiscua vez.
-
Yo si lo ficharía. Pagando 70 millones, no.
Pero creo que la pregunta clave es como va a jugar este año el Madrid. Si Xavi Alonso, poco a poco desaparece, ese lugar, que no el sitio en el campo, lo puede ir ocupando James. De lo que no hay duda es que el varapalo aqui se lo lleva Isco. Por un lado la BBC me parece intocable, pero ¿que pasa si se lesionan uno o dos jugadores de gravedad? Ronaldo, Y sobre todo Bale parece que están mucho por la enfermeria, y un equipo como el Madrid necesita 13 o 14 titulares para no bajar en rendimiento.
Al final, caerá, tiene toda la pinta.
-
Hombre, de momento lo único que se ha confirmado es lo de Diego López. Casillas, que sería la verdadera noticia bomba, hasta el momento continúa y lo de Kiko Casilla que se sepa es un rumor.
¿confirmado? ¿desde cuándo una noticia de Marca es confirmación?
Espero por nuestro bien, que Casillas se vaya de una promiscua vez.
¿he dicho yo algo de Marca? (perdón te refieres a raik)
Yo tengo noticia del asunto desde el 1 de Julio por Antena 3 TV. y según pasa el tiempo se va confirmando aquella primicia de hace 15 días que el infame Juanma Castaño y los manolos tacharon de "milongada". ¡¡ Serán gilipollas ¡¡
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
Para mi ese es uno de los grandes problemas que tiene el Madrid desde hace muchos años. Ficha nombres, sin importar en que posición jueguen. Luego ya se les acoplará. Pues no, no creo que deba ser así. Cuando ficharon a Beckham estando Figo, hubo que ponerle de medio centro y eso fue un colador.
Bale, Cristiano y Di María juegan en la misma posición...
Fichamos a un media punta cuando no jugamos con media punta...Cosas de Florentino
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
Para mi ese es uno de los grandes problemas que tiene el Madrid desde hace muchos años. Ficha nombres, sin importar en que posición jueguen. Luego ya se les acoplará. Pues no, no creo que deba ser así. Cuando ficharon a Beckham estando Figo, hubo que ponerle de medio centro y eso fue un colador.
Bale, Cristiano y Di María juegan en la misma posición...
Fichamos a un media punta cuando no jugamos con media punta...Cosas de Florentino
Pues para jugar Bale, Cristiano y Di María en la misma posición no lo han hecho mal este año ;)
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
Para mi ese es uno de los grandes problemas que tiene el Madrid desde hace muchos años. Ficha nombres, sin importar en que posición jueguen. Luego ya se les acoplará. Pues no, no creo que deba ser así. Cuando ficharon a Beckham estando Figo, hubo que ponerle de medio centro y eso fue un colador.
Bale, Cristiano y Di María juegan en la misma posición...
Fichamos a un media punta cuando no jugamos con media punta...Cosas de Florentino
Pues para jugar Bale, Cristiano y Di María en la misma posición no lo han hecho mal este año ;)
Porque tenemos un malabarista de los vesturiarios como es Ancelotti. Pero si te fijas, Di María quiere irse porque evidentemente Bale le quita el puesto, y no creo que esté lesionado tanto como el año pasado.
Otra cosa es que los buenos jugadores, como Bale o Cristiano puedan jugar por la derecha aunque no sea su posición, pero en mi opinión, aunque su rendimiento sea superior al resto de jugadores jugando en otra posición, nunca van a alcanzar el nivel que podrían dar si están en su posición natural.
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
Para mi ese es uno de los grandes problemas que tiene el Madrid desde hace muchos años. Ficha nombres, sin importar en que posición jueguen. Luego ya se les acoplará. Pues no, no creo que deba ser así. Cuando ficharon a Beckham estando Figo, hubo que ponerle de medio centro y eso fue un colador.
Bale, Cristiano y Di María juegan en la misma posición...
Fichamos a un media punta cuando no jugamos con media punta...Cosas de Florentino
Pues para jugar Bale, Cristiano y Di María en la misma posición no lo han hecho mal este año ;)
Porque tenemos un malabarista de los vesturiarios como es Ancelotti. Pero si te fijas, Di María quiere irse porque evidentemente Bale le quita el puesto, y no creo que esté lesionado tanto como el año pasado.
Otra cosa es que los buenos jugadores, como Bale o Cristiano puedan jugar por la derecha aunque no sea su posición, pero en mi opinión, aunque su rendimiento sea superior al resto de jugadores jugando en otra posición, nunca van a alcanzar el nivel que podrían dar si están en su posición natural.
Di María se quiere ir no por no jugar, ya que es el sexto jugador en la temporada en minutos jugados. Se quiere ir porque quiere cobrar más dinero, cosa comprensible por otro lado. Este año ha jugado como interior y lo ha hecho bien, por lo que podría quedarse más tiempo.
Además, es mentira que jueguen naturalmente en el mismo puesto los tres. Cristiano es diestro (lo que pasa es que con la zurda también es muy bueno), Bale es zurdo. Ambos juegan a pierna cambiada por el tipo de juego que hace el Madrid. Y si Di María juega de interior como este año tiene sitio sin problemas.
Sobre el presunto fichaje de James Rodríguez, que de momento es más elucubración de la prensa que realidad, pues si finalmente di María, que ocupa posición de interior, se va, creo que es un buen recambio. Si al final se queda, pues sin problema.
-
Yo no le ficharía. Es un media punta, y el Madrid no juega con medias puntas en ninguno de sus sistemas. Ahí esta isco sufriendo. Es que no se dónde le pondrían. De falso nueve por benzema no lo veo, y en el resto de posiciones menos todavía
Para mi ese es uno de los grandes problemas que tiene el Madrid desde hace muchos años. Ficha nombres, sin importar en que posición jueguen. Luego ya se les acoplará. Pues no, no creo que deba ser así. Cuando ficharon a Beckham estando Figo, hubo que ponerle de medio centro y eso fue un colador.
Bale, Cristiano y Di María juegan en la misma posición...
Fichamos a un media punta cuando no jugamos con media punta...Cosas de Florentino
Pues para jugar Bale, Cristiano y Di María en la misma posición no lo han hecho mal este año ;)
Porque tenemos un malabarista de los vesturiarios como es Ancelotti. Pero si te fijas, Di María quiere irse porque evidentemente Bale le quita el puesto, y no creo que esté lesionado tanto como el año pasado.
Otra cosa es que los buenos jugadores, como Bale o Cristiano puedan jugar por la derecha aunque no sea su posición, pero en mi opinión, aunque su rendimiento sea superior al resto de jugadores jugando en otra posición, nunca van a alcanzar el nivel que podrían dar si están en su posición natural.
Di María se quiere ir no por no jugar, ya que es el sexto jugador en la temporada en minutos jugados. Se quiere ir porque quiere cobrar más dinero, cosa comprensible por otro lado. Este año ha jugado como interior y lo ha hecho bien, por lo que podría quedarse más tiempo.
Además, es mentira que jueguen naturalmente en el mismo puesto los tres. Cristiano es diestro (lo que pasa es que con la zurda también es muy bueno), Bale es zurdo. Ambos juegan a pierna cambiada por el tipo de juego que hace el Madrid. Y si Di María juega de interior como este año tiene sitio sin problemas.
Sobre el presunto fichaje de James Rodríguez, que de momento es más elucubración de la prensa que realidad, pues si finalmente di María, que ocupa posición de interior, se va, creo que es un buen recambio. Si al final se queda, pues sin problema.
Repito que Di María ha jugado mucho este año porque Bale ha estado bastante tiempo lesionado.
Tengo entendido, que Di María quiso irse cuando se fichó a Bale porque sabía que iba a chupar banquillo. Pero lo de la pasta también me lo creo.
-
James Rodriguez de interior no puede jugar como Di María. No tiene la misma capacidad de sacrificio ni el físico del Fideo para estar arriba abajo los 90 minutos. Ese puesto, en teoría, lo ocupará Kroos, con Alonso y Modric detrás, permutando con este la posición.
El puesto de James Rodriguez es segunda punta, media punta o incluso en banda con libertad de movimiento, algo así como Ronaldo o Bale, que parten de banda a pierna cambiada pero con cierta libertad. Pero de interior, mediocentro no lo veo la verdad...
Yo creo que con el cambio pierden.
-
Di Maria ha jugado mucho, pero mucho, de interior. Y ahí ha brillado. No ha jugado tanto en banda derecha.
Sobre el sacrificio defensivo de James rodríguez poco puedo decir, no lo he visto tanto, pero creo que es similar a las características de Di María antes, cuando también se le acusaba de ser un jugador poco defensivo. Di María también era media punta, y se ha reconvertido en interior o en extremo, o incluso juega de media punta si la situación del partido lo requiere.
Y de nuevo: no es el Madrid quien quiere vender, es el jugador quien se quiere ir... y la prensa quien lo anuncia todo
-
Yo la diferencia la veo en que Di María antes era menos sacrificado pero tenía potencial para ser un jugador box to box, mientras que James es un jugador mucho más de distancias cortas, de sprint, de acelerar...No sé, yo no cambiaba (hoy en día) uno por otro ni de coña.
Sí, yo veo más interés en la prensa y en el entorno del propio jugador que del Real Madrid, pero me da que Floren un crack a precio de oro tiene que fichar por temporada. Es su credo, y no renunciará a estas alturas...
-
Yo la diferencia la veo en que Di María antes era menos sacrificado pero tenía potencial para ser un jugador box to box, mientras que James es un jugador mucho más de distancias cortas, de sprint, de acelerar...No sé, yo no cambiaba (hoy en día) uno por otro ni de coña.
Sí, yo veo más interés en la prensa y en el entorno del propio jugador que del Real Madrid, pero me da que Floren un crack a precio de oro tiene que fichar por temporada. Es su credo, y no renunciará a estas alturas...
Quisera no creer que es como dices, pero me temo que será así.
A día de hoy no cambio a Di Maria (pájaro en mano) por James (ciento volando), o sea, que sí, que James apunta lejos, pero pagar hoy en día 70 kilos me parece una burrada. Ojo, igual luego resulta barato como ocurrió con Cristiano o como puede ocurrir con Bale, pero ahora mismo es una incógnita.
Por supuesto, la 1ª interesada en que haya movimiento es la prensa. De algo tienen que vivir en verano. Marca y As están deseando que haya movimientos (bueno, As, no lo desea en el puesto de su topo :P ;D). Y lo mismo en can Barça con Sport y MD. Vaya veranito que llevan tan majo vendiendo fichajes...
PD: Por cierto, no puedo resistirme a comentar cómo me he partido la p... de risa cuando el chaval Deulofeu ha comentado en rueda de prensa que lo que más le gusta de Luis Suárez "es el hambre que tiene" ;D ;D ;D si es que lo ponen a huevo :D
-
Que page 70 millones y que luego se lo carguen como se cargaron la progresión de tantos jóvenes promesas fichadas por el Madrid en losutiúltimos años como Canales o Parejo, o como se están cargando a Isco e Illarramendi
-
Que page 70 millones y que luego se lo carguen como se cargaron la progresión de tantos jóvenes promesas fichadas por el Madrid en losutiúltimos años como Canales o Parejo, o como se están cargando a Isco e Illarramendi
Claro, las progresiones se las carga el Madrid, los jugadores no ponen nada de su parte, son pobres víctimas... que cobrarán una millonada una o dos temporadas y ya está.
Parejo pasó por varios equipos como cedido, tuvo tiempo de sobras para explotar como gran futbolista, y parece que sólo ahora en el Valencia está demostrando algo.
A Canales se le vio que el equipo le iba grande, que no pudo con la presión.
Isco ho hizo mala temporada el año pasado, por mucho que parte de la prensa diga, los que siempre endiosan jugadores para cargárselos después. Lo que pasa es que no tiene que jugar siempre.
Illarramendi ha pasado un primer año duro, pero esta temporada es hombre del primer equipo. Veremos qué ocurre, pero salvo As y Marca, que lo quieren fuera para poder endiosar a otro al que se cargarán el año que viene, los demás no dicen nada.
-
Cargarse la progresión de jóvenes jugadores no es exclusivo del Madrid. Los grandes equipos, o mejor dicho, plantillas (que no es lo mismo) esos que tienen que tener 2 buenos jugadores por puesto, cortan siempre la progresión de los que en otros equipos serían titulares indiscutibles.
¿El Barça, con el fichaje de sus últimos "canteranos" (Ter Stegen, Bravo, Rakitic, Suárez, Neymar, etc....) está cortando la progresión de Tello o de Isaac Cuenca o de otro jóven como Afellay (que iba para crack) o Montoya (ya veremos)? ¿jugarán lo suficiente Rafinha o Deulofeu antes de que se estropeen ante la dura competencia que tienen? ¿Y Bartra, un central al que están buscando compañero o mejor dicho, alguien que le quite el puesto, dado que Piqué es intocable?
Y podía seguir. Es lo que hay en todos los grandes que o rompes desde el primer momento, tipo Raúl/Casillas o Puyol/ Piqué, o posiblemente te corten la progresión salvo que emigres o aguantes a duras penas tipo, Pedro o Guti en su momento.
-
Se nos olvida el jugar por decreto. De verdad alguien cree que,después de pagar 100k por Bale, iba a estar calentando banquillo muchos partidos por decisión técnica ? Los jóvenes con profesión tienen ese handicap. No conlleva un riesgo en la inversión.
-
No quiero levantar una polémica Barça/Madrid quiero, o al menos esa era mi intención, era llamar la atención sobre la voracidad de talentos del Madrid y del Barça y de todos los grandes y que pagar esa burrada por un chaval que sólo ha hecho un gran mundial no asegura que no se rompa como otros por la presión, competencia o por los bares de moda
-
Estoy muy de acuerdo aunque hay una teoría que dice que los jugadores que cuestan mucho dinero también producen muchos ingresos. El propio Florentino creo que alguna vez ha dicho algo como que es mejor un mal fichaje de 60 millones que un fichaje regular de 10.
Si mañana sale el madrid diciendo que ha fichado a un chavalín por ahí con muy buena pinta y que ha costado 7 millones o despunta muy pronto y se convierte en un verdadero crack o no tiene ningún tirón mediático y dado que el Madrid comparte los derechos de imagen de los jugadores le interesa que estén sobrevalorados.
No deja de ser inflar la burbuja del fútbol pero tiene algo de sentido.