Bueno, como hay opiniones para todos los gustos, aquí va la mía:

1º) Totalmente de acuerdo con brackder y con Comet, y no voy a repetir el tema de la redacción de las bases que me parece, francamente, mejorable.

2º) Felicidades a Oriol y al resto de organizadores por lo que consideran que es un avance. Yo creo que el éxito del concurso no lo marcará el nombre, ni el premio, ni la historia previa de los concursos de los que parte, si no la calidad de los juegos que se presenten (y, esperemos, que algunos se publiquen). Así que aún es pronto para poder hablar con rotundidad de acierto o fracaso, sólo el tiempo lo dirá.

3º) Respecto a todos los que opinan que nadie obliga a participar, y que si no te arriesgas no consigues nada, también estoy de acuerdo. Si no confías en ti mismo, nadie lo va a hacer. Eva Hache dice "habla bien de ti mismo que luego la gente no sabe dónde lo ha oído", y es verdad. Si alguien cree que tiene un buen juego, seguro que participa, pero supongo que mucha gente participaba en Granollers como una forma de testear de su juego ("a ver si pasa la lectura de reglas", "a ver si alguien distinto a mi familia/amigos juega mi prototipo",...). El coste de inscripción supongo que es una medida para evitar este tipo de juegos sin probar lo suficiente que daban mucho trabajo a la organización. No queda, eso sí, y en mi humilde opinión, elegante que este coste se emplee para pagar el viaje (o ayudar) a los ganadores, y aquí voy al siguiente punto:

4º) No soy abogado, y supongo que Oriol y el resto de organizadores lo habrán consultado, pero si en un concurso se pide dinero por participar (cuota de inscripción) y el premio es una contraprestación económica (como se puede entender la publicación del juego o, simplemente, el viaje pagado a Granollers), se rige según la Ley 13/2011 de Regulación del juego, y eso puede tener más tela de la que parece en un principio. Claro, que como es mitad francés, mitad español, no sé que se legislación se aplicará.

5º) Sobre que en Granollers no costaba participar… puff. Sin contar el coste de generar los prototipos (que la tinta de impresora HP es más cara que la sangre de dragón), había que enviarlos y eso cuesta dinero. Y eso de que no pagabas por que te los devolvieran… ahora mismo no tengo los correos que envió la organización diciendo que había pasado el corte de las reglas y tenía que enviar las maquetas, pero juraría que pedían que si querías verlos de vuelta enviases sellos por valor del envío dentro. A lo mejor yo era el único tonto que hacía eso, pero no suelo hacer las cosas porque sí, creo que era algo que se ponía expresamente (si no en las bases sí en ese correo que se enviaba posteriormente). Luego, es posible, que la vuelta de los juegos no fuera con tus sellos (no lo podría afirmar ni desmentir porque no lo recuerdo), pero lo que sí puedo afirmar es que los sellos enviados no volvían con el resto de componentes del juego. Así que el coste seguía existiendo aunque, al menos, no en la lectura de reglas, y eso era un punto a favor de Granollers, porque si tu juego superaba esa primera criba te daba la suficiente subida de moral como para creer que tu juego era bueno y no te importaba gastarte dinero en el prototipo o en enviarlo/recibirlo.

6º) Lo más conflictivo/restrictivo de las bases, el tema de la versión en inglés. Supongo que muchos no tendrán problemas, pero otros muchos sí. Si no saben inglés tendrán o bien que pedir el favor a alguien o bien que pagar una traducción y, en cualquiera de los dos casos, no podrá comprobar el resultado de esa traducción (si, a veces, ya es difícil explicar las reglas en tu lengua materna, cómo pueden quedar tras pasar por un traductor que no conoce bien el juego, ¿se entenderán?). Y luego, cosa que no tengo clara, si tu juego tiene mucho texto (p.e. en cartas) supongo que hay que traducir también el prototipo, porque habrá parte del jurado que no podrá jugar, ¿no? Esto va a desanimar a muchos y, tal vez, va a hacer perdernos algún juego interesante. Espero equivocarme.

7º) Sobre si voy a participar. Este año no (el año pasado tampoco), pero no por el dinero, sino porque tengo ideas pero poco tiempo. Hay una cosa por ahí, pero no estará ni este año ni supongo que el siguiente (y menos si me tengo que currar la traducción al inglés… casi estoy por diseñarlo directamente en la lengua de Shakespeare). Pero también entiendo que no se puede generalizar y que si alguien está en paro y ajustadillo no se gaste 20 euros en un concurso que no tiene ni premio en metálico. Tal vez la organización podría dar “becas” para participar a personas con pocos recursos (como, por ejemplo, se hace en la inscripción a algunas oposiciones, en las que si presentas tu hojita del paro no te cobran las tasas).

8º) La comparación concurso de juegos / concurso literario no es fácil. Efectivamente no suelen cobrar por participar (aunque a veces hay que enviar copias impresas y demás que también llevan su coste), pero también es cierto que a los concursos importantes (léase Planeta) no se puede optar si no eres un autor reconocido (de hecho, según rumorean, los “Planeta” son encargos), y a los pequeños (léase el de tu comunidad de vecinos) muchas veces no quieres presentar tu texto porque es posible que te lleves el premio y ya no puedas usar ese gran texto para llevarte algo de más prestigio.

De todo este rollo, lo que me queda es que en otros años, por estas fechas la gente (y me refiero a los aficionados que diseñan por hobby) escribía en la BSK ilusionada, con ganas de presentar su prototipo, deseando suerte, esperando ese primer correo de haber pasado el corte, etc. Ahora eso no lo he visto. Supongo que todo se ha vuelto, cómo lo diría, más profesional.

Ciao

Hola Gurney, esta pregunta es un poco rara (o tal vez no):

¿Estabas en el Aeropuerto Federico García Lorca de Granada-Jaen el martes 17 de agosto a eso de la 13:30?

Y ahora relacionadas con los juegos. Has dicho que te iniciaste en el mus durante tu etapa universitaria, ¿afectó eso a tu expediente académico? ¿A cuantos puntos juegas? ¿Usas el "perete" o la "real"? ¿Estás de acuerdo con la expresión "el mus es como el sexo, si no tienes una buena pareja lo mejor es tener una buena mano"?

Ciao

¿Veis? Primavera.

En California.

¿En septiembre es primavera en California (EEUU)? Primera noticia que tengo.

Ciao

La duda es.. ¿qué pasa si drácula no puede jugar una carta en el primer turno de un combate?

Esta situación no se puede dar, ni para los Cazadores ni para Drácula. Cualquier jugador debe tener siempre la posibilidad de elegir entre al menos 2 cartas en cada lance de un combate.

Durante el día Drácula tiene 3 cartas de combate con las que puede jugar: Escapar (Humano), Garras y Esquivar. Y sólamente Esquivar indica "No puedes jugar esta carta durante el primer asalto del combate". Por tanto tendríais que haber podido jugar unas Garras (recordad que Drácula nunca se descarta de ninguna de sus cartas de combate, de igual manera que los Cazadores no se descartan de sus cartas tácticas básicas Escapar, Esquivar y Puño).

Si realmente os sucedió eso durante la partida, y no fue un despiste vuestro debido al cansancio, es que teneis una copia defectuosa de las cartas del juego. Pero creo que seríais los primeros a los que les pasa.

Ciao

Bueno, que yo en ningún momento he tenido la intención de molestar a nadie con mi post, y por supuesto que no tengo la intención de que escribamos como catedráticos de lengua. Este es un foro para entretenerse, no para conseguir un sillón con una letra detrás. Todos cometemos faltas (yo he corregido mi primer post porque tenía algunas), más aún escribiendo rápido y en el ordenador (que a veces pulsamos las teclas de alrededor), y si encima el Explorer (si lo siento, no soy de Firefox) no te deja ver lo que estás poniendo, pues mucho peor.

Por supuesto que lo importante es el mensaje, por eso he dicho lo de que a pesar de todo nos entendemos. Pero no está de más intentar recordar cómo se debe escribir determinada expresión que dicha de forma oral no ocasiona ningún equívoco. En cualquier caso si alguien se ha sentido ofendido por mi post o cree que iba dirigido a él, le pido perdón, que no ha sido mi intención.

Ciao

P.D./ Murria, no te preocupes, que siempre te he leido y entendido perfectamente. Además, no eras tú el que ha cometido los fallos que he visto hoy (creo).

Llevo mucho tiempo en la BSK, leyendo y compartiendo mi pequeño y muy humilde conocimiento sobre el mundo de los juegos, y aprendiendo del conocimiento de los demás en este magnífico foro. De hecho una de las cosas que más me gustan del mismo es que todos intentamos escribir con palabras completas, y eso es una cosa que ciertamente agradezco (debe ser que me estoy volviendo viejo). Pero quizá también por esta razón (y por el hecho de no tener un corrector ortográfico a mano) te encuentras con que se cometen unas faltas de ortografía y/o gramaticales terribles. Yo el primero, ¿eh?, que a mi me quitaban puntos en los exámenes por faltas de ortografía.

Pero lo de hoy ya no lo he podido soportar más. El error gramatical que voy a comentar lo he visto escrito muchas veces en la BSK, pero lo de hoy ha sido tan tremendo: un montón de post distintos con el mismo error y algunos de foreros ilustres (no diré nombres para no herir sensibilidades), que ya he dudado de que yo tuviera razón, y me he puesto a buscar por internet para confirmar mis sospechas.

Así que aquí empiezan las...


Haber y a ver son dos expresiones que se suenan igual (homófonas) pero tienen significados y usos distintos.

• Haber el el infinitivo del verbo haber. Un verbo auxiliar para formar los tiempos compuestos (yo he comido, tu has comido,....) o verbo impersonal con el significado de "ocurrir", "hallarse" o "existir".
• A ver es uexpresión constituida por la preposición a y el infinitivo ver, que siginifica "querer hacer alguna cosa" o "intencionalidad". Es en realidad una forma elíptica de perífrasis verbal ir a ver en la que el verbo ir se ha omitido. Muchas veces es fácil ver que que nos encontramos ante esta expresión si podemos sustituirla en la oración por la forma veamos.

(Vamos) A ver unos ejemplos / Veamos unos ejemplos:


(Ejemplos sacados de la Escuela de Escritura de la universidad de Alcalá).

Si alguien quiere verificar si ha entendido la lección, aquí hay un sitio donde pueden comprobarlo. Y si como supongo todos lo haceis perfecto, ¿por qué luego en la BSK lo ponéis mal?

Por cierto, perdón por las faltas de ortografía que haya podido cometer o por los acentos que no haya puesto o haya puesto de forma incorrecta.

Gracias por haber leido este post y a ver si no cometemos este fallo nunca más.

Ciao

P.D./ La próxima lección será sobre "PORQUE", "POR QUE", "POR QUÉ" y "PORQUÉ" (gracias Fran).

Creo q digo ORDAGO con "Pi".... las 2 horas mas largas y absurdas de mi vida (fue el final de maraton de pelis rallantes y esa nos dejo K.O.)

Fíjaté si será larga que sólo dura 85 minutos (con los créditos incluidos), pero parece más larga que las tres partes juntas de El Señor de los Anillos. 

Lo de película incomoda es que es un poco complicado de definir. Así, me parecen incómodas todas las de Cristopher Lambert, especialmente Fortaleza Infernal I y II. Si es incómodas por el argumento, hay muchos dramas que podrían entrar, y sin duda, como dicen muchos Requiem por un sueño tiene que estar en esa lista. También podría como incómoda American Psyco (esta película es superior a mi, es la que tengo peor puntuada en FilmAffinity). Y así como incómoda, incómoda, pondría una de mis películas favoritas: Y tu mamá también, cuyo final son dos hostias bien dadas al espectador.

Ciao