Yo soy la voz discordante, entonces. Siempre se ha hablado, por ejemplo, de JUEGOS DE MESA Y ROL, cuando se anunciaban unas jornadas o cuando se leía una revista o un fanzine. Creo que incluir los juegos de rol dentro de la etiqueta de juegos de mesa es erróneo, sería como incluir el teatro dentro del cine, aunque ambos sean espectáculos visuales que se representan para una audiencia etc, etc... Creo que las diferencias entre un juego de mesa y un juego de rol son tantas, que merecen etiquetas aparte. Pero es mi opinión y soy todo orejas en este debate...
La clave es estar reunidos en un lugar concreto formando un grupo unitario.
Es un asunto de definiciones, y luego de consenso en esas definiciones (por ejemplo, no hay consenso unánime sobre algo aparentemente tan sencillo como lo que es deporte).Así que, puesto que él mismo reconoce ser la voz discordante, creo que le toca a Alberto Corral definir qué es un juego de mesa.Y sobre lo que dice Calvo, evidentemente un juego de rol en vivo no es un juego de mesa, pero, ¿se trata de una mera variante o podría dejar de ser considerado juego de rol y tomar entidad propia?Siento no poder evitar acabar con una cita; una vez leí que los chinos dicen que "el principio de la sabiduría radica en dar a las cosas el nombre apropiado".
Nadie que haya jugado al rol te dirá que es un juego d mesa. Es mucho más que eso. No me compareis una campaña de aquelarre o pendragon con el Catan o el agrícola...Enviado desde mi bq Aquaris 5 mediante Tapatalk