En mi opinión, hay personajes que según la cuenta de jugadores son más débiles, por ejemplo el mercader o el que no paga monedas a 2 jugadores, pero a 4, no están descompensados per se. Hay que leer muy bien el tablero para coger el más adecuado según como esté configurado y según como hayan escogido los demás. Esta elección, es muy importante para el devenir de la partida, y puede condenarte de no hacerse bien.
Cita de: Lapu en 30 de Enero de 2020, 11:59:41 Los personajes de MP son asimétricos pero... ¿están descompensados?Tengo todos los personajes que habían salido (excepto los nuevos de MP2). Para mi no están descompensados. Hay quien saber jugar con unos y no con otros y al revés.
Los personajes de MP son asimétricos pero... ¿están descompensados?
No, si ahora me estarán entrando ganas de clintearme el MPI...
Cita de: Lapu en 30 de Enero de 2020, 11:59:41 Los personajes de MP son asimétricos pero... ¿están descompensados?...Hay quien saber jugar con unos y no con otros y al revés.
Podían haber hecho algo como en los personajes de Troyes (con valor límite distinto según nº jugad).
Cita de: tigrevasco en 30 de Enero de 2020, 12:33:07 Podían haber hecho algo como en los personajes de Troyes (con valor límite distinto según nº jugad).Espera que me acabas de descuajeringar... ¿A qué te refieres con esto?
Cita de: Lapu en 30 de Enero de 2020, 12:41:31 Cita de: tigrevasco en 30 de Enero de 2020, 12:33:07 Podían haber hecho algo como en los personajes de Troyes (con valor límite distinto según nº jugad).Espera que me acabas de descuajeringar... ¿A qué te refieres con esto?Los personajes-objetivo del Troyes. En algunos, como el que evalúa el nº de cubos necesarios en la catedral o trabajadores en los edificios para puntuar 1-3-5p cambia si son 3-4 o si son 2 jugadores.
El hype me empuja a pillarme la segunda parte... Me podéis ayudar a no hacerlo? Jeje. La mayoría de veces que lo jugaría es a dos y con gente no demasiado "culoduro".Tengo el primero, también soy de los que considera que los viajes son imprescindibles para ganar y aunque estoy seguro que habéis visto de todo en mi caso el/la que gana la partida ha hecho bastantes viajes (de hecho casi siempre se a Pekín). Es un juego que sigo disfrutando mucho. Digáis lo que digáis, imagino que a la larga caerá la segunda parte, así que os pido que me ayudéis a alargar la espera.En cuanto a los personajes creo que están bien balanceados, en un juego asimétrico siempre nos parece que los de los demás juegan con ventaja.Un saludo y gracias a tod@s por las aportaciones!
Yo cambie mi marco polo por un troyes. Estaba cansado de hacer contratos, el viaje era punitivo y nunca podías hacer demasiados combos con las cartas por no poder llegar a esas posiciones.Este Marco polo 2 vuelve a estar en el radar.
Lo dije en otro tema, el que crea que siempre se gana haciendo solo contratos, no le ha sacado todo el jugo al juego, lo normal es ganar haciendo contratos y viajando. Con solo un aspecto, con jugadores experimentados, no vas a ganar, es imposible, a no ser que hagas 9-10 contratos y salga setup muy complicado para viajar. Y quizás ni así, ya que con eso no llegas a 60 puntos. Estar en una ciudad pequeña y una acción decente de ciudad grande ya supera hacer solo contratos.La cosa cambia cuando te encuentras un Wilhelm que te hace 57 puntos solo viajando. Le sumas todo lo que saque con los beneficios de ciudades pequeñas, acciones de ciudades grandes (sin competencia) y 3-4 contratos, y se te planta en puntuaciones de 80-100 puntos que no consigues haciendo solo contratos.