Publicado por: izarbe en 19 de Octubre de 2016, 12:25:25
Muchísimas gracias por vuestra atención, un saludo.
Publicado por: Soviet07 en 19 de Octubre de 2016, 12:32:54
Publicado por: lagunero en 19 de Octubre de 2016, 12:52:23
Y para que no digas que no propongo nada voy a decantarme por un temático, que parece que es lo que buscas: Legendary Encounters: Alien, lo puedes jugar en solitario o colaborando con hasta 5 jugadores.
Publicado por: izarbe en 19 de Octubre de 2016, 13:03:01
Muchas gracias a tod@s
Publicado por: vendettarock en 19 de Octubre de 2016, 13:09:39
No me mola mucho a mi jugar solo con juegos de mesa, con lo cual no sé demasiado de ellos. Pero creo que los más populares para jugar en solitario son el Mage Knight, juego sesudo donde los haya, de temática fantástica y con mecánica de construcción de mazos.
El Robinson Crusoe, juego cooperativo, es un juego de "salir del paso" a los eventos y desventuras a los que te somete el escenario.
No sé, a ver que te van comentando por ahí.
Publicado por: Delan en 19 de Octubre de 2016, 13:10:05
Dawn of the zeds, por fin lo tengo!!! Y si, juegazo en solitario que podria jugarse en modo coop si tus compis son de compartir y no de imponer. No veo problema en ello.
Yo es que me repito como un ajo pero... robinson crusoe. Funciona de lujo a cualquier numero de jugadores. Y hay variedad de escenarios para darle sabores frescos a las partidas.
Mage knigh, en cooperativo a 2 (jamas lo jugaria a mas jugadores por lo eterno que puede hacerse) nos funciona muy bien, y en solitario ya ni te cuento.
Los legendary, como dice Lagunero funcionan muy bien como solitarios o coops y son muuucho mas accesibles en cuanto a dureza a los mencionados anteriormente.
Naufragos tambien me gusta mucho en solitario o con mas gente y tiene ese punto de que al final solo puede ganar uno.
Publicado por: izarbe en 19 de Octubre de 2016, 14:07:48
Y de la serie de Arkham, para jugar solo qué opinais, era el juego que me iba a comprar.
Muchas gracias
Publicado por: vendettarock en 19 de Octubre de 2016, 14:24:18
Hola de nuevo, muchas gracias por vuestra ayuda. Después de leer vuestras aportaciones y de echar un vistazo en internet a los juego que me recomendáis, hay 4 que me gustan, Posthuman, Hostage negotatior,Made knigt (me gusta bastante), Robinson crusoe (este, no se, he leído que en muchos momentos el juego juega por tí), pero algunos de ellos vienen las cartas en inglés (Made Knigt) y eso me dificulta el juego. Hay alguna forma de que alguno de esto juegos donde las cartas vienen en inglés se puedan conseguir en castellano. Y ya de paso, de los 4 que digo que me gustan cúal me recomendáis.
Y de la serie de Arkham, para jugar solo qué opinais, era el juego que me iba a comprar.
Muchas gracias
Frente al Arkham yo prefiero el Eldritch Horror. Aunque eso ya va a gustos.
Sobre el Mage Knight hay una tradumaquetacion circulando por ahí, a ver si alguien te puede echar un cable.
Publicado por: Delan en 19 de Octubre de 2016, 14:25:08
En cuanto al robinson.... lo siento pero no lo comparto. El juego no juega por ti pero si tienes que jugar con lo que el juego te da. Hay que adaptarse a las situaciones que van surgiendo.
Entiendo que a la gente que le guste tener el control y sea de metalidad mas euro eso no les guste pero entonces dw podria decir lo mismo de todos los cooperativos. Eñ juego ofrece retos y debes amoldarte a ellos para intentar solucionarlos. Y a veces aunque lo hagas perfecto perderas igual pero siemore que haya algo de azar esa opcion estara presente.
Posthuman miratelo muuuuuy bien porque de verdad que a 1 es otro juego. Lo bueno de ese juego es la mecanica de convertirse en mutante y que de repente uno de los jugadores deje de ser humano y oase a putear al resto. Jugando solo eo no ocurre. Jugando a 2 cuando ocurre se vuelve monoto. A 3 la gosa es cuado brilla porque de repente sois dos que os teneis que ayudar para que el mutante no gane pero sabiendo que al final solo un humano podra entrar en refugio.
El hostage como solitario esta muy bien. Pero es eso. Un solitario. Olvidate de jugarlo con mas gente.
Publicado por: kalisto59 en 19 de Octubre de 2016, 14:30:45
Dawn of the zeds
Mage knight
Forge War
warhammer quest
Mistfall
Galaxy Defenders
Myth
Y ahora el Shadows of brimstone (mola mas con gente pero estoy probado el hexcrawl a ver que tal chuta y mejor hacerlo solo a ratitos)
Tambien esta Archipélago , que es adaptable en cuanto a tiempo de juego y es un puzzle muy interesante.
Seguro que me dejo algunos pero esos (a parte de los ya dichos en el hilo) son lo mas.
Publicado por: luispe en 19 de Octubre de 2016, 15:30:51
Shadows of brimstone
Myth
Galaxy defender
Mage knight
Eldritch horror
Warhammer quest
Zombicide
Gear of war
Space cadets away missions
Publicado por: Naalue en 20 de Octubre de 2016, 01:46:15
Publicado por: juanikoct en 20 de Octubre de 2016, 07:48:25
Es muy difícil para un novato pero todo es ponerse
Publicado por: Sr. Cabeza en 20 de Octubre de 2016, 07:52:54
Publicado por: izarbe en 20 de Octubre de 2016, 09:24:38
Aprovechando el mensaje, qué tal funciona Pandemic, para jugar en solitario?
Muchas gracias.
Publicado por: kalisto59 en 20 de Octubre de 2016, 09:48:27
Si todo esto te gusta Robinson Crusoe es tu juego, si no no, para nada.
Insisto en el Mage Knight. Es, por aclamación popular a nivel jueguil mundial, EL juego solitario por excelencia. Es largo, es profundo, es interesante siempre, cada turno mola. Muchas decisiones que tomar, mucho comerse el tarro. Ciertamente tiene una curva de aprendizaje larga, surgen muchas dudas jugando, pero las puedes resolver aqui o tu solo lo mejor que puedas y seguir para adelante. Lo suyo es disfrutarlo. Es un euro de aventuras, gestión de mano, combos, y con un objetivo final en el que puedes ganar, o perder. Esto último me parece básico en un solitario, que haya un ganar y un perder, no solo contar puntos. Contar puntos se te queda corto muy rápido, esto no.
Del eldrich no te puedo decir nada, he jugado un par de veces a Arkham Horror, su hermano mayor. Me ha parecido un juego azaroso, divertido pero muy largo y con un setup infernal. No lo jugaría solo, para nada. Creo que eldrich es diferente, pero ahí no puedo meterme.
Suerte con tu decisión, disfruta del juego que te compres. Y si vas a jugar solo, un consejo, perservera. No abandones un juego porque te da pereza, montalo una y otra vez y juega , juega y juega. Cada vez lo disfrutaras mas.
Publicado por: izarbe en 20 de Octubre de 2016, 10:09:53
Por otro lado, al ser principiante, me da un poco miedo no entender bien las reglas del juego, es decir no saber jugarlo, desesperarme y dejarlo (esto con cualquier juego), me imagino que sera cuestión de jugar y jugar.. Pero bueno.....intentaremos que no sea así.
Muchísimas gracias de nuevo.
Publicado por: Naalue en 20 de Octubre de 2016, 10:28:24
Muchas gracias, Kalisto, por tus consejos. El juego que me dices, es decir, Mage Knight, le he echado un vistazo en internet y me parece muy interesante, y después de leerte, creo que sería el apropiado para comprarme. Pero este juego viene en inglés no?. No está en español no?. Yo si está en Inglés...... Si estuviera en español, creo que sería ese el que me compraría.
Por otro lado, al ser principiante, me da un poco miedo no entender bien las reglas del juego, es decir no saber jugarlo, desesperarme y dejarlo (esto con cualquier juego), me imagino que sera cuestión de jugar y jugar.. Pero bueno.....intentaremos que no sea así.
Muchísimas gracias de nuevo.
Que no te dé miedo el Mage Knight, ni por su inglés ni por su dificultad. Aquí tienes las reglas traducidas: http://labsk.net/index.php?topic=102013.0 o aquí https://boardgamegeek.com/filepage/86974/mage-knight-libro-de-reglas-espanol
Y aquí las cartas: http://labsk.net/index.php?topic=95411.0
La comunidad te lo pone fácil y en general no tiene un inglés complicadísimo a la hora de jugar. Y sí, es difícil, pero también fue mi primer juego no-filler que compré. No sé, si no te da miedo ponerte con un videojuego antiguo de estos en que mueres mil veces pues aquí es lo mismo XD practicar, resolver dudas y tirar palante. Se piensa que nunca se traducirá en castellano, así que es una pena que lo desheches por eso.
Para mí lo malo que me supone ahora mismo el juego es su larga duración, aunque al final me doy cuenta que muchas veces acabo perdiendo el mismo tiempo andando por foros y haciendo tonterías (tengo que retomarlo), pero si quieres un juego largo... es que es EL juego como dicen XD.
Publicado por: izarbe en 20 de Octubre de 2016, 11:18:59
Que bueno!!!!, Muchísimas gracias
Publicado por: juanikoct en 20 de Octubre de 2016, 11:22:41
Publicado por: kalisto59 en 20 de Octubre de 2016, 11:38:45
Vamos que Robinson es un gran juego a 1 y a más jugadores es diferente. Hay que discutir, decidir, dividir las tareas y luego ver como la isla te tira tus planes en la cara, el tejado sobre tu cabeza y arrasa con tus reservas. Es asi de diver.
Publicado por: Naalue en 20 de Octubre de 2016, 15:19:07
Gracias de nuevo por vuestros consejos, pero la verdad, mi inglés es un poco limitado, y aunque consiga las normas en castellano, me imagino que todo el tablero y cartas en general vendrá en inglés, y eso me echa un poco para atras. Las cartas no están traducidas tampoco no?.
En los links de arriba te pasé la traducción de todas las cartas que hicieron aquí en labsk. Claro que te las tienes que imprimir tú, o bien consultar la que tengas duda. El resto ya te siguen aconsejando que no los jugué.
Publicado por: Delan en 20 de Octubre de 2016, 15:29:36
Me pasa lo mismo que con arkham horror. Uno de mis favoritos. En coop sublime. Lo odio en soltario.
Publicado por: zebambara en 20 de Octubre de 2016, 22:54:03
Me sumo a las recomendaciones del Robinson, a 1 va genial, me lo paso pipa intentando sobrevivir en sus paradisiacos escenarios. A 2 también va brutal. A 4 no me gustó mucho.
Tampoco es un juego fácil de entrar en cuanto a reglas, puede que las primeras partidas las juegues errando en algo. Pero el esfuerzo merece muchisimo la pena si te gusta lo que el juego plantea como bien te han dicho antes. Viciante...
Ahora me he hecho con el MAge Knight y estoy a ritmo lento asimilando reglas y demás. Hay buenos tutoriales en el youtube también....Y ya estoy que me juego encima. Mi ingles es nothing de nothing, y descargué los archivos que te han pasado antes. Esta todo perfectamente traducido. Es un pedazo de currazo muy de agradecer. Yo he optado por imprimir y meter dentro de la carta la traducción. Pero la verdad que a poco que te familiarizas con las cartas creo que es suficiente con tener al lado algún aparatillo en el que consultar los pdfs... Hoy optaría por esta segunda opción.
Si vas a jugar frecuentemente en solitario o a 2 ( Robinson para mi hasta 3)... Hazte con ambos!!! un consejo que nunca nadie más te dirá por aquí... jaja
Otros solitarios o juegos que se juegan en solitario, que disfruto son Viernes, Colonos del imperio, Caverna (sí, lo disfruto sacando la mitad de los edificios al azar) y Onirim
Publicado por: izarbe en 21 de Octubre de 2016, 09:30:14
En cuanto al link que el otro día me mandastéis para la traducción del juego Mage Knigt, este te lleva a una página donde hay que registrarse para poder hacer la descarga, es así, no?.
Muchísimas gracias de nuevo a tod@s.
Publicado por: Simbolio en 22 de Octubre de 2016, 01:13:19
Yo tengo, y en ocasiones juego en solitario, Eldritch y Robinson. Y te digo que aunque los 2 me gustan mucho, cuando voy a jugar suelo usar más Eldritch. El Robinson tiene algo que me da pereza de sacar, no sabría explicarte muy bien lo que es, porque luego lo juego y lo paso bien...
Venga ya si eso voy yo y te lío un poco más ::)
Publicado por: Delan en 22 de Octubre de 2016, 03:05:13
Publicado por: Robert Blake en 23 de Octubre de 2016, 09:53:00
Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.
Publicado por: juanikoct en 24 de Octubre de 2016, 03:08:14
Publicado por: Naalue en 24 de Octubre de 2016, 08:10:12
A mí el Robinson me aburre soberanamente, igual que el Eldritch (me aburre algo menos, prefiero de calle el Arkham, que habré jugado en solitario como 60 ó 70 veces), pero creo que jugaría ambos en solitario antes que el Mage Knight. Que también se puede, y va bien, pero que es largo y engorroso de montar y, además, excesivamente cerebral. Yo también lo prefiero con más gente, la verdad.
Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.
Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.
Publicado por: Delan en 24 de Octubre de 2016, 08:13:56
Publicado por: Robert Blake en 24 de Octubre de 2016, 08:15:09
Prefiero el Arkham al Eldritch, en todo. Es un tema muy discutido en otros hilos, pero puedo resumirlo en que siento que el Eldritch es un juego en el que me pasan cosas, y el Arkham es un juego en el que hago cosas.A mí el Robinson me aburre soberanamente, igual que el Eldritch (me aburre algo menos, prefiero de calle el Arkham, que habré jugado en solitario como 60 ó 70 veces), pero creo que jugaría ambos en solitario antes que el Mage Knight. Que también se puede, y va bien, pero que es largo y engorroso de montar y, además, excesivamente cerebral. Yo también lo prefiero con más gente, la verdad.
Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.
Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.
Publicado por: Naalue en 24 de Octubre de 2016, 08:20:27
Entendido! Gracias :)Prefiero el Arkham al Eldritch, en todo. Es un tema muy discutido en otros hilos, pero puedo resumirlo en que siento que el Eldritch es un juego en el que me pasan cosas, y el Arkham es un juego en el que hago cosas.A mí el Robinson me aburre soberanamente, igual que el Eldritch (me aburre algo menos, prefiero de calle el Arkham, que habré jugado en solitario como 60 ó 70 veces), pero creo que jugaría ambos en solitario antes que el Mage Knight. Que también se puede, y va bien, pero que es largo y engorroso de montar y, además, excesivamente cerebral. Yo también lo prefiero con más gente, la verdad.
Robinson y Eldritch pueden jugarse llevando varios personajes con facilidad. Eso sí, ambos me parecen juegos que juegan solos.
Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.
Publicado por: YourEvilTwin en 24 de Octubre de 2016, 17:16:47
Y por qué prefieres al Arkham en solitario? Sin tener ninguno de los dos no me quedan claras las diferencias.
Para que tengas otra opinión, me pasa justo al contrario que a Mr. Blake. Por ejemplo: tanto en Arkham como en Eldritch robas un evento cuando acabas el turno en una localización, y generalmente el evento supone tirar dados contra una habilidad de tu personaje, y con una modificación del número de dados a tirar que te sale en la carta. Cada localización tiene una recompensa que es más habitual que otras (obtener hechizos, aumentar una habilidad, matar un monstruo...)
Si hay 10 cartas en una localización, en Arkham 3 tendrán la recompensa que efectivamente pone en el tablero, mientras que el Eldritch son 7. Los test en Arkham son más variables, tanto en dificultad (normalmente en Arkham es de +0 a -2 dados, en Eldritch es generalmente -1, con excepciones en ambos casos) como en las habilidades a testar (en Arkham los escenarios pueden pedir sigilo, suerte, sabiduría, etc... en Eldritch cada habilidad está mucho más limitada en los escenarios en los que es necesaria).
En resumen, en Eldritch puedes decidir: "quiero hechizos, voy a tal ciudad porque considero que mi personaje es capaz de obtenerlos" y te saldrá bien o mal, pero al menos puedes hacer planes. En Arkham planear un movimiento es un brindis al sol y por eso es tan común acabar con un abuelo Psiquiatra pugilista con una metralleta.
Los números no son exactamente así, obviamente, pero la última vez que hice este ejercicio para no se que hilo con los datos de Arkham Horror Wiki (http://www.arkhamhorrorwiki.com/Main_Page) quedaba claro que los resultados con Arkham son mucho menos controlables que con Eldritch.
Además Arkham tiene más momentos en los que no haces nada: Cerrar un portal son dos turnos de robar una carta y tirar un dado, hay más veces que estás "perdido en el tiempo y el espacio" (pierdes tu turno) y luchar contra un monstruo acaba tu turno, mientras que en Eldritch aún puedes tener una encuentro. Y hay más tiempo en el entreturno, principalmente moviendo los monstruos, que tampoco estás jugando.
Es decir:
Prefiero el Arkham al Eldritch, en todo. Es un tema muy discutido en otros hilos, pero puedo resumirlo en que siento que el Eldritch es un juego en el que me pasan cosas, y el Arkham es un juego en el que hago cosas.
Exactamente al revés para mi. En Arkham el juego y no el jugador decide que pasa en un 80% de las situaciones, en Eldritch es un 40%.
EDITO: De hecho, Arkham es un mejor reflejo de las obras de Lovecraft que Eldritch precisamente porque los protagonistas tienen menos control sobre su destino.
Publicado por: Robert Blake en 24 de Octubre de 2016, 18:08:16
Publicado por: YourEvilTwin en 24 de Octubre de 2016, 18:36:49
Interesante, pero fíjate que todo lo que dices está relacionado con robar una carta y ver qué pasa. En Arkham, si quieres un hechizo vas a la tienda y lo compras. 😊
Y en Eldritch si quieres un objeto lo puedes comprar desde cualquier ciudad (sin jugártela a que el que robes sea el que te interesa, por cierto) y aún así tener un evento, mientras que en Arkham es básicamente un turno perdido, cuando tu comparación original era que en Arkham "haces cosas". Un turno de "voy y compro" parece poco interesante ese punto de vista.
¿Algún comentario sobre la variabilidad mucho mayor que los mazos (que vas a estar utilizando toda la partida, y no de forma puntual como la tienda), o que en el momento que entras en un portal te puedes levantar de la mesa durante dos turnos y el juego no queda perjudicado o ralentizado en absoluto porque no tomas ninguna decisión?
No cuela. El único juegos que es más de "me pasan cosas" que Arkham son Tales of the Arabian Nights y la Oca, y decir que pasa más en el Eldritch es no haberse mirado los mazos de ambos. Te admitiré otras críticas (que el Eldritch tiene menos variabilidad que Arkham con sus 10 kilos de cartón en expansiones, por ejemplo), pero decir que tienes más control sobre lo que pasa en Arkham es absurdo.
Publicado por: Robert Blake en 24 de Octubre de 2016, 20:02:10