Mi reportaje sobre la FUBA World Cup '23.

Pero en este caso, creo que una mano de cartas desastrosa penaliza muchisimo mas al Romano que al jugador Galo y ese es el problema último del juego. Si el romano tiene un mal turno es muy muy dificil remontar, si tiene dos es imposible. En cambio si el Galo tiene un mal turno el Romano no va a despegar en puntos.

Esta es una de las claves fundamentales. Hay un par de eventos galos que son directamente delirantes de lo potentes que son. Pero por desgracia hay más problemas…

Si el romano tiene mala suerte en las tiradas de asedio y comienza a perder legiones, es muy difícil contener al galo en los turnos 5-6. Aparte que se complican aún más las tiradas siguientes. Hace mucho que no lo juego, pero en cuanto el romano tenía 3-4 legiones tocadas la cosa se ponía muy cruda.

Y esto conecta con el otro gran problema, que es el gran poder que puede llegar a tener el galo en el último turno si sabe maniobrar bien con Vercingetorix. Comienza a colocar marcadores de zona arrasada a la vez que penetra en la zona romana y puede dejar al romano con menos de 3 VPs ese turno, lo cual es victoria automática gala. Lo viví y sufrí en su día en más de una ocasión.

Enhorabuena por la reseña.

Tan sólo comentar que describir al Rallyman como un push your luck puro y duro me parece que es quedarse sólo en la superficie. Lo realmente interesante del juego es averiguar cuál es la mejor combinación de marchas/dados en cada recorrido, y eso tiene todo que ver con la pericia de los jugadores y nada con la suerte.

¿Y aún se puede apuntar uno?

Yo tengo todo lo de la primera y molaría tener el ciclo Midnight Sun.

Que se dejen de bollos y saquen el CC Resistance! que está a un precio de locos y es que al sistema le queda perfecto el planteamiento.

El CC:R es el más flojo de la serie con diferencia. Un festival del azar. Absolutamente prescindible.

Aparte, es ya el nicho del nicho. Lo iban a comprar cuatro gatos si lo sacan en español.

Ni conozco a Queroscia ni a iMisut. Es más, creo no haberme cruzado nunca con ellos en ninguna conversación (amistosa o no) ni en este ni en otros foros.

Simplemente me tocan la moral la mala educación y las faltas de respeto gratuitas.

“Sin que nadie le hubiera nombrado”.

¿En serio esta es la única y patética defensa que puedes argumentar para este despropósito de ataque personal gratuito e infantil que algunos os habéis montado en este hilo?