Publicado por: criticojugon en 07 de Agosto de 2013, 19:24:09
En mi caso, por poner un ejemplo entre muchos, Innsmouth escape:
http://boardgamegeek.com/boardgame/32969/innsmouth-escape
Aburrido, soso, predecible, el peón del investigador se parece al protagonista de "Solo en Casa", mal diseñado... En uno de los mazos del juego (eventos de los profundos) la ilustración que han puesto para todas las cartas en la parte frontal ES LA MISMA:
http://cf.geekdo-images.com/images/pic300782_md.jpg
Véase aquí una imagen del Macaulay Culkin/Investigador. Ah, y no os olvidéis de los profundos de colores...
http://cf.geekdo-images.com/images/pic302526_md.jpg
¿Conocéis algún juego que, tras haberlo probado, os haya dejado con esa sensación?
Por favor, contadme vuestras experiencias con juegos terribles e infames. Estoy ansioso por bucear por el estercolero de los juegos de mesa malos, y si se da el caso, intentar jugarlos y hacer una reseña de los mismos (palabra).
Publicado por: peepermint en 07 de Agosto de 2013, 20:29:01
Aun hoy dia hay valientes que lo compran e intentan jugarlo... Un galimatias sin sentido dicen... Eso si, las ilustraciones son bonitas... ;D
Publicado por: danielbonito en 07 de Agosto de 2013, 20:47:49
Publicado por: ulises7 en 07 de Agosto de 2013, 20:54:26
Muchos...
Bakong, El Rey de los enanos, Illuminati, Ánima: el juego de cartas, Zombie Dice, Divinare, La Fuga de Colditz, Eclipse... ::)
Publicado por: Fisolofo en 07 de Agosto de 2013, 23:23:47
Publicado por: Tom Sawyer en 07 de Agosto de 2013, 23:59:40
Aunque ya se sabe: para gustos hay colores...
Publicado por: asfaloth en 08 de Agosto de 2013, 00:34:04
Malo con avaricia, anodino, sobrevalorado, injustificable su existencia. Lo peor es que sus seguidores te responden diciéndote que implementando reglas de la casa mejora y que los materiales lo merecen. Vamos, que la gente le hace el trabajo al diseñador del juego y todos tan contentos.
Santiago de Cuba, malo no, lo siguiente. Me ahorro calificativos adicionales porque no lo merece.
Estos dos son para mí tremendamente malos de verdad.
Luego, si pasamos a la categoría de insoportables, diría que Smallworld.
Publicado por: gervader en 08 de Agosto de 2013, 00:35:57
Publicado por: parax en 08 de Agosto de 2013, 00:44:37
Yo diría el Diamantes de Faidutti es un no juego ya que no haces nada salvo mostrar o no mostrar un queco. No sé una cosa es la simplicidad y otra cosa la simpleza y éste es un juego, o lo que sea, simplón exasperantemente simplón
... lo que lo hace ideal para jugar con niños, o como entretenimiento en un día en el que romper el hielo en un nuevo grupo de futuros amigos. No sé, a mi Diamants me gusta para según qué situaciones. Cada juego tiene su público y su momento.
Publicado por: argeleb en 08 de Agosto de 2013, 01:36:12
Malo, malo, para mi el ISLA PROHIBIDA, me parece un juego de lo más insulso..., vamos de esos que tienes que rellenar de reglas caseras para que semeje algo decente, y el LOBO también es chunguillo...
Publicado por: jonnyutah en 08 de Agosto de 2013, 02:26:27
Publicado por: acv en 08 de Agosto de 2013, 03:20:56
El Capitán Alatriste es el primer juego del que tengo recuerdo en el que todos los jugadores acordamos dejar de jugar porque nos estábamos aburriendo... y ni siquiera eran colegas, eran unos extraños en unas convenciones. Pobre Reverte, siempre que adaptan una de sus obras a otro género, la cagan. Cuando decimos que un juego es una "oca vitaminada" suele ser una metáfora, pero este juego es realmente así: tiras el dado, mueves ese número de casillas, miras dónde has caído y te pasan cosas (estilo muévete allí o pierdes un turno). Para ganar necesitas entrar en una casilla con una tirada exacta... y lo peor es que prefiero la oca porque es más corto.
El diseñador es forero de laBSK (¡un abrazo, majo!).
Agradecido quedo buen hombre por el saludo, pero tengo de notar que no todo el mundo tiene a bien tener su cultura en el mundo lúdico y además, hace 11 años, el publico general al que que iva destinado, no era el mismo que ahora..., no habia pasado de de un RISK....fue un trabajo comercial, no un "ejercicio de diseño"-
Para mi sigue siendo un buen juego,y muy válido, largo, si , pero que no tiene nada que envidiar a un Talisman o un Relic (que ahora esta TAN de moda) :) :)
De todas maneras , otros tiempos, otros diseños, juego realizado, juego agotado, objetivo cumplido :) . QUE no te gusta?, lo lamento, no todo esta hecho para todos :)
Saludos
ACV 8)
PS No hay juego malo, hay malos momentos/personas/lugares para jugarlos, pero TODOS tiene su "Aquel".
Publicado por: azrael1984 en 08 de Agosto de 2013, 04:20:14
Te mantiene en tension toda la partida y no es tan simple como parece.
Hice una reseña de el hace un tiempo por si quieres echarle un ojo.
Jugando la version avanzada tiene unas dosis de puteo y piques muy elevada, eso siempre anima una sesion con los colegas no? ;D
Ha sustituido en mi coleccion al Aventureros al Tren como juego de Iniciacion, no te digo mas...
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 04:51:28
Bakong, El Rey de los enanos, Illuminati, Ánima: el juego de cartas, Zombie Dice: El Bakong es un juego pensado para niños, y como tal, no me parece tan malo. El rey de los enanos no lo he jugado, pero el resto... touché.
Fuzztoons: sería verter tinta sobre lo que ya está escrito
Patente de corso: A mi me gusta... si bien es cierto que por el precio que tiene trae "muy poco juego", los barquitos molan y la idea es interesante... otra cosa es que sea un juego a medio hacer.
Diamantes: juego sencillo, rápido y fácil de explicar. No necesariamente significa que sea malo, aunque hay otras opciones similares mucho mejores.
Isla dorada: ni idea. Anotado.
Zombies: Curiosamente el Innsmouth Scape es de la misma casa que el Zombies... ¿Coincidencia?
Santiago de Cuba: venga ya... ¡¡¡si es un juegazo como la copa de un pino!!!
Prophecy: anotado :)
Vampire, Dark Influences: no lo he jugado, pero la gente que conozco que lo tiene no habla muy bien de él, la verdad...
Isla Prohibida: teniendo el Pandemic, el Isla sobra, aunque creo que el objetivo no sea el publico jugón, sino el no tan jugón.
Lobo: Componentes bonitos, ilustraciones chulas, salen ovejas dandose besitos... ¡¡es un juego perfecto para jugar con la novia no jugona!!
Capitán Alatriste: solo lo jugué una vez y fue interminable, aunque mejor no digo nada malo de éste que si no me crujen :S*
Ahora bien... no todo va a ser hablar de los que ya se han hablado, aporto otro juego más a la lista:
-Race the wind-
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/22684/race-the-wind
Largo, pesado, monotono, y si no te gustan las regatas, mal vamos. (A mi me tocó en un sorteo en unas jornadas).
* Bueno si, diré algo. No me gusta.
Publicado por: red_fcampos en 08 de Agosto de 2013, 05:12:27
Publicado por: haiass en 08 de Agosto de 2013, 06:40:39
Zombies.
Malo con avaricia, anodino, sobrevalorado, injustificable su existencia. Lo peor es que sus seguidores te responden diciéndote que implementando reglas de la casa mejora y que los materiales lo merecen. Vamos, que la gente le hace el trabajo al diseñador del juego y todos tan contentos
Para mi, el unico, de los que se han nombrado y que he jugado que tras 1 partida, termino en la chimenea... Solo salvé los muñequitos, el resto, al fuego purificador... Tengo alguno que me puede gustar menos que otros, pero solo he quemado este.
Luego, los si señor oscuros, o das con un grupo rolero o también son flojetes... estos dependen al 95% del grupo de juegos
Publicado por: Deril en 08 de Agosto de 2013, 08:00:02
Hay un forero que ha mencionado el ECLIPSE como malo... en fin, respeto su opinión, pero sinceramente creo que no es malo. Es más, creo que es cojonudo.
Malo, malo, para mi el ISLA PROHIBIDA, me parece un juego de lo más insulso..., vamos de esos que tienes que rellenar de reglas caseras para que semeje algo decente, y el LOBO también es chunguillo...
Malo la isla prohibida?? Yo también la respetaré pero vamos, lo veo un juego apto para todo tipo de jugadores, con diferentes niveles de dificultad y movilidad del mapa inicial. Yo hasta el momento no he tenido problemas con él, de hecho todo el que lo ha probado le ha parecido un buen juego...Sin reglas caseras ya que a mi entender, todo está bastante correcto respecto al objetivo del juego.
Publicado por: Deril en 08 de Agosto de 2013, 08:04:30
Isla Prohibida: teniendo el Pandemic, el Isla sobra, aunque creo que el objetivo no sea el publico jugón, sino el no tan jugón.
Teniendo el Pandemic... si, pero hasta el momento La Isla se encuentra en perfecto castellano y el Pandemic sigue a la espera de que Homolodicus diga algo más que anunciarlo en su web...
http://www.homoludicus.org/node/239
Publicado por: tripitongo en 08 de Agosto de 2013, 08:09:59
Publicado por: rober331 en 08 de Agosto de 2013, 08:59:41
Publicado por: miguelon77 en 08 de Agosto de 2013, 09:07:59
Publicado por: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 09:21:14
- anima el juego de cartas: me compré el primero porque tenía el juego de minis y rol, y el arte prometía... decepción... mis amigos no quisieron jugarlo más de 2 veces... compré la ampliación a ver si mejoraba... pero no... por la tercera no pasé...
- zombies: en su día era muy bueno, hoy día si te gusta el género de zombies hay muchas opciones mejores (zombicide, zombie survival, lnoe...) eso si los componentes son buenos para reutilizarlos en otros juegos o customs.
- lobo: lo dicho, dibujos molones pero hasta gente no jugona se lo paso bien una única sesión, la segunda ya no tanto.
- fuzztons: pese a que tengo los comics firmados por el dibujante, que siempre me ha gustado apoyar al pequeño dibujante y eso, el juego es infumable... si quieres cosas de coña mejor tira a si señor oscuro o a munchkin
y añado uno, destinado para los más pequeños pero oye que hay mejores:
- pinguinos & co. es como una especie de ajedrez con alfiles solo en el que ademas te comes el tablero, por lo que no es raro que tras uno o dos movimientos sin pensar de un par de jugadores digas "¿ya está? pues nada contemos puntos..."
- las ampliaciones de munchkin a partir de la 5... pues eso, al final miles de ampliaciones de miles de temáticas... yo al final me cansé tras pillar 3 basicas y 2 especiales (la de superheroes y vampiros & co)
la verdad es que este hilo está muy bien pues pese a que cada uno tiene su opinión, si 20 personas dicen que un juego es malo... compralo a tu propio riesgo XD, y ojo como decía el compañero que hizo el capitán alatriste, puede que el juego no fuera en absoluto malo pero que a día de hoy se "quede corto" con la cantidad de cosas que hay en el mercado.
Publicado por: Lediakhov en 08 de Agosto de 2013, 09:40:43
Diamantes: juego sencillo, rápido y fácil de explicar. No necesariamente significa que sea malo, aunque hay otras opciones similares mucho mejores.
Te importaría comentar esas opciones? :)
Publicado por: parax en 08 de Agosto de 2013, 09:51:22
Isla Prohibida: teniendo el Pandemic, el Isla sobra, aunque creo que el objetivo no sea el publico jugón, sino el no tan jugón.
Estoy de acuerdo con lo último. El Pandemic no lo puedo jugar con mis pequeños sobrinos (aún). La isla prohibida sí.
Publicado por: House en 08 de Agosto de 2013, 10:08:54
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 10:10:32
Te importaría comentar esas opciones? :)
Por ejemplo, Animal sobre animal, Light Speed, o el 10000 puntos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dice_10000
Todos estos juegos son sencillos, rápidos y fáciles de explicar, y bajo mi punto de vista, más divertidos que el Diamantes (y en el caso del 10000 puntos, más económico).
Teniendo el Pandemic... si, pero hasta el momento La Isla se encuentra en perfecto castellano y el Pandemic sigue a la espera de que Homolodicus diga algo más que anunciarlo en su web...
http://www.homoludicus.org/node/239
Vale, reformulo la frase: "...si tienes el Pandemic y tu grupo de juego no tiene problemas con el inglés...", aunque el Pandemic tiene poquita dependencia del idioma.
Publicado por: khazius en 08 de Agosto de 2013, 11:17:57
Publicado por: Kririon en 08 de Agosto de 2013, 11:25:04
Publicado por: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 11:27:30
El dado de Cachuli. Vaya un truñazo de juego. Lo compré más por el dado (que por lo menos está chulo) que otra cosa, pero es un sinsentido. Cada jugador tira el dado y en función de lo que saque coge o deja pedrolos... Y aún quien le casca un 10 en la BGG!!! :o
ostras de este no me acordaba, yo también lo cogí por el dado y porque tenía un vale regalo por haber hecho un pedido gordo... y vamos, sinsentido del todo... el dado a la colección de dados raros eso si y lo mismo algún uso en un custom se le puede dar.
Anotad Kanji Battle , no pude hacer mas de una partida
otro que también piqué y efectivamente no lo tengo ni con los juegos... está por ahí metido en alguna caja entre magics... por eso ni me acordaba... pero vaya dinero más mal gastado...
Publicado por: Macklau en 08 de Agosto de 2013, 11:48:35
Ultimamente uno que se llama prophecy una copia del talisman feisimo y sin gracia. Casi me duermo.
Cuando dices prophecy, te refieres al de vlaada? (TTA, MK,DP,DL,SA,...).
Es un juego dificil de conseguir, caro. Precursor de MK, Si lo tienes, vendelo ;)
Sobre lo que han dicho otros foreros.. A mi personalmente el "no lo he probado pero" no me vale y menos aun para criticar un juego.
Lo del eclipse tambien me ha calado hondo
Publicado por: antitesia en 08 de Agosto de 2013, 11:53:04
Ultimamente uno que se llama prophecy una copia del talisman feisimo y sin gracia. Casi me duermo.
::) ::)
Publicado por: ulises7 en 08 de Agosto de 2013, 11:57:42
Lo del eclipse tambien me ha calado hondo
Jajaja, en verdad no lo decia completamente en serio, el Eclipse me parece malo por no cumplir con mis expectativas pero no se puede comparar con los juegos que se comentan por aquí ,claro, aunque sí, los demás lo decia en serio, incluyendo la Fuga de Colditz ;D
Y yo también me he sorprendido con lo del Prophecy, de este juego sólo habia leido cosas buenas y le tenia curiosidad ???
Publicado por: antitesia en 08 de Agosto de 2013, 12:03:48
Jajaja, en verdad no lo decia completamente en serio, el Eclipse me parece malo por no cumplir con mis expectativas pero no se puede comparar con los juegos que se comentan por aquí ,claro, aunque sí, los demás lo decia en serio, incluyendo la Fuga de Colditz ;D
Y yo también me he sorprendido con lo del Prophecy, de este juego sólo habia leido cosas buenas y le tenia curiosidad ???
Es que como bien se ha comentado lo de que un juego sea malo o bueno es muy subjetivo. Y el Prophecy no es mal juego, te puede gustar o no, pero no es malo.
Más bien es largo.
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 12:12:50
Diamantes/Incan Gold es lo más parecido que hay a jugar al póker sin dinero. Tiene cálculo de probabilidades, faroleo, teoría de juegos, y todo condensado en un reglamento muy sencillo.
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.
Un mal juego no es un juego que no te guste, sino uno que tenga fallos obvios de diseño, lo que viene siendo ausencia de decisiones o desequilibrio entre éstas. Y, fuera de los juegos "de Carrefour" en los que lo único que realmente se diseña es la caja para que llame la atención, lo compre la abuela para el cumpleaños del nieto y ahí se quede, es muy difícil ver un juego que se pueda catalogar como objetivamente malo hoy en día.
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 12:17:22
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.
Y luego la gente se queja de que no encuentra gente que tenga tiempo para juegos largos, como un Eclipse o un TI3... aquí tenéis a un valiente!!!
Publicado por: josrive en 08 de Agosto de 2013, 12:23:05
Quizás sería mejor cambiar el enunciado y poner ¿qué juegos no te han gustado?....
Publicado por: khazius en 08 de Agosto de 2013, 12:25:40
Estoy de acuerdo con Betote y otros compañeros. Lo que es "malo" para unos es pasable o bueno para otros. Además el termino malo es demasiado genérico y no creo que sea apropiado para un juego de mesa. Puede ser denso, falto de balance, repetitivo en acciones, complejo, con reglamento mal redactado, visualmente soso, etc. y que por ello a una persona la experiencia de juego le haya parecido aburrida o pesada. Pero todo juego tiene su público. No creo que sea justo vilipendiar sin ton ni son juegos que a tí personalmente no te hayan gustado, y darle per se la categoría de juego malo. El adjetivo de infame es aun hasta hiriente y no creo que ningún juego cuyo ánimo al ser creado fuera lúdico merezca ese calificativo.
Quizás sería mejor cambiar el enunciado y poner ¿que juegos no te han gustado?....
Tú no has jugado al dado de Cachuli... ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 12:29:56
Luego hay juegos "curiosos", como el juego en el que simulamos que estamos embarazadas:
http://blog.kelkoo.es/tendencias/wp-content/uploads/blogs/lifestyle/es/2012/04/baby.jpg
Éste no lo califico de malo... más bien como rareza.
¿Alguien lo tiene?
Publicado por: Lochi en 08 de Agosto de 2013, 12:37:37
Yo sólo diré que el viernes pasado jugué a Pirate Dice (http://boardgamegeek.com/boardgame/124047/pirate-dice-voyage-on-the-rolling-seas) y estaba deseando que la partida acabará. Sí, me reí, pero el juego se hizo insufriblemente largo y las instrucciones no valen ni para usarlas en el baño, que el culete luego pica.
Publicado por: hemp en 08 de Agosto de 2013, 12:48:02
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría
Completamente de acuerdo, son grandes juegos dentro de la categoría de "truños".
Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
Por cierto, los interesados en profundizar más en el tema no pueden dejar de estudiar las sabias páginas de este hilo (http://www.labsk.net/index.php?topic=53047.0)
Publicado por: danielbonito en 08 de Agosto de 2013, 13:02:36
Hay un forero que ha mencionado el ECLIPSE como malo... en fin, respeto su opinión, pero sinceramente creo que no es malo. Es más, creo que es cojonudo.
Malo, malo, para mi el ISLA PROHIBIDA, me parece un juego de lo más insulso..., vamos de esos que tienes que rellenar de reglas caseras para que semeje algo decente, y el LOBO también es chunguillo...
Hombre! La isla prohibida? El juego malo no es. Una cosa es que un juego sea un mierda y otra cosa es que no te haya calado, no lo hayas jugado en su momento adecuado o con la gente adecuada. Pero malo NO ES. Todo es poner el chip adecuado a cada juego.
Publicado por: Crynus en 08 de Agosto de 2013, 13:10:26
Curiosamente, la mayoría de los juegos que habéis mencionado y he probado son juegos que me gustan bastante.
Diamantes/Incan Gold es lo más parecido que hay a jugar al póker sin dinero. Tiene cálculo de probabilidades, faroleo, teoría de juegos, y todo condensado en un reglamento muy sencillo.
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.
Un mal juego no es un juego que no te guste, sino uno que tenga fallos obvios de diseño, lo que viene siendo ausencia de decisiones o desequilibrio entre éstas. Y, fuera de los juegos "de Carrefour" en los que lo único que realmente se diseña es la caja para que llame la atención, lo compre la abuela para el cumpleaños del nieto y ahí se quede, es muy difícil ver un juego que se pueda catalogar como objetivamente malo hoy en día.
Pero Betote, eso mismo que dices de Diamantes o Munchkin (que a unos gustan y a otros no, y no por eso se pueden calificar de malos) también se le puede aplicar a los "juegos de Carrefour". Lo que a ti, o a cualquiera de nosotros, puede parecernos un error de diseño, a otro puede parecerle algo genial y que le da gracia al juego.
Al final todo esto son opiniones subjetivas, y mientras no haya malos rollos, no veo problema en que digamos que tal o cual juego son malos.
A mi, por ejemplo, me parecen malísimos tanto Munchkin como Zombies!! pero entiendo que a ti te puedan gustar (en el poco tiempo que llevo en el foro ya te he leído defendiéndolos más de una vez, jeje).
También me parece bastante malo el Ánima de cartas.
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 13:12:46
Completamente de acuerdo, son grandes juegos dentro de la categoría de "truños".
Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
Lo has argumentado tan profunda y coherentemente que no tengo nada que añadir ::)
Publicado por: cesarmagala en 08 de Agosto de 2013, 13:16:16
Larga vida a la bsk.
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 13:19:36
Pero Betote, eso mismo que dices de Diamantes o Munchkin (que a unos gustan y a otros no, y no por eso se pueden calificar de malos) también se le puede aplicar a los "juegos de Carrefour". Lo que a ti, o a cualquiera de nosotros, puede parecernos un error de diseño, a otro puede parecerle algo genial y que le da gracia al juego.
La cuestión son los porqués. No es lo mismo:
"Este juego es malo porque es un truñaco"
que:
"Este juego es malo porque no tiene momentos de decisión"
o:
"Este juego es malo porque no tiene interacción con los demás jugadores".
En los dos últimos casos estás dando algún tipo de información que puede ser útil a alguien que esté pensando si comprarse un juego o no. A lo mejor estás buscando algo muy ligero y que en un juego tomes pocas decisiones o no sean importantes te apetece en ese momento, o no te gusta que te entorpezcan tus planes y busques juegos sin interacción. Pero si simplemente dices "este juego es malo porque yo lo valgo", lo único que demuestras es que tienes unas habilidades comunicativas muy pobres.
Publicado por: explorador en 08 de Agosto de 2013, 13:19:51
Con que el mazo de cartas fuera jugable el juego sin ser una maravilla estaría bien, pero no se puede con vuelve al centro del pueblo, turno perdido, te controla otro jugador, saco 200 zombis...
A munchkin le pasa lo mismo pero yo lo defiendo, jugando a 3-4 jugadores no hay problema, a más ya sabes, no acabarás nunca la partida.
Publicado por: Crynus en 08 de Agosto de 2013, 13:29:47
La cuestión son los porqués. No es lo mismo:
"Este juego es malo porque es un truñaco"
que:
"Este juego es malo porque no tiene momentos de decisión"
o:
"Este juego es malo porque no tiene interacción con los demás jugadores".
En los dos últimos casos estás dando algún tipo de información que puede ser útil a alguien que esté pensando si comprarse un juego o no. A lo mejor estás buscando algo muy ligero y que en un juego tomes pocas decisiones o no sean importantes te apetece en ese momento, o no te gusta que te entorpezcan tus planes y busques juegos sin interacción. Pero si simplemente dices "este juego es malo porque yo lo valgo", lo único que demuestras es que tienes unas habilidades comunicativas muy pobres.
En eso tienes toda la razón. En mi caso, tanto Munchkin como Zombies!! me parecen malos porque (al menos en mi experiencia) son juegos demasiado largos y repetitivos. En ambos casos me da la sensación de estar haciendo lo mismo turno tras turno durante más de una hora, y eso me resulta tedioso.
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 13:35:54
En eso tienes toda la razón. En mi caso, tanto Munchkin como Zombies!! me parecen malos porque (al menos en mi experiencia) son juegos demasiado largos y repetitivos. En ambos casos me da la sensación de estar haciendo lo mismo turno tras turno durante más de una hora, y eso me resulta tedioso.
Por eso no juego a Munchkin ni Zombies!!! con más de cuatro personas y añadiendo una expansión como mucho, eso lo concedo. También es lógico que a alguien a quien no le guste el azar ni el puteo continuo lo aborrezca, pero eso no los hace "malos".
A mí Terra Mystica me aburre soberanamente. Tengo la sensación de estar resolviendo un puzzle que depende más de lo que puntúe en ese turno y las habilidades de mi raza que de la estrategia que quiera seguir en esa partida, y la interacción es demasiado indirecta para mi gusto. Pero no puedo negar que, para quien le guste ese tipo de juegos, tiene su aquel (algo tendrá el agua cuando la bendicen :D).
Publicado por: Deril en 08 de Agosto de 2013, 13:48:21
Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
¿¿¿CIUDADELAS???
Publicado por: Fisolofo en 08 de Agosto de 2013, 13:56:21
Yo me lo compré para jugar con no jugones y después de dos partidas (por si no lo habíamos entendido con la primera) los no jugones me dijeron "si estos son los juegos tan chulos que dices jugar mejor no saques nada más porque son un rollo, no haces nada"
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 14:03:29
Betote, si lees el porqué digo que el Diamantes me parece malo verás que argumento precisamente que no tomas decisiones en el juego salvo seguir o no, de hecho la decisión más importante del juego es abrir la caja o dejarla muy agustito en su estante.
Yo me lo compré para jugar con no jugones y después de dos partidas (por si no lo habíamos entendido con la primera) los no jugones me dijeron "si estos son los juegos tan chulos que dices jugar mejor no saques nada más porque son un rollo, no haces nada"
Desde luego no te voy a obligar a que te guste el juego ;)
A mí los diseños simples y los puntos que tiene este juego en concreto en común con el póker me flipan, y he tenido muy buenas experiencias con él.
Sólo dime esto: ¿qué otros juegos sencillos de forzar la suerte y con faroleo prefieres?
Publicado por: Casio en 08 de Agosto de 2013, 14:12:51
Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
hilo (http://www.labsk.net/index.php?topic=53047.0)
Ciudadelas, Viva el Rey, Felix el Gato Encerrado, Famiglia, Pingüinos... Grandes juegos de Edge en caja pequeña.
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 14:14:00
Publicado por: Betote en 08 de Agosto de 2013, 14:17:41
Sencillo y de forzar la suerte... Felix, el gato encerrado.
No es mal juego en absoluto (no en vano está en mi Be-Top-Ten de subastas (http://eldadodejack.wordpress.com/2013/08/01/be-top-ten-subastas/) :D), pero a 4+ jugadores me quedo sin duda con Incan Gold.
Publicado por: Lediakhov en 08 de Agosto de 2013, 15:13:05
No es mal juego en absoluto (no en vano está en mi Be-Top-Ten de subastas (http://eldadodejack.wordpress.com/2013/08/01/be-top-ten-subastas/) :D), pero a 4+ jugadores me quedo sin duda con Incan Gold.
Por eso preguntaba yo antes por esas alternativas al diamantes/incan gold. Opino igual que Betote y a 4 o mas es un push your luck muy chulo y sencillito
Publicado por: acv en 08 de Agosto de 2013, 16:26:21
Capitán Alatriste: solo lo jugué una vez y fue interminable, aunque mejor no digo nada malo de éste que si no me crujen :S*
* Bueno si, diré algo. No me gusta.
Crujirte porque? :) , si no te gusta, no te gusta :) , es "hijo de su tiempo" y esta totalmente agotado... y por cierto el propio Reverte dio el "Nihil obstat" además de ser muy fiel a su época y su tiempo.
No todos los diseños tiene de gustar a todo el mundo y no todos los juegos son para todo tipo/momento de jugadores...
ACV 8)
PS: Muy interesante el hilo...
Publicado por: JJG42 en 08 de Agosto de 2013, 17:20:15
Saludos.
Publicado por: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 18:08:58
(http://2.bp.blogspot.com/-v5V74515kAw/UMdChe2j7YI/AAAAAAAAAyY/voz1VLxBGUM/s1600/Its-free.png)
Y ya dice el refranero español, "a caballo regalado, no te quejes del Córdoba".
Publicado por: Alberto Corral (Brackder) en 08 de Agosto de 2013, 18:29:13
Llevo un rato pensando en un juego malo y no se me ocurre ninguno. Bueno, un salud...¡¡espera!!¡¡ya está!! : ¡¡CONTAINER!!
Publicado por: Celacanto en 08 de Agosto de 2013, 18:40:09
A mi me gusta todo, la verdad es que soy fácil de conquistar...
Llevo un rato pensando en un juego malo y no se me ocurre ninguno. Bueno, un salud...¡¡espera!!¡¡ya está!! : ¡¡CONTAINER!!
Tu y tu containerfobia ;D, te conmino a que te leas esta reseña critica
http://ethelbertblog.blogspot.com.es/search?q=container
Yo hay muchos juegos que no tengo ni la mas minima gana de jugar pero algunos son grande juegos, malo malo no se me ocurre nada.
Publicado por: hemp en 08 de Agosto de 2013, 19:56:06
Ciudadelas, Viva el Rey, Felix el Gato Encerrado, Famiglia, Pingüinos...
Grandes truños, sin duda :D
No, en serio, como ya ha apuntado alguien, estos posts, de cuando en cuando, son muy divertidos y tal, pero no conducen a nada ;)
Publicado por: NETes en 08 de Agosto de 2013, 19:56:12
Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
Verdad absoluta
Publicado por: Casio en 08 de Agosto de 2013, 19:58:31
Grandes truños, sin duda :D
No, en serio, como ya ha apuntado alguien, estos posts, de cuando en cuando, son muy divertidos y tal, pero no conducen a nada ;)
Conducen a la diversión, que yo al menos es lo que busco en un juego de mesa, seré raro...
Publicado por: krivalis en 08 de Agosto de 2013, 20:05:37
Publicado por: ulises7 en 08 de Agosto de 2013, 20:21:40
Bueno, vapuleadme señores y señoras. Mi aportación para juego malo de cojones es el Earth Reborn. Preparacion de partida larguisimo. No exagero cuando digo que he jugado una partida que ha durado menos que el set up. Apuestas a puño cerrado en medio del combate para decidir si puedo o no interceptar una acción del contrincante ??? ??? ::) http://bit.ly/eXyME8 (http://bit.ly/eXyME8) No hay cosa que rompa más la situación y el momento de algo que esa regla...bueno y que se te escape un pedete mientras haces la caidita de roma con tu pareja. Reglas exageradas, exhaustivas, exuberantes, extensivas...tus acciones depende de lo que te digan unas losetas que vas robando...vamos, que no tienes libertad de acción. Si no te sale disparar no disparas y te quedas como un mono mirando. He visto personajes con un valor alto de movimieto usar varias loetas de mover y desaparecer por la otra punta del tablero con el objeto para ganar la misión y no poder hacer nada para remediarlo ??? ???.
Jejeje, esto mismo piensa un amigo mio por la primera impresión de la primera partida, es el mismo caso que cuentas.
Sí, su setup es engorroso y largo, ayuda mucho tenerlo todo bien ordenado y que los dos os pongáis a montarlo.
Lo de la relación del setup y las partidas es cierto para las primeras partidas que son tutoriales donde apenas se ven las mecánicas básicas, por eso yo no recomendaria jugar el primer escenario, por ejemplo. Pero el juego en verdad es larguillo y es entonces cuando la relación setup y tiempo de partida compensa, porque sí, las primeras partidas son tutoriales.
Lo de las apuestas a puño cerrado a mi personalmente me parece una genialidad, da un punto muy estratégico al juego.
Y de aburrido a mi no me lo parece, es una puja secreta donde se decidirá el futuro de tu personaje, anda que no hay emoción ni nada en ello... Mirar a la cara del oponente y hacerle un bluff no tiene precio.
Respecto a las reglas, pues al principio puede abrumar un poco. Sí, pero en verdad son bastante intuitivas cuando le coges el ritmo.
Lo de las losetas es cierto, pero piensa que puedes controlarlo, hay acciones para coger losetas adicionales, en el primer turno si no te gustan puedes descartarlas y robar otras... Vamos, que hay mecánicas para tener cierto control sobre ellas.
Y lo del movimiento es cierto, los escenarios cuyo objetivo es escapar bajo mi punto de vista están descompensados, realmente los personajes pueden llegar a mover muchísimo, por eso estos escenarios sólo deben verse como introducción a las mecánicas. vamos, el primer escenario está roto a favor de los Norad por lo del movimiento ( por esto mi amigo no lo quiere ni ver :D ), pero es que no todos los escenarios son así, por no comentar que cuando sabes jugar hay formas de evitar esto, las interrupciones son precisamente una forma, bloquear los caminos...
¿Se me ve mucho el plumero? ::)
Publicado por: red_fcampos en 08 de Agosto de 2013, 20:53:52
Por eso preguntaba yo antes por esas alternativas al diamantes/incan gold. Opino igual que Betote y a 4 o mas es un push your luck muy chulo y sencillito
Para mi Cheeky Monkey esta mejor que Diamantes por una sola razón, no sufre de la aleatoriedad que si sufre el juego de Alan R. Moon y Bruno Faidutti, en Diamantes te pueden salir partidas muy entretenidas u otras malisimas, partidas en que no juegues por ejemplo es posible que te toquen, en Cheeky Monkey tu controlas hasta donde fuerzas tu suerta sin intervenciones de un mazo de cartas.
Publicado por: Fisolofo en 08 de Agosto de 2013, 21:07:49
Publicado por: ThoR en 08 de Agosto de 2013, 21:15:00
Publicado por: Lev Mishkin en 08 de Agosto de 2013, 22:10:50
Por cierto, para los que piensan que no hay juegos malos. Que sepan que son necesarios, pues sin juegos malos no habría juegos buenos.
Publicado por: kalala en 08 de Agosto de 2013, 23:34:09
Veo muchisima gente que opina que Zombies!!! es un buen juego y para mi es infumable... y posiblemente juegos que para mi son realmente buenos para otros muchos sean un churro.
Para mi son malos los que no tienen casi nada de estrategia y esta depende básicamente del azar (Zombies!!!) o en los que tus decisiones se van a ver alteradas por las acciones de los demás jugadores con lo que no sirve de nada lo que pienses y decidas ( Roborally, Bucanner) o los que el tema no me llama nada, o los que un turno se vuelve insufrible hasta que te vuelve a tocar....
...pero en el fondo no son malos, porque cumplen su cometido en aquellas personas a las que sí divierten...
A no ser que sea un juego de Falomir, o algo así no existe juego malo...pero si juegos buenos y muy buenos .
Publicado por: criticojugon en 09 de Agosto de 2013, 01:06:49
No hay juego malo, hay gustos y para gustos los colores.
Veo muchisima gente que opina que Zombies!!! es un buen juego y para mi es infumable... y posiblemente juegos que para mi son realmente buenos para otros muchos sean un churro.
Para mi son malos los que no tienen casi nada de estrategia y esta depende básicamente del azar (Zombies!!!) o en los que tus decisiones se van a ver alteradas por las acciones de los demás jugadores con lo que no sirve de nada lo que pienses y decidas ( Roborally, Bucanner) o los que el tema no me llama nada, o los que un turno se vuelve insufrible hasta que te vuelve a tocar....
...pero en el fondo no son malos, porque cumplen su cometido en aquellas personas a las que sí divierten...
A no ser que sea un juego de Falomir, o algo así no existe juego malo...pero si juegos buenos y muy buenos .
(http://i.qkme.me/3tq068.jpg)
Ahora en serio... ¿de verdad piensas que no hay juegos malos? Bajo mi punto de vista, hay bastantes juegos que están "rotos", y que por un error de diseño pueden arruinar toda la diversión. En el Innsmouth scape, por ejemplo, si el investigador cogía la motosierra o la escopeta (no recuerdo cual de las dos), de un mazo aleatorio de objetos, era prácticamente imparable. Es decir, imaginemos un primer turno de "voy a coger objetos, oh mira, la motosierra, ya he ganado, recojamos el juego". Es algo que puede ocurrir, y que arruina la diversión para todos, ya que hagan lo que hagan los profundos, el investigador ya es invencible.
Y he aquí uno de los componentes (entre otros) que hacen que un juego sea malo.
Publicado por: kalala en 09 de Agosto de 2013, 09:32:22
Ahora en serio... ¿de verdad piensas que no hay juegos malos? Bajo mi punto de vista, hay bastantes juegos que están "rotos", y que por un error de diseño pueden arruinar toda la diversión. En el Innsmouth scape, por ejemplo, si el investigador cogía la motosierra o la escopeta (no recuerdo cual de las dos), de un mazo aleatorio de objetos, era prácticamente imparable. Es decir, imaginemos un primer turno de "voy a coger objetos, oh mira, la motosierra, ya he ganado, recojamos el juego". Es algo que puede ocurrir, y que arruina la diversión para todos, ya que hagan lo que hagan los profundos, el investigador ya es invencible.
Y he aquí uno de los componentes (entre otros) que hacen que un juego sea malo.
A Innsmouth scape no he jugado si hubiera jugado seguramente pensaría como tu, que es un juego muy malo, pero seguro que hay alguna persona que piensa que es bueno, o que le divierte.
Y seguro que tu opinión es muy valiosa pero no hay nada que haga que tu opinión sea más valiosa que la del que piense que es un juego bueno, no se si me explico :)
Publicado por: moriarty en 09 de Agosto de 2013, 10:08:58
El prophecy hasta la salida de mageknight era el mejor juego de su campo.
Luego están los juegos, que tienen un gran diseño, innovación, espectacularidad, originalidad, etc. Que no te gustan, pero no tienen por que ser malos, mi caso más reciente archipelago, juego que no volveré a jugar en mi vida.
Publicado por: Skryre en 09 de Agosto de 2013, 11:28:19
No hay juego malo, hay gustos y para gustos los colores.
Ojalá fuese cierto Kalala, ojalá. Pero la verdad es que objetivamente sí hay juegos malos, y no es porque no le gusten a uno (en mi caso por ejemplo Carcacassonne seria un juego malo aunque realmente no lo sea para muchos).
Conan el juego de cartas. Pasando por alto que la mecánica escogida para un juego de Conan ha sido una elección pesima (apuestas) encima cabe la posibilidad de que el juego se quede bloqueado, sin que los jugadores puedan hacer nada más que recoger el juego y jugar a otra cosa. Un juego roto es un mal juego.
Patente de corso. Timo descarado en relación precio-componentes, para empezar. Un juego donde te limitas a hacer lo mismo todo el rato sin ningún tipo de emoción directamente no es un juego. Cuando lo estrenamos, en la misma mesa había tanto jugones hardcore como jugones light, y todos dijimos "what the fuck!"
Por suerte el Patente de corso no era mío... pero el Conan es un regalo que me hicieron y con el cual debo cargar hasta el fin de mis días...
Publicado por: kalala en 09 de Agosto de 2013, 11:40:56
Ojalá fuese cierto Kalala, ojalá. Pero la verdad es que objetivamente sí hay juegos malos, y no es porque no le gusten a uno (en mi caso por ejemplo Carcacassonne seria un juego malo aunque realmente no lo sea para muchos).
Conan el juego de cartas. Pasando por alto que la mecánica escogida para un juego de Conan ha sido una elección pesima (apuestas) encima cabe la posibilidad de que el juego se quede bloqueado, sin que los jugadores puedan hacer nada más que recoger el juego y jugar a otra cosa. Un juego roto es un mal juego.
Patente de corso. Timo descarado en relación precio-componentes, para empezar. Un juego donde te limitas a hacer lo mismo todo el rato sin ningún tipo de emoción directamente no es un juego. Cuando lo estrenamos, en la misma mesa había tanto jugones hardcore como jugones light, y todos dijimos "what the fuck!"
Por suerte el Patente de corso no era mío... pero el Conan es un regalo que me hicieron y con el cual debo cargar hasta el fin de mis días...
Pues he tenido suerte...y pensando en eso teneis razón los juegos rotos existen lo que no entiendo es que se sigan vendiendo.
Seguro que si pones el patente de Corso en el mercadillo a la mitad lo vendes no?
o siempre te quedará hacerle alguna variante para darle utilidad o regalarlo a alguna asociación :D
Publicado por: Skryre en 09 de Agosto de 2013, 12:20:39
Pues he tenido suerte...y pensando en eso teneis razón los juegos rotos existen lo que no entiendo es que se sigan vendiendo.
Seguro que si pones el patente de Corso en el mercadillo a la mitad lo vendes no?
o siempre te quedará hacerle alguna variante para darle utilidad o regalarlo a alguna asociación :D
Que quieres que te diga, son tan malos que no los pongo ni a disposición de la gente para que los juegue en el bar. Seria una buena forma de deshacerse de ellos, pero coño, es que me da verguenza tenerlos y que la gente lo sepa...
:D
Publicado por: Axenas en 09 de Agosto de 2013, 12:24:51
Aporto mi granito de arena al coliseo de condena jueguil, ¡¡¡a los leones con ellos!!! ;D
En mi caso concreto "creeeo" que más bien no es el juego en sí ...sino más bien el grupo con el que nos tocó jugarlo... "Érase una vez" y "Sí, señor oscuro" ...Nunca les habia tenido cariño a este tipo de juegos narrativos (soy pésima improvisando) pero salía a mesa en mi grupo.
El caso es que posteriormente les cojí taaaanta animadversión a estos juegos, que cuando proponen jugar prefiero ponerme a jugar un solitario como una niña chica, para no estropearle la partida a nadie.
La culpa....una vez en mi grupo invitaron una pareja de amigos de uno, siendo jugones los nuevos....cada vez que intentabas enmarronar las culpas en el "Sí señor oscuro" saltaba el otro miembro de la pareja ¡siempre! a defender, aunque no tuviera ni cartas >:(... y en el "Érase una vez" se engloriaban mutuamente... >:( Tenía unas ganas tremendas de convertirme en Gambito y hacer una lluvia explosiva de cartas ::).
Otro juego "malillo" a nuestro juicio el tan renombrado Zombies!!! hace poco se pelearon 2 del grupo y aún no quieren saber nada uno del otro por culpa el juego :o flipante.
PD: edito, falta de ortografía garrafal ;D
Un saludo!
Publicado por: luistechno en 09 de Agosto de 2013, 12:28:55
Publicado por: Wkr en 09 de Agosto de 2013, 12:31:22
Sinceramente, creo que hay mucho experimento lúdico suelto y mucho juego inconcluso o mal resuelto.
Una vez resuelta esta pregunta ya podemos debatir sobre la calidad, subjetiva u objetiva, de un juego.
Subjetivamente puede haber muchos juegos malos (que gusten a más o menos personas) Objetivamente, es más complicado definir que es bueno o es malo, sin un criterio previo de calidad. ¿Qué se define cómo calidad en un juego?
Publicado por: ispero en 09 de Agosto de 2013, 12:42:36
La verdadera pregunta es: ¿Qué debe tener un juego para ser considerado un juego?
Sinceramente, creo que hay mucho experimento lúdico suelto y mucho juego inconcluso o mal resuelto.
Una vez resuelta esta pregunta ya podemos debatir sobre la calidad, subjetiva u objetiva, de un juego.
Subjetivamente puede haber muchos juegos malos (que gusten a más o menos personas) Objetivamente, es más complicado definir que es bueno o es malo, sin un criterio previo de calidad. ¿Qué se define cómo calidad en un juego?
+1
Con lo poco que llevo en esto, el problema no es tanto del juego, sino de el grupo y las caracteristicas.
No niego que no haya juegos inconclusos, vuestra experiencia y las respuestas a este post lo corroboran. Pero muchos juegos puestos por ahi como malos, son juegos correctos que no encajaron por cualquier motivo.
Sin ir mas lejos, ayer me eche dos partidas al Terra Nova que molaron mucho con unos amigos, pero con mi mujer no hay manera de que vea mesa. ¿El juego es malo?, no, no se adecua a los gustos de la que manda en casa ;D ;D ;D ;D ;D
Publicado por: Wkr en 09 de Agosto de 2013, 12:48:49
Lo cual no quita que si que haya juegos malos. Muchos de los que habéis puesto los corroboró, pero estamos en lo de siempre, ¿subjetiva u objetivamente?. ¿Qué es malo y que es bueno?. ¿Dónde se traza la línea divisoria?
Y otra cosa que me niego es relacionar o buscar una relación entre la calidad de un juego con su precio o contenido (más bien cantidad de componentes). Habrá fillers buenos y malos, y juegos con 14 cartas (o pocos componentes) buenos y malos. Para mi no tiene mucho que ver. Pero es cierto, que parece ser que si no pesa 10 kilos o cuesta 45 euros un juego ya no puede ser bueno. Imagino que serán modas.
Publicado por: Lev Mishkin en 09 de Agosto de 2013, 12:57:26
Esto es un mal libro, solo posible por las campañas de marketing detrás
http://www.planetadelibros.com/justin-bieber-esto-solo-acaba-de-empezar-libro-70131.html
esto es una mala canción ni se como es posible
Recurro a ejemplos extremos, solo para ilustrar que se puede juzgar cualquier producto cultural, y no solo desde el subjetivo "me gusta" o "para segun que momento vale". A veces puede incluso pasar que nos guste lo malo. Debería ser mucho más sencillo poder decir este juego es bueno o malo.
Publicado por: Betote en 09 de Agosto de 2013, 13:04:14
Recurro a ejemplos extremos, solo para ilustrar que se puede juzgar cualquier producto cultural, y no solo desde el subjetivo "me gusta" o "para segun que momento vale". A veces puede incluso pasar que nos guste lo malo. Debería ser mucho más sencillo poder decir este juego es bueno o malo.
Totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que es muy difícil separar los gustos propios de las valoraciones objetivas, y por eso insisto en que los porqués al lado de las sentencias "este juego es la polla con cebolla" o "este juego es mierda infecta" son importantes.
Publicado por: khazius en 09 de Agosto de 2013, 14:30:50
Esto es una mala película, solo posible por el entusiamo del directorPeliculón!!!! ;D ;D ;D ;D
Publicado por: ulises7 en 09 de Agosto de 2013, 15:22:24
Esto es un mal libro, solo posible por las campañas de marketing detrás
http://www.planetadelibros.com/justin-bieber-esto-solo-acaba-de-empezar-libro-70131.html
¡Arghhh! ¡Mis ojooos! :o No leáis los comentarios, por el bien de vuestra cordura... :'(
Estableciendo otro símil, no hay personas guapas ni feas, sólo gustos diferentes... ::)
La belleza no tiene una definición rigurosa que sea aplicable con toda seguridad, pero seguro que casi todos ponemos de acuerdo en que determinada gente es muy bella ( o no ), en otros caso el tema es más subjetivo, porque en este caso no hay dos opciones posibles: blanco o negro, si no hay que hay una escala de grises, pues con los juegos pasa lo mismo, hay juegos de todo tipo que a unos les gustará más o menos pero hay otros que es evidente que son buenos ( o malos ) juegos, otra cosa es que te divierta, ¿al fin y al cabo no somos aficionados a la comida basura? Pues esto es lo mismo.
¿La Oca es un buen juego entonces? ::)
Publicado por: criticojugon en 09 de Agosto de 2013, 15:55:24
Totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que es muy difícil separar los gustos propios de las valoraciones objetivas, y por eso insisto en que los porqués al lado de las sentencias "este juego es la polla con cebolla" o "este juego es mierda infecta" son importantes.
Por eso cuando yo menciono si un juego es bueno o malo digo los motivos por los que a mi me parece así. No creo que haya dicho en ningún momento "este juego me parece malo porque no me gusta" y ya ;)
Y no, de "mierda infecta" nunca categorizo los juegos. Como mucho, diarrea vomitada por godzilla sobre una obra de arte de Calatrava.
Citar
Y otra cosa que me niego es relacionar o buscar una relación entre la calidad de un juego con su precio o contenido (más bien cantidad de componentes). Habrá fillers buenos y malos, y juegos con 14 cartas (o pocos componentes) buenos y malos. Para mi no tiene mucho que ver. Pero es cierto, que parece ser que si no pesa 10 kilos o cuesta 45 euros un juego ya no puede ser bueno. Imagino que serán modas.
Esto es cierto. Hay gente que, por ser un juego con pocos componentes, o por ser estos un poco cutres, denomina a un juego como "malo". Sin embargo, considero más acertado valorar el precio de un juego según la experiencia que proporciona el mismo. Por ejemplo, hay fillers extremadamente caros que tras jugarlos, tienes la sensación de que es "muy poco juego" para el precio que vale. Por otro lado, hay juegos que cumplen esas mismas características, pero como la experiencia ha sido muy positiva, ya sea porque es un juego que da más de lo que aparentemente da, o por el motivo que sea, la sensación que da es de "es caro, pero lo merece".
Y ahora, al margen de estas citas... a los que decís que no existen los juegos malos, por esa regla de tres, tampoco se podría decir que no hay juegos buenos, ya que "depende del grupo, del tipo de juego que busques", etc etc.
Y, personalmente, creo fervientemente que hay juegos muy buenos, juegos reguleros, juegos malos, y juegos que son buenos o malos dependiendo del número de jugadores y las circunstancias. Cuando abrí el post, no lo hice con el ánimo de generar polémica al respecto del criterio de "calidad" de los juegos, sino para hablar de esos juegos sobre los que pesa un aura de malignidad innata.
Obviamente, hay juegos muy muy desprestigiados por la comunidad jugona (Véase Zombies!!, Munchkin, etc) que, aun así, siguen gustando. Y se siguen vendiendo, y se seguirán vendiendo, porque como juegos para iniciar en la afición están muy bien. Pero no creo que ese sea el motivo como para, ante una crítica negativa, haya que defenderlo a capa y espada. Y ojo, que este mismo argumento se puede aplicar para aquellos juegos que son continuamente elogiados por (casi) todo el mundo, porque siempre habrá alguien que, por X, Y o Z, simplemente no les gustará.
Algo que tengo aprendido tras tantos años de afición es que el factor "masa dominante" es, al menos en España, muy muy determinante a la hora de encumbrar un juego en la gloria de los superventas, o para enterrarlo en el fango del olvido. Y, desde que pruebo los juegos sin casi referencias, sin espectativas, y sin ideas preconcebidas, disfruto de muchos más juegos, y soy más receptivo a nuevas ideas, amén de poder decidir con mi propio criterio si un juego me gusta o no.
Por poner algunos ejemplos... cuando jugué por primera vez al Love letter me pareció sosísimo y malo, y me arrepentí de haberlo comprado. Pero le volví a dar una oportunidad, y descubrí que me pareció malísimo ya que en las primeras partidas que había jugado se había explicado el reglamento mal, y ahora me parece un juego muy muy divertido para pasar un ratejo con amigos. Sin embargo, si no hubiera jugando nunca al Love letter, y me hubiera fiado por la opinión de algunos (bastantes) foreros de LaBsk, a lo mejor nunca lo hubiera probado por lo "soso y aburrido" que es.
Más ejemplos (que los he prometido): el Toledo 1085 a mucha gente no le gusta, y desde mi punto de vista no es el mejor juego del mundo. Pero para mi es bonito, es sencillo de explicar, está bien presentado, y tiene un "aquel" que me agrada. De nuevo, si no lo hubiera probado, y me hubiera guiado por las apreciaciones de la gente, no le hubiera dado ni una oportunidad. Asimismo, tambien tengo ejemplos del extremo contrario. A mucha gente le encanta el Takenoko. Lo ví en festivales, jornadas, estanterías de jugones... y el día que lo probé me pareció aburrido.
En resumen: la percepción de lo que es un juego bueno o malo va sobre gustos, percepciones y necesidades individuales. Defender que un juego sea malo o bueno no lleva a ningún puerto, porque cada cual disfruta de la afición a su manera. Tratar de explicar alguien de que su "juego favorito" o "juego más odiado" para ti no lo es, y que para él tampodo debería sero, es intentar convencer al otro que su forma de disfrutar la afición no es la correcta, y ésto amigos mios, es un error.
Por otro lado, y volviendo al espíritu inicial que quise conferir al hilo, voy a mencionar otro juego que me causa urticaria solo de pensarlo: Scarab Lords. No es un deck building aunque lo parezca, no es un juego sencillo de explicar a la primera, no tiene emoción... no sé, parece que tiene buenas ideas, pero que no han sido desarrolladas a tope. Además, la segunda vez que lo jugué me dio un dolor de cabeza de niveles críticos.
Publicado por: xcenzano en 19 de Agosto de 2013, 09:47:32
Hase und Igel http://boardgamegeek.com/boardgame/361/hare-tortoise (http://boardgamegeek.com/boardgame/361/hare-tortoise)
Es un juego de carreras pero sin dados, todo funciona mediante unas cartas que vas ganando según las casillas en las que vas cayendo. Personalmente no le veo la gracia... tienes que ir hacia adelante, hacia adelanta, ahora hacia atrás, otra vez hacia adelante, ahora para atrás...
Atmosfear http://boardgamegeek.com/boardgame/12453/atmosfear-the-dvd-board-game (http://boardgamegeek.com/boardgame/12453/atmosfear-the-dvd-board-game)
Otro juego que ni fu ni fa. Va con un maldito DVD que aleatoriamente dice lo que tienes que hacer.
Publicado por: gaspode77 en 22 de Agosto de 2013, 01:36:27
Space station, infumablePuas a mi me parece q aunque la mecanica puede dar mas de si es original y divertido
Publicado por: mrpeace en 22 de Agosto de 2013, 03:08:32
Aunque Edge si que ha sacado buenos juegos en caja pequeña, ciudadelas es una pasada, y el KGB Vs CIA me encanta para picarme con mi novia.
Otros dos, bastante desconocidos que no puedo ni ver son DRUIDS (cartas y una mecánica absurda) y Microwars, horrible y espantoso, miniaturas feas y unas reglas sin ningún sentido, de hecho los combates son tirando un dado y comparando estadísticas... independientemente de lo que hagas. En ese juego he llegado a ver a un marine frente a un lagarto alien... luchando con la mente.... ¿kung fu?
Publicado por: eugeniojuan en 22 de Agosto de 2013, 03:59:59
Publicado por: eldibujante en 22 de Agosto de 2013, 17:09:49
Hay otros que me parecen apestosos, como el Alta Tensión, pero sé que el juego no es malo, simplemente que a mí no me gusta.
Pero el Turf Master.... madre mía, me parece malo con avaricia.
Publicado por: kalala en 23 de Agosto de 2013, 10:21:25
A mí un juego malo, pero malo malo, me parece el Turf Master.o lo tengo pero aún no lo he jugado, a mucha gente le gusta incluso dicen que es de lo mejorcito en carreras...puedes aclarar un poco más el por qué de que no te guste :)
Hay otros que me parecen apestosos, como el Alta Tensión, pero sé que el juego no es malo, simplemente que a mí no me gusta.
Pero el Turf Master.... madre mía, me parece malo con avaricia.
gracias!
Publicado por: Ben en 15 de Septiembre de 2013, 11:43:50
En el mundo del ocio catalogar algo de bueno o malo es algo básicamente subjetivo, salvo aquellos aficionados que sean totalmente nutrales ideológicamente(entre los que me encuentro yo) y simplemente se dediquen a analizar, dentro de sus conocimientos, los juegos sin más, alejados de cualquieer vertiente o corriente mediática sobre los mismos.
Cierto es, como dice algun usuario en este hilo, que un juego de mesa puede ser bueno y aburrirte o no ser de los de tu tipo. Un ejemplo que se ha nombrado aquí es Archipelago que, algunos lo detestan y no lo van a jugar más y para mi es el mejor juego que he probado del 2013 junto con el Tzolki'n con muchisima diferencia.
Al revés, juegos como el Grande o Caylus me aburren sobremanera pero gozan de gran perstigio entre la comunidad jugona, prestigio que les reconozco pero que, lamentablemente para mi, me aburren o creo que hay otros (por suerte) a su nivel e incluso por encima.
Un juego de mesa no es un martillo o una llave inglesa o un cortacesped, que funcionan o no funcionan, que se rompen a las primeras de cambio porque no han fabricado con ´materiales adecuados estos productos o no se adecuan a su función. Los juegos de mesa te pueden gustar o no según tus pretensiones y preferencias, nada más.
Yo he jugado a la mayoriá de juegos que catalogais como malos en este hilo y ciertamente no me han gustado nada de nada y no he vuelto a repetir ni repetiré pero sabiendo que hay gente que les gustan no los puedo catalogar de malos juegos.
La única vez que me he marchado de una sala de cine antes de acabar una película durante un estreno fué viendo LA FAMILIA ADAMS. Los 4 o 5 amigos y novias respectivas nos levantamos al unísono y salimos de la sala. Pués bién, hay personas que les encantó la película e incluso criticas cinematográficas muy positivas sobre la película en cuestión...Es muy dificil catalogar algo de bueno o malo cuando son los gustos personales los que entran en juego.
El problema a fin de cuentas es que toda subjetividad lleva al error por norma general. Y ese si es un gran problema...
Publicado por: augustoaag en 03 de Diciembre de 2013, 08:59:26
Ahora en serio... ¿de verdad piensas que no hay juegos malos? Bajo mi punto de vista, hay bastantes juegos que están "rotos", y que por un error de diseño pueden arruinar toda la diversión. En el Innsmouth scape, por ejemplo, si el investigador cogía la motosierra o la escopeta (no recuerdo cual de las dos), de un mazo aleatorio de objetos, era prácticamente imparable. Es decir, imaginemos un primer turno de "voy a coger objetos, oh mira, la motosierra, ya he ganado, recojamos el juego". Es algo que puede ocurrir, y que arruina la diversión para todos, ya que hagan lo que hagan los profundos, el investigador ya es invencible.
Y he aquí uno de los componentes (entre otros) que hacen que un juego sea malo.
A Innsmouth scape no he jugado si hubiera jugado seguramente pensaría como tu, que es un juego muy malo, pero seguro que hay alguna persona que piensa que es bueno, o que le divierte.
Y seguro que tu opinión es muy valiosa pero no hay nada que haga que tu opinión sea más valiosa que la del que piense que es un juego bueno, no se si me explico :)
Claro claro, y en el Agrícola pasa lo mismo. "Oh mira! la Nodriza, ya he ganado" ,"Oh mira! el hacha", "Oh mira!, me ha tocado el novato al lado"
Publicado por: xai en 03 de Diciembre de 2013, 11:57:39
Publicado por: rascayu en 03 de Diciembre de 2013, 13:02:54
En esta categoría, de los que tengo y son infumables:
ILLUMINATI: el tema mola y el planteamiento inicial mola, lobbies intentando hacerse con el poder a través de trampas (primer juego que vi donde las trampas estaban permitidas), manipulación y chanchullos. La cruda realidad... atacas a un grupo y empiezan a llover modificadores hasta tal punto que tienes que sacar una calculadora para que todos sepan lo que hay que sacar en la tirada. Al final pides piedad para poder hacer la tirada.
LUNA LLENA: tras un hype de la leche proveniente de la feria de ESSEN, tras una temática prometedora y además ¡un juego español!... vienen las decepciones. Nada más coger la caja dices... los componentes van a ser malos, malos pero el juego va a ser la caña. Lees las reglas y resulta que están mal explicadas y en unos sitios dicen unas cosas, en otros otras y ya te entran los temores. Piensas, tranquilo como juego de aventuras, emoción y suspense será la leche... al final si coges al equipo adecuado puedes pasar por el juego haciendo siempre lo mismo. Recuerdo al jugador lobo diciendo, separaos para buscar la fuente y el no sé qué... y nosotros, no, vamos a la casa por la vía directa y al final siempre llegábamos bien y con el jugador lobo desesperado y aburrido, esperando a la noche para ver si el juego mejoraba. ¿Mejoraba? Ni idea, los tres intentos acabaron dejando el juego de lado tras más de 1 hora de aburrimiento supino.
STALAG 17: un juego de fuga de presos ambientado en la guerra mundial. ¡Seguro que es la leche! La caja para ser un juego de cartas es grande, tiene que venir material de la leche... pues no, viene ¡
Hay más juegos que rozan lo malo pero que en algún grupo han funcionado como el Munchkin, Dr. Shark, Pony Express y Toledo.
Por ejemplo el Munchkin es muy frustrante cuando no consiguen matar a ningún monstruo y encima te tiran mierdas y maldiciones pero hay a gente que su mala leche y las cartas les molan.
Dr. Shark y Pony Express son muy sencillotes pero al tener un componente de habilidad ya sea lanzando mepples o ya sea buscando fichas en una bolsa y al ser rapidillos, pues resultan amenos sobretodo si juegas con niños o vas "pedete".
Y el Toledo, pues sí, es muy sencillote, pero al ser tan bonito y tener mecánicas tan sencillas, es graciosete para jugar con algún no jugón que además le guste Toledo.
Espero no haberos aburrido demasiado.
Saludos.
Publicado por: Eskizer en 03 de Diciembre de 2013, 13:57:43
Luna Llena...
...dejando el juego de lado tras más de 1 hora de aburrimiento supino.
En este caso será lupino. ::)
Perdón por el retraso.
Publicado por: lagunero en 06 de Diciembre de 2013, 17:19:18
Supongo que no ha salido aquí por que no lo habéis probado, pero el peor juego que he probado es el Aguila Roja de tablero, iba predispuesto a disfrutar con la partida puesto que la primera temporada de la serie, periodo en el que se desarrolla el juego, me gustó bastante, pero tuvimos que dejarlo y guardarlo, no hay por donde cogerlo. Antonio, creo que España 1936 es un juegazo y que eres buenísimo adaptando ediciones juegos al español, pero visto lo que he leído de Alatriste y lo que he probado con Aguila Roja... los encargos no deben ser lo tuyo.
Un ejemplo de juego que no debe ser malo pero que no me gusta el el Furia de Drácula, pocas tardes me he aburrido tanto.
Publicado por: Silverman en 10 de Diciembre de 2013, 22:14:53
De los juegos antiguos habían bastantes pifias, como algunos wargueims de la NAC cuyo reglamento era una tomadura de pelo.
Pero en plan moderno y objetivamente, lo peor que he probado es el Mogel Motte ése; es un anti-juego, eso de tener que tirar las cartas al suelo y efectuar trampas descaradas para ganar es una auténtica tomadura de pelo. Desde luego me reí en la única partida que jugué a "eso"; como payasada para jugar todos ebrios puede cumplir, pero para jugar sereno...Por favor, un respeto.
Claro, que sopesando la edad de sus "diseñadores" (los hijos pequeños de un diseñador/editor o algo así) no ha de extrañar el resultado. Lo cual de paso demuestra que en esta industria es mejor tener un buen padrino que ser un buen diseñador. Una pena.
Saludos.
Publicado por: versus en 11 de Diciembre de 2013, 02:02:07
Bastantes menos que personas...
Publicado por: Code_87 en 21 de Febrero de 2014, 23:27:41
- Formula D: es el unico juego que me he arrepentido de comprar. Por ahi dicen que es divertido, pero a mi me parece pesado, larguisimo y ademas puro azar. Un par de tiradas malas y estas fuera de la partida. Creo que falla en lo más importante, no ser divertido.
Pdata: Eclipse me parece un juegazo, eso sí, no para cualquier publico.
Publicado por: Peterparker en 22 de Febrero de 2014, 00:22:51
Publicado por: HANJEL en 26 de Febrero de 2014, 14:04:32
- Conan el juego de cartas. Es malísimo. Con varias reglas caseras lo hicimos jugable, pero la versión original da grima.
- By the walls of Constantinopla. Me dio por hacerme varios print & play sencillotes y alguno tenía que ser un truño enorme. http://boardgamegeek.com/boardgame/27423/by-the-walls-of-constantinople
- Monopoly. ¿Cuando termina ese juego? ::)
Publicado por: Jsper en 26 de Febrero de 2014, 21:38:41
Publicado por: acv en 26 de Febrero de 2014, 23:25:47
Sí que hay juegos malos, incluso muy malos, pero es verdad que mucha gente tiende a confundir "no me gusta" con "malo".
Supongo que no ha salido aquí por que no lo habéis probado, pero el peor juego que he probado es el Aguila Roja de tablero, iba predispuesto a disfrutar con la partida puesto que la primera temporada de la serie, periodo en el que se desarrolla el juego, me gustó bastante, pero tuvimos que dejarlo y guardarlo, no hay por donde cogerlo. Antonio, creo que España 1936 es un juegazo y que eres buenísimo adaptando ediciones juegos al español, pero visto lo que he leído de Alatriste y lo que he probado con Aguila Roja... los encargos no deben ser lo tuyo.
Un ejemplo de juego que no debe ser malo pero que no me gusta el el Furia de Drácula, pocas tardes me he aburrido tanto.
;) no habia visto el comentario hasta hoy. Gracias por tu sincera opinión, pienso que todos son trabajos dignos, de todas maneras todos son hijos mios y han cumplido su función y me siento orgulloso de ellos :) . Espero que en proximas oportunidades (si las hay) te gusten más, un saludo lagunero
Un saludo
ACV 8)
PS: Por cierto Furia de Dracula es un buen juego, igual de otra época, pero es entretenido ;)
Publicado por: madofark en 27 de Febrero de 2014, 01:31:50
Un ejemplo es leer por aquí calificar Ciudadelas cómo juego malo. En mi opinión no es malo en absoluto.
Yo sin embargo me hecho las manos a la cabeza al ver las cifras de ventas y la cantidad de expansiones de juegos como munchskin y zombies, que a mi parecer son juegos que no aportan apenas ninguna sensación ni experiencia. Hay gente que dirá, con munchskin te ríes.... Me río más con un times up por ejemplo y lo puedes encontrar al.mismo precio
Publicado por: gixmo en 27 de Febrero de 2014, 08:44:16
Publicado por: Erne en 02 de Abril de 2015, 01:45:22
Malo, malo, para mi el ISLA PROHIBIDA, me parece un juego de lo más insulso..., vamos de esos que tienes que rellenar de reglas caseras para que semeje algo decente, y el LOBO también es chunguillo...
¿Te refires a Forbidden Islan o a la Isla? La Isla Prohibida es un juegazo que pierde todo encanto cuando seleccionas los mejores aventureros, pues el juego comienza desde al momento de por medio de azar (como lo dice en el manual) selecciones los aventureros. En mi caso lo jugamos escogiendo los mejores aventureros y el juego se volvió más fácil de ganar. El manual te lo indica muy claro, selecciona tus aventureros al azar. Haber como le haces sin la aguadora... a sufrir se ha dicho.
Publicado por: aruberuto en 13 de Abril de 2015, 11:11:35
-Cthulhu dados. Malísimo, juego que tengo y todo ser que lo prueba le entra fatiga solo de nombrarlo. Aún así me lo estoy guardando. Me mola el dado y los cristalitos puedne ser útiles.
- La era de conan. Me gusta mucho conan, para empezar. Y este juego por mucho mapa bonito que tenga, no me da la sensacion de que el juego fuera de conan... nose. Es un risk con esteroides por así decirlo. Me aburrio mucho. Eso sí, relación cantidad/precio invatible. Podeis probarlo que tampoco perdereis mucho al hacerlo.
-Leyendas de andor. No se que tiene este juego que desde que lo vi me enamoró. Ahora jugué un 3 de partidas viendo como iba evolucionando. Y bueno, sí, mejora un poco. Pero es un auntentico peñazo y nada estimulante. Es tirsar dados, evolucionar un poco al personaje y ale. A ver quien es el bonito que te pare un leñazo (sobre todo el enano despues de visitar a sus primos en las minas un par de veces). No me gustó nada de nada. Además... todo carton. Miniaturas ostia!!
- Senji. No es que sea malo, pero es que yo lo veo con una mecanica poco divertida. Es un juego para jugar muchos. Pero como no sepan jugar o piensen/decidan lentos se te hace una tortura. El batalleo esta en un sengundo plano y de poco sirve para ganar a menos que sacrifiques todo tu ejercito en una sola batalla y ganes. Meh... Tampoco me dan ganas de jugar de nuevo.
- Zombies!!. Me compre unas cuantas expansiones (que no eran pocas). Me costaba la misma vida obligarme a jugar a esto a pesar de ser mio y que me lo pedian por favor. Y bueno, todo lo que tenga que decir ya lo sabeís.
The witcher, el juego de cartas. Es un juego de cartitas de ir haciendo convinaciones par amatar bicharracos. Es un juego de mesa, basado en un juego de pc, basado en una novela. En fin, ya os podeis imaginar. El personaje de geralt no se puede jugar (nos ayuda a cazar bichos de una manera peculiar) y sin embargo, nos encontramos con el rey foltest como witcher (wtf¿?!!). Un juego de cartas que tardas 1 hora mínimo y ocupa mucho sitio en la mesa, es decir que desplegas un tablero de cartas por así decirlo. Este no me negaría a jugarlo pero solo si no hay nada más. Lo termine vendiendo. Pero bueno, tampoco es imposible que os guste.
Y eso, así de pronto.
PD: La isla prohibida para nada es malo eh?. Tampoco es para tirar cohetes, pero por el precio que tiene y las cositas que trae, yo lo veo como una magnífica opción para comprar.
Salu2s!
Publicado por: X.Cugat en 13 de Abril de 2015, 14:00:19
Santiago de Cuba, malo no, lo siguiente. Me ahorro calificativos adicionales porque no lo merece.
Discrepo. Yo tengo el Santiago de Cuba y no me parece un mal juego. A 2 jugadores no me suele apetecer porque se hace reiterado, pero a partir de 3 me gusta.
Publicado por: X.Cugat en 13 de Abril de 2015, 14:03:53
Publicado por: darkclaw82 en 14 de Abril de 2015, 09:35:43
Publicado por: Maitepc en 28 de Abril de 2015, 14:46:38
Santiago de Cuba, malo no, lo siguiente. Me ahorro calificativos adicionales porque no lo merece.
Discrepo. Yo tengo el Santiago de Cuba y no me parece un mal juego. A 2 jugadores no me suele apetecer porque se hace reiterado, pero a partir de 3 me gusta.
Totalmente de acuerdo. De hecho lo uso para enganchar a los "nuevos" que no han salido en su vida del Monopoly o Rummy
Publicado por: Auron41 en 28 de Abril de 2015, 16:15:52
Malos malos de cojones.
Publicado por: Qai en 29 de Abril de 2015, 09:25:10
Publicado por: argeleb en 29 de Abril de 2015, 19:35:33
Que más nos queda por oir??
Publicado por: maltzur en 30 de Abril de 2015, 11:55:10
Total si hasta el fuzztons tiene su público
Publicado por: ThoR en 30 de Abril de 2015, 12:18:29
No hay juego malo , solo jugadores con gustos diferentes. Yo suelo decir a mi no me gusta.Si hay juegos malos. Duelo the game
Total si hasta el fuzztons tiene su público
Publicado por: Thunderchild en 30 de Abril de 2015, 12:27:00
A mi no me gusta nada el zombicide, me parece de los juegos más sobrevalorados, pero nunca lo calificaría como malo.
Por mi experiencia, el único juego malo malo que me he encontrado ha sido el Munchking. Todas las veces que lo he sacado nos ha dejado fríos a todos. No entiendo cuando la gente dice que te ríes con ese juego la verdad, cuando la mayoría de puteos y acciones que haces no suelen tener mucho sentido.
Publicado por: criticojugon en 09 de Julio de 2015, 19:00:18
Publicado por: kalala en 10 de Julio de 2015, 10:14:10
Publicado por: jsanfa en 10 de Julio de 2015, 10:23:55
Publicado por: Gand-Alf en 10 de Julio de 2015, 10:55:45
Publicado por: Mika_F1 en 10 de Julio de 2015, 16:33:49
Cita de: argeleb
Hay un forero que ha mencionado el Eclipse como malo... en fin, respeto su opinión, pero sinceramente creo que no es malo.
Es más, creo que es cojonudo.
+1. Juegazo. Pero ya se sabe que para gustos, los colores.
Supongo que también tendrá que ver su experiencia vital con el mismo juego, si cuando lo estrenó se explicaron bien las reglas, el grupo de jugadores se involucró, estuvo emocionante, etc.
Runewars por poner un ejemplo; lo vendí. Un juego donde había un buen sistema de Gestión de Ejércitos, pero donde casualmente, los que te ganaban la partida eran los Héroes que pululaban por el mapa cumpliendo Quest. Creo que en la 2ª Ed. se corrijió, pero para entonces ya lo había descartado.
Ayer mismo me estrené con el 1830: Railways & Robber Barons. Pues entre que nos liamos con las reglas, que sólo éramos 3 y que a mi no me va mucho ese rollo (como Imperial, que tampoco me gustó cuando otro me "compró" mi Alemania) de compra-venta de acciones, pues hoy día lo calificaría como malo.
De todos modos, estoy viendo algunos que se repiten mucho, por algo será.
Publicado por: soria3 en 10 de Julio de 2015, 16:56:57
El dado de Cachuli. Vaya un truñazo de juego. Lo compré más por el dado (que por lo menos está chulo) que otra cosa, pero es un sinsentido. Cada jugador tira el dado y en función de lo que saque coge o deja pedrolos... Y aún quien le casca un 10 en la BGG!!! :oEn mi grupo lo usamos como juego de selección de juegos, cada uno elige un juego y se tira el dado en contra del juego al cual no quieres jugar. Con lo cual cada vez que se pregunta a que jugamos siempre hay alguien que dice "saca el dado".
Publicado por: Gand-Alf en 10 de Julio de 2015, 17:33:26
Publicado por: CHiNaZo en 18 de Julio de 2015, 22:54:25
El señor de los anillos.
https://boardgamegeek.com/boardgame/823/lord-rings
Seguramente el juego no sea malo en sí, pero a mi no me gusto nada de nada. Me vine con toda la ilusión y después de 4 partidas con la novia, lo puse en la estantería y de hay no se ha movido mas.
No se si es que no le pillamos el gusto a esa aleatoriedad en los eventos del juego o yo que se, pero le dije al de la biblioteca que lo jugaría en un club que jugamos en otra biblioteca y me gusto tan poco que no quiero ni llevarlo por verme obligado a jugarlo.
Publicado por: ulises7 en 18 de Julio de 2015, 23:38:01
Hace un tiempo me pase por una de las bibliotecas de mi ciudad y vi que tenían allí un juego de mesa y pregunte, lo habían donado y no sabían que hacer con él. Total que al final acabaron dándomelo.
El señor de los anillos.
https://boardgamegeek.com/boardgame/823/lord-rings
Seguramente el juego no sea malo en sí, pero a mi no me gusto nada de nada. Me vine con toda la ilusión y después de 4 partidas con la novia, lo puse en la estantería y de hay no se ha movido mas.
No se si es que no le pillamos el gusto a esa aleatoriedad en los eventos del juego o yo que se, pero le dije al de la biblioteca que lo jugaría en un club que jugamos en otra biblioteca y me gusto tan poco que no quiero ni llevarlo por verme obligado a jugarlo.
Pues precisamente este juego tiene decisiones de diseño muy bien llevadas por Knizia a la hora de trasladar el universo de Tolkien a la mesa.
Publicado por: Salvaje en 19 de Julio de 2015, 00:32:20
Tengo por ejemplo tanto el dado de cthulhu como los dados zombies... Como juegos per se es cierto que son flojos, pero chico, pa jugar tomando chupitos es la leche!!!! Contador para cthulhu... chupito que me bebo... No es que el juego mejore, pero te ries muchísimo mas!!!
Otro, el zombies!!!! a mi grupo gusta bastante, pero es que en mi grupo somos muuuuuuuy cabrones, y putearnos nos gusta horrores. Que el juego consiste en correr como pollo sin cabeza a la busqueda del helipuerto y matando zombies con un 50% de posibilidades de éxito tirando un d6.... pues si, pero es que como es un juego en el que puedes putear un monton pues nos pone mogollon.
Toces.... Son juegos malos? Pues objetivamente si, pero subjetivamente nos hacen un papelón.
Publicado por: criticojugon en 21 de Julio de 2015, 08:47:18
Publicado por: itus en 21 de Julio de 2015, 09:22:07
Y otro hilo que ser convierte en un "yo tengo mejor gusto que tú" y en "cada uno tiene sus gustos".
Larga vida a la bsk.
La unica forma de que un grupo de jugadores valore subjetivamente el mismo juego es cuantificandolo en función de una serie de caracteristicas. En función de las votaciones y el número de votos total tienes una estimación del valor que dan dichos jugadores al juego. Cualquier otra cosa es decir y tu más.
Publicado por: nouvato en 21 de Julio de 2015, 10:23:16
Después de varios meses leyendo, encontré a varios usuarios que su opinión tiene mucho peso, y al final te dejan muy claro si el juega vale o no vale.
Así que cuando ellos dicen el juego es bueno, pues la billetera sufre. :-\
No sucede con otros que siempre dicen lo mismo, este juego es un filler :o entonces qué lo compro? Supongo filler para ellos significa "compre bajo su propio riesgo de que funcione solo para solitario ::)
Ahora para evitar eso, todos mis juegos tienen opción a solitario ;D
Publicado por: Carquinyoli en 21 de Julio de 2015, 11:16:30
hasta ahora me ha resultado muchisimo para no comprar un juego que después quede siempre en la caja la BGG.
Después de varios meses leyendo, encontré a varios usuarios que su opinión tiene mucho peso, y al final te dejan muy claro si el juega vale o no vale.
Así que cuando ellos dicen el juego es bueno, pues la billetera sufre. :-\
No sucede con otros que siempre dicen lo mismo, este juego es un filler :o entonces qué lo compro? Supongo filler para ellos significa "compre bajo su propio riesgo de que funcione solo para solitario ::)
Ahora para evitar eso, todos mis juegos tienen opción a solitario ;D
No acabo de entender prácticamente nada de tu mensaje... ??? ::)
Publicado por: critto en 21 de Julio de 2015, 11:30:24
Machikoro la fantasia de estar jugando a algo
A mi el machikoro me parece un buen juego, sin mas pretension que entretener, y creo que lo consigue y con creces.
De todas maneras para la proxima te apuntas... ;D
Publicado por: nouvato en 21 de Julio de 2015, 12:13:49
igual un resumen.
si vas a gastar en un juego, primero ver videos, mensajes y lo que las personas que saben de juegos opinan.
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2015, 12:15:13
A mi el Eclipse me parece más cerca de malo que de juegazo, aunque lo pondría en un punto medio. Un juego que no me apetece jugar nunca pero tampoco lo paso mal jugando.A mí me parece también bastante discreto. Y lo tengo, pero qué pereza sacarlo a la mesa.
Publicado por: Robert Blake en 21 de Julio de 2015, 12:18:44
Supongo filler para ellos significa "compre bajo su propio riesgo de que funcione solo para solitario ::)
Supongo que cuando dicen filler se refieren a un juego menor y de duración corta que sirve como complemento para una sesión larga de juego, o para jugar casualmente cuando no se dispone de toda una tarde. Hay buenos fillers, pero son lo que son.
Publicado por: nouvato en 21 de Julio de 2015, 13:25:27
Publicado por: itus en 21 de Julio de 2015, 13:49:02
A mi me pasa algo parecido, pero la bgg suele tener más peso, y sobre todo con juegos con más de 2-3 años desde que se editaron.
Igualmente, por soñar... ¿ no sería bonito tener una bgg en castellano?
Publicado por: Carquinyoli en 21 de Julio de 2015, 14:33:24
En muchas, muchas ocasiones, los motivos que lo penalizan a mi me van... y motivos que pueden gustar a muchos a mi me pueden tirar para atrás.
Por tanto, no confío en ninguna lista. Ya conozco mis gustos, e intento extraer lo máximo posible de una crítica/reseña y ver como encaja en mis gustos.
Publicado por: Peibbol en 22 de Enero de 2016, 00:35:18
- El Rey de los Enanos: Una de las grandes pifias de Bruno Faidutti y de Devir, que ya han retirado del mercado por fracaso. Es una brisca insulsa donde el objetivo cambia en cada ronda, pero es que se juega a... 7 rondas! No es ni un filler, que es lo que podría salvarlo de la quema.
- Ciudad Machi Koro: Uno de los juegos más exitosos de 2014-15. Y no lo entiendo, a mí me pareció como un Catan pero en malo, simple y feo. El tema de las ilustraciones obviamente es subjetivo, pero que el juego va de tirar el dado y hacer lo que salga, haciendo un uso nada estadístico de él, es un hecho.
- Munchkin: Me aburre, largo y coñazo. Menos mal que no fue mi entrada a los juegos de mesa, si no ahora mismo no estaría aquí.
- Zombies!!!: Por si no fuera malo de por sí, tiene 9 expansiones. Es como una oleada zombie hecha juego de mesa, que se propaga y huele mal.
- Reiner Knizia: Ok, este no es un juego. Decir Reiner Knizia es como decir 200 juegos en uno. Pero seguro que son 200 juegos abstractos con mecánicas super simples que, por mucho que casi siempre funcionen bien, espíritu cero. Y rara vez ha sacado un juego gordo bueno, a excepción de Tigris & Euphrates y alguno más.
- Catan: Ciudades y Caballeros: Yo soy de la opinión de que si un juego depende en buena parte del azar, debe compensarlo con otras cosas y no resultar largo y/o repetitivo, por eso Catan cumple. Pero a poco que un juego sea complejo y pretenda ser estratégico, esto no vale. Ciudades y Caballeros es justamente eso, un intento de hacer Catan más complejo y estratégico, pero con aún más azar. Y por si fuera poco, las partidas duran de media una hora más. No mola.
- Fauna: Reconozco que este juego, en su estilo, cumple bien su función. Lo que pasa es que aún me recuerdo en la feria de Córdoba en 2010, que vi en directo cómo le daban el premio a juego del año, y cuando lo probé resultó que era un Trivial de animales con un sistema de puntuación eurogame style. Decepción absoluta, y más siendo aquel un año donde estaban nominados juegos como Fresco o Un Mundo Sin Fin. Al menos ya sé qué esperar de Terra.
- Sí, Señor Oscuro: Con este es que no puedo.
- Escape from the Aliens in Outer Space: Prefiero jugar a Hundir la flota.
- Codenames: Puede que malo no sea el adjetivo más adecuado, pero 20º en la BGG seguro que tampoco. ¡Pero si es una especie de cóctel de Tabú/Scattergories/Barquitos jugado por bandos! Si no llega a ser de quien es, no lo juega ni la madre del que lo hubiese creado, y sin embargo ha sido la sensación de las navidades.
- Cosmic Encounter: Con este juego tuve un fallo, y es que me lo tomé en serio. La experiencia fue tan mala que no quiero repetir con él. Está claro que no es mi tipo de juego.
- Hombres Lobo de Castronegro: Todo el mundo ha jugado a este juego y para reuniones de 15 personas es ideal. Y con expansiones ni te digo. Hasta que ves cómo la gente se pone de acuerdo para cargarse en el primer turno a alguien que cae menos bien en el grupo y ese alguien se tira mirando dos horas. O hasta que echas la vista un poco más allá y comprendes que pretender tener un control mínimo de la partida es casi imposible. Me parece abominable si no se va borracho. Y si se va borracho, también me parece abominable para los que son eliminados y aún no se quieren ir a casa.
Publicado por: kalamidad21 en 22 de Enero de 2016, 00:41:43
La verdadera pregunta es: ¿Qué debe tener un juego para ser considerado un juego?
Sinceramente, creo que hay mucho experimento lúdico suelto y mucho juego inconcluso o mal resuelto.
Una vez resuelta esta pregunta ya podemos debatir sobre la calidad, subjetiva u objetiva, de un juego.
Subjetivamente puede haber muchos juegos malos (que gusten a más o menos personas) Objetivamente, es más complicado definir que es bueno o es malo, sin un criterio previo de calidad. ¿Qué se define cómo calidad en un juego?
Es muy sencillo, un juego malo es aque que después de probarlo, no lo volverías a jugar ni cobrando por ello.
Publicado por: Kririon en 22 de Enero de 2016, 19:33:17
Refloto este post porque creo que no debe morir. Y también para comentar algunos juegos que... bueno, me parecen unos truñetes importantes.
- El Rey de los Enanos: Una de las grandes pifias de Bruno Faidutti y de Devir, que ya han retirado del mercado por fracaso. Es una brisca insulsa donde el objetivo cambia en cada ronda, pero es que se juega a... 7 rondas! No es ni un filler, que es lo que podría salvarlo de la quema.
- Ciudad Machi Koro: Uno de los juegos más exitosos de 2014-15. Y no lo entiendo, a mí me pareció como un Catan pero en malo, simple y feo. El tema de las ilustraciones obviamente es subjetivo, pero que el juego va de tirar el dado y hacer lo que salga, haciendo un uso nada estadístico de él, es un hecho.
- Munchkin: Me aburre, largo y coñazo. Menos mal que no fue mi entrada a los juegos de mesa, si no ahora mismo no estaría aquí.
- Zombies!!!: Por si no fuera malo de por sí, tiene 9 expansiones. Es como una oleada zombie hecha juego de mesa, que se propaga y huele mal.
- Reiner Knizia: Ok, este no es un juego. Decir Reiner Knizia es como decir 200 juegos en uno. Pero seguro que son 200 juegos abstractos con mecánicas super simples que, por mucho que casi siempre funcionen bien, espíritu cero. Y rara vez ha sacado un juego gordo bueno, a excepción de Tigris & Euphrates y alguno más.
- Catan: Ciudades y Caballeros: Yo soy de la opinión de que si un juego depende en buena parte del azar, debe compensarlo con otras cosas y no resultar largo y/o repetitivo, por eso Catan cumple. Pero a poco que un juego sea complejo y pretenda ser estratégico, esto no vale. Ciudades y Caballeros es justamente eso, un intento de hacer Catan más complejo y estratégico, pero con aún más azar. Y por si fuera poco, las partidas duran de media una hora más. No mola.
- Fauna: Reconozco que este juego, en su estilo, cumple bien su función. Lo que pasa es que aún me recuerdo en la feria de Córdoba en 2010, que vi en directo cómo le daban el premio a juego del año, y cuando lo probé resultó que era un Trivial de animales con un sistema de puntuación eurogame style. Decepción absoluta, y más siendo aquel un año donde estaban nominados juegos como Fresco o Un Mundo Sin Fin. Al menos ya sé qué esperar de Terra.
- Sí, Señor Oscuro: Con este es que no puedo.
- Escape from the Aliens in Outer Space: Prefiero jugar a Hundir la flota.
- Codenames: Puede que malo no sea el adjetivo más adecuado, pero 20º en la BGG seguro que tampoco. ¡Pero si es una especie de cóctel de Tabú/Scattergories/Barquitos jugado por bandos! Si no llega a ser de quien es, no lo juega ni la madre del que lo hubiese creado, y sin embargo ha sido la sensación de las navidades.
- Cosmic Encounter: Con este juego tuve un fallo, y es que me lo tomé en serio. La experiencia fue tan mala que no quiero repetir con él. Está claro que no es mi tipo de juego.
- Hombres Lobo de Castronegro: Todo el mundo ha jugado a este juego y para reuniones de 15 personas es ideal. Y con expansiones ni te digo. Hasta que ves cómo la gente se pone de acuerdo para cargarse en el primer turno a alguien que cae menos bien en el grupo y ese alguien se tira mirando dos horas. O hasta que echas la vista un poco más allá y comprendes que pretender tener un control mínimo de la partida es casi imposible. Me parece abominable si no se va borracho. Y si se va borracho, también me parece abominable para los que son eliminados y aún no se quieren ir a casa.
Totalmente de acuerdo en todo menos en Machi-koro, a mi se me hace largo, no diria que es el mejor juego pero esta bien para de tanto en tanto hacer una.
Yo empece con Munchkin y aquí estoy xd. Solo te diré que tenia todas las expansiones y hace poco tuve que regalarlo porque nadie lo quería comprar.
otros juegos que no me gustaron nada Kanjis Battle y la fuga de colditz.
Publicado por: DEE en 22 de Enero de 2016, 22:23:34
En fin, si lo veis a buen precio, os lo recomiendo, sin ser ningún juegazo, por supuesto, sino un filler rápido y gracioso.
Y como juego malo... El King of Tokyo y su continuación King of New York. Menudo aburrimiento de juegos! La única decisión que tienes es "me quedo en medio o no" y a seguir tirando dados... Creo que el problema es que para ser un juego tan chorra se alarga muchísimo. La gente entra en Tokyo para conseguir puntos y cuando estan bajos de vida salen y hacen varios turnos de pillar solo corazones... Y otra vez para dentro... Y para colmo tiene eliminación de jugadores! Y esto no acelera la partida ni un poco. Como mínimo deberías recibir algún punto por cargarte a otro monstruo, creo yo, para acelerarlo un poco.
Un coñazo los dos!
Publicado por: JC Denton en 29 de Noviembre de 2016, 00:48:11
Muy de acuerdo con casi todo, pero para que conste y que sume votos lo volveré a repetir.
Munchkin, esa gran basura sobrevalorada del que todavía ni sé cual es su objetivo. Bravo, no merece ni el papel en el que está impreso.
El hobbit. Juego de cartas. Idem. Se puede decir lo mismo que del anterior pero no, en un increible esfuerzo de superación lo supera en costra. Por lo menos el arte gráfico del anterior no daña a la vista, en esto lo han hecho a propósito para que te saques los ojos de otra forma no lo comprendo. He visto muñecos más agraciados en el blog de costreando que en cualquier carta de ese juego.
El señor de los anillos colaborativo. Insulso, aburrido, carente en mi opinión de nada que se le asemeje a una idea de épica y eso ya debería ser delito teniendo el lore que tienes. En ningún momento te crees el viaje que te propone ni la tensión.
El símbolo arcano. Un tiradados, tiene la misma estrategia que el cubilete solo que este costaba 35 euros. Le tengo tanto asco que ni siquiera voy a ver si sigue al mismo precio.
Alhambra. Vaya por delante que no me parece un mal juego de colocación de losetas solo que este me parece que aporta poco, de hecho los anteriores me parecen una soberana mierda bajo cualquier concepto aunque entiendo que a alguien le pueda gustar, solo tengo que pensar que Rosi de Palma es madre con lo que ello implica, y no, no creo que ese hijo venga de París, pero este simplemente a mí y con quien lo jugué le faltaba algo, nos dejó muy fríos, por lo que si ahora viene alguien y dice, a mí me gusta lo entendería perfectamente.
Black stories. ¿Qué decir? solo que me sorprende, sin más lo que ha triunfado y sigue haciendolo.
Pequeños grandes reinos. Creo que era así el 4x no? no es malo, como Alhambra, no es ponzaña pura como el resto de los que he nombrado que deberían ser innombrables pero me pareció insulso y sin chispa, no he jugado desgraciadamente más a ese mecánica pero desde luego a ese juego no tengo más ganas de hacerlo.
King of Tokio. Opiniones encontradas, es un tiradados como el Signo Arcano, pero x suerte más corto y no se cree nada, no va de que quiere ser un juego de la ostia para después ser lo mismo de siempre como este pero por otra las 3, exactamente 3, partidas que he jugado no me he aburrido ni me he querido cortar las venas, lo que para ser un tirados y yo, odio todo lo que sea puro azar sin más, es mucho. Desde luego en uno de mis grupos es un juego que gusta pero claro, a ellos les gusta también el gran Black Stories.
Dixit. Me acuerdo que cuando lo empezamos a jugar en unas jornadas lo cogimos con ilusión porque tenía más premios de Usain Bolt y a las dos rondas volvimos a coger las reglas porque pensamos que estábamos haciendo algo mal y no, era así, tal cual, la mayor estupidez, bueno no exageremos pero casi, que he jugado en mi vida. Y eso había ganado todo lo habido y por haber, increible.
Hasta aquí por lo menos han sido juegos de los que he podido "disfrutar" pero no eran mios por lo que genial porque no he gastado ni un duro. Pero ahora pondré lo que más me duele, en lo que me he gastado los dineros.
El codigo da Vinci. Sí, no es que me lo comprase, es decir, me lo encontré por casa un día y no sé como ha llegado allí. Lo saqué, vi las reglas y me sorprendió que a eso se le llamara juego, creo que es un experimento de algo, si no, no lo puedo comprender. Intenté aprovechar el tablero para hacer yo otro juego sobre esos mimbres y nada, desistí. Supongo que lo mismo es otro encargo del que se puede decir lo de, era otra época, otros objetivos...
Zombies!! El truño entre truños. He parido mejores cosas en días con diarrea y no me han costado 25 lereres. Lo mejor que puedo decir es que lo vendí por 15 euros a un amigo para sus sobrinos que estaban flipados por el tema de los zombies, chiquillos, y solo jugaron una partida y este lo tuvo que dar gratis. Este fin de semana ya vi en que casa había ido a parar y le estaba dando el aire.
Carcassone. Está visto que lo de la colocación de losetas no es lo mio pero es que seamos sincero, mejora al parchís y la oca porque tienes capacidad de decisión pero es demasiado simple, creo que se le perdona porque es de tablero y sentar a mayores delante de uno es casi imposible pero realmente hay juegos de cartas mil veces más profundo, o el dominó, también colocas fichas y es que me da vergüenza hasta compararlos, sé que no es de colocación de losetas y muñecos pero sí me refiero a juego de tablero y profundidad sin necesidad de ser un ajedrez. Conozco gente que le pica y se divierte y lo llego a comprender pero aún así me sorprende ya que en el movil juegan a cosas con mil veces más posibilidades. Supongo que nos cambian de formato y ya con eso no comparamos.
Cartas contra la humanidad. El antijuego, alguno se reía en el grupo que lo jugué pero bueno, aún así muy esporádicamente y mira que el grupo era especialmente propenso a poner en un altar a este juego porque tienen un humor... llamemoslo peculiar, pues ni por esas. Por lo menos solo me costó imprimir las cartas minis 1 euro y no fui yo quien las recortó jajaja, alguno esa noche hizo el TFG de magisterio.
Risk. Este juego es uno de amor odio. Amor porque sin él seguro que no estaría hoy aquí escribiendo, aunque alguno si ha llegado hasta aquí pensará y con razón que mejor no haber venido. Odio porque después te das cuenta que da exactamente igual lo que hagas, que es un tirados y que eso tiene de estrategia lo que yo de rubia y para más inri el tablero está rotísimo. De todos los risk que he probado el del Señor de los anillos ni tan malo y el mejor de los tres, solo he probado tres, el de Transformers. Aunque decir mejor es un decir porque es una lucha en el barro por la cutrez y la sordidez. Desde entonces odio todo lo que sea tiras dados sin más.
Bueno, hasta aquí mi sesión con el loquero. Creo haber soltado toda la ponzoña que llevaba dentro y eso que cuando empecé leyendo solo pensé en el Zombies!! y me sentía afortunado.
Decir que La isla prohibida, a pesar de la opinión de otros foreros yo siempre he tenido una respuesta positiva con todos los que lo han jugado conmigo, no entusiasta pero sí lo sufiente como para que después alguien se atreviera al Pandemia sin probarlo porque sabía era una mecánica similar o el gran El señor de los anillos colaborativo del cual ya lo he mencionado todo lo laudatoriamente que se merecía.
Saboteur unas veces ha funcionado otras no, dependiendo, pero es un juego que creo que depende del grupo, creo que con niños funciona bien y con mayores una partida y sin repetir más también.
Los juegos narrativos está claro que no son el juego en sí, sino el grupo, he tenido noches de decir, por favor, si existes Dios, llévame, conclusión, actualmente soy ateo. Otras era, "que siga la fiesta hasta que salga el sol", así, sin término intermedio.
Ya no me extiendo más. Ale, espero que nadie se sienta ofendido por mis tonterias y todos a disfrutar de sus juegos.
Publicado por: agente86 en 29 de Noviembre de 2016, 03:03:19
Tambien el Northwest passage adventure, que gané en un torneo de Roll through the ages es bastante malo, creo que es la única vez que mis amigos me dijeron que ese no me lo volviera a traer. Pero en fin, para que brillen unos juegos otros tienen que ser malos.
Publicado por: cherey en 29 de Noviembre de 2016, 10:03:41
Dixit. Me acuerdo que cuando lo empezamos a jugar en unas jornadas lo cogimos con ilusión porque tenía más premios de Usain Bolt y a las dos rondas volvimos a coger las reglas porque pensamos que estábamos haciendo algo mal y no, era así, tal cual, la mayor estupidez, bueno no exageremos pero casi, que he jugado en mi vida. Y eso había ganado todo lo habido y por haber, increible.Bueno, es que este juego hay que entenderlo como educativo. Si lo juegas con chavales entre 10 y 14 años, te das cuenta de que cumple una función desarrolladora de la imaginación y les ayuda a estrujarse el cerebro. Después de esas edades, hay que deshacerse del juego urgentemente. No por malo, sino porque, como he dicho, va dirigido a ciertas edades y después nadie lo querrá jugar.
Publicado por: awi en 29 de Noviembre de 2016, 10:07:35
Dixit. Me acuerdo que cuando lo empezamos a jugar en unas jornadas lo cogimos con ilusión porque tenía más premios de Usain Bolt y a las dos rondas volvimos a coger las reglas porque pensamos que estábamos haciendo algo mal y no, era así, tal cual, la mayor estupidez, bueno no exageremos pero casi, que he jugado en mi vida. Y eso había ganado todo lo habido y por haber, increible.Bueno, es que este juego hay que entenderlo como educativo. Si lo juegas con chavales entre 10 y 14 años, te das cuenta de que cumple una función desarrolladora de la imaginación y les ayuda a estrujarse el cerebro. Después de esas edades, hay que deshacerse del juego urgentemente. No por malo, sino porque, como he dicho, va dirigido a ciertas edades y después nadie lo querrá jugar.
Que cosas, y yo que lo considero uno de los mejores partys para gente adulta.
Publicado por: maltzur en 29 de Noviembre de 2016, 10:14:19
Publicado por: gixmo en 29 de Noviembre de 2016, 10:34:26
Publicado por: JC Denton en 29 de Noviembre de 2016, 11:33:06
Por ejemplo, el Saboteur, es muy simple, pero entiendo por qué gusta, así como el Hombres Lobos de Castronegro, el Uno... aunque no me gusten, pero este íbamos con muchísimo hype y nada, para nosotros no había por donde cogerlo. Al final lo gordo del asunto es que nos lo pasamos bien y fue porque ante la ausencia de reglas hice con este lo que no pude hacer con El Código Da Vinci, nos inventamos las reglas, esto fue que cada jugador en el sentido de las agujas del reloj soltaba una carta e iba contando una historia que tenía que continuar con lo que anteriormente había dicho el jugador anterior, por supuesto eso alcanzó unas cotas de surrealismo, absurdo y bizarrería difícilmente descriptible.
Por último lo empaquetamos y lo devolvimos a la organización.
Publicado por: awi en 29 de Noviembre de 2016, 11:37:48
A ver, a nosotros lo que nos extrañó fue que un juego tan laureado no escalara bien en edad, además de no verle la gracia a la "mecánica" para ninguna edad, y estaban jugando gente que lúdicamente venía de muchos origenes, rol, magic, yo mismo que soy más de tableros casi de cualquier tipo que no sea pura aleatoridad...
Por ejemplo, el Saboteur, es muy simple, pero entiendo por qué gusta, así como el Hombres Lobos de Castronegro, el Uno... aunque no me gusten, pero este íbamos con muchísimo hype y nada, para nosotros no había por donde cogerlo. Al final lo gordo del asunto es que nos lo pasamos bien y fue porque ante la ausencia de reglas hice con este lo que no pude hacer con El Código Da Vinci, nos inventamos las reglas, esto fue que cada jugador en el sentido de las agujas del reloj soltaba una carta e iba contando una historia que tenía que continuar con lo que anteriormente había dicho el jugador anterior, por supuesto eso alcanzó unas cotas de surrealismo, absurdo y bizarrería difícilmente descriptible.
Por último lo empaquetamos y lo devolvimos a la organización.
Las reglas del Dixit son claras, otra cosa es explicar bien la frase que hay que decir, pero una vez jugado la primera ronda todo viene al dedillo. Y la estrategia pues eso, decir algo que la gente pueda relacionar con la carta que has puesto pero no todos.
Su mayor problema es que juegue gente conocida y gente que no. Pero aún así tiene su cosica. Para un filler es un juego bastante logrado y aporta lo que pretende.
Y lo de la edad sigo sin verlo.
Publicado por: JC Denton en 29 de Noviembre de 2016, 11:51:11
Las reglas del Dixit son claras, otra cosa es explicar bien la frase que hay que decir, pero una vez jugado la primera ronda todo viene al dedillo. Y la estrategia pues eso, decir algo que la gente pueda relacionar con la carta que has puesto pero no todos.
Su mayor problema es que juegue gente conocida y gente que no. Pero aún así tiene su cosica. Para un filler es un juego bastante logrado y aporta lo que pretende.
Y lo de la edad sigo sin verlo.
No si las reglas la entendimos, si algo bueno tiene el Dixit es que no hace falta una ingeniería para entenderlo, solo que tuvimos que releerlas porque no nos podíamos creer que fueran esas, es decir, dudamos de nosotros mismos ;D ;D. Aún así está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, ni se pretende, nosotros nos alegramos de que nadie tuviera el juego y tú que lo tienes pues tus buenos ratos te da y todo genial.
Pero no piensas que quizás es más dinámico un Sí señor oscuro o cualquier narrativo del estilo que esto? a nosotros por lo menos así nos lo pareció, por supuesto dependiendo del grupo y el "master".
Por cierto, una pena que ahora no tenga grupo fijo porque ese Winter Tale de las ofertas de Edge me estaba haciendo ojitos.
Publicado por: Darkmaikegh en 29 de Noviembre de 2016, 12:46:01
A mí personalmente, es un juego que no jugaría en una sesión, pero sí lo jugaría de copas con los amigos o con mis hijos cuando tengan más edad.
Creo que merece los premios que tiene, lo que pasa es que para gente "pro" se nos puede quedar soso.
Publicado por: gixmo en 29 de Noviembre de 2016, 13:10:47
Eso si, me parece un juego muy bueno para casi cualquier publico...en la ocasion adecuada, por supuesto
Publicado por: Baraka666 en 29 de Noviembre de 2016, 13:21:46
Publicado por: Tigre en 29 de Noviembre de 2016, 13:56:40
Menudo despropósito de hilo. La gente no sabe diferenciar un juego malo de uno que no le gusta. A mí no me gusta jugar al Carcassone, pero jamás se me ocurriría decir que es malo.
Quizás el problema está en el título del hilo, que dá pie a que se acote poco y entre todo: gustos, manías, experiencias.....
Publicado por: Scherzo en 29 de Noviembre de 2016, 15:38:52
Cuando leo que alguien dice que tal o cual juego es malo, lo que leo es que tal o cual juego no le gusta, como si hiciera un "reemplazar" mental de una cosa por la otra.
La mitad del cine que me trago es cine que normalmente es clasificado como cine cutre y malo, pocas veces con puntuaciones superiores a un 2 o un 3 en Film Affinity, y sin embargo, me entretengo y eso es lo que busco cuando lo veo. ¿Eso las convierte en pelis malas?, ¿o en pelis buenas? Personalmente prefiero una peli como Sharknado antes que una peli como Ran. Pero tengo claro que es una cuestión de gustos, y en los juegos de mesa no creo que sea diferente.
Volviendo a los juegos de mesa, tengo la suerte (o la desgracia, según se mire) de que me suelo entretener con casi cualquier juego, con unos más y con otros menos, pero pocas veces lo he pasado mal jugando a un juego. E incluso en múltiples ocasiones he cambiado de opinión con juegos a los que tras la primera partida había calificado como aburridos y luego, a base de jugar más, me han terminado gustado (Alhambra, Ticket to Ride, Cyclades, Small World...)
Y por aportar algo al hilo inicial, algunos juegos que actualmente no me han terminado de gustar (aunque no descarto que pudiera cambiar de opinión si llegado el caso los volviera a jugar en alguna ocasión más):
Munchkin: juego en el que las pocas veces que he jugado ha terminado en discusiones y con una serie de situaciones que las reglas no cubren correctamente (origen de no pocas de las discusiones). No lo disfruto.
Aliens vs Zombies: demasiado simplón, no nos aportó ningún estímulo jugarlo.
Warcraft the Boardgame: el juego en sí no está mal, pero nos pareció que estaba roto el sistema de explotación de minas, haciendo que diera igual que fueras ganando claramente, que un par de malas tiradas y toda la partida se iba al traste.
Zombies!!!: nos pareció demasiado simplón y sin gracia.
Lo que sí es cierto es que ciertos juego aparecen por aquí con bastante frecuencia, como el Munchkin o el Zombies!!!, sin embargo, curiosamente, son dos juegos que venden mucho...
Publicado por: Fhiros en 16 de Diciembre de 2016, 10:34:11
Publicado por: ThoR en 16 de Diciembre de 2016, 10:42:05
Publicado por: Robert Blake en 16 de Diciembre de 2016, 12:13:47
Munchkin, esa gran basura sobrevalorada del que todavía ni sé cual es su objetivo. Bravo, no merece ni el papel en el que está impreso.
Es la primera vez que leo que el Munchkin está sobrevalorado. ¡Si (casi) todo quisqui lo considera un truño!
Yo romperé una lanza a su favor y diré que no me parece tan malo como se pretende. Es simplón, pero cumple su función iniciática. En mi caso, además, estuve jugándolo mal durante años (me lo enseñaron así y ya jamás me leí las reglas, y no me di cuenta hasta que jugué con otra gente y fliparon). En esencia usaba las reglas del Munchkin Quest: lanzaba dados en los combates, cuyo resultado se modificaba luego con las cartas de turno.
Nos llegamos a echar unas buenas risas, aunque hace años que ya no lo jugamos. Fueron otros tiempos.
Publicado por: Ben en 17 de Diciembre de 2016, 17:31:34
Publicado por: Scherzo en 17 de Diciembre de 2016, 20:53:36
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/158243/dragon-slayer (http://www.boardgamegeek.com/boardgame/158243/dragon-slayer)
No sé si calificarlo de malo o simplemente de que no da para más, ya que se limita a tirar dados y a retirarte cuando consideres que has acumulado suficientes puntos y el riesgo de seguir es alto, momento en que pasa al otro jugador. El lado positivo es que se juega con poco más que 12 dados y te cabe en el bolsillo, y te lo puedes llevar a un bar mientras esperas a todos los que siempre llegan tarde. Pero por lo demás...
Eso sí, la caja tiene una estética y una ilustración que me gusta cómo queda. :)
Publicado por: cherey en 20 de Diciembre de 2016, 09:17:40
Publicado por: soul crisis en 20 de Diciembre de 2016, 10:19:21
Publicado por: Dun Darach en 22 de Diciembre de 2016, 17:01:41
También diferencio entre un juego que no me gusta aun reconociendo que es bueno y otro que se ve claramente que no está bien testeado o directamente es un juego malo.
Juegos que no me gustan aunque reconozco que son grandes juegos, podría nombrar Food Chain Magnate o Eclipse.
Y juegos malos malos que me he encontrado:
- DESTROY BCN. Juego que o no leimos bien las reglas o no entiendo el desproposito.
- IMPERIO EN 8 MINUTOS. Tratando de comprimir al máximo lo que han logrado es un engendro.
- PENNY PRESS. Absurdo juego de mayorias con el tema pegado de mala manera.
- STONE AGE EXPANSION. Perfecto ejemplo de cargarse toda la gracia del juego base. La peor expansión de un juego que he jugado.
Y los TOP1....
- RED CODE. Además de malos componentes y mal testeado (casi hacemos tablas como al ajedrez), tiene eliminación !!!!! :o
- DEAD END. Después de intentar descifrar las reglas, jugamos sólo dos turnos viendo que iba a ser más divertido hacer cualquier otra cosa, incluso contar baldosines.
Publicado por: Scherzo en 23 de Diciembre de 2016, 00:01:22
- DEAD END. Después de intentar descifrar las reglas, jugamos sólo dos turnos viendo que iba a ser más divertido hacer cualquier otra cosa, incluso contar baldosines.
Jeje, a mí el Dead End no me disgusta. Es un juego que entre dos no está mal. Es cierto que las reglas son un poco liosas y dejan alguna que otra laguna, pero una vez le pillas la mecánica, el juego es entretenido. Un poco dispar a veces en cuanto a que en algunas partidas, algún jugador ha arrasado a todos al tener suerte con las cartas. No está entre mis preferidos pero en general me resulta un juego interesante. :)
Publicado por: Baztsing en 10 de Abril de 2017, 23:08:45
Publicado por: Lord_Dracula en 10 de Abril de 2017, 23:38:01
Dos ejemplos?
el bang (buen juego en si... pero la mecanica puede dejar fuera un jugador al segundo turno, sobretodo si se juega a mas de 5 jugadores)
y el lobo de castronegro (por favor alejadlo de mi!!!)
Publicado por: Scherzo en 11 de Abril de 2017, 09:06:47
A mi no me gustan para nada los juegos que desde casi el comienzo de la partida en su mecánica contemplen que un jugador o más jugadores se pueden quedar fuera.... y por un tiempo excesivamente largo no le queda otra que mirar a los demás jugadores.
Dos ejemplos?
el bang (buen juego en si... pero la mecanica puede dejar fuera un jugador al segundo turno, sobretodo si se juega a mas de 5 jugadores)
y el lobo de castronegro (por favor alejadlo de mi!!!)
Sobre el Bang! opino igual, es un juego entretenido, pero la eliminación de jugadores hace que no tenga cabida entre mis opciones. Si un juego tiene eliminación, pero las partidas duran 10-15 minutos como mucho, pues es un problema menor, pero he jugado partidas de Bang! de más de dos horas con jugadores eliminados al poco de comenzarlas.
Con esa mecánica me quedo antes como el Samurai Sword, que implementa el mismo tipo de juego, pero no tiene eliminación de jugadores.
Yo quizá el juego de mesa más malo que he probado es el Parchís. Es un clásico, pero aburrido hasta la saciedad.
Publicado por: Kanino en 11 de Abril de 2017, 10:32:58
Tengo: 81 juegos con notas de 6 o menos, 22 con notas de 7 y 16 con un 8 o mas. Es decir, que el 68% de los juegos que he probado me parecen una puta mierda, 18,5% normales y el 13,5% restante entre buenos y muy buenos.
Teniendo en cuenta que no siempre apunto lo que juego y que lo llevo haciendo desde hace muy poco, puedo afirmar que para mi el 80% de juegos que existen son dignos de ser incinerados y sus nombres borrados de la historia, un 15% que dejaría existir y un 5% que son canela en rama.
Pides números, es simple si la BGG tiene 6000 juegos, para mi 4800 son un incinerables, 900 aceptables y 300 buenos o excelentes.
Publicado por: TORRES2711 en 11 de Abril de 2017, 10:43:11
El Capitán Alatriste es el primer juego del que tengo recuerdo en el que todos los jugadores acordamos dejar de jugar porque nos estábamos aburriendo... y ni siquiera eran colegas, eran unos extraños en unas convenciones. Pobre Reverte, siempre que adaptan una de sus obras a otro género, la cagan. Cuando decimos que un juego es una "oca vitaminada" suele ser una metáfora, pero este juego es realmente así: tiras el dado, mueves ese número de casillas, miras dónde has caído y te pasan cosas (estilo muévete allí o pierdes un turno). Para ganar necesitas entrar en una casilla con una tirada exacta... y lo peor es que prefiero la oca porque es más corto.
El diseñador es forero de laBSK (¡un abrazo, majo!).
Agradecido quedo buen hombre por el saludo, pero tengo de notar que no todo el mundo tiene a bien tener su cultura en el mundo lúdico y además, hace 11 años, el publico general al que que iva destinado, no era el mismo que ahora..., no habia pasado de de un RISK....fue un trabajo comercial, no un "ejercicio de diseño"-
Para mi sigue siendo un buen juego,y muy válido, largo, si , pero que no tiene nada que envidiar a un Talisman o un Relic (que ahora esta TAN de moda) :) :)
De todas maneras , otros tiempos, otros diseños, juego realizado, juego agotado, objetivo cumplido :) . QUE no te gusta?, lo lamento, no todo esta hecho para todos :)
Saludos
ACV 8)
PS No hay juego malo, hay malos momentos/personas/lugares para jugarlos, pero TODOS tiene su "Aquel".
Yo lo he jugado hasta la extenuación, con gente jugona y con gente que no, lo roleabamos, con frases del tenorio, con chanzas y risas y lo regabamos bien de calimocho.
Lo disfrute y mucho. Ahora igual ha quedado efectivamente desfasado, pero en su momento, me parecio mas que digno.
Publicado por: Soviet07 en 11 de Abril de 2017, 11:00:17
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Publicado por: Delan en 11 de Abril de 2017, 11:10:35
Publicado por: kalala en 12 de Abril de 2017, 03:19:01
Pues yo jugué el otro día al furia de drácula y es como un hundir la flota vitaminado....me pareció largo y aburrido....algo debe tener que a la gente le gusta pero sinceramente está en mi lista de juegos que no quiero volver a jugar.Totalmente de acuerdo
Sent from my SM-N7505 using Tapatalkg
Publicado por: PuppetMan en 12 de Abril de 2017, 04:17:21
A mi no me gusto nada. Es un agrícola descafeinando, jamás me sentí en una viñedo, es muy tedioso convertir las uvas en vino y luego intentar venderlas, le di 3 oportunidades, la primera vez me pareció normal, luego me pareció larguísimo a ver quien llegaba primero.
Lo comparo con agrícola principalmente por que haces y planeas cosas a futuro, usas trabajadores y consigues mejoras, pero con un sabor a quiero y no puedo, un juego muy tedioso y largo. Eso si, meeples muy bonitos.
Simplemente Genial:
Una aberración a mi muy personal modo de ver, lo bueno que lo encontré muuuuy barato, tenía curiosidad por el genial y pensaba que era una versión mini como quorridor mini, pero error! Lo regale en cuanto tuve la oportunidad.
Jugué una vez, y dije: ¿Esto es todo? O.o, no hay estrategias, ni desiciones interesantes. Nada. Simplemente es una caja con cartón.
Jungle speed:
Típico juego que solamente sacas cuando hay fiesta, esta curioso al principio, pero luego me aburri muy rápido, como juego de habilidad deja mucho que desear. Lo regale también.
Y aclarando, que a mi no me hallan gustado no significa que no le gusten a otra persona, pero... Varios blogs que me recomendaron estos juegos los puse en mi lista negra de no volver a visitar.
Publicado por: sabometal en 12 de Abril de 2017, 16:28:56
Tenemos una relación de odio/odio
Publicado por: Bubeitor en 12 de Abril de 2017, 17:54:18
Menuda puta mierda de 60" mirando pimientos de colores, cada uno por su lado y con una hoja de ayuda royo hoja de excell!!
TRUÑACO MAXIMO
Por suerte lo pude vender/regalar
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: gixmo en 13 de Abril de 2017, 08:16:43
que no digo que el juego sea bueno o malo, que no lo he jugado.... pero por ser una hoja de excel no queire decir que sea malo :P
Publicado por: Delan en 13 de Abril de 2017, 08:33:55
Publicado por: gixmo en 13 de Abril de 2017, 08:37:26
Publicado por: Tulkas en 13 de Abril de 2017, 10:42:09
Publicado por: gixmo en 13 de Abril de 2017, 12:36:39
Sospechaba que yo no era el unico que lo hacia... :-[
no estas solo... yo tengo hasta mis macros para mover las cosas de un sitio a otro :P
Publicado por: Dark Oracle en 13 de Abril de 2017, 13:53:05
A mi ya me toca tirar bastante de macros, Excel y Access en el trabajo, prefiero luego no verlo en casaSospechaba que yo no era el unico que lo hacia... :-[
no estas solo... yo tengo hasta mis macros para mover las cosas de un sitio a otro
Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk
Publicado por: gixmo en 13 de Abril de 2017, 14:09:01
A mi ya me toca tirar bastante de macros, Excel y Access en el trabajo, prefiero luego no verlo en casaSospechaba que yo no era el unico que lo hacia... :-[
no estas solo... yo tengo hasta mis macros para mover las cosas de un sitio a otro
quien ha hablado de tocarlo en casa ::) ::)
Publicado por: Kasta en 15 de Abril de 2017, 08:34:32
Pues yo jugué el otro día al furia de drácula y es como un hundir la flota vitaminado....me pareció largo y aburrido....algo debe tener que a la gente le gusta pero sinceramente está en mi lista de juegos que no quiero volver a jugar.Te conozco y para tí el sherlock holmes detective asesor es el libro gordo de petete Vitaminado. ;D
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Publicado por: Soviet07 en 15 de Abril de 2017, 15:26:07
Mira ese es bastante bueno solo que a mi no me gustan los juegos narrativos...hay que diferenciar!! Los malos juegos de los que no me gustan (aunque sean buenoañs juegos)Pues yo jugué el otro día al furia de drácula y es como un hundir la flota vitaminado....me pareció largo y aburrido....algo debe tener que a la gente le gusta pero sinceramente está en mi lista de juegos que no quiero volver a jugar.Te conozco y para tí el sherlock holmes detective asesor es el libro gordo de petete Vitaminado. ;D
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Publicado por: sabometal en 16 de Abril de 2017, 00:01:33
Mira ese es bastante bueno solo que a mi no me gustan los juegos narrativos...hay que diferenciar!! Los malos juegos de los que no me gustan (aunque sean buenoañs juegos)Pues yo jugué el otro día al furia de drácula y es como un hundir la flota vitaminado....me pareció largo y aburrido....algo debe tener que a la gente le gusta pero sinceramente está en mi lista de juegos que no quiero volver a jugar.Te conozco y para tí el sherlock holmes detective asesor es el libro gordo de petete Vitaminado. ;D
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Sent from my SM-N7505 using Tapatalk
Ese es un punto interesante. ¿Que convierte a un juego en bueno o en malo? Porque hasta ahora todo el mundo lo que ha hecho aquí es decir los juegos que no le gustan, lo cual no es exactamente lo mismo
¿Se puede llegar a distinguir malos juegos de buenos juegos con independencia de que nos gusten o no?
¿Que parámetros usaremos para analizarlos entonces en esos casos?
Publicado por: Delan en 16 de Abril de 2017, 00:03:34
Publicado por: Kanino en 16 de Abril de 2017, 09:55:45
Ese es un punto interesante. ¿Que convierte a un juego en bueno o en malo? Porque hasta ahora todo el mundo lo que ha hecho aquí es decir los juegos que no le gustan, lo cual no es exactamente lo mismo
¿Se puede llegar a distinguir malos juegos de buenos juegos con independencia de que nos gusten o no?
¿Que parámetros usaremos para analizarlos entonces en esos casos?
Para mi es todo aquel juego que no me divierte, aunque entiendo que esto es algo subjetivo. Siendo objetivos, un juego malo seria aquel que posee una estrategia ganadora o que en determinadas circunstancias se rompen las mecánicas internas.
Por ejemplo, para mi el Troyes es un coñazo de juego, sin embargo parece que mecánicamente funciona como un reloj. Otros como el A Few Acres o el London, que podrían gustarme mas, pero resulta que: o tienen una estrategia ganadora. o están rotos mecánicamente, luego objetivamente hablando son una mierda mayor.
Publicado por: farkey en 18 de Abril de 2017, 14:20:55
Aunque el premio gordo para mi se lo lleva el "Calçotada Wars". Fue un regalo que me dieron porqué a mi me gustan los calçots y dicho juego va de calçots... Cómo quien le compra a un amante de los perros yoqueséjuego por el hecho que sale un perro en la caja del juego!
Publicado por: Carquinyoli en 18 de Abril de 2017, 14:28:01
Para empezar, aunque a mi pareja de gustan, La isla prohibida y el Desierto Prohibido. Que juegos mas malos! Son juegos cooperativos en el que solo un jugador juega (master) y todos los demás obedecen las ordenes recibidas (slave)... Y al ser una isla "pequeña" no hay muchas opciones mas a las indicadas por el master.
Aunque el premio gordo para mi se lo lleva el "Calçotada Wars". Fue un regalo que me dieron porqué a mi me gustan los calçots y dicho juego va de calçots... Cómo quien le compra a un amante de los perros yoqueséjuego por el hecho que sale un perro en la caja del juego!
Supongo que el Calçotada Wars te lo regaló alguien que no entiende de juegos.
Pues espero que no te gusten "els Castells" porqué hay porrón de juegos ya sobre el tema, y supongo que a cada cuál peor.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Publicado por: edugon en 18 de Abril de 2017, 19:29:58
Para empezar, aunque a mi pareja de gustan, La isla prohibida y el Desierto Prohibido. Que juegos mas malos! Son juegos cooperativos en el que solo un jugador juega (master) y todos los demás obedecen las ordenes recibidas (slave)... Y al ser una isla "pequeña" no hay muchas opciones mas a las indicadas por el master.
Aunque el premio gordo para mi se lo lleva el "Calçotada Wars". Fue un regalo que me dieron porqué a mi me gustan los calçots y dicho juego va de calçots... Cómo quien le compra a un amante de los perros yoqueséjuego por el hecho que sale un perro en la caja del juego!
Para la próxima vez que juegues a Isla Prohibida, nosotros jugamos con la variante de que solo si dos personajes están en la misma loseta, le puedes "decir" o "sugerir" al otro que debe hacer... (suponemos que no hay cobertura de movil ;) ). Así, se acaba el efecto lider.
Publicado por: farkey en 18 de Abril de 2017, 20:56:32
Citar
Supongo que el Calçotada Wars te lo regaló alguien que no entiende de juegos.
Pues espero que no te gusten "els Castells" porqué hay porrón de juegos ya sobre el tema, y supongo que a cada cuál peor.
Mal voy... Soy casteller, también. Pero por suerte de momento no me han regalado ninguno de los que hay y recemos (aunque no sea creiente) porque así siga!
Publicado por: Silverman en 18 de Abril de 2017, 21:06:04
Para la próxima vez que juegues a Isla Prohibida, nosotros jugamos con la variante de que solo si dos personajes están en la misma loseta, le puedes "decir" o "sugerir" al otro que debe hacer... (suponemos que no hay cobertura de movil ;) ). Así, se acaba el efecto lider.
Ostras, que buena idea, me la apunto para la próxima partida que juegue al Isla Prohibida. Gracias.
De todos modos no me gusta dirigir a nadie en los cooperativos a no ser que te pidan directamente consejo, opto por utilizar el nivel más fácil del juego y si aún así nos hundimos no pasa nada, es sólo un juego.
Salud.
Publicado por: farkey en 19 de Abril de 2017, 10:34:17
Para la próxima vez que juegues a Isla Prohibida, nosotros jugamos con la variante de que solo si dos personajes están en la misma loseta, le puedes "decir" o "sugerir" al otro que debe hacer... (suponemos que no hay cobertura de movil ;) ). Así, se acaba el efecto lider.
Visto que somos varios que nos gusta esta variante, te sugeriría a publicar esta forma que tienes de juegar a la sección de variantes. No se cuanta gente tendremos el juego aparcado lleno del polvo por la falta de "independencia" de los jugadores...
Publicado por: Ryoga121 en 19 de Abril de 2017, 10:38:35
Publicado por: Carquinyoli en 19 de Abril de 2017, 10:46:51
Mira que el personaje es cachondo y mola, pero el juego no hay por donde cogerlo.
Publicado por: Scherzo en 21 de Abril de 2017, 00:28:29
Para empezar, aunque a mi pareja de gustan, La isla prohibida y el Desierto Prohibido. Que juegos mas malos! Son juegos cooperativos en el que solo un jugador juega (master) y todos los demás obedecen las ordenes recibidas (slave)... Y al ser una isla "pequeña" no hay muchas opciones mas a las indicadas por el master.
El "efecto líder" es algo que estropea cualquier juego cooperativo, lo malo es que no siempre es fácil darse cuenta de ello si el grupo no es consciente de que este problema existe en este tipo de juegos. En nuestro grupo al principio sucedía sin que nos diéramos cuenta de que estaba sucediendo, sobre todo cuando venía alguien nuevo y salía a mesa algún cooperativo, tendíamos a guiarlo demasiado, sin darnos cuenta que estábamos anulando su rol de jugador y haciendo posiblemente que se aburriera (eso nos pasó con una amiga y el Zombicide, que se animó a venir a jugar una vez, y yo creo que se aburrió como una ostra porque siempre había alguien diciéndole qué debería hacer su personaje, y no repitió más veces, jeje).
Por suerte, desde hace algún tiempo somos conscientes del mismo y lo evitamos poniendo todos de nuestra parte, lo que no quita que en algunos momento se puedan sugerir cosas, pero siempre es cada jugador el que decide qué hacer y es el que tiene la última palabra en cualquier caso. Los juegos cooperativos se disfrutan mucho más así.