Estoy con afrikaner.
¿cual es el problema de que piensen eso?
Yo es que a veces alucino... y mucho
Para que no alucines, vamos a ver, problema ninguno. La gente puede opinar lo que quiera, por supuesto; incluso meterse con las aficiones a las que se dedica otro es perfectamente lícito.
Yo por ejemplo, como he dicho antes, considero aburrido que cada vez que sale en el foro la ocasión de hablar de las opiniones de la gente, siempre salga la letanía que todos conocemos de que si la libertad de expresión, etc,etc. (expresada de múltiples formas).
La cuestión es que las opiniones pueden ser de muchos tipos: pueden estar bien o mal argumentadas, pueden hacer referencia a hechos verdaderos pero también falsos, pueden tener muchos adjetivos ....y también pueden ser una gilipollez.
Que ¿tiene derecho a considerar que los juegos son aburridos? Por supuesto.
Que ¿tiene derecho a expresarlo? Si
Cita la fuente (New Musical Express) sin concretar más, ni un link, ni una fecha ni un número de referencia, ni nada. He estado buscando en la web de New Musical Express, pero no he conseguido encontrar nada de nada de ese ranking de soporífer@s. No sé si la opinión de la fuente es la misma.
De todas formas ¿tiene derecho a hacerlo? Por supuesto otra vez; pero ya empieza a oler a chamusquina.
¿Tiene derecho a expresar que, como a la Aguilera esa le gusta jugar con su marido, es argumento para escribir:
“Y luego se queja de que Britney Spears LA roba protagonismo...” ? Por supuesto; muchos hombres y mujeres han muerto a lo largo de la historia para que hoy disfrutemos de ese derecho.
Derecho a considerar aburridas la colección de figuritas, jugar al golf o al cricket...incluso a considerar que beber bebidas sin alcohol es de sosas.
Derecho lo tiene, pero su opinión es una gilipollez, y en el caso de lo de las bebidas sin alcohol diría más, pero me cayo.
Continuando con la idea de Gurney... para algunas opiniones, expresarlas es tan lícito como el derecho a cagar, que, evidentemente, tenemos todos.