Hace pocos días que jugué Speakeasy. Decir primero que mi Lacerda favorito es Kanban y que me gusta Lisboa, solo he probado más Gallerist y Vinhos.

El juego ocupa una barbaridad de mesa (145x90 cm) y tiene bastante setup. Lo jugamos a 4 y todos veníamos con las reglas vistas, pero hubo que aterrizar algunos iconos y repasar 2 cositas. Decir que somos lentos jugando pero no lo terminamos después de 3h, nos quedaban las 2 ultimas fases (en cada fase se coloca un número concreto de trabajadores: 4,3,3,1). Posiblemente nos hubiéramos ido casi a las 4h y pico.

El juego tiene algún mantenimiento bastante incómodo, se colocan tokens para señalar en que  barrios saldrán mafias y policías. Especialmente con estas mafias neutrales, cuando llegan se colocan sus losetas descriptivas en un tablero auxiliar y luego un token con el mismo valor de fuerza en el tablero principal, en cada barrio donde aparecen. Es decir información redundante, que algunos pueden apreciar como útil/ayuda, pero que hace lento pasar a la siguiente ronda tras contar las mayorías.



Otra cosa un poco incómoda es el avance en los 5 tracks del tablero personal de los jugadores, porque hay que ir actualizando la suma de dichos tracks por jugador, en el marcador del tablero general para cada jugador.

El juego aunque funciona bastante bien, me pareció que no ofrece nada innovador o muy "espectacular" para justificar su duración, porque de complejidad de reglas, que la tiene, no es tanta, no mas que un Kanban o un Lisboa. Si que es cierto que el arte de O'Toole es bestial y los componentes super top, en un cajote enorme.

Total que me parece que viene algo inflado, aunque el tema es atractivo y eso lo puedo entender, tampoco hay la interacción que en tema de este tipo uno pueda esperar, al final es un buen euro que considero que por todo lo mencionado, entreturnos/duración, despliegue, etc. no sé si compensa la experiencia. Hay juegos que dan lo mismo o mas con bastante menos.

Aún con todo eso me parece un juego disfrutable, no se que tal andará de rejugabilidad pero ya me han comentado que en solitario no es de los mejores y a 4 se hace demasiado lento, no se si a 3 será de duración adecuada o si a 2 se perderá emoción en las mayorías de los barrios.

Probablemente lo que más puedo resaltar de mecánicas es el tema del dinero, que es la condición de victoria del juego. Ese ganar dinero que va detrás de la pantalla (oculto) que se obtiene al ir cumpliendo objetivos y mayorías, es interesante porque si lo necesitas gastar para pagar algo, te vale el doble. En cambio el dinero que obtienes (público) al vender barriles de alcohol desde los speakeasy si que tiene su valor íntegro cuando lo usas para pagar.
Me recuerda levemente al mayorías "El padrino" donde el dinero que ganabas te valía para pagar acciones pero para puntuarlo tenías que lavarlo primero.

Ya me vengo planteando si esta moda de sacar euros complejos, grandes, caros, etc... estos "monstruos" son buenos diseños? O el buen diseño es el juego de 90-120min que funciona como un reloj y te deja ganas de echar otra? Realmente este tipo de juegos tiene su público pero yo prefiero verme un clásico del cine en 90min que cuenta bien una historia simple que una épica de 3 horas y media que te quedas frito en el sofá.

estuve en esa partida y coincido en la opinión en general. La duda es que tal funcionará a menos, pero creo que a 4 es un dolor en duración.
Eso de que solo haya 11 acciones es una falacia, ya que cada acción dispara 3-4 acciones que además se debe ser capaz de encadenarlas en el orden exacto. Muy Lacerda…

Mage knight se lleva mi voto también. Aunque solo lo he jugado en solitario, mientras que cloudspire lo he jugado a 1 y a 2.
En solitario no tengo dudas, a 2 no estoy convencido que sea mejor

De euros, los que van a seguir seguro son: Caylus, Banquete Odín, Feudum, Brass Birmingham
Temáticos: guerra del anillo, rebellion
Wargames: Cruzada y revolución, for the people, María y Stonewall Jacksons way 2

Un tremendo juego. Para mí el mejor cdg que he jugado, junto al for the people.
Complementario al for the people, que tiene un mazo único, mientras que en el cruzada cada bando tiene su mazo

hola¡
tengo una duda que nadie me sabe responder,  si los harkonen ( o atreides con señales o gusanos) tienen dos hornitopteros con legiones a distancia de ataque (osea legiones atreides a 2 areas de distancia de las legiones harkonen que vas a mover) el  jugador harkonen puede utilizar un hornitoptero para hacer un mov y terminar el mov en un ataque, y despues de eso con la segunda legion que tiene derecho a mover podria utilizar otro hornitoptero para hacer otro movimiento que termine en otro ataque?
si le sale bien podria mover 2 legiones 2 areas cada una, y hacer dos ataques 1 con cada legion movida, con un solo dado (el dado que ha utilizado para moverse) verdad?

no, el dado permite mover dos legiones o atacar con una legión. La acción de movimiento no termina en ataque

Tengo una duda por ejemplo con la realización de un asedio y como se resuelve.

Por ejemplo, si quiero asediar una ciudad grande de un RJ (fuerza 2) con una infantería atacante de 3 de soldadesca, ¿cuáles serían los pasos a seguir?
. Creo entender que primero declaro la guerra (porque tengo provincias mías en el mismo área y por tanto tengo un CB).
. Pongo la ciudad del RJ enemigo en hastío
. Las dudas que tengo ahora son:
  - cuánto se tarda en que esa ciudad sea mía?
  - hay que tirar dados o similar para ver qué pasa?
  - el RJ asediado (en este caso Inglaterra), puede defenderlo aunque no tenga tropas cerca o cómo podría defenderlo?
  - en qué momento se resuelve el asedio?

Me he visto videos y leido las reglas y no viene muy claro cómo se procede.
Agradecería mucho si alguien me orientara un poco.

muchas gracias.

no tienes un CB por tener provincias en el área. Debes hacer primero la acción de poner reclamación en ese área. Después declarar la guerra. Y si no hay enemigos en ese área, puedes hacer la acción de asediar, que cuesta 1 punto militar por valor de la provincia asediada (necesitas tener el valor asediado de ciudades en tropas). Asediar significa poner tus marcadores de ciudades encima de los suyos. Son tus marcadores de ciudad los que se ponen con revueltas, no los suyos.

Yo tengo el amfs y ten en cuenta otra cosa, los dos mapas juntos ocupan muchísima mesa

A mi me gusta menos que gwt, pero más que Maracaibo y Mombasa. La expansión es malísima, excepto un módulo que arregla el gran defecto del juego base, los hitos.