Hola, Manuel:
No he jugado a ningún juego de la saga más que al "Terraforming Dados" (dos partidas), así que no puedo compararlo con el resto, pero puedo decir que por lo menos ese juego me ha gustado mucho. Sobre sus hermanos sé lo que ha comentado el propio Jakob Fryxelius, que Ares y TD se centran en aspectos distintos, y que sumados vendrían a dar el juego original. Vamos, habiendo escuchado a Imisut y Edgar, entiendo que la parte de desarrollo de tu facción está más en Ares, y la parte de construcción y "pelea" (que en realidad como dice Imisut en su reseña tampoco es algo que te limite demasiado) en el mapa está en TD
A mí personalmente la sensación de carrera y de urgencia para no quedarse atrás en la pelea por las bonificaciones, a la vez que te creas un motor de producción de la mayor cantidad de dados posibles (o no, en la última partida el ganador tenía un motor que producía tan pocos dados como mi desastroso motor, pero mucho más versátil con sus porrones de cartas de apoyo, y nos dio una paliza tanto a mí como al segundo jugador, que se había montado un motor mucho más productivo en teoría) me ha encantado. Además tiene un par de cosas que agradezco, la corta duración y el bajo precio, bastante menores que el de su hermano mayor (sobre todo si lo queremos jugar con alguna expansión como recomienda Imisut, mientras que este TD es autocontenido).

Y qué coño, igual es que me inicié en este mundillo con un Ameritrash como Zombicide, pero tirar porrones de dados está guay  .

Espero que te haya servido.

Hola de nuevo. ¿Está ya decidido el tamaño de las cartas pequeñas (acciones y trenes)? Gracias.

Otra pregunta para Enrique, al hilo de la cantidad de fichas recomendada. Para jugar a 3-4 jugadores, ¿puede ser suficiente con un set de 60x(1+5+20) + 40x100 +20x500, o con ese conjunto tendría que estar cambiando en el banco todo el tiempo? Lo pregunto porque estoy pensando en hacerle un pedido al compañero de las minifichas de póker y no sé si intentar estirar el presupuesto para que el set me valga para 18XX "pequeños" tipo 18Chesapeake o Shikoku 1889 y "medianos"  tipo este 18ESP, o si encargar un set más pequeño de 160 o 180 fichas máximo para el resto de juegos económicos de mi colección.
Gracias de antemano.

Edito: me han respondido en la BGG que sí sería adecuado para un 18Chesapeake o un Shikoku; me faltaría saber si sería no sé si adecuado pero al menos suficiente para el 18ESP.

Para mí la mejor opción es la A o de arriba; prefiero que el color mayoritario en los cantos, y por tanto en las pilas de fichas, sea el propio de la ficha. En la B o la C las fichas de 100 por ejemplo pueden parecer más grises que negras una vez apiladas. O mejor aún, los bordes de la A y el fondo blanco de la B, como dice el compañero.

En cuanto a la numeración, para mí las que has elegido están bien. Las fichas de 20 son las icónicas de los 18XX; si acaso, si hubiera que meter las fichas de 50 yo las que sustituiría serían las de 25.

Buenas, ¿qué tamaño tienen las cartas? Gracias.

Una pregunta que no tiene que ver con el lanzamiento del juego (perdón). ¿En el 1830 es posible comprar, vender, y volver a comprar una misma acción en un mismo turno? Si no, ¿hay algún 18XX en el que esto sea posible? Gracias.

Por lo demás, decir que yo también estoy muy interesado en el juego, y además seguramente sea el 18XX más largo y complejo que me pille. Estuve escuchando la entrevista que le hicieron a Queroscia en Ciudadano Meeple, y aunque me llaman más los juegos en la línea del 30, el ver cómo trata de reproducir las peculiaridades de la historia del desarrollo del ferrocarril en España me llamó mucho la atención. Con éste espero cumplir el cupo de los 18XX "operacionales", y bien cumplido.

De acuerdo. Muchas gracias