Opinión sobre crowdfundings

[verarua]

Hola compañeros, abro este hilo para que me deis vuestras opiniones sobre los micro mecenazgos de juegos, como los veis, que os parecen, si estáis contentos cuando habéis participado... lo que os apetezca, así charlamos sobre este tema tan de actualidad...

[ThoR]

No he participado en ninguno ni participaré. Demasiado caros y demasiado tiempo tiempo de espera. No me gusta "prestar" ni arriesgar mi dinero a alguien que no conozco personalmente.

[kalamidad21]

Un crowfunding te lo tienes que tomar en principio como lo que es. Una "ayuda" al creador para que un proyecto salga adelante.

Bajo ese prisma, si a ti no te importa "invertir" en un producto, con el objeto de ayudar a que salga publicado no hay ningún problema.

El problema viene desde el punto de vista de crowfunding como consumidor con ofertas por pagar por adelantado. Realmente el riesgo es demasiado grande y mucho tienen que valer las recompensas "exclusivas". Es mejor esperarse a que el juego haya visto la luz, se haya probado, haya opiniones fiables, y si todavía te atrae el juego, comprarlo, aunque sea 4 u 8 euros más caro en una tienda.

[kalisto59]

A mi el sistema me gusta, lo que no me gusta es cuando lo usan las editoriales consagradas. No creo que estas necesiten de mecenazgos para sacar sus juegos, pero claro , es que lo de "el dinero por delante" viene muy bien.
Despues de la queja, te aporto:
He participado ya en muchos, solo he tenido un fiasco , que fue tremendo. El resto me han salido bien o muy bien, claro que ya no apuesto por proyectos de cualquiera , miro muy bien con quien me meto, leo mucho sobre el producto y asumo que hay que esperar y que es un riesgo. Trato de que merezca la pena la espera, porque ahorro mucho, porque el juego no saldrá en tiendas o tardará mucho, porque tiene muchos extras, o por todas las razones anteriores.
Solo me meto en Kickstarters de gente que ya ha probado que hace las cosas bien en anteriores kickstarters. Primero leo reglas y miro "muy mucho" si el proyecto esta bien planteado y el diseño es bueno, a ser posible con un Print and play por delante para probarlo y saber si merece la pena. En caso de duda no me meto.
Nunca me meto en proyectos que son solo Miniaturas. Sacan un juego supuestamente brutal pero luego lo unico "brutal" son las miniaturas, que son mil millones de ellas y tardan en llegarte años. De esos paso, directamente.
Kickstarters que tengo:
Fallen City of Karez (proyecto aun sin finalizar por el creador, el primero en el que entre y el fiasco más gordo)
Viceroy (estupendo y baratisimo, muy contento , aunque con retrasos)
Hostage Negotiator (este no fué tan barato pero es un gran diseño y con muchos extras, un solitario estupendo. Hubo retrasos leves)
Euphoria: Build a Better dystopia. (Un muy buen juego de colocación de trabajadores con un acabado absolutamente impecable. Sin retrasos , sin problemas y con los mejores creadores de kickstarters que existen en el mundillo.)
Gloomhaven (esta por llegar, de momento el creador, que ya tiene un juego, se lo esta currando mucho. Ha anunciado un retraso pero nada grave y el juego promete ser épico como pocos, ya veremos. El sistema de juego lo he probado, funciona y muy bien)
Scythe (del mismo que Euphoria, que decír, es precioso, sale barato, el creador informa adecuadamente de todo lo que pasa con el proyecto y las reglas me han encantado. Tengo el print and play por probar, muchos componentes para terminarlo y sobre todo poco tiempo)

Creo que eso es todo. Si te metes en estas cosas mira muy bien con quien, esa es la regla de oro. Haces bien en preguntar. Si lo haces con la gente adecuada la recompensa es estupenda, recibes el juego y la gratitud infinita del creador, que te la transmite mes tras mes mientras va avanzando en el juego. Un buen kickstarter te hace participe de la creación del juego y su desarollo y eso mola, uno malo te desespera hasta la saciedad.

suerte-

[Calvo]

En mi.opinión la cuestión principal es que la mayoría interpretamos el sistema como una preventa/precompra en la obtener ciertas exclusividades y menor precio. Eso hace que el tiempo (incierto) que pasa hasta la publicación se haga largo y que el posterior producto "básico" se pueda ver lastrado.

Por ejemplo, yo no me metí en el "Dungeon Roll" en su momento, y cuando me interesé por él, la versión básica me parecía descafeinada, lo.que me hizo buscar exclusivamente en la 2a mano.

[Telcar]

Es una buena idea que se ha salido de madre, se ha convertido en un método de corte industrial que ha perdido en términos generales su razón de ser. Ahora los proyectos a los que debería ir dirigido el cotarro, se han visto sepultados por un mar de iniciativas cómodas y seguras para empresas consagradas, o bien productos que realmente no aportan gran cosa a un mercado demasiado saturado de iniciativas muy similares, y en no pocos casos se entra en una vorágine de dineral invertido, que aumenta como por arte de magia y acaba siendo todo un pastizal dejado por todos lados.

Tan solo apoyaría algún proyecto muy concreto, uno que me inspirase simpatía de la buena y que yo viese que realmente necesita de este sistema para llevarse a cabo.

[Kririon]

A mi me parece bien en general. Tanto si lo hace una empresa nueva para financiar su primer proyecto tanto si lo hace una empresa conocida para conseguir la pasta antes. Lo que me interesa son los extras exclusivos o a precio menor.

Prefiero participar en esto tanto un caso como otro que acabar pagando las expansiones a precio de juego normal. Tu pones la pasta por avanzado y ellos te dan exclusividades, lado negativo tienes que esperarte unos meses.

De todas formas solo me meto en proyectos de aquí mas que nada porque con gastos de envió ya no sale a cuenta la mayoría de veces.

[JGGarrido]

Solo por curiosidad ¿que es una empresa consagrada según se comenta?, porque os aseguro que en el 95% de los proyectos que salen son empresas en las que trabajan menos de 5 personas. Para mi una emprsa consagrada sería Hasbro o Matell por ejemplo (y en el caso concreto de juegos de mesa, Asmodee). Y no veo (tampoco es que haya profundizado buscando) a ninguna de esas tirando de crowfunding (ni falta que les hace).

Creo que se está tomando como referencia lo que sucede en el caso de Cool mini or Not, y en absoluto la gran mayoría de proyectos mueve lo que mueve esta gente en KS.

Si hay crowfundings que no salen adelante, o lo hacen pasando de puntillas, es porque sencillamente no han sabido captar la atención de los mecenas. La muestra más clara sería Stonemaier, que el tipo se mueve en redes como pocos y ha conseguido montar una empresa sólida y que se apoya enormemente en esta vía de financiación (y que por otro lado, de nuevo, son 4 gatos los que están ahí metidos), porque al final, el sector da para lo que dá.

[kalamidad21]

Solo por curiosidad ¿que es una empresa consagrada según se comenta?, porque os aseguro que en el 95% de los proyectos que salen son empresas en las que trabajan menos de 5 personas. Para mi una emprsa consagrada sería Hasbro o Matell por ejemplo (y en el caso concreto de juegos de mesa, Asmodee). Y no veo (tampoco es que haya profundizado buscando) a ninguna de esas tirando de crowfunding (ni falta que les hace).

Creo que se está tomando como referencia lo que sucede en el caso de Cool mini or Not, y en absoluto la gran mayoría de proyectos mueve lo que mueve esta gente en KS.

Si hay crowfundings que no salen adelante, o lo hacen pasando de puntillas, es porque sencillamente no han sabido captar la atención de los mecenas. La muestra más clara sería Stonemaier, que el tipo se mueve en redes como pocos y ha conseguido montar una empresa sólida y que se apoya enormemente en esta vía de financiación (y que por otro lado, de nuevo, son 4 gatos los que están ahí metidos), porque al final, el sector da para lo que dá.

Creo recordar que Queen Games ha realizado crowfundings,

[JGGarrido]

Solo por curiosidad ¿que es una empresa consagrada según se comenta?, porque os aseguro que en el 95% de los proyectos que salen son empresas en las que trabajan menos de 5 personas. Para mi una emprsa consagrada sería Hasbro o Matell por ejemplo (y en el caso concreto de juegos de mesa, Asmodee). Y no veo (tampoco es que haya profundizado buscando) a ninguna de esas tirando de crowfunding (ni falta que les hace).

Creo que se está tomando como referencia lo que sucede en el caso de Cool mini or Not, y en absoluto la gran mayoría de proyectos mueve lo que mueve esta gente en KS.

Si hay crowfundings que no salen adelante, o lo hacen pasando de puntillas, es porque sencillamente no han sabido captar la atención de los mecenas. La muestra más clara sería Stonemaier, que el tipo se mueve en redes como pocos y ha conseguido montar una empresa sólida y que se apoya enormemente en esta vía de financiación (y que por otro lado, de nuevo, son 4 gatos los que están ahí metidos), porque al final, el sector da para lo que dá.

Creo recordar que Queen Games ha realizado crowfundings,

Por supuesto, y seguro que alguna más, como digo, hablo de que en un 95% de los casos (evidentemente es una referencia, ni idea de los datos reales pero basta pararse a ver las empresas que lo hacen), no es así.

[Midom]

Personalmente, más que arriesgar el dinero (que no tendría por qué) me echa para atrás el invertir en un juego que no sé si realmente me gustará o no. Mi proceso de elección de juegos se basa sobre todo en la opinión de los demás (reseñas y más reseñas, listas y comentarios pro y contra...). En un "crowfunding" puedo ver que el juego me va a encantar en cuanto a sus componentes, pero no tengo ninguna referencia sobre si el juego es divertido o es un tostón. Por supuesto, te haces una idea aproximada con la descripción, pero habiendo tantísimo para elegir, prefiero juegos que cuenten con un fondo de reseñas competente.

Desde este punto de vista, sí me lanzaría a lo que a mí me parece primo hermano del "Crowfunding": el P500 (creo que se llama así) de GMT Games. Es decir, juegos ya consagrados y agotados, que se relanzarán si un número dado de jugadores se comprometen a comprarlo. También comprometes dinero antes de tener el juego y, quizás, con menos posibilidades de que el proyecto triunfe, pero teniendo suficientes referencias de cómo es el juego.

Saludos a todos.

[Yamakasi30]

Yo soy auténtico fan de los kickstarter.
Me parece un buen sistema para que la gente pueda hacer que sus proyectos vean la luz.
Lo que no me gusta tanto, es en el caso de las compañías ya consolidadas lo utilicen como medida para controlar la demanda y sacar el producto bajo pedido, con 0 riesgo. Pero bueno, es lo que hay.
En mi caso, he participado en Heroes of Normandie, Shadows over Normandie, Heroes of Normandie ressuply, Scythe, The kings abbey.
Estoy valorando meterme en el the the walking dead.

[roanoke]

No participaré nunca. Una nebulosa de incierto futuro en tu camino. Visto desde el prisma de cliente; ahora bien, visto desde el lado del creador me parece una solución a un problema.

[Wkr]

Desde el lado del creador (a nivel autoedición o microeditorial) no siempre sale a cuenta. Incrementa el coste (substancialmente) y a veces la promoción (entre tanta cosa) no tiene un efecto tan positivo ni repercute tanto en relación a lo invertido.

[kalamidad21]

Desde el lado del creador (a nivel autoedición o microeditorial) no siempre sale a cuenta. Incrementa el coste (substancialmente) y a veces la promoción (entre tanta cosa) no tiene un efecto tan positivo ni repercute tanto en relación a lo invertido.

No deja de ser una empresa con su riesgo. Lo más barato que hay es no hacer nada, riesgo cero e ingresos cero.

A partir de ahí cualquier cosa que hagas incrementará los costes y puede o no salir rentable. El crowfunding también.