Hola a todos:

¿Qué tal?

Pues mira Carquinyoli me alegro que saques el tema del Scythe.

Es cierto que, como dicen el resto de jugadores, que veo a Scythe más como un euro o eurotrash que como un ameritrash pero la verdad que no lo conozco.

Lo descarté en su día por adquirir el Terra Mystica porque por lo visto eran semejantes siendo este último un poco más complejo y no había el tema del combate.

Yo, como a todos lo que escribís, te agradezco mucho tu aporte.

Pero prefiero huir de Shogun, Smalworld, no sé... Evo, Cyclades... Juegos en los que hay gestión de recursos pero hay combates.

Preferiría un Ameritrash puro y duro y con temática un poco rolera. Tipo mansiones.

Fireteam Zero es el que estoy ahora viendo de cerca junto con otros que han ido siendo nombrados por aquí.

Pero lo dicho, te agradezco mucho tu aporte y después de ver unas cuantas reseñas igual lo miro más en profundidad porque aunque se catalogue como euro quizás me pierda un muy buen juego por no echarle un ojo.

¡Gracias a todos!

Estoy viendo muchas reseñas y no doy a basto jaja.

¡Saludos!

Gracias por vuestras respuestas.

La verdad es que como no hacía mucho hincapié de los ameritrash, no sabía que hubiera tanta variedad y que en mesa quedan chulísimos de ver visualmente. Sí, los había ojeado a algunos juegos pero no con tanta determinación.

Ahora estoy como cuando empecé con los euros, a leer reseñas a cascoporro jaja porque todo es nuevo.

Gracias a vuestras respuestas ya tengo para estas tardes ir echando un ojillo a reglas y videoreseñas a ver si me convence alguno en concreto.

Jo y me quejaba de algunos precios de los euros... Aquí no se puede seguir el mismo ritmo... A ver, lo entiendo, tienen miniaturas y todo eso encarece el producto, pero aquí a los que os encanten este género lo tenéis más duro para el bolsillo jeje.

Bueno, se acercan navidades dentro de unos meses jeje. 

Un saludo, yo me quedo por aquí empapándome de información en reseñas antes de salir a cazar al Demogorgon.

------

Ya, si es que entre que lo montas y juegas se te va un tiempo. No recuerdo cuánto nos duró el descent la última vez, no mucho, pero sí es verdad que jugamos a ese y poco más. Algún filler después si acaso. Por eso es importante que valga también a 2 jugadores por si el grupo se resiente y me da rabia en parte que el runewars (al cual le tenía echado el ojo) no parezca funcionar muy bien en ese aspecto por el tema de las pujas y la poca interacción. Si fuese al menos "jugable" a 2 no tendría dudas. Bueno las tendría si leyendo reseñas de otros juegos me gustasen igual.

Precisamente la persona que tiene el descent no lo ha vuelto a traer al grupo, en parte porque yo soy más eurogamer  y en parte porque es jugar a eso sólo en la tarde. También es una pena que hemos empezado las campañas en el descent y entre lo que nos cuesta juntarnos y entre yo al tirar más por los euros siempre los compro y mola estrenar que repetir juego... pues ahí se ha quedado.

Pero bueno, sigo mirando ameritrash que funcionen a 2 jugadores y que duren, más o menos poquito, para como decía dar una oportunidad a estos juegos y cambiar un poco de aires.

Buenos días:

Hago un llamamiento a todos los ameritrash gamers.

Empiezo diciendo que me considero eurogamer. Me gusta mucho jugar Alquimistas (mi top 1) pero también disfruto mucho agrícola, la villa, stone age, lewis and clark (aunque este no me gusta mucho). También juegos más relajados como seasons y dice forge. Fresco también lo recién adquirí.
Ahora el último que he adquirido es Terra Mystica que supongo que es el euro más complejo junto con Alquimistas que tengo. Skytraders, a través del desierto, takenoko. Ora et labora... Como véis juego a euros familiares y otros que probablemente rozan (según bgg) lo "sesudo". Sí, todavía estoy asimilando que consideren El golem del rey (expansión de Alquimistas) más complejo que un Caylus. Quizá ciertamente lo sea, lo que pasa que como amo alquimistas y su expansión eso me haga verlo menos complejo.

Toda esta retahíla para mostraros que no me importa la dificultad del juego, lo que sí valoro mucho es el tiempo que se emplea en jugarlo, porque a no todo el mundo le apetece invertir toda una tarde en un juego y prefieren jugar a varios o tienen prisa, étc...

Entonces he pensado (pasando de eurotrashes como cyclades o estirando un poco el término shogun...) en pasarme a un ameritrash directamente. Por cambiar un poco.

En este sentido he jugado a:

- Descent (segunda edición)
- Mansiones de la locura (primera edición).
- Zombicide.
- Claustrophofia.


De todos estos aborrezco zombicide, los demás no me importaría jugarlos siendo el que más me gusta descent y mansiones.

Os invoco a esta tertulia ameritrash gamers porque necesito que me guiéis en los oscuridad absoluta de esta cueva en la que me adentro.

Estuve mirando hace ya bastante tiempo caos en el viejo mundo y runewars. Tengo que volver a ver videoreseñas. Pero tengo mis dudas porque:

1- Tiene que ser un juego que en 2 horas se ventile.
2. Haya balance de razas.
3. Sea muy escalable en jugadores y para 2 jugadores no cojee.
4. Haya sentimiento auténtico de evolución racial o de clase.
5. Haya despliegue bonito de tablero y miniaturas (ya que voy a invertir en un juego así y sería el primero de mi ludoteca, pues que sea visualmente muy bonito).
6. Haya un tablero personal e individual para cada jugador a parte del tablero central.
7. El desarrollo del tablero se haga de manera gradual y no se conozca de ante mano todo lo que ocurrirá y se justifique con que las losetas se colocan de manera aleatoria en cada partida y eso le da rejugabilidad. En el descent es cierto que se veía todo el mapa desde el principio pero había personajes que no sabías quién eran realmente hasta que los volteabas. Lo que quiero decir es que haya factor sorpresa. A mí me gusta no saber qué hay detrás de la puerta.
8. Me gustaría que no haya masters, sino que si jugamos a 2, los 2 tengamos razas que utilizar. No haya diferencia abismal entre la experiencia de un jugador y la de otra más allá de la raza escogida. Aunque bueno, pensándolo mejor... no me importaría, me gusta hacer de master aunque lógicamente se me da fatal por no estar habituado a este tipo de juegos.

Y eso es todo, si me habéis leído hasta el final os doy las gracias.

Me gustaría muchísimo hacer un cambio de aires lúdico, porque en el ámbito euro, que sé que todavía hay joyas como marco polo y festín de odín, étc... por descubrir, quiero también tener algo distinto en la ludoteca. Tengo el runewars seguido muy de cerca... pero no quisiera un juego largo de duración ni que flojee a dos en cuestión de balanceo.

Espero que haya aluvión de propuestas.

Sé que habéis acudido a mi llamada, manifestaros. ¡Haceros leed!

Un saludo jugadores y jugones.

Hola:

Versión corta:

Se pasan los turnos avanzando casillas de tiempo para obtener botones; así hasta que uno de los dos jugadores quiera y tenga botones suficientes para comprar.

Versión larga:

El jugador inicial amarillo (por poner un ejemplo) pasa 1 turno, avanza una casilla y obtiene un botón.
Si ha adelantado al jugador verde, es decir, está en una casilla por delante de él, ha gastado todos sus turnos disponibles y por tanto ya no juega más hasta ser adelantado. Da igual si con los botones que tiene ahora puede comprar; ya no le quedan turnos disponibles al estar por delante del jugador verde.

El jugador verde (del cual es el turno ahora) tampoco tiene botones disponibles para comprar (sólo 5) por lo que pasa 1 turno, avanza una casilla en el tablero común y obtiene un botón (tiene 6 ahora) si quiere compra (pues todavía tiene un turno más al estar encima del jugador amarillo) y si compra se sitúa delante del jugador amarillo tantas casillas como tiempo le cueste la loseta. Si tuviera coste 0 de tiempo la loseta, todavía dispondría de otro turno más. Así hasta que finalmente se sitúe por delante del jugador amarillo.

Se puede jugar pasando turno, avanzando casillas y obtener botones de esta forma.

Siempre está el derecho de no querer comprar absolutamente ninguna pieza más de toda la mesa; a lo que el otro jugador puede responder acogiéndose al mismo derecho.

Una vez ambos jugadores están de acuerdo en que no comprarán ninguna pieza más, se avanzan sus marcadores de tiempo hasta la casilla final obteniendo tantos botones como casillas contadas desde la posición en la que se encontraban. Ten en cuenta las veces pasadas por casillas de botón que hace que se puntúen los botones de las casillas de tu tablero individual y valora si ganarás de esta forma teniendo en cuenta que las casillas vacías de tu tablero te restarán 2 puntos al final de la partida.

Un saludo.

Hola forero/as:

ppglaf, efectivamente como dice SaLaS son 20 cartas las de financiación de la primera expansión las que te deberían de venir. Por otro lado, si te refieres a los 18 tableros de orden de turno de la segunda expansión sí que son 18.

Míralo a ver, como dices 20 cartas de inicio de la segunda expansión... Las de inicio son de la primera y efectivamente son 20, pero al decir segunda expansión (no hay cartas en la segunda expansión) y son 18 tableros, igual lo que pasa es que has mezclado ahí todo un poco, miraste el número 20 y contaste lo de orden de turno.

Me gusta comprobar que también hay gente que comparta el gusto por este juego.

Un saludo a todos.

Reglas de Devir:
http://devir.es/producto/alquimistas-el-golem-del-rey/

Hola forero/as:

He jugado ya con todas las 4 miniexpansiones.
Las reglas en Devir están en español.

A mí me ha encantado. Alquimistas es mi top 1 actualmente. Tampoco es que haya jugado a muchísimos juegos, pero sí a euros como agrícola, stone age, ora et labora, la villa... ameritrashes como descent 2, zombicides! mansiones de la locura, y bueno, va en gustos, pero yo he sentido con este juego el corazón desbocado por querer que empiece la siguiente ronda para publicar, sentir que ya he deducido todos los ingredientes, saber que tengo el golem despierto en mi siguiente turno; y gritar de alegría al ver el recuento final.

Es muy subjetivo, lo sé, pero Alquimistas ha conectado conmigo muy bien.

¿Es necesaria esta expansión?

Para mí es que Alquimistas es un juego perfecto como es. La versión aprendiz ya da jugabilidad suficiente para disfrutarlo y estrategia suficiente (sí, la hay, aunque parezca simplemente deducir; el orden de turno es crucial y saber de dónde arrascar los puntos es importante). Además tiene mucha profundidad y cada vez descubres nuevas formas de deducir. Siempre tienes la versión maestro para darle un pelín más de complejidad.

Volviendo a la necesidad de tener esta expansión para mí no es necesario porque el juego lo vale en sí mismo, pero es que la expansión es la guinda o la cobertura de un pastel que te sabe riquísimo.

- La primera expansión le añade un poco más de azar, mínimo desde mi punto de vista, porque no empiezas con los recursos que empiezan todos los jugadores, sino que se reparten 4 cartas y eliges 2 por lo que tú determinas con los recursos con los que empiezas tu aventura.

- La segunda expansión cambian los recursos obtenidos y las penalizaciones por el orden de turno, que lo hace interesante para no recibir lo mismo siempre si decides muy a menudo colocarte en la misma casilla o alguna cercana.

- La tercera expansión te hace ver cosas que cuando jugabas al juego base no sabías que existían, a menos que sepas mucho de lógica o deducción, y seas muy detallista. Hablo de la regla de los 2 colores. Para los que hayáis leído el reglamento en la versión maestro de la enciclopedia real sabréis a qué me refiero. Te da mucha información de deducción que antes no conocías o no le prestabas mucha atención. Ahí descubres que todo es un engranaje perfecto. Que quizás cualquier matemático me diría que algo tan simple que se estudia en primero de carrera no debería ser tan impresionante; pero para mí es nuevo, innovador, atrayente y admirable. Me gusta. Me encanta descubrir más y más.

Esta expansión ofrece varias posibilidades de refutación, otra forma de publicar..

Está expansión sí es más necesaria porque es algo diferente a la hora de publicar, añade algo nuevo, que también las otras 2 anteriores expansiones añadía algo nuevo pero es algo más fácil de crear, sin embargo esta expansión me hace ver un trabajo por parte de su autor. Que quizás es coger los cuatro elementos básicos que ya conoce el autor y venderme lo mismo visto desde otra perspectiva. Pero yo lo agradezco, le doy las gracias por crear algo así.

- La última expansión, dicen que la más complicada, es la de dar vida al golem. Es otra forma de puntuar. Fácil de jugar cuando se entiende que en realidad no es tanto. Yo me imagino que a una niña que quiere piruletas de colores le doy una bolsa con 3 de colores diferentes de distintos tamaños y digo a ver ¡La niña se ha puesto contenta habiendo dentro una piruleta roja pequeña, se lo noto en sus orejitas! Vale, ya sé que para tener sus orejitas contentas (sí un poco raro todo esto...) no le hace falta la piruleta roja grande, ¡no se la pienso comprar!

Me encanta. Esta expasión sí es también necesaria como la tercera. Porque quizás piensas que es otra vez lo mismo de las deducciones, pero realmente esta sí es bastante novedosa, porque meten los tamaños.

¿Cambia la forma de puntuar?

Para mí sí. Jugando con el golem cambio totalmente mi estrategia. Antes era muy farolero para publicar sellos y llevarme puntos de final de ronda por ser el que más sellos tiene, que lo sigo siendo con los informes del rey... Normalmente me fijo en los otros jugadores. ¿Creo por su desarrollo de juego y forma de ser que será cierto lo publicado? Le apoyo la teoría, ¡la doy por cierta! y me arriesgo... Valoro los puntos que perdería y los que puedo ganar si me salen otran 2 cosas bien... Vale, era un forma de jugar un poco arriesgada respecto al estricto control que se quiere en un caylus o un agrícola pero por eso me encanta este euro.

Volviendo a la pregunta, sí, he cambiado mi estrategia. Claro que voy a publicar, pero estamos jugando con el golem, está claro que voy a ir a animarle. Me centro en ir a la biblioteca que me encanta pensar que ciertos ingredientes sólo crecen de noche y otros sólo crecen de día (es mi mundo, mis historias...). Ahora es más sencillo deducir porque claro... hay tantas cosas que hacer. Ahora siento la necesidad de tener más cubos, porque he deducido tanto que quiero publicar tanto, pero me quitan los componentes alquímicos.

Da sensación ahora que con la expansión existen más rutas para alcanzar los puntos. Quizás, es cierto, antes era hacer un camino para puntuar y ser el mejor en hacer eso. Ahora es como si de un stone age pasas a un agrícola, en el primero tienes varias formas de puntuar pero pocas y en el agrícola tienes más formas diferentes de puntuar.

Que más o menos conoces el juego y sabes qué cosas pueden ser más provechosas o al menos más provechosas para tu forma de jugar. Pero sí es cierto que da la sensación de ser algo más variable en caminos para puntuar.

A ver, no olvidemos que ahora son importantes los informes del rey, el juego te obliga a ir por ese camino, eso es verdad... pero es que estás jugando con el golem del rey. Si juegas a esta expansión no la vas obviar o ignorar y jugar como si no estuviera en la mesa.

Opinión personal:

Mirad, mi opinión personal hay que cogerla con pinzas porque soy un enamorado de alquimistas, quizás lo sobrevaloro según la opinión de algunos, pero qué queréis que os diga, a mí me resulta un trabajo muy bueno por parte de su autor.

Compré a ciegas esta expansión pero sabía que no me podía defraudar y si mañana sacan otra expansión la compraré a ciegas antes que algo me haga cambiar de opinión.

No sé qué mas deciros para que os hagáis una idea de esta expansión, tampoco quiero hacer una reseña, más bien me he centrado en daros mi opinión personal.

¿Necesaria entonces en su conjunto?

Con el juego básico el juego es muy disfrutable, te puede parecer que no te da tiempo a deducir todo pero bueno... en el agrícola no puedes hacerlo tampoco todo. El juego básico se justifica por sí mismo para ser un juegazo.

La expansión al principio parece liosa pero cuando la juegas el juego básico se te queda corto, has disfrutado de algo elevado a su máximo nivel por 1000 y claro... jugar al juego básico piensas que es volver a atrás... Pero tampoco lo sería, simplemente sería una forma distinta de jugar.

Yo, desde luego, no te cambio mi expansión por un caylus precintado

Si te gusta alquimistas no lo dudes, es muy buena expansión.

No es más que un juego con una expansión, no es más que eso. Sí, pero es mi juego favorito de todo lo visto en el mercado. Qué más puedo decir.

Aunque también disfruto de otros muchos títulos.

Un saludo.

He ido a una tienda de juegos habitual de mi zona a comprar Patchwork y de repente me encuentro delante mía la expansión del golem y digo bah... estará en inglés... ¿Qué hago? ¿La compro igualmente? Bueno voy a coger la caja para sentirla entre mis manos... y leo detrás el texto y digo: ¿Qué? ¿Lo estoy leyendo en español? Hostias, tengo en mis manos la expansión en español que tanto quierooo. Lol, ahora tengo que comprar 2 juegos, la expansión y el Patchwork... Me he gastado un poco más de lo previsto pero bueno... He salido encantado.

Efectivamente a mí el chico de la tienda me ha dicho (sin yo sacar el tema) que se sorprende de cómo sacan la expansión (que le había llegado justo hoy) y que no tengan el juego base. Le he preguntado qué ocurriría si alguien lo quisiera comprar y me dice que no le han comunicado nada. Ahora leo en el foro que por Agosto lo tendrán. Pues esperemos... que se convierta en un juego del pasado puede revalorizarlo pero jope... es un juego relativamente nuevo de relativa fama por lo que me parece que no deben y que no dejarán de reimprimirlo. Además, me da a mí que no será la única expansión que veremos... (pero esto ya es intuición personal).

Resumiendo... Ya está la expansión en español en las tiendas y efectivamente los dependientes (o al menos el que me ha atendido hoy) no saben nada de reimpresión. Si aquí comentáis que para Agosto, pues más información que tengo.

Todavía no he leído reglas ni en inglés (aunque las ojée) ni en español por lo que no sé si dentro de poco veremos un hilo en dudas...

Un saludo.

Hola forero/as:

"El caso de empate, el jugador que llegara al espacio final del tablero de tiempo es el ganador."

No he jugado nunca, me acabo de leer las reglas, y probablemente esta pregunta puede resultar un poco tonta, pero es que soy muy tiquismiquis.

Los dos han llegado al espacio final del tablero de tiempo ¿Se refiere al primero que llegó? ¿Es ese el que gana en caso de empate?

Ese hueco grande final, ¿cuenta también para recibir un botón más cuando utilizas la opción A?
ewok lo ha explicado muy bien con el tema de que el otro jugador llegue y se sitúe encima y no se considera que hace un movimiento más porque no hay más casillas por lo que se sitúa encima. Pero me gustaría saber si esa casilla se considera "cobrable" en botón cuando haces la opción de avanzar.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Un saludo.