-
En l libro de la guía de Londres aparecen muchas entradas en un formato de dirección 'confuso', por ejemplo, no aparecen las letras de los barrios completos, solo aparece 'S' o 'E'; ¿hay algo en las reglas al respecto?
Un ejemplo concreto es el vendedor del elixir que aparece en la esquina del periódico del caso 1; su dirección no es clara.
-
(respondo también aquí):
En mi copia pasa lo mismo. De momento llevo tres casos, y en ninguno he tenido que buscar a ningún personaje en la guía del que solo viniera una letra en la dirección, como dices. Poco más puedo decir.
Se me ocurre que puedan ser, como dices, o personajes de relleno que no hay que investigar, o erratas, o pistas parciales (p.e. si te dicen que merengano estuvo a las 20:00h en una localización de una zona E, dificilmente pudo estar a esa misma hora en los jardines reales de la zona NO).
-
En l libro de la guía de Londres aparecen muchas entradas en un formato de dirección 'confuso', por ejemplo, no aparecen las letras de los barrios completos, solo aparece 'S' o 'E'; ¿hay algo en las reglas al respecto?
Me puse en contacto con Edge sobre este asunto y me han confirmado que NO es una errata, que el juego es así.
-
Según he leido en los foros de Edge, se debe a que esas localizaciones corresponden a lugares que se pueden visitar en una expansión que existe en inglés con más casos. ;)
-
Otra duda: la escala de tiempo del mapa, ¿se usa 'a vuelo de pájaro' o hay que ir callejeando?
-
Creo recordar que el manual decía que es el tiempo que se tarda en recorrer la distancia en carruaje y andando por hacerlo más simple, así que entiendo que será callejeando...
-
Creo recordar que el manual decía que es el tiempo que se tarda en recorrer la distancia en carruaje y andando por hacerlo más simple, así que entiendo que será callejeando...
Pues yo estaba convencido que lo del carruaje era más por ambientación que por otra cosa y que las distancias se tenían que medir en linea recta. Mucho mejor si no es así.
-
Curiosamente yo había entendido que se medían en línea recta sobre el mapa. Vamos que el callejeo ya estaría computado.
Daniel
-
¿Cómo de estrictos sois al validad las respuestas? Hay preguntas que claramente se ve si has acertado o no (las de tipo ¿quien es el asesino?); pero hay otras que que pueden dar lugar a cierta falta de exactitud (las de tipo ¿por qué?).
Voy a poner un ejemplo ficticio:
Supongamos un caso en el una de las preguntas es '¿por que el asesino mató a la victima?'. Y la respuesta que damos los jugadores es: 'de joven, a raíz de un eveto deportivo, se creó cierta rivalidad que el asesino ha ido magnificando, y ahora de adulto, encontró la manera de vengarse'.
Consideremos que la respuesta que da el juego es esta: 'la victima fue contratada por un equipo profesional en detrimento del asesino, ya que el asesino (mejor jugador que la víctima) estaba lesionada por una lesion fortuita que le provocó la víctima; ahora el asesino le ha devuelto la jugada'.
¿Considerais la respuesta como acierto o como fallo? Yo actualmente la estoy considerando como fallo ya que no se afina en el motivo (en este caso venganza), aunque se sepa por donde van los tiros (concretamente ¿de qué se quiere vengar?)... ¿lo veis muy estricto o está bien así?
-
Yo creo que depende de cómo lo hayan hecho los jugadores y de lo cerca que estén. Me explico,si no afinan al dar la respuesta pero claramente podrían concretar más, pues la doy por buena o se habla...
He jugado con los jugadores y en plan master y más o menos se ha consensuado siempre.
De hecho, la puntuación me parece lo de menos en el juego, molan más las discusiones post partida en relación con las preguntas que la respuesta en sí.
Saludos!
-
Es una duda tonta pero....las preguntas no se miran hasta que decides terminar de invertigar no? Es decir, las preguntas no se miran desde el principio, no?
-
Es una duda tonta pero....las preguntas no se miran hasta que decides terminar de invertigar no? Es decir, las preguntas no se miran desde el principio, no?
Eso pienso yo también..
-
Es una duda tonta pero....las preguntas no se miran hasta que decides terminar de invertigar no? Es decir, las preguntas no se miran desde el principio, no?
Las preguntas NO se deben mirar. Es genial la cara de tontos que se nos queda a veces cuando tras unas horitas de juego algunas de las preguntas te dejan "flipando". A mi parecer leerlas sería hacerte trampas a tí mismo, no le veo mucho sentido.
-
Mi duda no es del reglamento o de aplicar mal algún detalle, sino si tengo algún tipo de tara mental por si no es normal acabar el primer caso con 25 pistas y no descubrir al asesino (puntuación -25). ¿es un tanto impreciso y requiere cierta dosis de inventiva ya que las pistas no son 100% específicas? ¿Soy lentito? Me da un poco igual porque me lo pasé muy bien charlando con los amigos, tomando té y con la banda sonora de las películas de fondo, pero cuando vi la puntuacion de Sherlock me preocupé y llamé al neurólogo a pedir cita.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por favor, usa el spoiler si das algún detalle sobre los casos, aunque sean mínimos ;).
Dicho esto, las preguntas están para compensar la diferencia de pistas entre las que necesitan los jugadores y las que utiliza Sherlock. Querer luchar con él en esto es inútil. Como comentas, lo mejor del juego para mí es disfrutarlo y luego el resultado final pues que sea el que sea. Mi objetivo es resolver el caso y tener respuesta a las preguntas que me vengan. Si con esto no he vencido a Sherlock, mala suerte pero me lo he pasado teta ;D.
Prefiero esto mil veces a competir con Sherlock con el número de pistas pero no enterarme de la misa la mitad.
Respecto a la dificultad del juego... pues no sé. Yo he hecho 4 casos: dos de ellos bastante bien y otros dos un desastre :P. Un factor fundamental ha sido la concentración en la partida. Jugar a este juego estando pendiente de otras cosas, no tomando las notas y sin comerte mucho la cabeza tiende a mala resolución del caso. En este sentido sí que es exigente.
-
Mi duda no es del reglamento o de aplicar mal algún detalle, sino si tengo algún tipo de tara mental por si no es normal acabar el primer caso con 25 pistas y no descubrir al asesino (puntuación -25). ¿es un tanto impreciso y requiere cierta dosis de inventiva ya que las pistas no son 100% específicas? ¿Soy lentito? Me da un poco igual porque me lo pasé muy bien charlando con los amigos, tomando té y con la banda sonora de las películas de fondo[....]
En mi opinión se requiere cierta dosis de inventiva, pero poca. No es que sea impreciso, es que es de una precisión imaginativa. Por ejemplo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tras leerlas de nuevo, me quedo con la segunda opción.
Es decir, cuando Sherlock resuelve, no hay nada que diga que sus conclusiones son erróneas; el asunto es que tu puedes tener otras conclusiones y pensar "pues no hay nada que diga que mis conclusiones son erróneas". Bueno, sí lo hay: el libro de casos que ya está escrito.
Esto me recuerda, en ciarta medida, cuando de joven leía novelas de Agatha Cristie (o como se escriba): al final el malo era quien ella decía por que a última hora se sacaba de la manga información que no había mencionado en todo el libro, así, por que ella lo vale.
Total, que en este juego, que es de deducción, hay que dejar que la deducción sea libre y amplia, y arriesgarte... En el caso 1Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
tardamos 6 pistas en volver al camino adecuado.
-
Hecho, gracias por avisar.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
SEÑORES, SOIS GUAPOS EN VUESTRA PALABRA Y VUESTRA AMISTAD, PERO USAD SPOILER
-
SEÑORES, SOIS GUAPOS EN VUESTRA PALABRA Y VUESTRA AMISTAD, PERO USAD SPOILER
Los pondré, pero creo que ves necesidades donde no hacen falta.
-
SEÑORES, SOIS GUAPOS EN VUESTRA PALABRA Y VUESTRA AMISTAD, PERO USAD SPOILER
Los pondré, pero creo que ves necesidades donde no hacen falta.
Es posible que esté siendo muy precavido, pero si yo leo que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
en un escenario que no he jugado y a mí no me aparece en mis pistas posiblemente siga buscando porque puedo pensar que me estoy dejando cosas. De hecho, eso me pasó con el primer o segundo escenario, del que había leido que existía Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y eso condicionó la forma en la que abordé la partida y como tomé decisiones.
-
He jugado mi primer caso. Me ha gustado mucho, me lo he pasado pipa, pero (ojo que destripo cosas del caso 1)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de empezar con este juego y tengo una duda:
¿Los informadores (Mycroft, Sherlock y cía) destripan demasiado el caso?
Yo sospechaba que sólo Sherlock sería al que habría que acudir cuando no supieras cómo diablos seguir, pero he acudido a otro y me ha parecido una pista demasiado buena y gratuita.
Súper spoiler del caso 1.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
NO he acabado el caso, pero quiero saber si vale la pena ignorar a los informadores a menos que no se sepa cómo seguir, por si se pierde algo de gracia...
-
Yo siempre es a los primeros qud consulto, no creo que destripen el caso
-
No en absoluto salvo Sherlock Holmes no suele a ver destripamientos gordos, y ni aun así. Holmes lo que hace es ponerte en la buena direccion. Muchas veces los colaboradores son completamente inútiles.
Es parte del juego: hay veces que hay contactos que son una pista perdida y otras que son muy utiles y nunca puedes tener claro 100% cual es cual a veces es cuestion de suerte.
Por ejemplo en un caso... (no considero esto un spoiler completo de un caso, sino como esta estructurado pero por si acaso)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Es un semi offtopic, ¿alguien me puede decir en qué podcast (nombre y número) se habla del segundo caso?
Recuerdo que empecé a oirlo, lo quité para no destripar el juego y ya no lo he vuelto a encontrar...
Gracias!
-
Creo que era en este, pero no merece la pena que nunca dicen nada interesante
http://eltableropodcast.blogspot.com.es/2014/11/et82-sons-of-sherlock.html
-
Creo que era en este, pero no merece la pena que nunca dicen nada interesante
http://eltableropodcast.blogspot.com.es/2014/11/et82-sons-of-sherlock.html
;D
Estaba casi seguro, pero no lo había encontrado en ivoox, donde lo escuché en su momento... Tienen el peor buscador de la historia.
-
Eso es por que no subimos el podcast a ivoox sino que nos lo piratean ;D
-
Tenemos una duda con la resolución del segundo caso. Spoiler claro.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo tres dudas importantes sobre la resolución del Caso 1, a ver si alguno me las podéis explicar, que me he quedado todo picado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gente alguien utiliza el mapa para otra cosa que no sea ambientación???es que lo veo un poco inútil.
-
Gente alguien utiliza el mapa para otra cosa que no sea ambientación???es que lo veo un poco inútil.
Al menos en un caso de los que he jugado el mapa es muy importante, no solo es ambientación, yo creo que sí es interesante tenerlo en cuenta, seguir las rutas, comprobar distancias, etc... pero ya te digo que hay, al menos, un caso en el que es muy importante.
<<<pinback>>>
-
En mi grupo de juego llevamos 5 casos y de momento sólo a servido para hacer bonito...
-
En mi grupo de juego llevamos 5 casos y de momento sólo a servido para hacer bonito...
Creo que conviene no dar mucha información de lo que pasa en los casos. Si te decimos que el mapa sirve para "tal, tal y tal" ya vas a estar pendiente de utilizarlo en los casos, y en este juego creo que parte de la gracia está en intentar deducir de donde puedes obtener información.
Yo te diría que el único material que está de adorno es la tarjeta de visita de Sherlock (y lo digo porque esa tarjeta de visita tiene un "problema" con la tipografía de la firma, que no coincide con la de una carta de Sherlock por una cuestión de frabricación/edición, así que conviene dejarla aparte para no confundirse y seguir "pistas falsas"), el resto, todos pueden servir en menor o mayor medida.
-
En mi grupo de juego llevamos 5 casos y de momento sólo a servido para hacer bonito...
Creo que conviene no dar mucha información de lo que pasa en los casos. Si te decimos que el mapa sirve para "tal, tal y tal" ya vas a estar pendiente de utilizarlo en los casos, y en este juego creo que parte de la gracia está en intentar deducir de donde puedes obtener información.
Yo te diría que el único material que está de adorno es la tarjeta de visita de Sherlock (y lo digo porque esa tarjeta de visita tiene un "problema" con la tipografía de la firma, que no coincide con la de una carta de Sherlock por una cuestión de frabricación/edición, así que conviene dejarla aparte para no confundirse y seguir "pistas falsas"), el resto, todos pueden servir en menor o mayor medida.
La tarjeta no es un adorno, sirve para no perder la hoja del caso dentro del libro 8)
Sobre el tema del mapa, nosotros lo hemos usado bastante, sobretodo en los 5 primeros casos...
-
Como podría apañarse las reglas de Sherlock Holmes detective asesor para jugar en grupo?
-
¿Alguien sabe si hay algún tipo de callejero donde se listen alfabéticamente todas las calles con las localizaciones que son accesibles desde ésta? (o al menos, la situación aproximada de la misma). Es una verdadera lata cuando tienes que buscar una calle y te tienes que tirar tus buenos minutos solamente observando el mapa de "pe" a "pa" para dar con la dichosa callecita...
-
En mi opinión se requiere cierta dosis de inventiva, pero poca. No es que sea impreciso, es que es de una precisión imaginativa. Por ejemplo, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tras leerlas de nuevo, me quedo con la segunda opción.
[/quote]Pues te tengo que llevar la contrariaSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pregunta sobre la solución de una de las subtramas del Caso 2:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo tengo tres dudas importantes sobre la resolución del Caso 1, a ver si alguno me las podéis explicar, que me he quedado todo picado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver si me sale bien esto de fabricar un spoiler en un post...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola!
Aquí uno nuevo en el foro y en el Sherlock :)
La verdad que me está encantando el juego como cooperativo en pareja pero me he quedado algo atascado en el caso uno primero por tomar las notas de manera desordenada y ademas como tengo que he dividir en días las partidas porque solo puedo jugar cuando se duerme mi hija pues de un día para otro y con las notas desordenadas es algo complicado.
He estado leyendo sobre las dudas y yo también tengo alguna, a ver si entre todos me queda algo mas claro jeje.
1- No me quedo claro si la distancia del mapa al final son a vuelo de pájaro o callejeando.
2- Tampoco tengo claro una cosa, yo puedo pillar la guía de londres por ejemplo y buscar lo que me de la gana si tengo una corazonada o tengo que buscar eso si una pista me lleva allí digamos de forma oficial.
Es decir si por ejemplo en el caso 1 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A veces he buscado por mi cuenta en la guía al leer la pista me he dado cuenta que igual estoy hablando con alguien que no se quien es...
3- Y otra cosa, si por ejemplo aparece el cuerpo en el 14 SO... yo puedo mirar el mapa y buscar directamente en el libro de pistas el 15 SO o 16 SO para ver si alguien sabe algo ¿o necesito que algo me lleve allí?
Gracias!!
PD. Si alguien tiene un método para anotar de manera ordenada mas pro que lo diga y me copio jaja
-
Hola!
Aquí uno nuevo en el foro y en el Sherlock :)
La verdad que me está encantando el juego como cooperativo en pareja pero me he quedado algo atascado en el caso uno primero por tomar las notas de manera desordenada y ademas como tengo que he dividir en días las partidas porque solo puedo jugar cuando se duerme mi hija pues de un día para otro y con las notas desordenadas es algo complicado.
He estado leyendo sobre las dudas y yo también tengo alguna, a ver si entre todos me queda algo mas claro jeje.
1- No me quedo claro si la distancia del mapa al final son a vuelo de pájaro o callejeando.
2- Tampoco tengo claro una cosa, yo puedo pillar la guía de londres por ejemplo y buscar lo que me de la gana si tengo una corazonada o tengo que buscar eso si una pista me lleva allí digamos de forma oficial.
Es decir si por ejemplo en el caso 1 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A veces he buscado por mi cuenta en la guía al leer la pista me he dado cuenta que igual estoy hablando con alguien que no se quien es...
3- Y otra cosa, si por ejemplo aparece el cuerpo en el 14 SO... yo puedo mirar el mapa y buscar directamente en el libro de pistas el 15 SO o 16 SO para ver si alguien sabe algo ¿o necesito que algo me lleve allí?
Gracias!!
PD. Si alguien tiene un método para anotar de manera ordenada mas pro que lo diga y me copio jaja
a ver, la escala es caminando, has de hacer los giros que creas convenientes por las esquinas de las calles y calcularlo como si fuera una recta...
a lo segundo, si, si puedes, pero si no sigues un razonamiento muy lienal puede ser que te pase eso, que te nombren a alguien que no conozcas
a lo tercero mas bien no... jamas lo he visto citado en las soluciones como algo a hacer
-
Hola!
Aquí uno nuevo en el foro y en el Sherlock :)
La verdad que me está encantando el juego como cooperativo en pareja pero me he quedado algo atascado en el caso uno primero por tomar las notas de manera desordenada y ademas como tengo que he dividir en días las partidas porque solo puedo jugar cuando se duerme mi hija pues de un día para otro y con las notas desordenadas es algo complicado.
He estado leyendo sobre las dudas y yo también tengo alguna, a ver si entre todos me queda algo mas claro jeje.
1- No me quedo claro si la distancia del mapa al final son a vuelo de pájaro o callejeando.
2- Tampoco tengo claro una cosa, yo puedo pillar la guía de londres por ejemplo y buscar lo que me de la gana si tengo una corazonada o tengo que buscar eso si una pista me lleva allí digamos de forma oficial.
Es decir si por ejemplo en el caso 1 Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. A veces he buscado por mi cuenta en la guía al leer la pista me he dado cuenta que igual estoy hablando con alguien que no se quien es...
3- Y otra cosa, si por ejemplo aparece el cuerpo en el 14 SO... yo puedo mirar el mapa y buscar directamente en el libro de pistas el 15 SO o 16 SO para ver si alguien sabe algo ¿o necesito que algo me lleve allí?
Gracias!!
PD. Si alguien tiene un método para anotar de manera ordenada mas pro que lo diga y me copio jaja
a ver, la escala es caminando, has de hacer los giros que creas convenientes por las esquinas de las calles y calcularlo como si fuera una recta...
a lo segundo, si, si puedes, pero si no sigues un razonamiento muy lienal puede ser que te pase eso, que te nombren a alguien que no conozcas
a lo tercero mas bien no... jamas lo he visto citado en las soluciones como algo a hacer
Gracias!! Primer caso resuelto... se sale el juego :D
-
¿Alguien sabe si hay algún tipo de callejero donde se listen alfabéticamente todas las calles con las localizaciones que son accesibles desde ésta? (o al menos, la situación aproximada de la misma). Es una verdadera lata cuando tienes que buscar una calle y te tienes que tirar tus buenos minutos solamente observando el mapa de "pe" a "pa" para dar con la dichosa callecita...
Tengo la misma pregunta. ¿No hay otro medio menos latoso?
-
Nosotros usamos el Google Maps.
-
Del caso 8 hay una cuestión que no he sido capaz de averiguar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Del caso 8 hay una cuestión que no he sido capaz de averiguar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo tengo fresco porque lo jugué la semana pasada:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hola. Spoiler de posible errata del caso 2.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
-
Spoiler Sigue el caso tiene su lógica cuando vas al hotel te dice q hay un pasaporte con el nombre de Andrea matin, no te descuadre el tema por qué tiene lógica. Un saludo
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Una duda:
Quiero seguir una pista, encuentro su dirección en la guía, por ejemplo 32NO, voy al libro del caso y no figura. Está claro que he seguido una pista y lo apunto en la lista de pistas seguidas como “pista falsa” para el recuento final de pistas.
Pero, y voy a poner un ejemplo totalmente ficticio: Fulanito Menganito, la víctima, tenía en el bolsillo un recibo del retaurante “Intoxicación Gástrica”. Quiero visitar el restaurante así que lo busco en la guía, tanto por restaurantes como por orden alfabético, pero no figura. ¿Esto cuenta como pista fallida o al no tener dirección no cuenta? Yo de momento lo estoy contando como “pista falsa”, porque he perdido el tiempo buscando en la guía. Pero en realidad no he hecho ningún desplazamiento ni ninguna visita, la pérdida de tiempo ha sido mínima, y de ahí la duda.
-
No, creo recordar que en ese caso no cuenta.
-
He jugado mi primer caso. Me ha gustado mucho, me lo he pasado pipa, pero (ojo que destripo cosas del caso 1) Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me pasó lo mismo, yo sinceramente no se como se llega a la conclusión de que el asesino es XXXX XXXXXX. Yo concluí que el asesino era el conde, por eso de que le habían puesto los cuernos.... No se...
-
POR FAVOR A VER SI ME PODEIS EXPLICAR ESTO DEL PRIMER CASO: EL MAGNATE DE ARMAMENTOS....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No sé que edición tienes. La.primera tenía alguna errata
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si no es eso, yo lo jugué hace ya mucho y también me resultó frustrante , en mi opinión el caso 2 es mucho mejor como " introducción al juego " que el 1.dale otra oportunidad.
-
Yo tengo tres dudas importantes sobre la resolución del Caso 1, a ver si alguno me las podéis explicar, que me he quedado todo picado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Acabo de jugar mi primer caso y me he quedado más o menos con las mismas dudas.