Yo entiendo tu opinión, pero por ejemplo, sólo por poner un ejemplo, mira la cantidad de veces que encuentras un post que se llama: necesito juegos para jugar con mi novia, y que poquito (si no ninguno) que hay de lo contrario.
Eso es porque las mujeres son más inteligentes y empáticas y conocen mejor a sus parejas de las que ellos las conocen a ellas.Muy bueno! Jeje
:D
Dejamos en nuestro blog un pequeño lugar para que escriban sus impresiones y sus sensaciones en el mundo lúdico como mujeres: si se ven apartadas, si no creen tener representación, si ven que está todo igualado, si les parece que todo esto es cosa de hombres.
Que la mayoría de los jugones son hombres es algo indiscutible. Pero esos hilos de juegos para jugar con chicas surgen porque sus parejas femeninas no son jugonas (de momento). En realidad es lo mismo que preguntar por juegos para no jugones.
Yo la verdad es que no veo el problema, ni que se fuera derrumbar el mundo por plantear algo como esto...
Además con un razonamiento análogo al que planteáis alguno de vosotros: si preguntar por juegos para la novia es como preguntar juegos para no jugones, el abrir un hilo preguntando por las mujeres jugonas es lo mismo que abrir un hilo preguntando si hay jugones en Zamora...ni mas ni menos :P
en el lenguaje el masculino no excluye al femenino y al revés sí.
No es que no haya mujeres jugonas, hay, pero la pregunta que me surgio, a raiz de la cual surgio la iniciativa, es: ¿Por qué si yo curro lo mismo que Farko en el blog, es el blog de Farko? En un blog que lleven dos chicos, es el blog de ambos... ¿o no?. Pues en el caso de escribirlo una chica y un chico, deberia ser igual, no solo limitarse a uno de ellos e ignorar el trabajo (que aunque realizado a gusto es un trabajo) de la otra parte.
Para que se nos reconozca nuestro trabajo tenemos que realizar el trabajo en solitario, si no nos vemos confinadas a estar a la sombra de nuestro novio/ marido/ amigo con el que jugamos....
Salvo si preguntas por juegos para novias, que entonces se entiende que se preguntan juegos para no jugones de cualquier sexo ;D
Ah, ahora he pescado a que te referías :P
"Juegos para no jugones" es como se deberían titular esos hilos. Al titularse "juegos para la novia" es cuando se producen todos esos mensajes tan graciosos de "yo he probado esto y lo rechazó sin querer probarlo" y ese tipo de situaciones en que parece que se hable de experimentos con cobayas :D
Creo que poca gente a pillado el por qué de esta iniciativa....
No es que no haya mujeres jugonas, hay, pero la pregunta que me surgio, a raiz de la cual surgio la iniciativa, es: ¿Por qué si yo curro lo mismo que Farko en el blog, es el blog de Farko? En un blog que lleven dos chicos, es el blog de ambos... ¿o no?. Pues en el caso de escribirlo una chica y un chico, deberia ser igual, no solo limitarse a uno de ellos e ignorar el trabajo (que aunque realizado a gusto es un trabajo) de la otra parte.
Para que se nos reconozca nuestro trabajo tenemos que realizar el trabajo en solitario, si no nos vemos confinadas a estar a la sombra de nuestro novio/ marido/ amigo con el que jugamos....
Esperamos que esto os sirva como aclaración y no empeceis a desvirtuar el tema y a llevarlo a lares que no son.
Saludos!
Sí a todo lo que decís y no. Quiero decir, cuando la semana pasada me propusieron participar en esta iniciativa sí que pensé inmediatamente que eso de "reivindicar un sitio" era algo que no veía claro. Sobre todo porque nunca me he encontrado en esa necesidad: cuando he querido he jugado y nunca me he sentido mejor o peor por el hecho de ser una chica.
Ahora bien, es verdad que a veces he tenido que leer cosas como que las chicas, al no ser tan violentas no tenemos ese gusto genuino e intrínseco por los wargames ergo es la explicación por la que no nos gustan esos juegos o que las chicas, por lo general, prefieren de juegos vistosos y que no tengan demasiadas fichitas o que no nos gustan los juegos muy largos (no recuerdo la explicación científica -modo irónico on-)... y de ahí se va a la psicología y de ahí a la genética y de ahí a la prehistoria cazadora-recolectora... en fin, solo hay que leerse varios de los hilos (aunque son muuuy aburridos, al menos para mí) para ver en qué acaba algo que aparentemente tiene un título tan inocente como "juegos para jugar con la novia" o "juegos para jugar con la pareja" [nótese lo de "la", como si todas estuviéramos en un pack indivisible y fuéramos iguales y donde, por cierto, hay que echar un ojo al tipo de juego que se recomienda].
En este último sentido, sí que he tenido que dejar de leer porque empezaba a sentirme un poco... molesta con las apreciaciones. Osea que, a pesar de que estoy contenta por la dirección que han tomado los primeros comentarios de este hilo, normalmente el asunto acaba degenerando en toda una serie de "análisis de lo femenino" de donde no se desprende que todos seamos iguales (que no digo que no haya ningún chico que opine lo que se ha empezado a opinar aquí, entendedme, generalizo).
Creo que la iniciativa lo único que pretende es contestar a la pregunta que, precisamente en este foro, muuuchas veces ha tenido un hilo: "¿Dónde están las mujeres que juegan? ¿Es que no hay?". Si le quitamos el sentido reivindicativo que quizá es lo que más choca por lo que ya se ha dicho (opinión personal), no la veo una mala iniciativa y creo que el sentido último de esa es ese, recoger un poco las respuestas a la pregunta "¿Dónde están las mujeres que juegan?". [Que igual me equivoco, eso lo tendrá que decir la organizadora :P]
He escrito deprisa, así que espero que se me haya entendido :)
PS: Lo del semáforo me ha encantado, XDD
PS2: Se me ocurre también que si la parte femenina de la iniciativa ha querido realmente hacer un espacio reivindicativo puede que sea porque ella, desde su experiencia personal, lo encuentra oportuno.
Eso que dices, con todos mis respetos, me parece absurdo. Si te sientes a la sombra de tu novio, es porque él te hace sombra. No porque yo sea un hombre. Yo cuando leo vuestro blog no leo un blog "de Farko" ni de "Menganito" ni de "Menganita". Leo un blog. Sin más. Me da absolutamente lo mismo que lo haya hecho un chico, una chica, una tortuga ninja o el indio Hawaiata. Si tú piensas que estás a la sombra, entonces el problema es tuyo y de tu pareja, que según tú al parecer te hace sombra. Yo leo un blog y resulta que lo hace una pareja. Pues genial por vosotros. No creo que haya ningún jugón más metido en esa ecuación.
Nikita, si y no, como tu dices. Es todo mucho más sencillo que todo eso. Como ya se ha dicho, el público es mayoritariamente Masculino. Los que tenemos novia, nos gusta jugar con ellas. Y ellas no son jugonas. No porque no haya tías jugonas, sino simplemente porque la afición se la hemos pasado nosotros (hablo de los casos de "juegos para jugar con mi novia" y etc). Qué juegos se recomiendan? Los vistosos, los sencillos, lo sde 40 minutos. Por que son chicas y no les llega la sangre al cerebro? Porque son chicas y sólo distinguen colores y cuentas de colores porque les recuerda al maquillaje? NO. Porque son los mismos juegos para 2 que recomendarías para jugar con no jugones. Punto final. Si yo abriese un hilo de "juegos para jugar con mi novio", las respuestas serían las mismas.
Adicionalmente, es evidente que una gran parte del género femenino prefieren los juegos tipo Dungeon Petz, de mascotas e ilustraciones chulas. Y por ejemplo a mi me gusta mucho el Monsterpocalypse, de monstruos destruyendo edificios. Significa eso que a ninguna tía le gusta el monsterpocalypse? No. Significa eso que a todas las tías les gustan los juegos monos? No. Prolifera un público distinto en uno y otro juego? Sí. No hay que buscar sexismos tontos ni guerra de guerrillas. Tienes toda la razón al criticar comentarios como el de "ellas son menos bélicas" o patatín patatán (mi chica mismamente es una gran coleccionista de libros y maquetas de la segunda guerra mundial), pero creo que esos comentarios son los menos, y tampoco pienso que sean malintencionados (otra cosa es que dijesen que a las tías no os gusta el Caylus porque es de pensar).
Con todo el mejor rollo del mundo, sigo defendiendo que si lo que se busca es una igualdad, hacer una discriminación por sexos es un absurdo, fomentando todo lo contrario a lo que se quiere destacar. Imaginad el caso contrario, que sólo puedan hablar chicos de su experiencia. Resultaría igual de sinsentido. Un saludo.
No sé exactamente dónde, pero cambiaron todos los cartelitos de las señales de tráfico donde salía un muñeco, y le pusieron falda.
En Fuenlabrada, Torke, en Fuenlabrada tuvo que ser. Argh, qué "vorgoña".
Um... solo puntualizar dos cosas, porque en general no estoy en desacuerdo contigo, Torke: yo no sé si es tan evidente que a las chicas les gustan los juegos de mascotas y vistosos. No tengo suficientes datos para afirmar eso y teniendo en cuenta que si me tomo a mí misma como parte de la encuesta no me gustan pues... eso, no tengo datos. Que eso no quiere decir que yo afirme que no es así. Eso quiere decir que no tengo realmente una opinión tan clara como la que tienes tú.
Por otro lado, yo no he hablado de los hilos "Juegos para jugar con mi novia" sino de los que son "Juegos para jugar con la novia". Si se personaliza me parece estupendo, cada uno tiene la novia que tiene con sus gustos y sus cosas. Si se dice "la" novia se habla de todo el sector novia (esto suena un poco extraño, pero se me entiende, xD) y eso sí que lo veo de lo más absurdo. Igual de absurdo que si a alguna chica se le ocurriera abrir un hilo que se llamara "juegos para jugar con el novio". Igual de absurdo para mí, claro :)
Bueno, otra cosa más, creo que has sido un poco duro al contestar al Fayzah o por lo menos creo que la respuesta ha sonado un poco dura. Respecto a ese tema, desconozco su situación personal pero no me parece que la cuestión sea que Farko le haga sombra ni creo tampoco que ella se sienta a la sombra de su chico. Si ella comenta que no se ha tenido en cuenta o valorado o no se le atribuye el trabajo que hace en el blog seguramente lo dirá por experiencia concreta que no ha detallado ni tiene que detallar o sensaciones que ha tenido en alguna situación vivida o comentarios o lo que sea.
(Comparto el resto de la respuesta, lo de que al leer un blog no es determinante si lo escribe uno o una, sino la calidad del blog)
"Creo que poca gente a pillado el por qué de esta iniciativa", lo cual ya de principio nos toma... no diré que nos toma por idiotas, digamos simplemente que toma las opiniones por inválidas, del rollo "los que no están conmigo es porque no me entienden". Luego continúa con algo que a mi parecer no viene a cuento, o está descontextualizado:
" ¿Por qué si yo curro lo mismo que Farko en el blog, es el blog de Farko? En un blog que lleven dos chicos, es el blog de ambos... ¿o no?. Pues en el caso de escribirlo una chica y un chico, deberia ser igual, no solo limitarse a uno de ellos e ignorar el trabajo (que aunque realizado a gusto es un trabajo) de la otra parte.".Nadie ha hablado en este hilo de que el blog sea del chico. Nadie ha hablado en NINGÚN hilo de que el blog sea sólo del chico. Yo creo haber contestado a alguna de sus review con un "buen trabajo chicos" (si no ha sido a ellos, ha sido a otro blog escrito en pareja), y en todo caso suena a algo completamente personal, que no viene al caso ni va con nosotros. Nos echa en cara algo que no es cierto y que me parece marciano.
"Para que se nos reconozca nuestro trabajo tenemos que realizar el trabajo en solitario, si no nos vemos confinadas a estar a la sombra de nuestro novio/ marido/ amigo con el que jugamos...."Eso sigue siendo una apreciación personal basada en algo que le habrá ocurrido en un ámbito personal a ella, o no, pero que nada tiene que ver con el discurso de nadie. Pero sin embargo está generalizando, atribuyéndole algo a nosotros, como grupo, que nada tenemos que ver con ello.
En Fuenlabrada, Torke, en Fuenlabrada tuvo que ser. Argh, qué "vorgoña".
Perdonad por lo que pueda parecer. Creo que se nos desmadra, y no queremos malos rollos.
Esto era para ver a mujeres que quisieran dar su opinión, y sólo eso.
Si alguien se ha ofendido, lo sentimos, no te estábamos atacando de ninguna manera.
Nuestro grupo ha comprobado que, en general, a las tías les gustan menos los juegos diplomático-confrontacionales.
si ya hay pocas mujeres en labsk, menos aún se las suele ver en los hilos incendiarios que a veces suceden, que tienen mucho de juego diplmático-confontacional.
Por otro lado, desconozco si hay foros habitados en su mayoría por feminas, los flames ¿se parecen a los de aquí? (yo apostaría que sí, pero ya digo que no es más que una conjetura)
Nosotras en los foros donde somos mayoría lo tenemos chungo con esto de los hilos incendiarios... por un lado no nos gusta la diplomacia y por otro no tendemos a la violencia así que los flames para nosotras son como un limbo del que no sabemos cómo salir. Normalmente lo solemos arreglar quitándonos los sujetadores y quemándolos.
Nosotras en los foros donde somos mayoría lo tenemos chungo con esto de los hilos incendiarios... por un lado no nos gusta la diplomacia y por otro no tendemos a la violencia así que los flames para nosotras son como un limbo del que no sabemos cómo salir. Normalmente lo solemos arreglar quitándonos los sujetadores y quemándolos.Supongo que siempre en ese orden, espero.
En Fuenlabrada, Torke, en Fuenlabrada tuvo que ser. Argh, qué "vorgoña".
Pues a mí me parece un tema interesante, incluso, por lo visto, más interesante ahora que cuando se planteo, sigo sin entender tantas suspicacias ante una cuestión que tal como fue planteada, de mejor o peor modo, no le veo ninguna segunda intención...
Se habla de no callar por la imposición de lo politicamente correcto pero por otra parte parece que se censura o se reprueba, eso si, con eufemismos "politicamente correctos" (yo no lo veo) sacar un tema como este del que se puede hablar con normalidad, en mi opinión.
Y no creo que haya mucha gente dentro del mundo jugón (igual que en la sociedad) que pueda ser considerado un machista, pero si que son más comunes las actitudes o costumbres de este tipo que están todavía instaladas en la sociedad... en la BSK hay ejemplos de eso, yo desde luego me atrevería a poner la mano en el fuego por mí y por algunos de los usuarios a los que sigo, pero por la BSK en general, o por todos lo que leen un determinado blog, desde luego que no..
Y ahora en serio del todo, yo si conozco algunas chicas jugonas, pero más en el extranjero. Seguro que poco a poco también se añaden más en España, pero algunas ya hay, aunque a mi se me da fatal, siempre me ganan, aún recuerdo mis Hurdes shoguneras...
Es COÑA, no me déis capones como con el morito Juan.... en realidad la culpa de que haya pocas mujeres en el mundo jugón es que tenemos todos los jugones una pinta de freaks muy seria y vestimos fatal, gracias a Dios Maeglor (el Brad Pitt del tablero) mantiene el pabellón alto y de vez en cuando se ve alguna fémina por las mesas....
Pero vamos, que una de las personas con la que más juego es una chica y juega a todo lo que le ponga (Gelete que te veo venir ;D)
Nikita, sobre lo que dices de "juegos para jugar con la novia" vs. "juegos para jugar con mi novia" yo creo que es una forma de hablar. Igual que hay hilos para "jugar con niños" y no para "jugar con mis hijos" o "mis sobrinos", etc. Y aquí en la meseta por lo menos es habitual referirse a "mi/su novia" como "la novia" sin ninguna intención de meteros a todas en el mismo saco.
Pero como se puede decir que viste mal un tio como Gelete!!!
Nikita que no sabes donde te metes :P
En lo que si que os envidio es en lo de tener parejas jugonas, es una suerte creedme.
Que eso de que viste mal lo ha dicho él, ¿eh? XDD a ver si ahora...
Cierto disculpa Nikita, pero es que unos vaqueros azules fosforito no se ven todos los días...
No es lo mismo porque en el lenguaje el masculino no excluye al femenino y al revés sí. Si se habla de jugones están incluídos hombres y mujeres. Si se habla de jugonas están excluidos los hombres
libido dominandi
Al fin y al cabo, la igualdad entre hombres y mujeres se refiere a igualdad de trato y oportunidades. En realidad, es evidente que somos diferentes tanto física como psicológicamente
Por otro lado, desconozco si hay foros habitados en su mayoría por feminas, los flames ¿se parecen a los de aquí? (yo apostaría que sí, pero ya digo que no es más que una conjetura)
¿O todos los hombres piensan igual y tienen los mismos gustos?
la culpa de que haya pocas mujeres en el mundo jugón es que tenemos todos los jugones una pinta de freaks muy seria y vestimos fatal,
Mi no comprender:
'Jugones': incluye todos los seres humanos que juegan, de todos los sexos, sin excluir a nadie.
'Jugonas': incluye todas las personas que juegan, de todos los sexos, sin excluir a nadie.
Por alimentar el flame
hace unas semanas los de GMT colgaron un video de las jornadas que hacen en sus almacenes.
Ejercicio de agudeza visual ¿cuantas mujeres hay' ¿a qué están jugando?
¿Enlace a una foto de esas señales de tráfico de Fuenlabrada, por favor?
Puestos a alimentar estereotipos :D
Tampoco se ven personas de raza negra o latinos en ese vídeo, y todos parecen cortados por el mismo patrón, solo hay un par de asiaticos. :D :D
Por si los smileys no son suficiente, lo digo en tono jocoso.
No, la lengua castellana no funciona así. Si yo digo "cuatro camioneras están charlando en el bar" es que las cuatro son mujeres. No podría ser que dos fueran mujeres y dos hombres. El femenino excluye esa posibilidad. Es así y no lo he inventado yo. De hecho para mi el género gramatical es un lío en muchas situaciones en que no resulta obvio como concordar el verbo con el sujeto.
¿estás de capricho? Si lo tuvieras que ver como lo veo yo todos los días....(ojo, no lo digo por la silueta femenina, sino por un gasto tan inutil. Cualquier día me encuentro en el cine de mi barrio, la silueta de "salida de emergencia" , sexual y politicamente correcta.)
enga ahí va el enlace...http://www.panoramio.com/photo/28878766
Se refiere a "jugones" como (los) seres humanos (masculinos) y "jugonas" como (las) personas (femenino), con lo que sí que funciona como dice. También en el sentido de sexo femenino y masculino como lo decías tú. Sobre lo del lío de la concordancia de verbo con sujeto... yo no lo veo tanta dificultad pero quizá es por deformación profesional (y tampoco es el tema, de hecho, casi nada del hilo es sobre el tema original, XD).
PS: Hay algunos semáforos en los que el masculino sí que lleva un sombrero... (creo recordar)
No, la lengua castellana no funciona así. Si yo digo "cuatro camioneras están charlando en el bar" es que las cuatro son mujeres. No podría ser que dos fueran mujeres y dos hombres. El femenino excluye esa posibilidad. Es así y no lo he inventado yo. De hecho para mi el género gramatical es un lío en muchas situaciones en que no resulta obvio como concordar el verbo con el sujeto.
Hay algunos semáforos en los que el masculino sí que lleva un sombrero...
Llegará un día en el que las CLBSK sean un lugar donde se juntarán hombres y mujeres por igual
Mira por ejemplo esta frase: "El resto de ovejas estaban esquiladas". El nucleo del sujeto es "el resto" pero el verbo es "esquiladas" y concuerda con el complemento del sujeto cuando se supone que el nucleo del sujeto y el nucleo del predicado deberían concordar en género y número. Cosas un poco liosas aunque ya hace muchos años desde la gramática de COU. Y sí, nos salimos del tema con esto :P
"El resto de ovejas estaban esquiladas"
Lo correcto sería: "El resto de ovejas estaba esquilado", ¿no?
Lo correcto sería: "El resto de ovejas estaba esquilado", ¿no?
Todos los semáforos en Berlín tienen sombrero :)
Bueno, a mi no me extrañaría que hubiera un perfil sociologico en el jugador de wargames. Por mucho que no me guste.
En las construcciones del tipo: <<nombre cuantificador (grupo, montón, parte, mayoría...) + de + nombre en plural>> se admiten las dos opciones. En este caso podría decirse "El resto de las ovejas estaba esquilado" o "El resto de las ovejas estaban esquiladas". El verbo en singular o en plural depende de si se entiende como núcleo el nombre cuantificador o el nombre plural que designa la referencia (es una concondancia ad sensum en el que se da prioridad al sentido antes que a la gramática). Es verdad que la frase que ha escogido es un poco extraña por el significado en sí, XD quizá se ve mejor si se dice: "El resto de los alumnos se quedó en el aula" - "El resto de los alumnos se quedaron en el aula". Personalmente prefiero la primera opción para estos casos, me suena mejor, pero vamos, es algo personal. [Y todo explicado rápido y resumido]
Lo de los hombrecillos de semáforo con sombrero que vienen de una reedición de 1961 de la alemania del telón de acero no creo que pueda compararse con ponerle falda a una señal de tráfico del 2011, sinceramente.
* Tercero, sinceramente, habiendo los problemas que hay de violencia de género, que más de una y diez veces se ha visto que ha denunciado al marido con orden de alejamiento y a los dos días ha aparecido muerta, ya sea por falta de efectivos policiales, por falta de educación de base, por culpa de los juicios lentos... y se nos ponen a gastar en cambiar señales para poner falditas? Es que me parece una tomadura de pelo y una falta de respeto... hacia las mujeres!! De verdad os sentís menos discriminadas sabiendo que el dinero que podía haber sido empleado en buscar algo coherente, ha sido utilizado para esta chorrada?
"El resto de los alumnos se quedó en el aula"
En el momento en que le pones falda SÍ discriminas sexo.
De acuerdo con Torke.
"Mensaje para las personas jugonas", engloba tanto a hombres como a mujeres.
"Mensaje para las jugonas" incluye únicamente el género femenino.
La norma gramatical en castellano, indica que el plural de los dos géneros, se escribe en másculino. Así son las cosas y así se las hemos contado, que diría el famoso periodista.
Lo de Gand-Alf sí, me explico, el ha comentado que diciendo "Esto es un mensaje para las jugonas" estás discriminando por sexo, mientras que diciendo "en un mensaje para los jgones" no, porque es para ambos sexos. Otro compañero ha dicho que no, porque jugonas puede referirse a personas. Personas jugonas. Sí, pero no es el caso. Vamos, no es una crítica ni nada, sólo especificarlo.
Insisto en lo de la elipsis, por lo tanto "Mensaje para las [personas] jugonas" es válido; entiéndase que lo que va entre corchetes es lo que se omite por la elipsis.
La elipsis sería correcta si se omite alguna palabra sin que por ello carezca del sentido la frase en construcción.
No me parece tan claro, que en la frase de Nikita, la palabra omitida haya sido "personas", sino más bien "mujeres o chicas o féminas", con lo que desde mi punto de vista, en este caso, atendiendo al hilo conductor del comentario, la elipsis está bien hecha pero para el término de "mujeres" y no de "personas".
La elipsis sería correcta si se omite alguna palabra sin que por ello carezca del sentido la frase en construcción.
No me parece tan claro, que en la frase de Nikita, la palabra omitida haya sido "personas", sino más bien "mujeres o chicas o féminas", con lo que desde mi punto de vista, en este caso, atendiendo al hilo conductor del comentario, la elipsis está bien hecha pero para el término de "mujeres" y no de "personas".
La palabra "persona" es femenino. Aunque se refiera a un hombre --> El resto de las ovejas.
Eso es cierto solo en base a la costumbre (lo mismo que la religión o el equipo de fútbol). Yo me he acostumbrado a hablar y escuchar así, de forma que no doy por hecho que se trata solo a un sexo.
Además, si yo hablo, soy yo el que doy sentido a lo que digo; los que escuchan, interpretan; y puede que lo hagan mal.
Yo cuando leo vuestro blog no leo un blog "de Farko" ni de "Menganito" ni de "Menganita". Leo un blog. Sin más. Me da absolutamente lo mismo que lo haya hecho un chico, una chica, una tortuga ninja o el indio Hawaiata.
La palabra "persona" es femenino. Aunque se refiera a un hombre --> El resto de las ovejas.
Eso es cierto solo en base a la costumbre (lo mismo que la religión o el equipo de fútbol). Yo me he acostumbrado a hablar y escuchar así, de forma que no doy por hecho que se trata solo a un sexo.
Además, si yo hablo, soy yo el que doy sentido a lo que digo; los que escuchan, interpretan; y puede que lo hagan mal.
[....] que no digo yo que no tengas razón, que la tienes, pero no tiene que ver con el contexto, tío xD.
Vaya... y yo que me había traido el Pret a Porter pensando que solucionaría estos temas.... :D
:D :D
Por cierto gelete yo creo que el tema de las CLBSK tambien es un poco de infraestuctura...
Respuesta de Montse a CLBSK, casa de colonias habitaciones de 40 literas... bufff
Hominidos Hotel suite para dos. Vale!!!!
Y no recuerdo los numeros pero en hominidos habia bastantes mujeres y en varias partidos fuimos minoria los que jugaban conmigo.
Alguien tiene los numeros?
Un saludo!
0
Nosotros los hombres tambien tenemos prejuicios.
0
pues claro, pero no son los mismos ;D
y jamas considerare un wargame a eso que pones, que por cierto vaya nota ¿como no es nº1 de la bgg?