La BSK
SALÓN DE TE => Analizando a... => Mensaje iniciado por: franjvn en 03 de Noviembre de 2013, 20:47:40
-
Al final he caido enfermo del virus Wallace. No tengo una colección de juegos muy extensa, mas bien escasa, no tengo los clásicos a excepción del Carcassonne. Pues bien, fué comprar en el festival de Córdoba el Tinner's Trail y caer rendido. En el mismo mes, a través de cambios me he hecho del A Few Acres of Snow y Brass, y sin tan siquiera probarlos ya me he pedido el London y estoy deseando tener el Steam y Automobile.
Un consumismo atroz. No se que tiene este autor que me atrae tanto, espero que no me de por Feld que de momento quiero sólo quiero tener el Burgundy y En el año del Dragón, porque éste no para de sacar juegos :).
-
Al final he caido enfermo del virus Wallace. No tengo una colección de juegos muy extensa, mas bien escasa, no tengo los clásicos a excepción del Carcassonne. Pues bien, fué comprar en el festival de Córdoba el Tinner's Trail y caer rendido. En el mismo mes, a través de cambios me he hecho del A Few Acres of Snow y Brass, y sin tan siquiera probarlos ya me he pedido el London y estoy deseando tener el Steam y Automobile.
Un consumismo atroz. No se que tiene este autor que me atrae tanto, espero que no me de por Feld que de momento quiero sólo quiero tener el Burgundy y En el año del Dragón, porque éste no para de sacar juegos :).
¡¡ lo acabas de joder ¡¡¡ ;D ;D
Ibas muy bien, increiblemente bien con tu virus Wallace y esos títulos de juegos acojonantes, hasta que has mencionado el "imnombrable" :D. Pero si incluso has mencionado la única obra de arte de la "competencia Feld" y su "Año del Dragón". Lo dicho, ibas muyyyyy bien.
Ahora, en serio, en mi casa somos unos fanáticos de Wallace y por los motivos que sean, Wallace que entra en casa, triunfa. A mí me apasiona el "Raíles"; mi mujer está enganchada con el "Brass", e incluso mi hija pequeña (11 años) cuando hablamos de echar una partida, siempre pide jugar al "London" puesto que le encanta. Sólo hubo un juego que no terminó de triunfar que fue el "Aeroplanes".
-
Basicamente porque el aeroplanes pertenece a la epoca decadente wallaciana :)
Hoy por hoy veo mas n forma a Feld, pero las joyas de Wallace lo son para mi mas que las de Feld (meras opiniones).
-
Basicamente porque el aeroplanes pertenece a la epoca decadente wallaciana :)
O tal vez porque expliqué las reglas yo ;D ;D ;)
-
Aeroplanes es un incomprendido, pero mola MUCHO. Eso es porque os frustráis al no poder volar a la India :D
franjvn, te falta el Struggle of Empires. ¡Tírate de cabeza a por él!
-
Basicamente porque el aeroplanes pertenece a la epoca decadente wallaciana :)
Hoy por hoy veo mas n forma a Feld, pero las joyas de Wallace lo son para mi mas que las de Feld (meras opiniones).
Opino exactamente lo mismo. Wallace ya no es el que era.
-
Yo he jugado a varios, aunque no a todos como mucha gente por aqui; pero me parecen juegazos el brass y el automobile. Pero tambien creo que el struggle esta en el escalafon de imprescindibles e impresionantes.
Tambien creo que te podria gustar, aunque no sea de wallace, el Imperial.
(ya voy por mi septimo Feld y aun no he probado el castillos borgoñeses, a ver si cae el octaco! Jejeje)
-
a mi me encanta feld, pero desde que he descubierto el automobile.... dios porque no tendre mas dinero y mas espacio en mi casa¡¡¡
-
Para mí no hay ningún juego de Feld que se acerque a Brass, Automobile o Steam (pero sí, son meras opiniones).
Y por cierto, bienvenido al club de los infectados. ;D
-
a mi me encanta feld, pero desde que he descubierto el automobile.... dios porque no tendre mas dinero y mas espacio en mi casa¡¡¡
Yo creo que son diferentes, los de Feld que he probado, aunque tengan cierta profundidad, permiten que cualquier persona no habituada a jugar pueda sentarse en una mesa, escuchar las reglas y hacer una primera partida con un puntaje decente.
En los de Wallace que he probado, los no adictos al vicio, creo que no aguantan la explicación y se van a buscar la caja del Gran Dalmuti.
-
Yo que soy aficionado a las BSO, me parece que Feld despierta el mismo sentimiento que Hans Zimmer, amor y odio a partes iguales. Yo que no tengo un gran conocimiento del mundo lúdico y que hasta ahora compraba juegos sin fijarme en el autor, tengo que reconocer que me ha entrado un afán coleccionista con este autor
-
A mi que el Raíles no me llamó la atención las partidas que lo jugué... no se, me parece un pelín monotono. Tengo que probar el Age of Steam...
Creo que aparte de ese de Wallace sólo he probado el Mundodisco, que por cierto me gusta bastante ::) (que raro que no haya catado más Wallaces.... tendré que estrenar mi Tinner´s Trail XD).
Otro virus bueno es el del amigo Suchý te lo digo yo ;D
-
Si no te gusto Railes es raro que te guste AoS. Hay mil hilos sobre el tema. A mi básicamente me parece que AoS es más redondo que Steam por cientos de razones que gente como Betote no entiende ni entenderá nunca porque Dios no le quiere y no le dió buen gusto, pero coñas aparte en el fondo son el mismo tipo de juego y es raro que sin gustarte uno te llame el otro... Pruébalo, pero no lo compres a ciegas.
-
Wallace tiene una de las ludografías más completas del mundillo. Es normal contraer el virus. ;)
Obras maestras
Age of Steam/Steam
Brass
Juegos excelentes
Liberté, Princes of the Renaissance, Struggle of Empires
Juegos notables
A Few Acres of Snow, After the Flood, Automobile, Byzantium, London, Rise of Empires, Steel Driver, Tinners' Trail...
A ver qué tal los últimos: A Study in Emerald, Field of Glory... También me gustaría probar el God's Playground, pero anda descatalogadísimo.
-
El God's es un juego chulo, pero que para mi tiene un error que personalmente considero muy grave en el diseño. A saber, aunque Polonia esté hecha una auténtica mierda siempre hay un ganador, de ahí que mecánicas como la de petar el Sejm (que en república de roma equivaldría a procesar y cargarte al mejor general antes de una guerra jodida) tengan pleno sentido. Es una pena porque el juego, en general, me parece muy resultón.
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
-
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
La verdad es que dudaba si meter al Struggle of Empires en sus obras maestras. Creo que depende más que los otros del grupo con quien lo juegues. Con las personas adecuadas, coincido en que es genial. Yo lo tengo como uno de esos juegos que obligatoriamente hay que sacar a mesa una vez al año. ;D
-
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
La verdad es que dudaba si meter al Struggle of Empires en sus obras maestras. Creo que depende más que los otros del grupo con quien lo juegues. Con las personas adecuadas, coincido en que es genial. Yo lo tengo como uno de esos juegos que obligatoriamente hay que sacar a mesa una vez al año. ;D
Depende enormemente del grupo, es absolutamente cierto.
-
El AoS es el mejor. No conozco ningún otro juego en el que el pro mas pro de España juegue su partida 256 y pete en el turno 2 :)
que conste que yo jugué un diua antes la 57 y peté en el mismo turno, y a gelete le dieron estopita guapa
-
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
La verdad es que dudaba si meter al Struggle of Empires en sus obras maestras. Creo que depende más que los otros del grupo con quien lo juegues. Con las personas adecuadas, coincido en que es genial. Yo lo tengo como uno de esos juegos que obligatoriamente hay que sacar a mesa una vez al año. ;D
Depende enormemente del grupo, es absolutamente cierto.
Yo quiero jugar un SoE con Gelete!!!
-
Os habeis olvidado el Last Train to Wensleaydale!
Juegazo!!!
Con el Aeroplanes, lo ultimo bueno que ha hecho Mr. Wallace
Por otra parte, tienes el Tyros que es un juego de uno horita que es una maravilla tanto a 3 como a 4!
Y como te decian Brass, Automobile. Struggle, Liberte, Age of Steam, Perikles, Princes of the Renaissance, juegazos todos ellos tambien
PD. Si soy un Fan de Wallace, del Old Wallace!
Y como dec'ia Gelete, Feld mola, pero los buenos de Wallace le dan mil vueltas!
-
Os habeis olvidado el Last Train to Wensleaydale!
Juegazo!!!
llevo siglos intentándolo y ni los wallacemasters del grupo lo aceptan. si te apetece un martes...
una de las partidas mas divertidas que he jugado en mi vida ha sido el SoE (con canales, precisamente)
eso si, no se si mi favorito es el príncipes (y no se si precisamente porque es el que me falta)
-
Basicamente porque el aeroplanes pertenece a la epoca decadente wallaciana :)
Hoy por hoy veo mas n forma a Feld, pero las joyas de Wallace lo son para mi mas que las de Feld (meras opiniones).
Opino exactamente lo mismo. Wallace ya no es el que era.
La nostalgia sí que ya no es lo que era. :P
Un tipo que después de editar posiblemente los juegos más sobrios estéticamente, fríos en cuanto a mecánicas pero reconocidísimos por la crítica va y saca uno sobre los Mitos de Cthulhu NO PUEDE ESTAR EN DECADENCIA.
-
Yo tengo casi todos y he intentado jugar todos los que tengo (y alguno que no tengo, como el Principes)
Vuelvo a decir, como en otro hilo, que probar y reincidir "a la fuerza" algún juego te hace cogerle mas cariño y tranquillo. En ese sentido, juegos menorisimos, como el Dr.Who o el Ank Morphork (o como se escriba) me han acabado por molar. Todos tienen algo. Solo dudo con el PI que parece una gilipollez seas o no wallaciano.
-
El God's es un juego chulo, pero que para mi tiene un error que personalmente considero muy grave en el diseño. A saber, aunque Polonia esté hecha una auténtica mierda siempre hay un ganador, de ahí que mecánicas como la de petar el Sejm (que en república de roma equivaldría a procesar y cargarte al mejor general antes de una guerra jodida) tengan pleno sentido. Es una pena porque el juego, en general, me parece muy resultón.
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
La coña es que los romanos ni de coña hubieran hecho eso pero los polacos realmente petaron el Sejm y dejaron que los invadieran, ese fue el resultado historico. Y hale Polonia a la mierda durante ciento y pico años, lo que ya no se (yo también quiero probar ese juego) es si eso a nivel de mecánicas resulta un coitus interruptus.
A mi el estruje me apasiona pero surgio una polemica bastante agría en la ultima partida sobre que el azar de las tiradas de dados era demasiado definitorio, en un juego con tan pocas unidades y en que te cuesta tanto moverlas.
Aunque lo que pasó según mi opinion es que mucha gente era la primera vez que jugaba y no era capaz de calcular bien el azar. Aunque parezcas superior atacar con solo una ficha más que el rival no es muy buena jugada
Y del Aos que voy a decir, cada vez me gusta más ayer mismo salio el podcast con Canales y Zoro en que le dedicamos 2:15 no hay tantos juegos de los que puedas hablar tanto tiempo.
.
-
El God's es un juego chulo, pero que para mi tiene un error que personalmente considero muy grave en el diseño. A saber, aunque Polonia esté hecha una auténtica mierda siempre hay un ganador, de ahí que mecánicas como la de petar el Sejm (que en república de roma equivaldría a procesar y cargarte al mejor general antes de una guerra jodida) tengan pleno sentido. Es una pena porque el juego, en general, me parece muy resultón.
Por lo demás, completamente de acuerdo con tu clasificación, metiendo al Struggle of Empires dentro de la categoría de obras maestras aun reconociendo su caos, su kingmaking y esos millones de defectos que le perdonas, como tu novia te los perdona a tí.
La coña es que los romanos ni de coña hubieran hecho eso pero los polacos realmente petaron el Sejm y dejaron que los invadieran, ese fue el resultado historico. Y hale Polonia a la mierda durante ciento y pico años, lo que ya no se (yo también quiero probar ese juego) es si eso a nivel de mecánicas resulta un coitus interruptus.
A mi el estruje me apasiona pero surgio una polemica bastante agría en la ultima partida sobre que el azar de las tiradas de dados era demasiado definitorio, en un juego con tan pocas unidades y en que te cuesta tanto moverlas.
Y del Aos que voy a decir, cada vez me gusta más ayer mismo salio el podcast con Canales y Zoro en que le dedicamos 2:15 no hay tantos juegos de los que puedas hablar tanto tiempo.
Aunque lo que pasó según mi opinion es que mucha gente era la primera vez que jugaba y no era capaz de calcular bien el azar. Aunque parezcas superior atacar con solo una ficha más que el rival no es muy buena jugada.
No te niego el componente histórico pero por muy real que fuese es difícil adaptar eso a la mecánica de un juego de mesa de duración considerable en el que todos tenemos que colaborar pero a la vez no hay sistema que pete el juego, como ocurre en RoR. Aqui yo es que soy muy poco temático. Me encanta la historia, desde luego, pero hubiera preferido un sistema que me forzase a mantener ciertas colaboraciones que de otra forma no voy a realizar. Y si eso supone no ubicar el juego en la Polonia del Sejm pues tampoco habría pasado nada. Ahora bien, es mi gusto personal, en este caso el ser estricto al tema le quita calidad al juego en mi modesta opinión.
Sobre AoS y Brass, qué decir, dos maravillas de juegos. Struggle es otra fiera, es un juego dependiente del grupo que prefiero jugar con personas a las que ya conozco y sé que no se van a enfadar porque las engañes, les salga una mala tirada o hagas cosas sin sentido. Es toda una experiencia que vale mucho más como tal que como juego en sí mismo. Muy barroco, poco pulido, pero a la vez divertidísimo juego de Wallace.
-
El azar es grande en SoE, pero puedes controlarlo mediante losetas y, sobre todo, haciendo una cosa en la que creo está la clave. Como hay mucho azar, cuantos menos dados tires mejor, y cuanto mejor preparado vayas cuando los tires mejor aún (porque algunos tendrás que tirar). Esto lo haces con losetas de apoyo y con ciertas losetas como la navegación. Aun asi hay un nivel moderado-alto de azar. Donde si que el juego deviene hasta cierto punto incontrolable es en las reacciones del prójimo y las tuyas propias. Por mucho que quieras tirar pocos dados y que convivas pacificamente con un tipo en Africa repartiéndote 3 puntos con él, si el tipo en cuestión te quiere atacar y se pone a tirar dados poco puedes hacer... con las alianzas ocurre lo mismo... en realidad SoE es muchas veces "seny", como yo les digo de coña usando una expresión catalana que me encanta. Pero lo chulo es que tu mismo eres el primero que manda el seny a tomar por culo y te cabreas por un cierto ataque y al final acabas haciendo lo que no debes. Y SoE como oí una vez decir a Des06, es un juego en el que lo mas importante es saber darse por jodido cuando te han jodido y no ponerte rojo y acabar jodiendote más...
Ahora bien, las tiradas son importantes, y de hecho mi tirada de dados mas afortuanda en un juego fue en este, en el que necesitaba que mi rival sacase un "cero" y yo un "cinco" para ganar la partida y lo conseguí... después de tres horas... ahora bien, acaso no peude pasar eso también en un realinamiento en el TS??? Vale, pasa menos y hay muchisimo menos dependencia del azar y sobre todo del kingmaking (obviamente al ser dos jugadores). Pero la diversión que proporciona SoE a siete tios que se lleven bien y gusten de apuñalarse es magnífica.. un par de veces al año hay que jugarlo...
-
Muchas ganas de probar el Liberté!!! Es parecido al Imperial? Por lo que me han comentado tiene similitudes, no?
-
Pues la verdad es que a mi no me recuerdan mucho el uno al otro (aunque me gustan los dos). El Liberte es un juego de mayorías bastante chulo y afrancesado.
Con el que no puedo es el Automobile. Me parece que estoy haciendo los deberes del cole.
-
Pero lo chulo es que tu mismo eres el primero que manda el seny a tomar por culo y te cabreas por un cierto ataque y al final acabas haciendo lo que no debes. Y SoE como oí una vez decir a Des06, es un juego en el que lo mas importante es saber darse por jodido cuando te han jodido y no ponerte rojo y acabar jodiendote más...
Si, yo estoy de acuerdisimo precisamente fue lo que pasó en esa partida. "Es que he atacado en Italia 3 veces mandando una tropa y las tres he fallado" "es que he mandado 2 barcos al caribe uno se hundio y el otro tuvo que volver"... pues a lo mejor tenías que haber mandado 3 tropas a Italia y atacar sólo una vez el último turno o haberte comprado navegacion si tenías una estrategia clara en el caribe...
Son cosas que se solucionan con una segunda partida cuando ya sabes evaluar bien los riesgos, no defectos del sistema que azar sigue teniendo, pero no hace falta cambiar los dados por d4 como me sugerían.
Del juego de los polacos al menos hasta donde yo se, en esta ocasion comenzó diseñando por el tema, lo hizo por que algunos de sus colegas de pub son polacos (lo siento por su hígado) No se si tendría una mecánica previa que quería aplicar. A ver si licencia algún día ese y se puede probar por el común de los mortales. Que lo de los incunables de Wallace tiene narices.
-
Con el que no puedo es el Automobile. Me parece que estoy haciendo los deberes del cole.
(http://robertozucco.bitacoras.com/feo3.jpg)
Coñas aparte, te entiendo, pero a mi me gusta bastante. Ahora bien si te lo toams en plan accounting peude ser un tedio. Sobre Liberté... no se parece en nada a Imperial, es un juego muy especial y bastante difícil de saber jugar bien (tiene unas originalísimas condiciones de victoria). Yo recomiendo probarlo al menos una vez...
-
El Liberté es una maravilla. En ningún otro juego puedes entrar con 19 puntos en la ronda 4, tener a tu enemigo más cercano a más de 10 puntos de diferencia y aún así perder. :'(
;D ;D ;D
-
Del que se habla poco es del Rise of Empires, éste es a Struggle of Empires lo que el Age of Industry a Brass?
-
Pues debo ser de los pocos que le gustan el Rise of Empires. Muy abstracto, quizá demasiado para un juego de civis, pero me parece un producto de primera. Eso sí, no tiene nada que ver con Struggle.
-
Del que se habla poco es del Rise of Empires, éste es a Struggle of Empires lo que el Age of Industry a Brass?
No exactamente, es un juego de civilizaciones, pero muy distinto de SoE, en el otro caso AoI es una adaptación de Brass. A mi personalmente me gusta bastante Age of Empires.
-
Supongo que teniendo el Steam se podrá jugar con sus componentes al AoS, utilizando las reglas de éste y haciéndote los mapas en p&p?
-
Con el que no puedo es el Automobile. Me parece que estoy haciendo los deberes del cole.
(http://robertozucco.bitacoras.com/feo3.jpg)
Coñas aparte, te entiendo, pero a mi me gusta bastante. Ahora bien si te lo toams en plan accounting peude ser un tedio. Sobre Liberté... no se parece en nada a Imperial, es un juego muy especial y bastante difícil de saber jugar bien (tiene unas originalísimas condiciones de victoria). Yo recomiendo probarlo al menos una vez...
Depende de lo que se busque y de como se juegue saldrán un tipo u otro de partidas. Me explico: con jugadores "sesudos" que sí disfrutan de ese cálculo exhaustivo pues puede generar esa sensación de "hacer deberes" que dice Darío.
Pero si se juega como aquella vez en puebla que íbamos un poco menos pro y se daban situaciones casi de faroléo y "push-your-luck", que llegaba el momento de ver con los tokens malditos cuantos coches ibas a poder colocar en el mercado y cuantos se iban a quedar en el concesionario cogiendo polvo, y nos partiamos el nacle.
-
El Liberté es una maravilla. En ningún otro juego puedes entrar con 19 puntos en la ronda 4, tener a tu enemigo más cercano a más de 10 puntos de diferencia y aún así perder. :'(
;D ;D ;D
Ya te digo. ;D Que me lo pregunten a mí.
"Liberté" es un juego muy especial, que tuve en su día y vendí (¿lo has jugado ya Alvaro? ;) o sigues esperando a que te enseñe Gelete?) pero que es de esos juegos que sé que volveré a tener.
-
Automobile es un ejemplo extremo de un juego dependiente del grupo. leo a mucha gente en BGG criticarlo por ser tendente al AP y aunque no deja de ser cierto, el problema es mas del jugador que del juego. Hay que arriesgarse, hay que jugar con valor, y eso no quiere decir a lo loco ni mucho menos, pero sí con la presunción de que nunca vas a ser capaz de clavar la venta exacta de coches y perder 10 minutos cada vez que produces en realizar un exhaustivo análisis de las posibilidades no es que solo resulte un coñazo para ti, es que sobre todo resulta un coñazo para los demás. Y si se multiplica el asunto por dos o tres dependiendo del número de AP players en la partida, pues te puedes ir dando por jodido.
Liberté es una obrita muy especial, cuya principal virtud descansa, como dice Canales, en que por sus especiales reglas de la Contrarrevolución y el Terror, nunca sabes realmente cuando vas a ganar. Pues ir a Girondinos y tratar de obtener una victoria por VP, o bien a monárqucos o jacobinos tratando de lograr Contrarrevolución o Terror (o bien una mezcla de VP y la posibilidad de lograr éstas últimas). Todo con un mecanismo de cartas muy fluido, unos turnos rápidos.. las únicas pegas que apra mi lo dejan un poco por detrás de SoE, AoS y Brass en el "olimpo wallaciano" son la posibildiad de que el juego se quede enquistado cuando dos cartas de valor uno están en la mesa (parcialmente resuelta mediante una variante) y la dificultad que implica jugarlo bien, porque el kingmaking está también muy presente en este juego, aunque menos que en SoE y, sobre todo, en Princess of Renaissance, otro magnífico, pero bastante opaco, juego de Wallace.
-
las únicas pegas que apra mi lo dejan un poco por detrás de SoE, AoS y Brass en el "olimpo wallaciano" son la posibildiad de que el juego se quede enquistado cuando dos cartas de valor uno están en la mesa (parcialmente resuelta mediante una variante)
Nosotros SIEMPRE jugamos con la variante de la daga. No me puedo imaginar jugar sin ella, la verdad.
-
Yo soy muy random, asi que en el automobile el problema es que al jugar con calculadoras humanas como el gran Korfu no tengo opción alguna.
-
Bueno el problema mas que no tengas opción es que te morirás y tus hijas te darán choznos antes de que acabes la partida. Yo a Korfu le quiero mucho, él bien lo sabe, pero le quiero más para tomarm euna copa o jugar con filler que para echar un Automobile :D
-
Ayer jugué mi primera partida al AFAOS, genial, perdí com los Franceses, tampoco sabía mucho que hacer. Me gustó muchísimo. Hoy me llega el London. Los quiero toooodooooos!!! ;-)
-
Los sucios franceses con sus indios contratados tenían que perecer ante la supremacía inglesa, of course ;D. Fuera de bromas, me pareció un juego super divertido y con profundidad. Lo que sí te pediría, franjvn, es que no estornudes tanto cerca mía, porque me estás empezando a contagiar el virus :P
-
AFAOS? Joer con las siglas!!! ;)
-
AFAOS? Joer con las siglas!!! ;)
Es que es más corto que "A Few Acres of Snow" :))
-
Basicamente porque el aeroplanes pertenece a la epoca decadente wallaciana :)
Hoy por hoy veo mas n forma a Feld, pero las joyas de Wallace lo son para mi mas que las de Feld (meras opiniones).
Opino exactamente lo mismo. Wallace ya no es el que era.
Yo creo qie siempre ha estado un pelín sobrevalorado. Y Feld lo está mucho. Pero vaya, que son gustos.
-
Los sucios franceses con sus indios contratados tenían que perecer ante la supremacía inglesa, of course ;D. Fuera de bromas, me pareció un juego super divertido y con profundidad. Lo que sí te pediría, franjvn, es que no estornudes tanto cerca mía, porque me estás empezando a contagiar el virus :P
Ganaste de papa, la defensa que hiciste de Boston es de estudio en una academia militar:o ya te darán mis indios tu merecido en la próxima.
No hay vacuna para el virus... verás cuando empezemos con los trenes...
-
¿volverá el wallance de antaño alguna vez? ¿veremos maravillas como brass o age of steam en algún futuro próximo? :'(
-
¿volverá el wallance de antaño alguna vez? ¿veremos maravillas como brass o age of steam en algún futuro próximo? :'(
En el grupito de amigos parece que está dando mucho que hablar el " A Study in Esmerald". Quién sabe, lo mismo, tras varías decepciones, estamos ante un futuro clásico de Wallace, que no se parece a ningún Wallace.
http://labsk.net/index.php?topic=121174.0
http://www.juegosdemesafinplay.com/producto-562-a-study-in-emerald
-
Es que viendo las imágenes y el diseño del juego ya te crea curiosidad como mínimo. Esperemos que se confirmen.
-
por las criticas del emerald y lo que yo he visto, para mi gusto, dista mucho de ser un buen wallace, y ni por asomo a sus grandes obras. Pero ya veremos
-
por las criticas del emerald y lo que yo he visto, para mi gusto, dista mucho de ser un buen wallace, y ni por asomo a sus grandes obras. Pero ya veremos
De Wallace he jugado Steam, Brass, Struggle of empires, automóbile, age of industries y Mundodisco, y creo que este Study in Emerald es bastante diferente respecto a novedades en mecánicas. Para unos eso será bueno, para otros no tanto.
-
sisisi, pero que cambien o hayan novedades en mecanicas no implica que sea bueno. Le tengo curiosidad, pero no tengo grandes esperanzas
-
sisisi, pero que cambien o hayan novedades en mecanicas no implica que sea bueno. Le tengo curiosidad, pero no tengo grandes esperanzas
Si no te convencen mucho las mecánicas quemacerebros y sí las de faroleo e interacción, como es mi caso, inicialmente es buena noticia, pero efectivamente hay que confirmar que el juego "funciona".
-
sisisi, pero que cambien o hayan novedades en mecanicas no implica que sea bueno. Le tengo curiosidad, pero no tengo grandes esperanzas
Si no te convencen mucho las mecánicas quemacerebros y sí las de faroleo e interacción, como es mi caso, inicialmente es buena noticia, pero efectivamente hay que confirmar que el juego "funciona".
Un punto en contra parece ser que no tenga una editorial detrás no? Digo yo que sí Wallace le dice a un editor que tiene un pepinazo, el juego se edita al día siguiente...
-
A mi me da la impresión de que si ahora Wallace editara, por ejemplo, el "Principes…" muchos dirían que es una castaña y blablabla y a mi por ejemplo es un juego que me encanta. Si que es cierto que el hombre quiere vivir de esto y no debe ser fácil, así que está entrando en el tema de diseñar juegos para licencias, con referentes conocidos etc. Particularmente, a mi me parece que trata de variar temas y mecánicas y que todos los juegos tienen algo. Lo que no se puede es tomar como rererencia eternamente a "Brass" porque si tratara de repetir la jugada una y otra vez sí que sería previsible. Y que no se autoimponga el reto de hacer juegos como este o como AOS, y edite algunos más blanditos, pues me parece muy requetebién.
-
A mí me gustaría poder pillar el "God's Playground", pero me da que va a ser imposible durante este milenio.
-
Fijaos en algo que siempre me ha sorprendido. Muchos coincidimos en que Brass es el mejor juego de Wallace, en mi caso el segundo después de Struggle of Empires, pero entiendo que como juego en sí, es el mejor, comparable en su ludoteca solo a Age of Steam y uno de los mejores juegos jamás creados si te gustan los euros duros. Bueno pues el tipo lo diseñó de chiripa, y de hecho comentaba que lo que realmente quería diseñar era Age of Industry, un juego que en mi opinión es bastante inferior a Brass, a pesar de tener unas mecánicas muy parecidas.
Wallace fue, en mis primeros pasos en este mundillo, el diseñador que hizo que me enamorase de los juegos de mesa. Independientemente de te gusten un tipo de juegos u otros, sus creaciones anteriores a la "época treefog" (parece que hablamos de Picasso) son en su mayoría muy buenas. Pero creo que ahora mismo está diseñando demasiado en poco tiempo, que no hay tanto material como parra crear cuatro juegos anuales. Un poco como le peude empezar a pasar a Feld que empieza a rondar demasiado a menudo el "ensaladismo" de puntos. Pese a ello son dos cracks, dos tíos que han hecho muchos juegos que todo nuevo freak debe probar cuanto antes. Junto con mis dos autores clásicos, Francis Thresham y Richard Garfield, son los mejores diseñadores de juegos que he conocido.
-
Hola. Escribo porque me estais metiendo presión (positiva). Yo que sólo he jugado al Mundodisco de Wallace, a la espera de la partida de pasado mañana de Study in Emerald... (y con la mala pinta que tiene Las Brujas) voy a tener que probar el London, o el Struggle, que son los que más me llaman. ¿Tempus que tal?
-
Tempus me parece inferior, London me parece un buen juego, puede gustarte mucho o dejarte frío, a mi mas lo segundo pero es buen juego. Struggle es.... mucho Struggle, pero depende de con que grupo se juega que es una barbaridad.