... una vez realizado el disparo se ha de marcar como "finalizada" (ya no podrá realizar ninguna otra acción hasta el siguiente turno).

 
¡¡¡ Madre mia !!! Llevo jugando mal desde A las barricadas! y me acabo de dar cuenta ahora
 

Gracias. Si los juegos ya son buenos, el soporte que dais es excelente.

Hola Niko.
Estoy jugando al Escenario 6: Crossing The Meuse de La Bataille de France 1940.
Un excelente escenario 
Pero tengo un par de dudas, normalmente te pregunto por consimworld pero como son algo complicadas prefiero hacerlo en castellano.
La primera:
Una unidad alemana cruza el rio en bote desde el hexagono 607 al 808. La unida francesa hace fuego de reacción al hexagono 808. Te pongo una imagen para que lo veas mas claro.



¿Que modificadores se aplican al fuego de la unidad francesa?
   ¿-2 por acción arriesgada?
   ¿-3 por acción arriesgada y por movimiento?
   ¿-1 solo por movimiento ya que el rio esta en 707?
Si en el mismo turno, esta unidad francesa se vuelve a activar y vuelve a disparar al hexagono 808 ¿Se seguira apliacando el -2 por acción arriesgada o una vez cruzado el rio ya no se aplica más?

Y la segunda:
Según las reglas especiales del escenario, al comienzo del segundo turno hay un bombardeo preliminar por porte del jugador Alemán.
At the beginning of Turn 2 the German player may attack the French positions with 4 x 150 mm offboard artillery missions (full-strength).
¿Como funciona ese bombardeo preliminar?
   ¿Tiene que estar dirigido por algun oficial o simplemente se declaran los hexagonos a bombardear?
 

Recientemente he adquirido A Las barricadas (2º Edición) y como se que Niko se pasa por aquí, aprovecho para comentarle algunas dudas que tengo.

- Creo que en los Modificadores al ataque AP o ART falta:
   "6 o mas pasos de infantería en 1 hex ............ -1 a la tirada de dados"
  Aparece en las tablas de la versión en castellano que enlazastes, pero no aparece en las tablas originales que vienen con el juego.
 
- En "8.1.4. Procedimiento para el ataque dirigido con la artillería dentro del tablero" pone:
   "Es exactamente igual al explicado para la artillería fuera del tablero, salvo que:
      • Si el resultado de la tirada es 1, 2, ó 3 el ataque se producirá en el lugar elegido.
      • Si el resultado es 4 ó 5 el ataque se desviará a un hex adyacente.
      • Si el resultado es 6 se desviará dos hexágonos lanzándose otro D6 para saber hacia dónde."
   No veo la salvedad por ninguna parte, es lo mismo que pone para la artillería fuera del tablero.
   Veo que en las erratas de La Bataille de France si que se cambia el procedimiento de ataque dirigido con artillería dentro del tablero:
         - Si el resultado de la tirada es 1, 2, 3 ó 4 el ataque se producirá en el lugar elegido
         - Si el resultado de la tirada es 5 ó 6 se desviará a un hex adyacente

- Veo que la tabla de combate de fuego en La Bataille de France es más mortífera que en A Las Barricadas. ¿Por qué ese cambio?. La verdad es que hacer una baja por disparo en ciudad en A las Barricadas cuesta bastante.

- Para el próximo módulo (el cual pienso comprarme  ) los marcadores auxiliares podrían ser más "homogéneos".
   Me explico: En el fragor de la batalla necesito un marcador de "Rout" por ejemplo. Como algunos marcadores de "Rout" por una cara llevan una cosa y otros otra cosa, tengo que estar dándole la vuelta a los marcadores hasta que encuentro el que necesito
   Si todos los marcadores de "Rout" llevaran por la cara contraria lo mismo sería más fácil localizarlos.
   
Por cierto: El juego me ha encantado. Lo recomiendo.

Estupendo AAR! espero que lo continuéis.

Este juego tras leerme las reglas me desilusiono un poco, porque a esa escala esperaba más de el o lo comparaba con otros sistemas y me parecía que se quedaba corto, pero tras las primeras partidas he cambiado de parecer y me parece un juego genial con mucha miga.

Por cierto... ¿Habéis tenido problemas con las reglas del Combat Supply y el Attachment? Estos dos puntos no los vi del todo claro y he tenido que mirar en la Consimworld haber si me aclaraba... y no he sido el unico. 

El segundo es un monster de tomo y lomo con tropecientas unidades y una duración bastante considerable.

Pues yo opino parecido a des06.
El Battle for Normandy sera muy mostruo, muy grande, muchas fichas y muy largo... pero de profundidad yo lo veo justito.
Un juego a esa escala (1 hex por kilometro, 1 unidad batallon y 6 horas por turno) y de deficultad media, es porque se han dejado muchas cosas en el tintero, (movimento por columna, unidades desorganizadas...) cosas que habrian complicado el juego y no han querido hacerlo.
Habra gente que tal y como esta le parezca perfecto y otros a los que le parecera que el juego le falta chrome.

A mi la impresion que me da es que GMT tiene esa tendencia y la verdad lo del Unconditionl Surrender no me atrae nada.
Me da rabia que publiquen estas cosas en vez de reeditar por ejemplo la EFS.

Es enorme!
Yo ya tengo problemas para que el TDC me quepa en mi mesa de juegos, asi que el WED no se si vera mesa... y ya de juntarlo con el TDC ni de coña.
Pero seguro que cae 
Al que le tengo muchas ganes es al NQS, la operacion Market Garden es muy epica (paracaidistas, puentes, los dos bandos atacam y defienden...) y quiero ver que tal se defiende el sistema en otras batallas..
Por cierto ya podrian convertir los juegos de la serie TCS (que no termina de convencerme) a esta serie... Creta, Anzio, el de Finlandia...podrian quedar muy bien 

 

Ya estamos con el idealismo a vueltas...

+1

A mi me gustaria que en mi Comunidad se defendiera mi "acento", porque si no se va a perder... y todo exposicion que no empezara por "Aaacho pijo", esa, suspensa.