Pues yo creo que si hiciera como los de GMT lelvando un contador de frikis que desean la reedicion de un juego suyo... vamos seria esperar al numero de copias minimas rentables y lanzarlo... que no me cuente milongas el Wallace, que es un especulador :p :p :p

Eh Wallace puede ser muchas cosas pero no es un especulador. Lo sería si tuviera un agente en ebay que de repente una vez subido de precio sacara copias del Princes of renaisance como churros a 70 euros en vez de los 100 que vale por los mercadillos. Que yo sepa no hace nada de eso y cuando un juego se acaba se acabó. Pero desde luego, si hace eso yo quiero mi copia

Y ni flowers de por que no hace algo parecido al p500 para reediciones, probablemente por que aún no se le ha ocurrido o no le apetecerá por lo que comentaba en el primer mensaje. ¿Para que preocuparse de reediciones para contentar a 4 frikis y que son un riesgo si puede concentrar sus esfuerzos en sacar un juego nuevo que tiene unas ventas aseguradas? Diseñar algo seguro que le divierte más que hacer un reedición que es trabajo logistico.

Tampoco tiene nada que ver el modelo de treefrog que el de GMT. GMT tiene la seguridad de que un 80%-90% de la gente que compra sus juegos son gente muy metida en el mundillo, no compradores casuales. Es decir, que pueden ajustar la tirada para poco más que las reservas hechas en su web (de hecho a poco que un juego de GMT tenga algo de éxito se agota)

Los juegos treeforg (aunque son bastante diferentes) suelen llegar a un publico más grande y necesitan tiradas más grandes para que puedan llegar más allá de la gente que seguro se lo va a comprar. En la misma entrevista daba una idea de cifras justo con GMT. Unos 2500 copias para un juego de GMT exitoso y 7000 sacó él para el few acres of snow.

Mayores tiradas es mayor beneficio, pero también más riesgo y más espacio a gastar en almacén.

¡¡Lo veo!! Es una goleta 

Seguro que no es el que con el que más me he reído, pero si me partí el ojal varias veces y este no lo va decir nadie.



Greyhawk Wars, un malisimo juego de TSR de combates en un mundo de fantasía, el juego era un risk malillo. Tan aburrido que la única forma de divertirte jugando a él era hacer el chorras, eran los tiempos de la moda de Chiquito de la calzada y llegó un punto en que a ese juego solo se jugaba imitando a chiquito y había gente que lo hacía realmente bien.

El juego acabó rebautizado como "The Battle for Barbate" y deberían reeditarlo algún día con ese nombre y las reglas en chiquististaní.

Creo que ya lo conté en algun momento pero en una de mis primeras partidas de pallasgeflüster perdí teniendo una mano de cartas distintas y casi todas de mi color. Me hice un lio, cogi la que no era y a la porra.

Interrogation. Ayer lo leí, me sonó raro y os lo iba a comentar, pero revisandolo antes está bien así.

Por alimentar el flame

hace unas semanas los de GMT colgaron un video de las jornadas que hacen en sus almacenes.

Ejercicio de agudeza visual ¿cuantas mujeres hay' ¿a qué están jugando?

Puestos a alimentar estereotipos 

Tampoco se ven personas de raza negra o latinos en ese vídeo, y todos parecen cortados por el mismo patrón, solo hay un par de asiaticos.

Por si los smileys no son suficiente, lo digo en tono jocoso.

Si os vale para la estadística, más bien para romperla, en los grupos con los que suelo jugar hay tres mujeres una de ellas mi novia.

Cada una es de su padre y de su madre. A mi novia no le gustan los juegos de subastas, por que ve la confrontación muy directa, pero a las otras dos en cambio les gustan. A una le encanta jugar a un juego hasta quemarlo, las otras prefieren variar. Ninguna juega a wargames conmigo, pero también muchos de mis amigos no los juegan.

También por ejemplo tengo un amigo cuya novia no juega en absoluto, excepto al Twilight Struggle, por que le interesa la historia y el tema. Mi novia en cambio juega a muchas cosas pero no tiene ni la más minima gana de jugar al TS.

Lo que quiero decir es que aunque haya tendencias no se puede generalizar en los juegos que les gusta al genero femenino, con cuantas más diferentes juegas más claro lo ves.

"May" es puedes, no debes. Eso sería "Must". Vamos que no estás obligado a gastar la carta si no quieres.

Sobre el prestigio no recuerdo bien como era por que aún no uso esa expansión pero recuerdo que era mucho más sencillo de lo que se explicaba. Se ponía el prestigio ganado encima de la carta solo para saber si eras el que más habías conseguido este turno. Pero en general el que mas ganara en un turno se llevaba una carta y punto de victoria.