Traxdatxa, enhorabuena!!
Pero has ganado porque no hemos llegado los profesionales de F5.

Atención a la imagen:

Ayer por la tarde, sesión a 4 con:
Era, de Matt Leacock
Viticulture, de Stiegmaier
Inkognito, un juego de deducción de los '80 de un par de autores bastante desconocidos: Leo Colovini y Alex Randolph.

Empezamos con el Era. Un juego curioso de dados y colocación de losetas se podría decir, aunque lo que colocas son figuritas de plástico con formas poliominales (si es que esa palabra existe) sobre una especie de cuadrícula. En función de qué losetas coloques, tienes unos beneficios u otros para los siguientes turnos. Además, en función de su colocación corres unos riesgos en cada tirada o no. Turno a turno, todos tiran los dados a la vez (con 2 re-rolls), cogen recursos, consumen 1 alimento por cada dado, resuelven desastres (según número de calaveras que te han salido en tu tirada), construyen, resuelven saqueos y... Vuelta a empezar. Hasta que se acaba la reserva de 5 edificios. La partida se corta instantáneamente tras ese punto. Puntos por edificios, doble de puntos si están amurallados.

Fuimos aprendiendo un poco sobre la marcha y sólo un jugador construyó con sentido, dejando todo rodeado por murallas. Otros 2 fueron a por granjas para no tener que sufrir para alimentar, pero uno las apiló y tuvo continuas enfermedades que le lastraron mientras el otro intentó rodear un poblado grande y no le dio tiempo. El 4o jugador basó su inicio en Torreón para conseguir robarnos recursos con saqueos, pero no acabó de rematar.
38-27-21-8


Seguimos con Stiegmaier. Después del chasco que nos llevamos con el Scythe, las expectativas con el Viticulture estaban bajas. Es un colocación de trabajadores menos agresivo que el Agrícola (sí se puede repetir acción hasta cierto punto) y con un punto de azar derivado de las cartas que le puede tumbar a uno la partida. En nuestro caso... El azar no nos importa demasiado y, aunque es cierto que puede decidir la partida (robar el contrato perfecto para tu en el último turno, puede ocurrir), tiene su gracia montarte tu chiringuito según las cartas que te ofrece y buscar distribuir tus uvas de forma que puedas satisfacer el máximo posible de contratos.

Nuestra partida arrancó con todos buscando cartas de uva en acciones de la fase de verano y todos (menos uno) buscando formar trabajadores en la época de invierno.
El cambio en las prioridades dio un vuelco a mitad de partida, cuando todos (menos uno) buscaban dinero. Y a final de partida todos sin distinción primaban buscar posicionarse bien en el orden de turno. No sé si dándole más partidas iremos sacando estrategias posibles o si lo que triunfa es sacar trabajadores primero, sí o sí. El juego a 4 queda apretadete y muchos trabajadores tampoco es que ayuden si no tienes espacio para activarlos. Sensaciones similares al agrícola, a excepción del azar que se añade en puntuación, al poder robar contratos más propicios para ti, o contratos más difíciles.
Puntuación final:
27-19(aquí, el raro que iba a contrapie)-18-15


Finalmente, un clásico al que uno de nosotros jugó cuando era adolescente y quería repetir: el Inkognito.
Se trata de un juego de deducción en el que se reparten 4 cartas de personaje y 4 aspectos, uno para cada jugador. Se reparte también una carta de misión, de 4 posibles. Los personajes son aliados 2 a 2 pero tú no sabes quién es quien. El juego consiste en ir desplazando tus 4 peones por el.tablero para que se encuentren con peones de otros y poder preguntarles por su personaje o su aspecto. Te contestan dándote 3 cartas, dos de ellas del tipo que preguntaste y, almenos una de las 3 tiene que ser cierta. Tu y tu aliado debéis cumplir una misión, según las dos cartas de misión que tengáis. Las misiones pueden ser llevar a un personaje a tal casilla, con lo que deberías buscar el peón del personaje con el aspecto correcto y llevarlo donde dice la misión.
Divertido, aunque se le ven las costuras: hay misiones más sencillas que otras, el juego de deducción son 3 rondas de preguntas máximo y luego se convierte en un tiradados. Como alternativa, para aquellos que os guste la deducción, Cryptid pule mucho las mecánicas y solventa problemas de este. También es un juego en el que cada jugador tiene parte de la información necesaria para ganar y vas haciendo preguntas a unos y otros, pero cambia que la respuesta siempre será correcta y que la misión es común. Bueno... De todas formas, Inkógnito cerró la tarde correctamente.

Ayer nos juntamos 4 personas con gel hidroalcoholico, mascarillas y tanta ventilación que ahora creo que estoy resfriado...

Habíamos traído de todo y no había tiempo para tanto.

Primero jugamos 3 al Azul Pabellón de Verano. El juego se diferencia del primero en que las piezas que robas no las vas precolocando con la limitación de un color por fila y limite de filas, sino que los amontonas al lado del tablero en el que montarás la vidriera sin mayor limitación. Además, hay cada ronda un color considerado comodín con reglas especiales a la hora de robarlos. También incluye una especie de zona de robo secundaria que se activa según las combinaciones que vas haciendo al montar la vidriera en tu tablero personal. De sensaciones, al ser más fácil la parte de robar (más a saco), tener comodines y poder realizar combos para completar la mano que habías robado y quizás se había quedado corta de algún color... Me da una sensación más ligera que el Azul básico. Me suena que la gente lo ponía como más complejo. Puede ser, en cuanto a estrategia, pero la sensación es más como de juego de combos, en el que hagas lo que hagas, no restarás puntos.
Al final: 121-92-86
Partida para el que completó dos rosetones que le proporcionaron 35 puntos. Frente a los 12 y 15 que ganaron los otros dos.



Seguimos con un Tigris&Eufrates, otra vez, ya con 4 jugadores. Uno de ellos, primera partida... y se notó
Le fuimos guiando, pero iba siempre a remolque, el pobre. Dos de los de más experiencia se liaron a palos en un reino y la historia acabó con un jugador con todos los líderes fuera. En el otro lado del tablero el tercero con experiencia se montó su chiringuito y fue a cazar tesoros.
No pensaba que sin entrar en conflictos se podían hacer tantos puntos:
9-8-4-4
Partida para el que fue a su bola.

Después montamos un Manila. Un juego de apuestas familiar muy entretenido a 4 jugadores. Incluye una subasta inicial para definir un capitán, que será quien cargue las 3 barcas con materiales para estraperlo. Hay 4 tipos de materiales, por lo que uno se quedará fuera. De ahí la importancia de ser capitán. Cada jugador arranca con 2 participaciones (de 5 posibles) de cada recurso ocultas al resto. Cuando uno es capitán tiene, además, la opción de compra de una participación de las que quedan en mesa al precio de mercado. Tras 3 rondas de tiradas con dados para avanzar las barcas intercaladas con ciertas apuestas, los bienes que llegan a buen puerto suben su valor. Cuando un bien llega a l valor máximo se acaba la partida y se cuenta la pasta, teniendo en cuenta que las participaciones en los bienes valen más cuantas más barcas han completado el trayecto.
Una risa de juego.
115-101-89-84



Acabamos con un Tichu. Primera para 3 jugadores, de los 4 que éramos. A mi me motivó. Me recuerda al Culo, juego que no sé si es conocido o no en general, pero que por la zona de mi pueblo se jugaba mucho con la baraja española. Ahora, con los juegos modernos, hay gente a la que este tipo de juegos no le vaya para nada, como pasó ayer en el grupo. Pero para los amigos del pueblo... Conocer el Tichu habría sido la rehost## cuando íbamos al instituto. Jugamos 3 rondas y tuvimos que dejarlo por falta de tiempo.

Nada más. Una tarde genial, una vez más.

Ayer sesión pre-confinamiento (que esto se acaba!) a 3 jugadores.
Menú del día un poco improvisado:
Tavernas de Valfonda (Wolfgang Warsch, mismo diseñador que Pócimas y Brebajes)
Five Tribes (seguimos con Cathala)
Torres (del dúo Krammer-Kiesling)

Jugamos el Tabernas de Valfonda con todos los módulos. Segunda partida con todo para los 3. El juego se desarrolla sin que te enteres mucho de qué hacen los otros así que no tengo mucho que narrar 🤷‍♂️. El juego tiene como mecánica principal la colocación de dados, con un draft de los mismos. Aquí es donde miras a tus rivales por ver qué dados hay más o menos en juego. Cuando todos tienen sus dados, los distribuyen en su tablero personal y luego por turnos se informa de cuánto dinero y cuanta cerveza se ha generado y en qué se consume (los recursos no se almacenan, se gastan, exceptuando un almacen de 2 cervezas y 2 monedas wue se puede ampliar). La clave con todos los módulos parece que esté en equilibrar producción de cerveza y monedas. Quién mejor lo consiguió en todas las rondas, se llevó el gato al agua:
157-121-107



Segunda partida para los tres al Five tribes. En la primera partida, el mercado fue muy muy determinante. Es un set collection, que si lo pillas completo da 60 puntos (40-50% de puntuación de partida). En esta, dos jugadores buscaron ir a colocar camellos y uno fue a mercado. La partida, a pesar del AP que genera el juego, fue bastante rápida y en 40min un jugador plantó su octavo camello dando el cierre a la partida y dejando al otro que iba a camellos con sólo 5 losetas y al del mercado con sólo 3 losetas. Pues... No fue suficiente. Ganó el del mercado por un punto!!
123-122-107

La verdad es que forcé un poco el juego a ir a camellos a destajo por buscar otra estrategia y... por acortar la partida. El juego no me entusiasma, es repetitivo y se basa en buscar caminos entre losetas que te proporcionen una acción final del mayor valor posible en base a tu estrategia (mercado o camellos, no hay más), si puede ser, dejando camellos por el camino en losetas conforme te convenga. Pero hay un handicap muy grande en el azar de las cartas de mercado y las de genio, que pueden no valerte para tu estrategia y, si otro ha escogido la que sale fácil por cartas... Está difícil la cosa. Total... Que sigue sin gustarme ni este juego, ni Cathala en general. Me gustaría probar Misión: Planeta Rojo, que me da la sensación de que sí me va a gustar.


Finalmente, un Torres. Señores... Esto sí es un pepinaco. A pesar de la edición de HUCH! que sacó Devir...
Mientras uno de los tres se montó un torreón en un castillo de base 5, ya desde primera ronda y se escapó unos 10 puntos. Los otros dos montaron un castillo alejado que hicieron crecer de repente en la tercera ronda sin dejar capacidad de respuesta al primero y pasándole delante en una partida muy muy entretenida.
245-229-219

Ayer echamos una partida al modern art con mi hermana que se estrenaba en el juego , el primo y yo.
Después de la explicación para mi hermana, empezó la partida con las primeras rondas muy tranquilas para que mi hermana fuera viendo las opciones y estrategias a seguir,  pero en las dos últimas rondas el primo y yo empezamos a jugar más agresivos y meter toda la carne en el asador por llevarnos los cuadros que nos interesaban...
La estrategia del primo era comprar el mayor número de cuadros para conseguir todo el dinero posible por los pintores que estaban más cotizados y yo lo que hice fue vender mis cuadros por una gran suma de dinero para ir dejándolos lo más tieso posible para el final de la ronda ( algunos cuadros me los llegaba a pagar por entre 70-80 y 100 )
El tío tenía pasta y no se lo pensaba ni un momento en llevarse el mayor número de cuadros de los pintores mas cotizados...
En la última ronda mi hermana tenía como 4 o 5 cuadros , el primo otros 6 o 7 cuadros y yo sin ninguno aún...veía que la partida llegaba a su fin y aunque me estaban dando mucho dinero por mis cuadros,  sentía que tenía que hacer alguna inversión para esta última ronda.
Mi hermana que estaba a mi lado hizo una subasta fija por 30 monedas ( no tenía más dinero por lo que no podía ponerlo más caro ) ese pintor no es que fuera el más cotizado,  pero por ese precio y lo que estaban pagando ellos por un cuadro mío pues ni me lo pensé.
Luego pude hacer un par de compras más antes de cerrar mi hermana la ronda. Al final sólo conseguí 3 cuadros en la última ronda...
No sabía si sería suficiente porque el primo tenía un gran número de cuadros y había estado muy agresivo en las subastas,  subiendome el precio a todas las que yo quería...
Total que empezamos a repartir el dinero y escucho al primo que se lleva 280 por todos sus cuadros de la última ronda. Ya pensé que se llevaba la partida.
Yo tenía en mi poder 325 monedas y pensé que por muy poco que tuviera el primo guardado , me cogería con los 280 que se llevó al final , para mi sorpresa cuando le quitó el cartón para ver las monedas que tenía de antes , eran 30 monedas , osea que me llevaba la partida yo por 15€ de diferencia.😂😂😂
 
Al final 325 , 310 ,230
Mi hermana se quedó un poco más rezagada pero era su primera partida y a pesar de ello lo hizo muy bien.

Este juego lo descubrí leyendo este foro y me entró por los ojos , pero no sabía si acabaría gustando a los de mi alrededor o incluso a mi , al tratarse solo de subastas,  pero la verdad es que cada vez que juego me gusta más!!!

Saludos y buen día!!!

En mi casa y con los amigos no jugones (juegan a Terraforming y alguno más, pero ya) no entró con buen pie. Creo que sólo lo podré sacar con los del grupo de juego. A mi, con 2 partidas, me parece un juego bastante entretenido. Tengo dudas de si prefiero este o el Ra... Ambos me apetece jugarlo cada tanto.

El Viernes tuve un Marco Polo 2 con 2 novatos (mi mujer entre ellos), pero no me extenderé mucho en ello porque el Domingo tuve sesión con un montón de fillers con el grupo habitual y se me alargará el tocho... Además... Mi mujer se cascó 140 puntos con el Marco Polo y creo que la paliza fue tan soberana que no voy a tener fuerzas para relatarla... Sólo comentaré que les tutoricé en la selección de personajes y que jugamos:
Mi mujer con la del Jade, el otro novato con el que viaja de uno en uno sin pagar camellos/monedas, yo con el que se salta los Oasis. La partida acabó 140-93-77.


En la sesión dominical, a 3 jugadores, nos decantamos por una sesión de juegos familiares (o almenos más sencillos de lo habitual) y fillers. Los enumero y comento lo más destacable:

• Five Tribes
• Queenz
• Aventureros al Tren! Amsterdam
• Qwixx
• Piko Piko
• Coloretto
• Game of Trains

Pues nada, la sesión arrancó con dos juegos de Bruno Cathala. Un clásico como el Five Tribes, que estrenábamos. Partida de reconocimiento para un juego que me dejó el mismo sabor de boca que otros del mismo autor... Y no es un sabor de boca delicioso para mi paladar. La mecánica principal del juego es vaciar de meeples una loseta, pasando todos los meeples a una loseta adyacente y dejando sólo uno para volver a pasar a una adyacente, etc, etc, hasta que sólo te queda uno y debe acabar en una loseta en la que hay almenos otro de su color y te quedas todos los de ese color que hay en la loseta destino. Pueeeeeees... No me acaba. Una puntuación tipo ensalada que combina: puntos por losetas en tu propiedad (te las quedas si la vacías de meeples), puntos por cartas de djinn que vas comprando, puntos por variedad en un set collection que vas pillando de un mercado común, puntos por mayoría de meeples de un color... Brbrbrbr. En una primera partida, nos ha parecido que el set collection tiene mucho peso, pero bueno... Es una sola partida y... eh! Que no es mi rollo. No os doy más la brasa.
151-123-107


Seguimos con otro de Cathala. El Queenz. Un juego en el que montas un tablerito con Poliominos y colocas encima flores de colores, puntuando por cada conjunto de flores de un color que acabas de colocar tanto como flores de ese color haya en contacto con las que acabas de poner. Puntuación tipo serie aritmética, lo podríamos llamar. Hay un tablerito de 6x6 flores y puedes robar 1 flor, 2 flores o 3 flores (según unos criterios) de la fila/columna activa y el marcador de fila/columna activa varía para el siguiente jugador, avanzando tanto como flores has robado. Sencillito y cumple su función, para mi. Además es un juego quizás atractivo para un público menos jugón. Aquí creo que Cathala sólo ha puesto el nombre en la caja... Puntuación:
69-52-51




Seguimos con Aventureros al Tren! Amsterdam. Uno de los de caja pequeña que están sacando ahora. Pues, eso es. Un aventureros al tren... pequeño. Corto, pero resultón. No me acaba de quitar el mono de jugar una partida al grande, pero la sensación de apriete existe y se juega en nada. Este aporta una puntuación por mayoría en función de cuántos trayectos marcados con "carros" ha completado cada jugador. El resto: Aventureros al tren. Tal cual.




Del resto de juegos, para los que no los conozcáis... Qwixx es un roll and write muy muy sencillo y rápido de jugar. No tiene unas decisiones muy allá. El Ganz Schon Clever tiene mejor fama y es merecida. Después le dimos al Piko piko, del maestro Knizia. El juego estuvo muy divertido, aunque quizás se alarga la partida siendo que siempre es lo mismo y está muy muy sujeto a la suerte. Un tiradados con un puntillo de mala leche al poder robarle puntos a los rivales, siendo que ya los tienen ganados. Coloretto es un set collection que no me convence. También lo veo falto de decisiones y no me parece ni siquiera atractivo.  Dejo foto del Piko piko.


Finalmente, Game of trains es un filler que hace referencia a Juego de tronos en el título... y nada más. No esperéis nada, que no tiene ni pizca de ambientación en la conocida saga fantástica. Son cartas del 1 al... 85(?¿?) y tu tren consta de 7 cartas de estas que ordenaras de mayor a menor en el setup inicial y el objetivo será conseguir ordenarlas al revés, de menor a mayor, mediante una serie de mecánicas que intentan tener interacción. Pero bueno... No es un juego al que repetiría más de 2 veces al año.

Ayer no, pero el jueves jugamos a Marco Polo 2 y después unas partidas a La tripulación.

El Marco Polo 2 no lo jugábamos desde Febrero, siendo que nos gustó bastante. Íbamos a ser 3 y nos propusimos este, pero al final vino un cuarto jugador y decidimos seguir adelante con el plan.
3a partida para todos menos para el cuarto jugador que lonjugaba por primera vez.

Azul jugó con el que viaja sin pagar camellos ni monedas.
Amarillo jugó con la chica que gana jades cada contrato cumplido y pu tos de victoria por cada jade ganado.
Verde jugó con el que recibe el beneficio de las ciudades cuando los consigue cualquier jugador.
Rojo jugó con la chica que recibe beneficios en función del resultado de la tirada de dados.

La partida se atascó en segunda ronda. Se nota que a 4 va todo más apretado y que si no has planificado bien puedes perder un turno para sacar dinero o camellos que te permitan viajar o pagar por acciones que ya se han usado. Amarillo optó por conseguir sellos, buscando puntos por jades recibidos (me parece poco beneficio para el coste). Verde no aprovechó las losetas de ciudad hasta el final de la partida. Remontó hasta la segunda posición, pero el juego tiene una serie de beneficios que se cobran a cada inicio de turno y guardarse recursos para el final... no tiene demasiado sentido. Rojo llegó en 3a ronda a una ciudad que, junto con el sello del gremio de tejedores, proporciona camellos, que puedes cambiar por dados para recuperar acción, y 4 puntos de victoria con 5s o 6s. Azul se centró en viajar pero no tuvo en cuenta los estandartes y no le rindieron los viajes en la puntuación final.
Rojo 96 - Verde 79 - Amarillo 76 - Azul 63



Lo peor fue que se nos atragantaba el entreturno. Nos daba para beber demasiada cerveza y se perdía un poco el hilo de la partida... A 3 fluye mejor, pero se pierde la ligera apretura que sí existe a 4.


Después jugamos varias partidas a 4 jugadores a La tripulación. La primera vez que jugamos (a 3 jugadores) nos fue muy muy bien. Hasta el punto de pensar que el juego era tremendamente sencillo. Esta vez, vimos que habíamos jugado mal porque el triunfo no se puede jugar si te quedan cartas del palo que está en juego (pensábamos que sí). Muy chungo a 4 y con las normas correctas. Lo seguiremos intentando.

Sesión express con dos juegos: el recién adquirido Rising Sun, seguido de una partida a una adquisición justo antes del confinamiento: Saqueadores del mar del norte. El primero a 4 jugadores y el segundo a 3.

Rising Sun
Explicación en 15-20min y primera partida para todos. La fase de pactos no ha tenido ningún criterio en ninguna de las tres estaciones. No teníamos demadiado criterio y no tenía sentido alargarla sin criterio. Pactamos al tuntun y punto. A partir de ahí, sin tener demasiado en cuenta la ventaja del pacto, íbamos escogiendo acciones individualistas. El plan del morado se basaba en una carta de Virtud que daba 1PV por cada muerto, el rojo fue a por el set collection de losetas de distintos reinos, el amarillo iba algo perdido y el verde intentaba también el set collection con resultados mucho más cuestionables.
115-105-102-87

El juego no ha enamorado, pero ha gustado. Volveremos a darle caña y a ver si somos capaces de negociar y de ver algo de estrategia, que la.tiene, pero no conseguimos...




Después, montamos el Saqueadores del mar del norte. Había jugado a 2 jugadores y no me había gustado. Lo tenía vendido y decidí darle una partida a más jugadores antes de deshacerme de él. Pues... Con razón lo quiero vender. Es un juego con una sencilla mecánica de selección de acciones que se vuelve bastante repetitiva. Carcassonne, por comparar repetitividad, se renueva a cada turno porque el mapa va cambiando y se abren  diferentes opciones que le dan aire a cada jugada. Me parece que es un juego donde prima la estrategia frente a la táctica, pero la estrategia está sujeta a muy pocas opciones y lo único que se consigue cuando tu acción predilecta no la puedes hacer es retrasarte un turno, pero sigues con el mismo plan y sólo parece que de esté haciendo el juego largo para nada.

Nueva partida a A few acres of snow.
Esta vez con las cartas ya conocidas y una estrategia clara por ambos bandos... Fluyó.

El británico arrancó con intención de llegar a Albany y Deerfield pronto para poder fortificarlos y desarrollarlos, asegurando 16 puntos y montando una base de ingresos que le permitiese entrar en Port Royal.
El francés partió con la idea de defender y desarrollar todas sus localizaciones y llegar a Detroit.

El clímax de la partida, sin embargo, llegó en los primeros 30min de partida cuando el británico emboscó Infantería militar francesa y se decidió a aprovechar que se iba a rebarajar el descarte para comprar maquinaria de asedio y lanzarse por mar desde Boston a Port Royal. No fue suficiente. Apoyo marítimo de Louisbourg y militar de Montreal y Quebec compensaron el uso de la maquinaria de asedio británica y el ataque acabó en agua de borrajas.

A partir de ahí, avance de ambos bandos en dirección Detroit y final de partida forzado por el francés al usar todos sus discos. 60-48 para los franceses.

Mucho mejor hoy. Menos de 90min de partida. Vamos a seguir dándole y os seguiremos contando.

Me suena que a Blackmeeple le gustaba el Hands in the Sea, pero que en comparación a AFAOS sólo ganaba Hands in the sea si uno de los contendientes conocía el Martillo de Halifax ( y lo usaba).

Esta noche tengo revancha a AFAOS. A ver qué tal.

Pues sesiones varias:
Viernes noche (4 jugadores)- AuZtralia, después dos fillers: Juego de tronos:la mano del rey y High Society y para acabar un Pantheon.
Sobremesa de domingo (7 jugadores): 2x Dixit.
Domingo por la tarde (3 jugadores): La Villa y Rajas of the Ganges.

Los dos juegos más largos, AuZtralia y Pantheon, tienen un setup tedioso. Demasiados componentes, para mi gusto.
AuZtralia se me hizo bola jugando a 4. El orden variable de turno puede hacer que estés un buen rato mirando jugar. A mayores, no acaba de entrarme bien la mezcla de gestión de recursos y combate. Es una gestión de recursos bastante pobre y un sistema de combate algo repetitivo. A pesar de todo, es cierto que da momentos de mucha risa: por ejemplo, un jugador fue a intentar repelar puntos dándole un toque a un Shogoth con un Zeppelin y tuvo que retirarse de forma muy muy lamentable  . Otro envió otro Zepelin que se llevó 2 golpes en las primeras 2 cartas y se acabó el Zeppelin... Tiene su gracia. Nos salió una partida facililla y acabamos con todos los primigenios bastante antes de acabar la partida. Muy equilibrada en puntos: 31-28-28-25.



Dos fillers entremedias para desempalagar: entretenido el de Juego de tronos aunque muchas veces los jugadores tienen poco que decidir. Por otro lado, el High Society salió una partida medio chula, medio rana... un jugador prácticamente no compró nada y otro jugador perdió todo su dinero apostando para forzar subir el precio al que no compraba nada... La partida acabó con 14-9-4-Eliminado.
 
Finalmente, un Hans im Gluck un poco rarete: Pantheon. Es un juego en el que en 6 rondas con un mecanismo de fin de ronda basado en agotar alguno de los premios que hay por el tablero, se van consiguiendo recursos permanentes y se combinan con recursos consumibles para ir comprando dioses que te daran puntos de victoria y/o otras habilidades. Hay varias formas de ir puntuando y listo.  No me motivó, tampoco.


Domingo por la tarde, después de dos Dixit a 7 jugadores en familia... Sesión de autor con dos juegos del matrimonio Brand: La Villa y Rajas of the Ganges a 3 jugadores.

La Villa es un juego al que no le he visto demasiado interés. Se recoje un recurso para realizar acciones de un stock máximo de recursos dividido en las varias zonas de acción y que marca además el máximo número de veces que los jugadores pueden recurrir a esa acción. Cuando se acaban los cubitos, se realiza un pequeño final de ronda y se vuelve a rellenar el tablero con cubitos. Curioso el tablero personal con un track de tiempo que te hace que vayas perdiendo a trabajadores conforme pasa el tiempo y los llevas al libro de la fama de La Villa, cosa que te da puntos al final de la partida. 56-43-42. Paliza del jugador azul, que supo administrar sus recursos invirtiéndolos en una zona de acción (los viajes) que puntúa al final de partida de forma casi exponencial por cada vez que la has usado.




Para acabar el finde, partida a Rajas of the ganges, esta vez con el primero de turno rotando, como dicen las reglas... Hasta 5 partidas mal jugadas... XDD. Partida más trabada de lo normal en la que todos hemos ido cortos de dados y uno de los jugadores ha tratado de avanzar el track de fama, al contrario de lo habitual, que es avanzar el de riqueza, y se ha llevado un ejemplar correctivo.
Repitió victoria el mismo jugador que ganó La Villa.

Un fin de semana con poco juego de gran calidad, pero aun así... Se disfrutan las sesiones. Esperando la próxima.

¿Mayorías? ¿En solitario?
Hosti, tu... Me has dejado tieso.

Mayorías como tal, no puede ser. Piensa que en solitario, o juegas contra un bot/inteligencia artificial o si juegas tú sólo del todo no hay mayorías posibles. Y contra un bot sería como jugar 1vs1, que no es algo que le vaya muy bien a los juegos de mayorías. Quizás haya algo de control de áreas tipo Twilight Imperium que tenga algún tipo de bot creado para trastear el juego, pero... poco más.

Me colé. Twilight Struggle, me referia.

Vaya sorpresa. Ananda es un profesional de los solitarios. Me ha llamado bastante la atención el Rurik, este. 🧐
No me suena haber oído hablar mucho de él, siendo un juego de 2019, pero tiene buena pinta.

Hay una variante a 2 en la que cada jugador juega con 2 bandidos y el mazo se reduce mezclando cartas de ambos, pero... Pffffff. Pierdes control porque tienes menos cartas de cada peesonaje y, a mi, la variante me pareció sólo una forma de enseñar las reglas del juego, pero se pierde mucha de la gracia del juego.

Mis amigos del pueblo y yo siempre hemos estado ligados a los juegos de mesa, pero hasta hace poco no teníamos ni idea de la de juegos que hay. Jugábamos a Risk al principio, nos metimos en Magic, jugamos a Munchkin, algo de rol alguna vez...

Pues bien. Yo me he metido más o menos de cabeza a los euros y a ellos, de momento, lo que mejor les ha entrado es el Terraforming. He probado Brass, he probado Tigris&Eufrates, he probado Scythe (este no me gustó a mi desde el principio y creo que con ellos jugué sólo una partida antes de venderlo), he probado Agricola, Modern Art...


Nada triunfó como el Terraforming. Carcassonne les gusta. Jugamos al Sushi Go Party en plan light cuando somos más de 4. Y lo siguiente que les voy a llevar será un Marco Polo 2, creo. Pero Tzolkin, por ejemplo, ni me lo planteo.

Todos los grupos no son iguales, pero yo te suelto mi experiencia y tú haz como veas. Probar juegos, como te dicen, es la clave. Aunque probarlos en online te dan una idea de cómo es el juego, no de cómo va a encajar en un grupo de iniciados. Debes ir probando cosas con ellos hasta conocerlos lo suficiente para saber qué les encaja y qué no. Después... Ya entrarás en el conflicto de si compras lo que te gusta a ti o lo que puedes sacar con ellos. Hubo un hilo el año pasado bastante largo sobre ese dilema.

Semana para enmarcar...

No me voy a extender relatando las partidas porque mi memoria no da para tanto y mezclaría cosas , pero como mínimo dejar constancia


El domingo dos partidas al A Study in Emerald 1ª Ed.








Y ayer otras tres partidas al A Study, y dos al Root (del A Study sólo tengo foto de la última  )









.

Sin palabras. 5 study in emeralld y 1 root. Voy a sacar el carcassonne junior. Ya me rindo.